メタかどうか、それが問題だ – その道はヨーロッパから通じているのだろうか?

t-onlineの報道によると、Metaは「当社が事業を展開している国や地域へのデータの転送、処理、および／または受領は、当社のサービス提供能力を損なう可能性があります」と述べています。そのため、CEOのザッカーバーグ氏率いる経営陣は、業績への悪影響を予想しています。しかし、欧州からの撤退も同様の影響をもたらす可能性があります。欧州はMetaにとって総収益の約4分の1を占め、北米に次いで2番目に重要な地域となっています。ユーザーの大部分はアジア（43.9%）とその他の地域（32.5%）にいますが、これらの地域が生み出す収益は全体のわずか28%に過ぎません。

Metaは、欧州でFacebookとInstagramの事業停止を検討している。同社は米証券取引委員会（SEC）への年次報告書で、EUのデータ保護規則を理由に挙げている。t-onlineの報道によると、Metaは報告書の中で「事業を展開している国や地域の間でデータの転送、処理、受信ができない場合、当社のサービス提供能力に影響を及ぼす可能性がある」と述べている。その結果、CEOのザッカーバーグ氏を中心とした経営陣は、自社の業績にマイナスの影響が出ると予想している。欧州からの撤退もマイナスの影響が出るとみられる。欧州は総売上高の約4分の1を占めており、Metaにとって北米に次いで最も重要な地域だ。ユーザーの大部分はアジア（43.9%）とその他の地域（32.5%）に集中しているが、売上高に占める割合は全体の28%にとどまっている。

2020年のフォーブス誌によると、ザッカーバーグ氏の純資産は約780億ドルで、世界長者番付で7位にランクされています。彼はMeta Platformsの創業者兼CEOであり、同社の株式28%を保有しています。また、Meta Platformsが所有するソーシャルネットワークFacebookの創業者でもあります。

主要株主の正確な構成と株式保有状況については、報道機関によって様々な報道がなされています。スイスの経済紙ハンデルスツァイトゥングは、2012年5月14日に以下の株主構成を掲載しました。

• マーク・ザッカーバーグ（28.2％）
• アクセル・パートナーズ（10％）
• ダスティン・モスコビッツ（7.6％）
• Mail.ruグループ（5.4％）
• エドゥアルド・サベリン（4％）
• ショーン・パーカー（4％）
• ピーター・ティール（2.5％）
• シェリル・サンドバーグ（1.8％）
• マイクロソフト（1.5％）
• グレイロック・パートナーズ（1.5％）
• キャメロン・ウィンクルボス（0.22%）
• タイラー・ウィンクルボス（0.22%）

whoownsfacebook.comというウェブサイトでは、主要株主についてはほぼ同様の数値が示されていますが、その他の株主の株式保有率は0.1%を大きく下回っています。Facebookの著作権をめぐってザッカーバーグ氏と法廷闘争を繰り広げたウィンクルボス兄弟は、それぞれ0.22%の株式を保有しています。

2018年には、バンガード・グループ（7.10%）、ブラックロック（6.10%）、フィデリティ・インベストメンツ（5.10%）がFacebookの株式を保有していました。2020年には、バンガード・グループ（7.30%）とブラックロック（6.30%）がFacebookの株式を保有していました。

影響力（EU）

欧州では、2020年のロビー活動支出においてフェイスブックがテクノロジー企業トップとなり、550万ユーロに達した。

に適し：

• 米国：テクノロジー大手がロビー活動予算を増額

WhatsAppユーザーデータの転送と使用

FacebookがインスタントメッセージサービスのWhatsAppを200億ドルで買収してから2年後、WhatsAppは2016年8月25日にプライバシーポリシーを変更した。それ以降、WhatsAppユーザーのアドレス帳に登録されている電話番号がFacebookと共有され、使用されるようになった。2016年9月27日、ハンブルクのデータ保護コミッショナー、ヨハネス・カスパー氏は、FacebookがWhatsAppユーザーからデータの共有と使用について明確な同意を得ていないとして、FacebookによるWhatsAppデータの使用と共有を禁止した。以前に保存されたデータは削除される予定だった。Facebookのドイツ事業はハンブルクで管理されているため、カスパー氏はFacebookとその子会社WhatsAppに対してドイツのデータ保護法を執行する権限を持っている。Facebookはこの決定に対して控訴する意向を発表した。

脱税

Facebookは、「ダブルアイリッシュ・ウィズ・ア・ダッチサンドイッチ」原則などの合法的な税務戦略を通じて、数十億ドル規模の納税を回避しています。この慣行はますます批判にさらされています。

2020年8月、フランスとFacebookは長年の税務紛争の末、2009年から2018年までの1億ユーロを超える納税で合意に達しました。フランスは前年、インターネット企業への課税に関する法律を可決していました。しかし、フランスの雑誌「キャピタル」の試算によると、Facebookがフランスで得た収益（同誌推定13億ユーロ）のすべてを申告した場合、同社は約1億5000万ユーロの追徴課税を支払わなければならないことになります。

顔認識ソフトウェアの不正使用

2021年3月2日、南ドイツ新聞は、Facebookが長年の訴訟を経て、顔認識ソフトウェアの使用を理由に原告に6億5000万ドル（約5億3900万ユーロ）を支払うと報じました。2015年にイリノイ州で提起されたこの訴訟には、約160万人のFacebookユーザーが参加しました。彼らは、Facebookが事前の同意なしにアップロードした写真に顔認識ソフトウェアを使用したと訴えています。集団訴訟の参加者は、少なくとも3億4500万ドルの支払いを期待できます。

Instagramでの研究による脅威

AlgorithmWatchは、ある研究プロジェクトでInstagramがどのようなコンテンツを好んでいるかを調査したいと考え、この目的のためにブラウザ拡張機能を提供しました。1,500人のユーザーがこれをダウンロードしました。しかし、Facebookが「ほとんど隠されていない」法的措置を取ると脅したため、この研究は中止されました。数十億ドル規模の企業との法廷闘争のリスクを冒したくなかったため、プロジェクトは断念されました。2021年7月末、Facebookはニューヨーク大学の女性研究者と男性研究者をプラットフォームから排除しました。2人は偽情報とFacebook広告ライブラリについて研究していました。この広告ライブラリは、政治広告や政治的に重要なトピックに関する広告を含む検索可能なデータベースでした。

消費者保護機関によるFacebookに対する反対

2012年3月6日、ベルリン地方裁判所は、Facebookの利用規約の複数の条項が無効であるとの判決を下しました。裁判所によれば、Facebookは、Facebook会員がプロフィールに投稿したコンテンツを包括的、世界規模、かつ自由に使用できる権利を自らに付与することはできないとされています。Facebookは、会員の同意を得た場合にのみ、著作物を使用することができます。ベルリン地方裁判所はまた、Facebook会員が広告目的のデータ処理に同意するための同意書も違法と判断しました。さらに、Facebookは、利用規約およびプライバシーポリシーの変更について、ユーザーに適時に通知する必要があります。最後に、「友達を探す」ボタンはドイツ法に違反しています。特に、裁判所は、このボタンによってユーザーのアドレス帳からFacebookのデータベースへのアドレスのインポートを禁止しました。2012年8月、ドイツ消費者団体連合（Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.）は、Facebookに対し、App Centerの変更を強制するための停止命令書を送付しました。消費者擁護団体は、Facebook がユーザーの個人連絡先にアクセスすることはドイツのテレメディア法 (TMG) に違反していると考えている。

Facebookヨーロッパに対する訴訟

2011年8月中旬、オーストリアの法学生マクシミリアン・「マックス」・シュレムス氏率いるFacebookユーザーグループは、アイルランドのデータ保護委員会に対し、Facebook Ireland Ltd.を相手取り16件の苦情を申し立てました。米国とカナダ以外のユーザーは、Facebookのヨーロッパ地域を担当する子会社であるFacebook Ireland Ltd.とのみ契約を結んでいます。この学生グループは、アイルランド当局が欧州連合（EU）域内におけるFacebookユーザーのデータ保護と消費者権利の執行権限を有すると主張しています。この主張の根拠は、Facebookの本社がダブリンにあるため、アイルランドデータ保護法だけでなく、1995年のEU指令95/46/ECも引用し、欧州のデータ保護法が適用されるべきであると主張しています。

2011年8月24日、アイルランドのデータ保護コミッショナー（DPC）は、苦情申立人に対し、アイルランド当局が本件を調査する権限を有すると宣言した旨の書簡を送付した。9月4日、アイルランドの日刊紙「アイリッシュ・インディペンデント」はDPCの発言を引用し、当局が16件の苦情の内容にとどまらず、包括的な調査を実施すると報じた。アイルランドのデータ保護法に基づく最も厳格な措置として、ダブリンにあるFacebookの欧州本社でも調査が行われる予定である。これは、ORF.atからの問い合わせに対し、アイルランドデータ保護委員会の広報担当者によって確認された。