ドイツ経済は依然としてメタバース プロジェクトを抑制しています。

メタバースの優柔不断：ドイツ企業の妨げとなっているものは何ですか?

メタバースは多くの業界や分野で潜在的な応用の可能性を秘めているものの、ドイツ企業は依然として自ら行動を起こすことに躊躇しています。Bitkomの調査によると、このテーマをめぐる不確実性は広範囲に及んでいます。企業の5分の1（20%）はメタバースを機会と捉えている一方で、ほぼ同数（17%）はリスクと捉えています。約4分の1（27%）は意見を表明せず、37%はメタバースが自社の事業に影響を与えないと考えています。一方で、約23%はメタバースに関心を持ち、導入を前向きに検討している一方で、24%は批判的で否定的な見方を示しています。最も大きな割合を占める43%は、まだ決定を下していない状況です。

10社中1社（10%）がメタバースが自社のビジネスモデルを脅かしていると回答し、15%が自社の存在自体が脅かされていると感じていることは憂慮すべき事態です。しかしながら、大多数（83%）は、他社がメタバースでどのような経験をしているかを見守りたいと考えています。これらの数字は、デジタル団体Bitkomの委託により、ドイツで従業員20人以上の企業605社を対象に実施された代表的な調査から得られたものです。

BitkomのCEOであるベルンハルト・ローレダー博士は、メタバースをめぐる当初の熱狂は収まったものの、この話題を軽視する理由はないと強調しています。むしろ、多くのアプリケーションが既に実用化されており、特に商業分野ではその例が見られます。これは、製造業におけるデジタルツインを活用したインダストリアル・メタバースにも当てはまります。ローレダー博士は、待つことは戦略ではないと警告しています。ドイツ企業は、潜在的な応用分野を検討し、今後の技術開発を注意深く見守るべきです。

より多くのアプリケーションと標準が求められ、データ保護と法的不確実性は減少します。

企業がメタバースに関して抱える最大の課題は、実用的なアプリケーションの不足（76%）です。2年前のこの数字は66%であり、懐疑的な見方が高まっていることを示しています。43%の企業は自社にとってメリットがないと感じており、14%は既に他の将来のトレンドに投資しています。また、この技術自体に対する懸念も見られ、4分の3（73%）は未成熟だと考え、55%は標準化の不十分さを指摘し、10%は外部サービスプロバイダーが不足していると回答しています。

規制上の課題も生じています。例えば、企業の67%は厳格なデータ保護要件を障害と捉えており、44%は法的な不確実性と不明確な法的枠組みを挙げ、36%はITセキュリティ要件をハードルとしています。メタバースへの道のりには、社内障壁も存在します。企業の約半数（52%）は、必要な専門知識や資格を持つ人材を欠いています（46%）。また、17%はそれぞれ、問題に対処するための十分な資金や時間を欠いています。

メタバースがドイツ経済に及ぼす影響

メタバースは、企業の事業運営を根本的に変える可能性を秘めています。コラボレーション、製品設計、顧客とのインタラクションに新たな可能性をもたらします。例えば、企業は仮想環境を活用して、物理的な生産に入る前に製品を開発・テストすることができます。製造業においては、インダストリアル・メタバースによってリアルタイムデータを提供するデジタルツインの構築が可能になり、効率性と製品品質の向上につながります。

こうした利点にもかかわらず、ドイツ企業の消極的な姿勢は、多くの疑問が未解決のままであることを示しています。多くの企業にとって、この技術は依然として抽象的であり、メタバースのメリットを具体的に示す具体的なユースケースが不足しています。さらに、導入にかかる投資コストとリソースの浪費が、多くの企業にとって障壁となっています。

標準と協力の必要性

もう一つの重要な側面は、標準化の欠如です。統一された標準がなければ、シームレスに連携する相互運用可能なシステムを開発することは困難です。これは孤立したソリューションにつながり、技術の広範な導入を妨げます。しかし、標準の策定には、企業、業界団体、規制当局間の協力が不可欠です。

データ保護と法的枠組みの条件

データプライバシーに関する懸念や法的不確実性も大きな障害となっています。GDPRをはじめとするドイツやEUの厳格なデータ保護法は、データの処理と保管に高い要件を課しています。企業はこれらの要件を確実に満たす必要があり、そのためには追加のリソースが必要となります。さらに、メタバースの文脈においては、特に知的財産、責任、消費者の権利に関して、多くの法的問題が未解決のまま残されています。

障害を克服する方法

これらの障害を克服するには、企業は積極的に行動する必要があります。従業員の研修や専門家の雇用を通じて、社内に専門知識を蓄積する必要があります。テクノロジープロバイダーや研究機関との提携は、必要なノウハウの獲得に役立ちます。さらに、実践的な経験を積み、メタバースが自社のビジネスモデルにもたらすメリットを評価するために、パイロットプロジェクトを立ち上げることも重要です。

政治と協会の役割

政策立案者や業界団体にも、メタバースの利用枠組みの改善が求められています。これには、明確な法的枠組みの構築、標準化の取り組みの促進、研究開発への資金提供などが含まれます。

可能性と応用シナリオ

現状では消極的な姿勢が見られるものの、今後数年間でメタバースへの投資が増加する兆候が見られます。仮想現実（VR）・拡張現実（AR）技術の進歩、ブロックチェーンのさらなる発展、5Gによる接続性の向上といった技術の進歩は、新たな機会と応用シナリオを生み出しています。

メタバースに早期に投資し、経験を積んだ企業は、長期的な競争優位性を獲得できる可能性があります。革新的なビジネスモデルの開発、新たな市場への参入、より効率的なプロセスの導入が可能になります。

メタバースはドイツ経済にとって課題と機会の両方をもたらします。現在の抵抗感は当然の懸念に基づいていますが、企業はこの進展を無視すべきではありません。機会とリスクを比較検討した戦略的アプローチは、メタバースの潜在能力を効果的に活用する上で役立つでしょう。

積極的な行動、イノベーションの促進、そして様々なステークホルダーとの連携を通じて、既存の障害を克服することができます。最終的には、メタバースはドイツ経済のデジタル変革に大きく貢献し、世界規模での競争力を強化する可能性があります。

に適し：

• スマートシティ、工場、物流、産業のメタバース: それは実際にはすでに存在しており、必要なのはパズルのピースを組み合わせるだけです

様子見の姿勢：メタバースのジレンマに陥ったドイツ経済

ドイツ企業はメタバースに対して依然として躊躇し、慎重な姿勢を崩していません。多くの企業が様々な業界やセクターにおけるメタバースの可能性を認識しているにもかかわらず、自社の参入については不確実性や慎重さを抱く傾向が見られます。デジタル団体Bitkomが従業員20名以上の企業605社を対象に実施した調査では、こうした消極的な姿勢が浮き彫りになっています。

機会とリスク

企業の5分の1（20%）はメタバースを機会と捉えており、ほぼ同数（17%）はリスクと捉えています。4分の1（27%）は評価を提供できず、37%はメタバースが自社のビジネスに影響を与えないと考えています。

関心と拒絶

約23%の企業がメタバースに関心を持ち、オープンである一方、24%は批判的で反対している。最も大きな割合（43%）は未だ決定していない。

脅威の可能性

10 社中 1 社 (10%) はメタバースを自社のビジネス モデルに対する脅威と見ており、15% は自社の存在が脅かされていると感じています。

待って

こうした不確実性にもかかわらず、企業の 83% は、他の企業がメタバースでどのような経験をするかを見守りたいと考えています。

実施上の課題

アプリケーションと標準が不足している

企業にとって最大の課題は、実用的なアプリケーションの不足（76%）です。さらに、55%が標準化の不十分さに不満を抱いています。

技術の成熟度

企業の 4 分の 3 (73%) は、メタバース テクノロジーがまだ成熟していないと考えています。

規制上のハードル

データ保護要件（67%）、法的不確実性（44%）、および不明確な IT セキュリティ要件（36%）が、さらなる大きな障害となっています。

内部の障害

社内的には、多くの企業で必要なノウハウ（52%）と有能な人材（46%）が不足しています。さらに、17%の企業は、問題に対処するための十分な資金や時間を確保できていません。

潜在的な応用分野を調べる

メタバースをめぐる当初の熱狂は沈静化したものの、BitkomのCEOであるベルンハルト・ローレダー博士は、特に商業分野において、例えば製造業におけるデジタルツインを活用した「インダストリアル・メタバース」など、依然として大きな可能性を見出しています。したがって、ドイツ企業はただ待つのではなく、潜在的な用途を検討し、技術開発を注意深く監視すべきです。

に適し：

• カタログ、パンフレット、リーフレットと比較した製品プレゼンテーションにおける B2B ビジネス メタバースの優位性。
• スタートアップ企業は、デジタル ツインと産業メタバース – 拡張現実とデジタル ツイン テクノロジーの分野におけるギャップを埋めることができます