異なる分析ツール間のトラフィック数値の不一致とその隠れた原因

### Google Analytics を信頼していますか？この大きなミスが戦略全体を歪めています ### 分析ツールが実際の訪問者数を把握できない理由 ### ボットからGDPRまで：Web分析を妨害する見えない敵 ### 分析の混乱：トラフィック数が思うように増えない隠れた理由 ###

数字だけではない：ウェブ解析が隠している本当のもの

ウェブサイトを運営している人なら誰でも、この苛立たしい気持ちを経験したことがあるでしょう。Google Analyticsで一目見ただけで、サーバーログには別の数字、そしてマーケティングツールにはさらに別の数字が表示されるのです。一見、技術的なエラーや単なる不正確さのように見えますが、実は複雑な氷山の一角に過ぎません。トラフィック数の不一致はバグではなく、現代のインターネットのアーキテクチャに深く根付いたシステム的な問題です。「訪問者数はどれくらいですか？」というシンプルな質問に、もはや単純な答えはありません。

原因は多岐にわたり、目に見えないものも少なくありません。実際の人物を誤って除外してしまうような積極的なボット検出システムから、Cookieバナーを通じて膨大なデータギャップを生み出すGDPRのような厳格なデータ保護法、プライバシー保護の観点からトラッキングを積極的にブロックする最新ブラウザまで、多岐にわたります。さらに、クロスドメイントラッキングの不具合といった技術的な落とし穴、データサンプリングの統計的な落とし穴、そして一部の訪問者をサーバーから見えなくしてしまうキャッシュシステムの見えない役割なども存在します。

こうした不正確さは、レポートの単なる表面的な欠陥ではありません。誤った結論、誤ったマーケティング投資、そしてユーザー行動の根本的に歪んだ理解につながります。数値が異なる理由を理解しなければ、盲目的に意思決定を行っていることになります。この記事では、こうした不一致の隠れた原因を深く掘り下げ、その背後にある複雑さを解き明かし、不完全なデータが存在する世界において、情報に基づいた戦略的に賢明な意思決定を行う方法を示します。

に適し：

• SST パイオニア | Cookie 時代の終わり: 企業がサーバー側の追跡に依存する理由 – Facebook、Pinterest、TikTok

なぜ交通量は交通量と同じではないのか

ウェブサイトのトラフィック測定は一見簡単そうに見えます。しかし、実際にはもっと複雑で、同じウェブサイトでも分析ツールによって結果が異なる場合があります。こうした差異は偶然や技術的なエラーではなく、トラフィックの捕捉、処理、解釈方法における根本的な違いから生じています。

問題は、有効なトラフィックとして何をカウントすべきかという定義から始まります。あるツールはすべてのページビューを訪問としてカウントしますが、別のツールは自動アクセスを除外したり、JavaScriptを有効にしている訪問者のみをカウントしたりします。こうした異なるアプローチによって、一見矛盾しているように見える数値が算出されますが、それぞれに根拠があります。

現代のウェブサイトはもはや単純なHTMLページではなく、複数のドメイン、サブドメイン、そして統合されたサービスを持つ複雑なアプリケーションとなっていることを考えると、課題はさらに複雑になります。ユーザーはメインウェブサイトからサイトへのアクセスを開始し、外部の決済サービスプロバイダーへ移動し、確認ページに戻るといった状況が考えられます。これらの各ステップは、使用するツールとその設定に応じて、それぞれ異なる方法で追跡できます。

ボット検出の隠れた落とし穴

人間がボットになるとき

ボットトラフィックの自動検出は、ウェブ分析において最も複雑なタスクの一つです。最新のボット検出システムは、マウスの動き、スクロール行動、ページ滞在時間、ブラウザフィンガープリンティングなど、様々なシグナルに基づいた高度なアルゴリズムを用いています。これらのシステムは、自動化されたトラフィックを識別・除外することで、よりリアルな人間ユーザー像を把握するように設計されています。

しかし、問題はこれらの検出システムの不完全さにあります。誤検知、つまり実際のユーザーをボットと誤認するケースが広く蔓延しています。CookieやJavaScriptを無効にした状態でウェブサイトを非常に速く閲覧するユーザーは、簡単にボットに分類されてしまう可能性があります。特定の閲覧習慣を持つユーザーは特に影響を受けます。例えば、アクセシビリティ技術を使用するユーザー、キーボードショートカットを好むパワーユーザー、インターネット接続が遅く、読み込みパターンが異常な地域のユーザーなどが挙げられます。

その影響は甚大です。Botometerのような一般的なボット検出ツールを使用した場合、分類エラー率は、使用される閾値と分析対象データセットに応じて15～85%の範囲になることが研究で示されています。これは、「ボットトラフィック」としてフィルタリングされた訪問のかなりの割合が、実際には実在の人物によるものであり、その行動がシステムによって誤って解釈されていたことを意味します。

ボット環境の発展

ボットを取り巻く状況は劇的に変化しました。初期のボットはユーザーエージェント文字列やIPアドレスといった単純なパラメータで簡単に識別できましたが、現代のボットははるかに洗練されています。実際のブラウザエンジンを使用し、人間の行動パターンを模倣し、住宅用IPアドレスを利用します。同時に、人間の行動をほぼ完璧に模倣しながら複雑なタスクを実行できるAI搭載エージェントも登場しています。

この進展は、検出システムにとって新たな課題を突きつけています。ブラウザのフィンガープリントや行動パターンの分析といった従来の手法は、ボットが高度化するにつれて信頼性が低下します。その結果、検出システムの設定が過度に保守的になり、多くのボットを通過させてしまうか、逆に過度に積極的になり、正当なユーザーを誤ってブロックしてしまうかのどちらかが生じます。

イントラネットとクローズドネットワークの目に見えない世界

ファイアウォールの背後での測定

インターネットトラフィックの大部分は、従来の分析ツールでは把握できない閉鎖的なネットワークで発生しています。企業のイントラネット、プライベートネットワーク、そして閉鎖的なグループは、従来の統計では捉えられない膨大な量のトラフィックを生み出します。これらのネットワークでは、セキュリティとプライバシーを確​​保するために、独自の分析ソリューションを使用したり、包括的な追跡を一切行わないことがよくあります。

イントラネットトラフィックの測定には、多岐にわたる課題があります。ファイアウォールはアクティブなプローブ攻撃をブロックし、ネットワークアドレス変換（NAT）はホストの実際の数と構成を隠蔽し、管理ポリシーによってネットワークコンポーネントの可視性が制限されることも少なくありません。多くの組織では、プロキシサーバーやトラフィックシェーピングツールなどの追加のセキュリティ対策を導入しており、トラフィック分析はさらに複雑化しています。

内部分析方法

社内トラフィックを測定したい企業は、専門的な手法に頼る必要があります。パケットスニッフィングやネットワークフロー分析は一般的な手法ですが、Webベースの分析ツールとは異なるレベルでトラフィックを捕捉します。JavaScriptベースのツールは個々のユーザーセッションやページビューを追跡しますが、ネットワーク監視ツールはパケットレベルですべてのトラフィックを分析します。

これらの異なるアプローチは、根本的に異なる指標をもたらします。例えば、ネットワーク監視ツールは2台のサーバー間で大量のデータが転送されていることを示すかもしれませんが、そのデータが1人のユーザーが大容量の動画を視聴しているために発生しているのか、それとも100人のユーザーが同時に小さなファイルをダウンロードしているために発生しているのかを区別することはできません。

企業のデジタル プレゼンスが成功を左右する現在、課題は、このプレゼンスを本物で、個性的で、広範囲に及ぶものにする方法です。 Xpert.Digital は、業界ハブ、ブログ、ブランド アンバサダーの間の交差点としての地位を確立する革新的なソリューションを提供します。 コミュニケーションと販売チャネルの利点を単一のプラットフォームに組み合わせ、18 の異なる言語での出版を可能にします。 パートナー ポータルとの連携、Google ニュースへの記事掲載の可能性、および約 8,000 人のジャーナリストと読者を含む報道配信リストにより、コンテンツのリーチと可視性が最大化されます。 これは、外部販売およびマーケティング (SMarketing) において重要な要素を表します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• 本物。 個別に。 グローバル: あなたの会社の Xpert.Digital 戦略

トラフィックキラーとしてのデータ保護規制

GDPRによるデータ収集への影響

一般データ保護規則（GDPR）や類似の法律の導入により、ウェブ解析の状況は根本的に変化しました。ウェブサイトはユーザートラッキングに明示的な同意を得ることが義務付けられるようになり、利用可能なデータは劇的に減少しました。調査によると、トラッキングCookieに同意する訪問者はごくわずかで、解析データに大きなギャップが生じています。

問題は単なるデータ収集にとどまりません。GDPRでは、同意は具体的かつ十分な情報に基づいたものでなければなりませんが、反復的なデータ分析ではこれを確実に行うことは困難です。企業はもはや「将来のすべての分析目的」について許可を求めるだけでなく、データがどのように使用されるかを具体的に説明しなければなりません。この要件により、法的制限を超えずに包括的な分析を行うことは事実上不可能になっています。

 

クッキーブロックとプライバシーツール

最新のブラウザは、法的要件をはるかに超える広範なプライバシー保護対策を実装しています。SafariとFirefoxはデフォルトでサードパーティCookieをブロックしており、Chromeもこれに追随すると発表しています。Braveのようなプライバシー重視のブラウザは、さらに高度な保護対策を講じています。

データ品質への影響は甚大です。ウェブサイトは、ターゲットオーディエンスと使用されるトラッキング方法に応じて、収集できるデータが30～70%減少します。特に問題となるのは、この減少がすべてのユーザーグループに均等に及ばないことです。テクノロジーに精通したユーザーはプライバシーツールを使用する可能性が高く、体系的なデータの歪みにつながります。

に適し：

• 新しいデジタルの可視性 - SEO、LLMO、GEO、AIO、AEOの解読はもはや十分ではありません

データサンプリングの落とし穴

全体が部分になるとき

データサンプリングは、多くの分析ツールで大量のデータを処理するために用いられる統計手法です。利用可能なすべてのデータを分析するのではなく、代表的なサンプルのみを評価し、結果を外挿します。例えば、Googleアナリティクスは、複雑なレポートや大量のデータがある場合、計算時間を短縮するために自動的にサンプリングを開始します。

問題は、サンプルが代表的であるという前提にあります。しかし、ウェブ分析においては、あらゆるタイプの訪問者とあらゆるタイプのトラフィックがサンプルに均等に反映されていることを確認することは困難です。例えば、サンプリングアルゴリズムによって特定の広告キャンペーンからの訪問が不均衡に捕捉され、結果に偏りが生じる可能性があります。

サンプリング誤差は大きくなる可能性があります。大規模なサンプルでは精度は比較的高いものの、小規模なセグメントや特定の期間では最大30%の偏差が生じる可能性があります。ビジネス上の意思決定に正確なデータを必要とする企業にとって、こうした不正確さは大きな損失につながる可能性があります。

サンプリングの限界

サンプリングの問題は、複数のフィルターやセグメントを同時に適用した場合に特に顕著になります。地域、デバイスタイプ、キャンペーンごとにセグメント化されたレポートは、最終的には元のデータのごく一部しか基にしていない可能性があります。このように大幅に削減されたデータセットは統計的な変動の影響を受けやすく、誤った傾向を示す可能性があります。

最新の分析ツールはサンプリングを削減または排除する方法を提供していますが、多くの場合、コストの増加や処理時間の延長を伴います。多くの企業は、レポートがサンプリングされたデータに基づいていることに気づいていません。関連する指標が見落とされたり、十分に目立つように表示されなかったりするからです。

クロスドメイントラッキングとユーザーエクスペリエンスの断片化

クロスドメイントラッキングの課題

現代のウェブサイトは、単一のドメインで構成されていることは稀です。eコマースサイトでは、商品カタログと決済処理に別々のドメインが使用され、企業は事業部門ごとに異なるサブドメインを持ち、多くのサービスはコンテンツ配信ネットワークやクラウドプラットフォームにアウトソースされています。これらのドメイン間の変更は、ユーザートラッキングの中断につながる可能性があります。

問題はブラウザのセキュリティポリシーにあります。Cookieやその他のトラッキングメカニズムは、デフォルトで設定されたドメインに限定されています。ユーザーがshop.example.comからpayment.example.comに移動すると、分析ツールは同一のユーザーセッションであるにもかかわらず、2回の別々の訪問として扱います。

クロスドメイントラッキングの実装は技術的に困難で、エラーが発生しやすいです。よくある問題としては、リファラー除外リストの設定ミス、ドメイン設定の不完全さ、ドメイン間のクライアントID転送の問題などが挙げられます。これらの技術的なハードルにより、多くのウェブサイトではユーザージャーニーに関するデータが不完全または歪んで収集されてしまいます。

データ品質への影響

クロスドメイントラッキングが正しく機能しない場合、アナリティクスデータに体系的なバイアスが生じます。あるドメインから別のドメインに切り替えたユーザーが新規直接訪問者としてカウントされるため、通常、直接トラフィックは過大評価されます。同時に、元のリファラー情報が失われるため、他のトラフィックソースは過小評価されます。

これらのバイアスは、マーケティングキャンペーンの効果について不正確な結論につながる可能性があります。ユーザーを最初にランディングページに誘導し、その後別のドメインのチェックアウトシステムに誘導する広告キャンペーンは、コンバージョンが直接トラフィックによるものと判断されるため、アナリティクスでは実際よりもパフォーマンスが低くなる可能性があります。

サーバーログとクライアント側分析

データ収集の2つの世界

データ収集の種類は、記録されるトラフィックに根本的な影響を与えます。サーバーログ分析とJavaScriptベースのトラッキングシステムは、一般的にウェブサイトの利用状況を異なる側面から測定します。サーバーログは、人間によるものかボットによるものかを問わず、サーバーに到達したすべてのHTTPリクエストを記録します。一方、JavaScriptベースのツールは、ブラウザコードの実行を伴うインタラクションのみを測定します。

これらの違いは、それぞれのシステムにおいて様々な盲点を生み出します。サーバーログには、JavaScriptを無効にしているユーザー、広告ブロッカーを使用しているユーザー、ページ内を非常に速く移動しているユーザーからのアクセスも記録されます。一方、JavaScriptベースのツールは、スクロールの深さ、特定の要素のクリック、特定のコンテンツの閲覧時間など、ユーザーのインタラクションに関するより詳細な情報を収集できます。

さまざまなシステムにおけるボット問題

ボットトラフィックの処理は、サーバーログ分析ツールとクライアント側ツールとでは大きく異なります。サーバーログには、すべての自動リクエストが記録されるため、必然的にボットトラフィックがはるかに多く含まれます。サーバーログからボットをフィルタリングすることは、専門知識を必要とする複雑で時間のかかる作業です。

クライアントサイド分析ツールは、JavaScriptを実行しないため、多くの単純なボットを自動的に除外できるという利点があります。しかし、これはブラウザがJavaScriptをサポートしていない、あるいは無効になっている正当なユーザーも除外してしまうことになります。一方、フルブラウザエンジンを使用する最新の高度なボットは、どちらのシステムでも通常のユーザーとして記録されます。

コンテンツ配信ネットワークとキャッシュの役割

目に見えないインフラ

コンテンツ配信ネットワークとキャッシュシステムは現代のインターネットに不可欠な要素となっていますが、トラフィック測定の複雑さを増大させています。コンテンツがキャッシュから配信されると、対応するリクエストが追跡システムがインストールされている元のサーバーに届かない可能性があります。

エッジキャッシュやCDNサービスにより、実際のページビューの大部分がサーバーログから消失する可能性があります。同時に、キャッシュされたページで実行されるJavaScriptベースのトラッキングコードによってこれらの訪問が記録され、異なる測定方法間で差異が生じる可能性があります。

地理的分布と測定の問題

CDNは、読み込み時間を最適化するためにコンテンツを地理的に分散させます。しかし、この分散により、地域によってトラフィックパターンが異なって記録される可能性があります。例えば、ヨーロッパのユーザーがドイツのCDNサーバーにアクセスしても、そのアクセスは米国の元のサーバーのログに記録されない可能性があります。

この地理的な断片化により、ウェブサイトの真のリーチと影響力を正確に測定することが困難になっています。サーバーログのみに依存する分析ツールは、特定の地域からのトラフィックを体系的に過小評価する可能性がありますが、グローバルなインフラストラクチャを備えたツールは、より包括的な状況把握を可能にします。

ここでは、企業がカスタマイズされた AI ソリューションを迅速かつ安全に、高い参入障壁なしに実装する方法を学びます。

マネージドAIプラットフォームは、人工知能（AI）のための包括的な安心パッケージです。複雑なテクノロジー、高価なインフラストラクチャ、長期にわたる開発プロセスに煩わされることなく、専門パートナーからお客様のニーズに合わせたターンキーソリューションを、多くの場合数日以内にご提供いたします。

主なメリットを一目で:

⚡ 迅速な実装：アイデアから運用開始まで、数ヶ月ではなく数日で完了します。私たちは、すぐに価値を生み出す実用的なソリューションを提供します。

🔒 最大限のデータセキュリティ：お客様の機密データはお客様のもとで厳重に管理されます。当社は、第三者とデータを共有することなく、安全かつコンプライアンスに準拠した処理を保証します。

💸 金銭的なリスクなし：成果に対してのみお支払いいただきます。ハードウェア、ソフトウェア、人員への高額な初期投資は一切不要です。

🎯 コアビジネスに集中：得意分野に集中できます。AIソリューションの技術的な実装、運用、保守はすべて当社が担当します。

📈 将来性＆拡張性：AIはお客様と共に成長します。継続的な最適化と拡張性を確保し、モデルを新たな要件に柔軟に適応させます。

詳細については、こちらをご覧ください:

• マネージドAIソリューション - 産業AIサービス：サービス、産業、機械工学分野における競争力の鍵

プライバシー優先のトラッキングとその限界サーバー側トラッキング: 解決策か、それとも新たな複雑さか?

ファーストパーティデータへの移行

プライバシー規制やブラウザの変更に対応して、多くの企業がファーストパーティデータ収集への移行を試みています。このアプローチでは、サードパーティのサービスに依存せず、自社ウェブサイトから直接データを収集します。このアプローチはプライバシーへの準拠度が高い一方で、新たな課題も生じています。

ファーストパーティトラッキングは、一般的にサードパーティソリューションに比べて包括的ではありません。複数のウェブサイトにまたがるユーザーを追跡できないため、アトリビューションやオーディエンス分析の可能性が制限されます。また、高度な技術的専門知識とインフラ投資が必要であり、すべての企業がそれを負担できるわけではありません。

代替手段としてのサーバー側トラッキング

サーバーサイドトラッキングは、プライバシーとブロッキングの問題に対する解決策としてますます普及しています。このアプローチはサーバー側でデータを収集・処理するため、ブラウザベースのブロッキングメカニズムによる脆弱性を軽減します。しかし、このアプローチには複雑さも伴います。

サーバーサイドトラッキングの実装には、多大な技術的リソースと専門知識が必要です。企業はデータ収集と処理のための独自のインフラストラクチャを構築する必要があり、これにはコストとメンテナンスの労力がかかります。さらに、サーバーサイドシステムでは、完全な分析に不可欠なクライアントサイドの特定のインタラクションを捕捉することができません。

に適し：

• サーバー側のトラッキングが障壁なく機能する仕組み: 広告ブロッカーと Cookie トラッキング制御の時代における効果的なトラッキング

技術インフラとその影響

単一障害点

多くのウェブサイトは、分析のために外部サービスに依存しています。これらのサービスがダウンしたりブロックされたりすると、データに欠落が生じ、後になって初めて気づくことがよくあります。サービス停止の原因は様々で、プロバイダーの技術的な問題、ネットワークの問題、ファイアウォールやプライバシーツールによるブロックなどが挙げられます。

これらの依存関係はデータの整合性にリスクをもたらします。重要なマーケティングキャンペーン中にGoogleアナリティクスが一時的に停止すると、キャンペーンのパフォーマンスが体系的に過小評価される可能性があります。単一の分析ツールのみに依存している企業は、このようなデータ損失に対して特に脆弱です。

実装エラーとその結果

トラッキングコードの実装におけるエラーは広く蔓延しており、重大なデータ損失につながる可能性があります。よくある問題としては、特定のページでトラッキングコードが欠落している、実装が重複している、設定が間違っているなどが挙げられます。これらのエラーは、影響がすぐには現れないため、長期間気づかれないことがあります。

アナリティクス実装の品質保証は、しばしば過小評価されるタスクです。多くの企業は、十分なテストと検証を行わずにトラッキングコードを実装しています。ウェブサイト構造の変更、新規ページの作成、コンテンツ管理システムの更新などにより、既存のトラッキング実装がすぐには気づかれないまま機能しなくなる可能性があります。

トラフィック測定の未来

新しいテクノロジーとアプローチ

トラフィック測定は、新たな課題に対応するために絶えず進化しています。ボットトラフィックの特定やデータギャップの解消に、機械学習と人工知能（AI）の活用がますます増えています。これらの技術は、人間では識別が難しい大量のデータからパターンを検出できます。

同時に、プライバシー保護を重視した新たな測定技術も登場しています。差分プライバシー、フェデレーテッドラーニングといったアプローチは、個々のユーザーを特定することなく有用な洞察を提供しようと試みています。これらの技術はまだ開発段階ですが、ウェブ分析の未来を形作る可能性を秘めています。

規制の発展

データ保護に関する規制環境は進化を続けています。様々な国や地域で新たな法律が制定され、データの収集と処理に関する追加要件が生まれています。企業はコンプライアンスを維持するために、分析戦略を継続的に適応させる必要があります。

これらの規制変更は、利用可能なデータのさらなる断片化につながる可能性が高い。包括的かつ詳細な交通データが容易に入手可能だった時代は、もはや過去のものとなるかもしれない。企業は、部分的かつ不完全なデータを扱う方法を学び、それに応じて意思決定プロセスを適応させる必要があるだろう。

企業にとっての実際的な意味合い

データの不確実性に対処するための戦略

データの不一致の原因が多岐にわたるため、企業は分析データを解釈するための新たなアプローチを開発する必要があります。分析ツールから単一の「真実」を抽出する時代は終わりました。複数のデータソースを相関させ、解釈する必要があります。

堅牢なアプローチには、複数の分析ツールを活用し、サーバーログ、売上データ、顧客フィードバックなどの他の指標と定期的に比較してデータを検証することが含まれます。また、企業はツールの限界とそれがデータの解釈に及ぼす影響についても理解する必要があります。

データ品質の重要性

分析データの質は、その量よりもますます重要になっています。企業は、データを正確に収集・解釈するためのインフラとプロセスに投資する必要があります。これには、トラッキング実装の定期的な監査、データを扱うチームへのトレーニング、品質保証プロセスの開発などが含まれます。

データ品質への投資は長期的に見て報われます。より良いデータはより良い意思決定につながるからです。分析データの限界を理解し、それに応じて行動する企業は、表面的または不正確な指標に頼る企業よりも競争上の優位性を獲得できます。

ウェブサイトのトラフィックに真実が一つもない理由

ウェブサイト訪問者数という一見単純な質問は、多くの側面を持つ複雑なトピックです。すべてのトラフィックが同じというわけではなく、分析ツールによって数値が異なるのには理由があります。ボット検出やクロスドメイントラッキングといった技術的な側面から、データ保護法による法的要件まで、課題は多岐にわたります。

企業にとって、これは分析戦略を見直し、多様化する必要があることを意味します。単一のツールやデータソースに依存することはリスクを伴い、誤ったビジネス上の意思決定につながる可能性があります。代わりに、複数のデータソースを活用し、それぞれの限界を理解する必要があります。

ウェブ分析の未来は、さらに複雑化する可能性が高いでしょう。プライバシー規制は厳格化し、ブラウザはより多くの保護機能を実装し、ユーザーはデジタルプライバシーに対する意識を高めています。同時に、データ収集と分析の新たな機会を提供する新しいテクノロジーと手法が登場しています。

こうした変化を理解し、備えている企業は、断片化され限られた分析データの世界で成功を収めるための優位性を確立できるでしょう。重要なのは、完璧なデータを期待することではなく、利用可能なデータを正しく解釈し、そこから適切な結論を導き出すことです。

様々なトラフィック数値の乖離はバグではなく、現代のインターネットの特徴です。デジタル環境の複雑さと多様性を反映しています。この複雑さを機会と捉え、適切な戦略を策定する企業は、複雑な問題に単純な答えを求める企業よりも、長期的に成功するでしょう。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ 先駆的な事業開発

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

以下のお問い合わせフォームにご記入いただくか、 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)。

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

 

 

Xpert.Digital は、デジタル化、機械工学、物流/イントラロジスティクス、太陽光発電に重点を置いた産業のハブです。

360°の事業開発ソリューションで、新規事業からアフターセールスまで有名企業をサポートします。

マーケット インテリジェンス、マーケティング、マーケティング オートメーション、コンテンツ開発、PR、メール キャンペーン、パーソナライズされたソーシャル メディア、リード ナーチャリングは、当社のデジタル ツールの一部です。

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plusをご覧ください。