世界的な危機から利益を得る？ブルガリアの戦略的な立地が、いかにして同国を豊かにするのか。

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

GoogleでXpert.Digitalを優先するⓘ

公開日：2026年6月26日 / 更新日：2026年6月26日 – 著者： Konrad Wolfenstein

世界的な危機から利益を得る？ブルガリアの戦略的な立地が、いかにして同国を豊かにするのか。

世界的な危機の恩恵を受ける国？ブルガリアの戦略的な立地が、いかにして同国を豊かにするのか – クリエイティブイメージ：Xpert.Digital

経済成長を遂げるブルガリア ― 課題を抱えた評価

移行期にある経済：ブルガリアが本格的な経済成長を遂げるには、何がまだ必要なのか

新シルクロードとAIブーム：ブルガリアの未来像とは？

夢のような経済指標と厳しい構造的現実の狭間で揺れ動く国、ブルガリアは歴史的な転換点に立っている。EU全体で最も低い対GDP債務比率、安定した経済成長、そして2026年1月のユーロ圏加盟目標を掲げるこのバルカン諸国は、多くの西ヨーロッパ諸国が羨むようなマクロ経済データを紙面上で提示している。しかし、この輝かしい外観の裏には、深刻なジレンマが潜んでいる。ブルガリアは依然としてEU加盟国の中で最も経済的に弱い国なのだ。政府は技術近代化、AIセンターの設立、そしてグローバル貿易ルートの拡大といった野心的な計画を推進している一方で、政治的不安定、深刻な人材不足、そして根深い汚職が、低賃金経済から近代的なハイテク経済への道を阻む恐れがある。新たな地政学的現実がもたらす機会とは？そして、ブルガリアは広範な構造改革の代償を支払う覚悟ができているのだろうか？包括的な分析。.

低債務、高水準の野心――しかし、近代化の代償を最終的に支払うのは誰なのか？

ブルガリアのルメン・ラデフ首相、IMFのクリスタリナ・ゲオルギエバ専務理事、そしてIMFブルガリア代表のファビアン・ボルンホルスト氏によるソフィアでの会談は、単なる外交上の象徴的な意味合いにとどまらない。それは、ブルガリアが経済政策の転換を国際社会に真剣に認めさせようとしていることを示す重要な節目となる。投資環境、技術近代化、教育改革、そしてヨーロッパとアジアの中間に位置するという戦略的な立地といった議題は、抽象的な政策提言ではない。これらは、堅調なマクロ経済データにもかかわらず、ブルガリアがこれまで経済的飛躍を遂げることを阻んできたボトルネックを的確に指摘するものである。.

強固な基盤、危険な停滞

ブルガリアが今日示すマクロ経済状況は、一見すると印象的だ。2024年のGDP成長率は3.4%で、ユーロ圏平均の0.9%を大きく上回った。2025年については、国家統計局が第1四半期のGDP成長率を前年同期比3.1%と発表し、名目GDPは233億ユーロに達した。OECDは2025年から2027年までの年間成長率を2.4～3.0%と予測している。しかし、世界銀行は外部ショックと構造的減速を受けて、2025年の成長率予測をわずか2.0%に下方修正した。.

ブルガリアの公的債務はEU加盟国の中でも依然として低い水準にある。ユーロスタットによると、2024年初頭の債務はGDP比わずか22.6%で、エストニアと並んでEU加盟国の中で最も低い水準だった。比較すると、同時期のEU平均は約82%、ユーロ圏ではほぼ89%だった。2026年1月1日に予定されているユーロ導入を見据え、ブルガリアは債務対GDP比を23.8%と報告し、マーストリヒト条約の4つの基準すべてを満たした。2024年のインフレ率は2.6%で、2025年4月の失業率は3.3%に低下した。これは東欧諸国としては注目すべき数字である。.

しかし、ラデフ首相自身が、これらの数字は油断の理由にはならないと警告した。そして、彼の言う通りだ。堅調なマクロ経済基盤の背後には、長年にわたって蓄積されてきた構造的なジレンマが存在する。すなわち、一定の成長を遂げているにもかかわらず、ブルガリアは依然としてEU加盟国の中で最も経済的に弱い国なのである。2025年には、購買力平価（PPP）調整後の一人当たりGDPは、EU比較において68（平均＝100）となり、絶対値で28,300ユーロとなる。これはEU平均の41,600ユーロと比べると非常に低い。ルクセンブルクは、その3.5倍の額を達成している。近年の進歩を考慮しても、ブルガリアは依然としてランキング最下位に位置している。この根強い所得格差は、成長率だけでは埋めることができない。生産性、人的資本、そして制度の質の向上が必要となるのだ。.

ユーロは触媒となるのか、それとも単なる象徴に過ぎないのか？

2026年1月1日のブルガリアのユーロ圏加盟は、20年以上にわたる国家的な準備の集大成であり、歴史的な節目となる。1997年以来、ブルガリア・レフはユーロにペッグされており、当初はドイツマルクを介して、その後は直接ペッグされている。そのため、移行は法的に施行される前に事実上完了していた。1ユーロあたり1.95583ブルガリア・レフの固定為替レートは、ERM IIの基準期間全体を通して完全に安定していた。.

正式なユーロ加盟による経済的メリットは、主に信頼の分野にあります。ブルガリア国債は、事実上レフがユーロと連動しているにもかかわらず、技術的には「外貨建て債務」とみなされていたため、以前は格付け機関によって割引評価されていました。この割引が解消されることで、信用力が向上し、資金調達コストが削減されます。さらに、貿易相手国にとっての為替リスクが解消されます。これは、2024年の二国間貿易額が120億ユーロを超えるブルガリアにとって最も重要な貿易相手国であるドイツにとって特に重要です。ブルガリア商工会議所（IHK）とドイツ・ブルガリア商工会議所（AHK）は、ニアショアリング投資や共有サービスセンターの魅力が高まると予想しており、EU全体でも最低水準の10％という一律の法人税率と所得税率がさらにその魅力を高めています。.

欧州中央銀行（ECB）のクリスティーヌ・ラガルド総裁は、ブルガリアのユーロ圏加盟は経済基盤を強化し、世界的なショックに対する耐性を高めるものだと述べた。100日後の初期評価では、懸念されていた物価の急激な上昇は起こらなかったことが明らかになった。ECBは、消費者物価への影響は限定的で、インフレ率の上昇はわずか0.2～0.4パーセントポイントにとどまり、他のユーロ圏加盟国と同程度だったと報告した。しかしながら、懐疑的な見方は依然として妥当である。EUの調査では、ブルガリア人のほぼ半数がユーロを拒否しており、特に農村部や低所得者層でその傾向が顕著だった。ブルガリア科学アカデミーのロシツァ・ランゲロヴァ氏のような経済学者は、必要な構造改革が実施されなければ、ユーロだけでは繁栄の増大は実現しないと警告している。.

投資環境：新たな始まりと政治的麻痺の狭間で

ラデフ政権の経済政策における中心的なテーゼは、ブルガリアが低賃金国から質の高い価値創造の中心地へと変貌を遂げるべきだというものである。これは野心的で正しい目標ではあるが、同時に、構造的にまだその準備ができていない経済にとって、最も危険な自己主張でもある。質の高い投資は、安定した制度的枠組み、効率的な司法制度、低い腐敗リスク、そして熟練した労働力を備えた国へと流れ込む。ブルガリアはこれらのすべての分野で平均を下回っている。.

トランスペアレンシー・インターナショナルの腐敗認識指数では、ブルガリアは世界180カ国中67位で、EU内では下から2番目である。ベルテルスマン変革指数2026では、政治情勢は不安定が続き、中核となる政策がないまま政党の多元化が進み、国民の信頼が低下しているとされている。2021年から2024年の間に7回の議会選挙が行われ、2025年12月には、汚職と物議を醸した予算案に対する大規模な抗議を受けて連立政権が辞任した。ソフィアでは数万人がデモを行い、特に若い世代、Z世代が縁故主義と国家資金の不正流用に対する抗議を主導した。.

この政治的不安定さは、単なる周期的な変動ではなく、構造的な問題である。欧州委員会は、司法改革と汚職対策が十分に実施されていないとして、復興資金の拠出を保留した。同時に、少数与党政権が、汚職で米国と英国から制裁を受けた党首デリャン・ペエフスキ氏を擁するDPS党の議会支持に依存していたことは明らかである。これは国際投資家にとって非常に不利な兆候である。オープン・ソサエティ財団のエコノミスト、ゲオルギ・アンゲロフ氏は、ユーロ圏加盟の恩恵を真に享受するためには、少なくとも1～2年間の安定した政権が不可欠であると強調した。まさにこの安定性が欠けているのだ。.

ブルガリアが2026年末までに加盟を目指すOECDは、改革の必要性を明確に示している。市場参入障壁の低減、競争の強化、制度的能力の拡大が不可欠である。議会は18ヶ月間でOECD勧告を実施するための11の法改正を可決した。これは確かに進展と言えるが、問題の深刻さを考えると、まだ第一歩に過ぎない。.

地政学的な位置が経済的な切り札となる

ブルガリアは数々の国内課題を抱えているものの、いかなる改革策も代替できない構造的な強み、すなわち地理的な位置を有している。5つの汎ヨーロッパ輸送回廊の交差点に位置するブルガリアは、ヨーロッパと中東を結ぶ架け橋となっている。ラデフ首相は、この戦略的な側面を意図的に経済政策の中核に据え、現在の地政学的状況において特に敏感な要素を巧みに利用している。.

ロシアによるウクライナ侵略戦争は、中国からロシアを経由してヨーロッパに至る大陸横断物流ルートである北部回廊を事実上麻痺させている。一方、中央回廊としても知られるトランスカスピ海国際輸送ルートは急速に重要性を増しており、輸送量は2021年の約58万6000トンから2025年には約187万トンに増加し、コンテナ輸送量も同時期に2万5000TEUから7万7000TEUに増加した。2028年には1000万トンに達すると見込まれている。.

ブルガリアはこの航路のヨーロッパにおける終着点としての地位を確立しようとしている。黒海沿岸のヴァルナ港とブルガス港は、官民連携モデルを用いて近代化が進められている。2025年4月には、2年間の建設期間を経て、ブルガス西港に新たな深水バースが完成した。これは8500万ユーロの投資であり、そのほぼ半分はEUのコネクティング・ヨーロッパ・ファシリティ（CEF）資金によるものだった。この新施設により、全長290メートルの船舶が接岸できるようになり、貨物取扱量が30％増加すると見込まれている。これにより、ブルガス西港は、はるかに規模の大きいルーマニアのコンスタンツァ港と直接競合することになる。.

2025年12月、ギリシャ、ブルガリア、ルーマニアの運輸大臣は、黒海・エーゲ海回廊プラットフォーム（BACP）に関する協力協定に署名した。EU運輸委員のアポストロス・ツィツィコスタス氏は、これを「汎ヨーロッパ輸送ネットワークの重要な動脈」と表現した。優先措置には、ソフィア・テッサロニキ間の鉄道路線の再開、アレクサンドルポリ港とブルガスを結ぶ新たな鉄道接続、バルカン山脈の下を通るシップカトンネルの建設が含まれる。2025年11月、長年の膠着状態を経て、北マケドニアとブルガリアは、アドリア海から黒海までを結ぶ汎ヨーロッパ回廊VIIIを完成させるデヴェ・バイル国境トンネルを2030年までに完成させることにも合意した。.

一方、ブルガリアとカザフスタンは、トランスカスピ海ルートの開発に関する覚書に署名した。ラデフ氏はその中で、ブルガリアの黒海沿岸港を経由してジョージア、さらにコーカサス地方へと繋がるこのルートの計り知れない可能性を強調した。EUの調査によると、中央回廊の交通量は2022年以降急増しており、複合一貫輸送によってヨーロッパと中国間の輸送時間を半減できる可能性があるという。.

デジタル回廊とブルガリアのAIへの賭け

ラデウ氏は、物理的なインフラ回廊に加え、デジタル回廊とエネルギー回廊を開発戦略分野として明確に位置づけた。この見解は偶然ではなく、データインフラ、AI能力、エネルギー安全保障が高速道路や鉄道網と同様に重要であるという、より広範なヨーロッパおよび世界の現実を反映している。.

欧州委員会の「デジタル・ディケイド2026」に関するブルガリアの国別報告書は、複雑な状況を描き出している。良い点としては、光ファイバー網の整備が進み、ブロードバンドアクセスが改善され、半導体や量子技術分野における欧州のイニシアチブに参加していることが挙げられる。国家デジタルロードマップは60項目から構成され、総予算は21億9000万ユーロ、GDPの2.11%に相当する。一方、デジタルスキル、中小企業のデジタル化、そしてイノベーション能力全般において、深刻な課題が残されている。.

ブルガリアは人工知能の分野で戦略的に重要な優位性を有している。ソフィアには、欧州プログラムにおけるEUのAIファクトリーの一つと、国際レベルで研究を行うINSAIT研究所がある。欧州議会議員のエヴァ・マイデル氏によれば、ブルガリアは様々な分野向けに企業固有のAIモデルを開発するために必要な前提条件をすべて備えている。さらに、ブルガリアは2020年から、インフラ、教育、研究、データポテンシャルを網羅する6つの主要な柱からなる国家AI戦略を策定している。しかし、課題は戦略的な意志ではなく、実行能力にある。熟練労働者の不足、頭脳流出、企業と研究機関間の連携の弱さが、既存の潜在能力の実現を阻害している。.

ブルガリアのITアウトソーシング市場は、2025年までに約1億6400万ユーロの収益に達すると予測されています。これは他のヨーロッパ諸国と比べると規模は小さいものの、着実に成長しています。ブルガリアは、地理的な位置、ヨーロッパとの文化的な近さ、そして比較的低い労働コストを理由に、ヨーロッパ企業にとって魅力的なニアショアリング拠点としての地位を確立しつつあります。ソフィアとヴァルナは、国際化された大学プログラムを備えた活気あるテクノロジーハブとして発展しており、コンピュータサイエンスの学習は英語で行われ、授業料は年間3,000ユーロから4,200ユーロとなっています。.

EUとドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

転換期を迎えたブルガリア：教育と改革が頭脳流出を食い止めるにはどうすれば良いか

教育、熟練労働者、そして人的資本のジレンマ

ラデフ首相は、ブルガリアの理系分野における教育の伝統の重要性を明確に強調し、より多くのエンジニア、IT専門家、高度な技能を持つスペシャリストを育成するために、その強化を求めた。この発言は、ブルガリアの発展モデルにおける最も深刻な矛盾の一つに触れている。すなわち、ブルガリアは何十年にもわたり、STEM分野で優秀な卒業生を輩出してきたにもかかわらず、彼らを他国に流出させているという矛盾である。.

OECDはブルガリアの経済分析において、学習成果がOECD平均を下回っていることを指摘し、教育制度における後期の能力別クラス編成、有資格教師の恵まれない地域への配置転換、職業教育における職場ベースの訓練といった包括的な改革を推奨している。2024年と2025年初頭の賃金上昇は力強く、労働市場が逼迫していることを示している。企業はこれに対し、外国人労働者の採用をますます増やしている。.

歴史的に、頭脳流出はブルガリアの最も深刻な構造的問題の一つでした。ユーロスタットのデータに基づくDataPulse Researchの最新データによると、ブルガリアとリトアニアは頭脳流出を逆転させた数少ないEU諸国の一つです。これは注目すべき兆候です。賃金の上昇、経済見通しの改善、ユーロへの加盟は、この傾向をさらに強める可能性がありますが、政治的不安定が人々の帰国を妨げない場合に限ります。一人当たりGDPは購買力平価ベースで着実に成長しており、2017年の指数52から2025年には68に上昇します。収束は現実のものですが、緩やかです。.

持続的な成長の遅れの構造的原因の一つは、生産性ギャップにある。OECDは、ブルガリアがOECD諸国との所得格差を縮小したものの、生産性ギャップは依然として大きいことを確認している。消費の増加と賃金の上昇のみによる成長は持続可能ではなく、技術導入、イノベーション、そして制度的信頼性の組み合わせが必要となる。.

エネルギー政策：石炭との妥協とネットゼロの間で

ブルガリアの競争力において見落とされがちな側面の一つが、エネルギー政策である。OECDはブルガリアに関する最新の経済報告書の中で、供給の安定性を損なうことなく、石炭火力発電の段階的廃止を加速させ、燃料・自動車税制の改革、再生可能エネルギーのための送電網投資を行うことを推奨している。ブルガリアは既にEUの2030年排出削減目標（1990年比55%削減）を達成している。しかし、2050年までに実質ゼロ排出を達成するには、石炭火力発電の段階的廃止に関する詳細な計画が必要となる。.

エネルギー回廊としてのブルガリアの戦略的重要性は過小評価されるべきではない。同国はトルコとコーカサスから中央ヨーロッパへ向かう潜在的な水素輸送ルートの交差点に位置し、トランスアドリア海パイプラインのインフラの一部であり、黒海沿岸の液化天然ガス（LNG）ターミナルのハブとしての役割を果たす可能性を秘めている。同時に、構造的に必要な石炭火力発電の段階的廃止は、社会経済的な課題を突きつけている。スタラ・ザゴラ地方の石炭火力発電所は、経済的な代替手段がほとんどない地域で数千人の労働者を雇用しているのだ。.

OECD加盟プロセスにおける構造改革

ブルガリアが2026年末までにOECD加盟を目指すことは、単なる外交上の名誉にとどまるものではありません。具体的には、競争政策や教育から汚職対策法制に至るまで、25のテーマ別作業部会にわたる改革基準への取り組みを意味します。2026年2月にソフィアでブルガリアの経済調査を発表したOECD事務総長のマティアス・コーマン氏は、これまでの進捗状況を確認し、2026年末までにプロセスが完了することを期待すると述べました。.

OECDは、教育、技能開発に重点を置いた労働市場、競争、腐敗対策、エネルギーの5つの分野を優先的に改革すべき分野として具体的に推奨している。特に、競争に対する規制障壁の削減に重点が置かれており、これは司法制度の効率化と相まって、より効率的な資源配分を通じて投資の流れを促進し、生産性を向上させるだろう。議会はOECDの勧告を実施するために11の法改正を可決しており、これは目に見える進歩ではあるが、持続的な政治的コミットメントを必要とする。.

高齢化、国防費と投資需要の増大、そしてグリーン移行を踏まえ、OECDは適度な財政健全化だけでなく、未申告労働への対策や納税遵守の改善策も推奨している。EUの2025年秋の予測では、計画されている国防費支出により、2027年までに財政赤字がGDP比4.3％に上昇する可能性があり、そうなれば現在の低い債務比率が中期的に圧迫されるだろうと警告している。.

IMFの見解：機会とリスクは均衡している

ラデフ首相と、自身もブルガリア出身で2019年からIMF専務理事を務め、2024年に再任が決定しているクリスタリナ・ゲオルギエバIMF専務理事との会談は、内容と象徴性の両面で重要な意味を持つ。IMFは、ブルガリアの2025年から2027年までのGDP成長率を年率3％超と予測している。会談で議論された議題は、ビジネス環境の改善、高付加価値投資の誘致、技術近代化、教育改革など、OECDの改革ロードマップとほぼ一致している。.

IMFがブルガリアに関して特に注視しているのは、財政リスクである。現在の公的債務水準は低いものの、国防、社会サービス、インフラへの支出増加が財政収支を圧迫する状況下では、持続可能な安心材料とはなり得ない。欧州委員会は既に、財政赤字が2024年までにGDP比3.0％（マーストリヒト条約の上限）に達すると予測している。したがって、慎重な財政政策は単なる技術的な要件ではなく、将来の過剰な財政赤字対策によって、最近獲得したユーロ圏の地位を危うくすることを避けるための戦略的な必要性なのである。.

構造分析：ブルガリアの発展を本当に阻害しているものは何か

ブルガリアの経済分析は、単一の改革策では解決できない、強みと弱みの複雑な相互作用を明らかにしている。低債務と堅調な経済成長は紛れもない強みである。地政学的な優位性は地理的な利点であり、ウクライナ戦争によって経済的価値を高めた。STEM分野における教育の伝統は、真の人的資本と言える。低い税率は明確な投資シグナルとなっている。.

対照的に、制度構造に深く根ざした構造的な障害も存在する。政府と経済のほぼすべてのレベルにおける腐敗、長期的な改革プロジェクトを繰り返し中断させる政治的不安定、あらゆる成功にもかかわらず賃金上昇を維持できない生産性ギャップ、人口減少と選択的な頭脳流出による人口不足、そして複雑な経済関係の信頼できる基盤として機能するだけの効率性と独立性を欠く司法制度などである。.

特に、汚職と政情不安の相互作用は悪循環を生み出す。不安定な政権は、時間的制約が厳しいため、抜本的な構造改革を行うインセンティブを持たない。改革の欠如は汚職を蔓延させる。汚職は国家機関への信頼を損なう。この信頼の欠如は、市民参加の低迷や選挙における分断という形で現れる。2025年末の大規模な抗議活動は、この悪循環を断ち切ることはなく、単にそれを明るみに出したに過ぎない。.

戦略的な賭け：機関投資家の支援なしに質の高い投資を行うのか？

政府が掲げる高付加価値投資誘致の目標は、経済的に理にかなっており、必要不可欠である。この目標は、ブルガリアが持つ比較優位性、すなわち低税率、STEM分野における高度な訓練を受けた人材、西ヨーロッパへの地理的な近さ、ユーロ圏加盟、そして有利な賃金構造を基盤としている。しかしながら、テクノロジー、医薬品、防衛、物流、金融サービスといった分野における質の高い投資家は、投資先を厳選する。彼らは、コスト面だけでなく、法的確実性、予測可能性、規制の質、そして政治的安定性といった要素も考慮して投資先を比較検討する。.

この点において、ブルガリアはポーランド、チェコ、ルーマニアだけでなく、同様の賃金優位性を提供する非ヨーロッパ諸国とも競合している。ニアショアリングの可能性は現実のものであり、貿易額が120億ユーロを超えるドイツはブルガリア最大の貿易相手国であり、ユーロ圏加盟に伴う為替リスクの排除という恩恵を受けている。ドイツ企業はアジアに代わるニアショアリング先を積極的に模索しており、ブルガリアは原則としてその点で有利な立場にある。しかしながら、制度上のリスクは依然として大きな障害となっている。.

欧州委員会の「デジタル・ディケイド2026」に関する国別報告書は、重要な点を指摘している。中小企業のデジタル化とイノベーション能力に関する課題は、政府のプログラムだけでは解決できない。必要なのは、資本市場への円滑なアクセス、起業家ネットワーク、大学からの技術移転、そして政府支援といった要素からなるエコシステムであり、ブルガリアではまだその構築段階にある。.

危機に瀕した国

ブルガリアは、見た目以上に稀有な転換期を迎えている。若い世代、大規模な抗議活動、そして社会全体の反腐敗対策への要求など、下からの改革への強い圧力が存在する。IMF、OECD、EUといった外部の枠組みは、具体的な改革課題を求め、そのプロセスを導いている。マクロ経済の安定性、ユーロ圏加盟、そして地政学的優位性といった経済的な強みは、追いつき運動の基盤となり得る。さらに、近代化と戦略的地位の確立に焦点を当てた明確な政府の方針も存在する。.

欠けているのは、この転換期を真に乗り越えるために必要な制度的信頼性と政治的継続性である。ブルガリアの度重なる政権崩壊、停滞する改革プロセス、そして操作された国家構造の歴史は、教訓となる。ユーロ圏加盟は既定路線ではない。低債務は長期的な安定を保証するものではない。インフラ整備が行われず、投資環境が改善されず、教育制度が改革されなければ、地政学的な立地だけでは付加価値は生まれない。.

ラデフ首相、ゲオルギエワ首相、ボルンホルスト外相の会談は、ブルガリアが正しい問いを投げかけていることを示す好例と言える。経済分析によれば、その答えは、ブルガリアの政治エリート層が、単なる成長率の上昇だけでなく、構造的な繁栄をもたらす制度改革を受け入れる覚悟があるかどうかに大きく左右される。これこそが真の課題であり、いかなる債務比率よりもはるかに大きな問題なのだ。.