ハーグのNATOサミットでの外交危機？アジアの最も重要なパートナーは離れています

新しい地政学的現実：Indopazacific室の最も重要なパートナーのないNATOサミット

ヨーロッパのセキュリティ政策の状況とインドパザシフィクは、2025年6月24日と25日にHAAGのNATOサミットで前例のない外交状況が発生したときに、重要なターニングポイントを経験しました。元の計画に反して、アジア太平洋地域の3つの最も重要なNATOパートナー国の国家元首と政府は、高位の会議から離れたままでした。この開発は、大西洋横断関係における現在の緊張と、インドパザシフィクの米国、ヨーロッパ、およびその戦略的パートナーの間の地政学的ダイナミクスの変化に大きな光を当てています。

に適し：

• 2025年6月24日と25日のHAAGでのNATOサミット：防衛支出とトランプの恐怖に関する緊張

キャンセルとその即時効果

韓国：国内の政治的優先事項と地政学的不確実性

2025年6月に深刻な国内の政治危機の後に彼のオフィスを始めた韓国のリー・ジェミョン大統領は、NATOサミットへの参加に対して短期間通知で決定した。彼のキャンセルは、ソウルの大統領室からの数日間の憶測と矛盾したシグナルの後に行われました。国家安全保障顧問WI SUNG-LACは、ハーグへの旅行に対して最終決定が下される前に、最初に参加を約束しました。

Lee Jae-Myungは、最も単純な状況から人権のために弁護士に向かって進み、深刻な個人的な危機を乗り越え、選挙で勝利した後、国内の大きな課題に直面しました。世代の紛争と世界最低の出生率を特徴とする韓国における深い社会的緊張は、自国ですぐに注意を払う必要があります。

さらに、特に韓国の自動車に関するトランプ政権の輸入義務の増加、および中国へのチップ輸出の制限は、東アジアのタイガー国家の経済的基盤に疑問を呈しています。これらの要因は、北朝鮮が統一から離れたこととその強化された同盟でロシアと対応する必要性と相まって、国内の問題に避けられないことに集中しました。

日本：戦略的な考慮事項と失望した期待

2024年10月から就任し、元防衛大臣として豊富な経験を持っている日本の首相は、当初彼の参加を約束しました。日本外務省は、サミットの3日前に、イスバがNATOの同盟国とともに、ユーロ大西洋および植物栄養地域の安全が密接に関連していることを確認したかったことを確認しました。

しかし、Uターンは、NATOがインドパザシフィクの4つの州との計画された会議がおそらく行われず、ドナルドトランプ米大統領との二国間会話がありそうにないことが明らかになったときに行われました。経験豊富な安全保障政治家と見なされ、日本の自己防衛勢力のイラクの使用を準備するのに役立ったイスバは、明らかに、かなりの外交結果なしに長い旅で戦略的利益を見なかったようです。

この決定は特に注目に値します。これは、ロシアの行進後に初めて国がウクライナに招待された後、2022年以降、日本がNATOピークスに定期的に参加していたためです。日本とNATOは、ウクライナ戦争の開始以来、パートナーシップを大幅に深め、ヨーロッパにとって不可分であると非生物のエクサイズの安全性を考慮しています。

オーストラリア：国際外交前の国内政策アジェンダ

オーストラリアのアンソニー・アルバネーゼ首相も参加をキャンセルし、代わりにリチャード・マーレス国防相を送った。 2025年5月に第2期のために再選されただけで、歴史的な地滑りの勝利を勝ち取ったアルバネーゼは、緊急の国内問題に集中しました。

実験室の政治家は、世界的な反ッドナンシー波に反して、2025年5月の選挙で印象的な確認を受け、17議席を獲得しました。彼の政府は現在、下院に94議席を保持しています。これは、オーストラリア連邦議会の党に到達したことがある最高の数です。この強力な国内政策の立場により、国際任命は選挙の約束を実施することを支持することが可能になりました。

オーストラリアは、インドパザシフィクの米国で最も信頼できる同盟国の1つであり、遠征でかなりの軍事スキルと広範な経験を持っています。国は伝統的に中東およびインド洋でのNATO事業に参加しており、NATOのいわゆる「強化された機会パートナー」です。

Indopazacifik 4：プレッシャーの下での戦略的パートナーシップ

IP-4の定義と意味

インドパザシフィック4は、韓国、日本、ニュージーランド、オーストラリアから4か国で構成されており、これらはすべて、西太平洋のアジア太平洋地域の国境と重要なNATOパートナーを表しています。日本と韓国は東アジアにあり、オーストラリアとニュージーランドはオーストラリアに属します。

これらの国は、過去20年間、NATOとの二国間関係を継続的に拡大しています。この協力は、SO -Caledの「個別のテーラードパートナーシッププログラム」の一部として行われます。これは、協力に共通の関心のある分野を特定する共同で合意されたパートナーシップフレームワークです。

NATO Indopacifik関係の開発

NATOとそのIndopazaciftsの協力は、サイバー防衛、女性のためのアジェンダ、平和と安全、軍事相互運用性、海事安全保障、「平和と安全の科学」プログラムなど、さまざまな分野で発展してきました。これらのパートナーシップは、特にアフガニスタンでのNATOエンゲージメント中に重要な役割を果たしました。

ロイヤルユナイテッドサービス研究所の専門家は、ワシントンでのサミット後、NATOをIndopazificifikの主要な機関プラットフォームと既に宣言しています。これは、IP-4との協力の強度の増加だけでなく、日本と韓国がセキュリティ政策のために集まる数少ない形式の1つであるためでもあるためです。

アジアからヨーロッパへ：地政学的な緊張が私たちのケアを危険にさらす方法

グローバルなセキュリティアーキテクチャに対するIndopazacificの地政学的重要性は、ほとんど過大評価されることはありません。アジアは世界で最も動的な成長地域であり、同時に、インドパザシフィックの部屋は、世界的に重要であり、ヨーロッパとドイツに直接影響を与える可能性のある紛争線に直面しています。

世界貿易の90％は海路で行われ、その大部分は産業を通じてその大部分を占めています。この地域の輸送ルートの障害は、ヨーロッパからのサプライチェーンに深刻な結果をもたらし、したがって繁栄とケアを危険にさらします。

インドパザシフィクでは、インド、パキスタン、中国、ロシア、北朝鮮が核計画に位置しています。米国、台湾、日本、中国などの地域の国々が強くアップグレードされています。 2010年から2019年にかけて、中国の場合は80％増加しました。

セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Con​​nectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。

に適し：

• 中小企業コネクトのワーキンググループ防衛 - ヨーロッパの防衛における中小企業の強化

地政学的な緊張とその効果

ドナルド・トランプとアメリカの政治の役割

最も重要な3つの非人道的なパートナーのキャンセルは、ドナルドトランプのホワイトハウスへの帰還と彼の予測不可能な外交政策に直接関係しています。トランプは、G7サミットですでに会議を早く去ったときに腹を立てていたため、韓国の韓国大統領のリー・ミョン・バーストとの会話が計画されていました。

元入札の従業員であるAmerican Management Consultancy Asia GroupのChristopher Johnstoneは、キャンセルの象徴的な休憩を見ています。彼は、国家元首全員が、米国が同盟国にさらに多くの圧力をかけて防衛支出を増やすように圧力をかける会議でほとんど意味がないと疑っている。彼らは単にドナルド・トランプに悩まされています。

第二トランプ政権は、「アメリカファースト」の中心原則を復活させました。これにより、米国のすべての重要な外交政策義務の要件が適用されました。欧州議会は、米国政府が確立されたパートナーシップを逆転させる急速なペースについて懸念を表明しました。

セキュリティの脅威とハイブリッド戦

現在のセキュリティ状況は、2022年2月以来、ウクライナに対するロシアの攻撃戦争によって支配されてきました。この戦争は、国際法に反して、欧州のセキュリティ規制を厳しく揺さぶり、グローバルなセキュリティアーキテクチャにはるかに継続的な影響を示しています。

ロシアは戦争の開始以来大幅にアップグレードされており、1年ですべてのNATO諸国よりも3か月でより多くの武器やその他の武器を生産しています。連邦intelligence報機関は、今後4〜7年でロシアを攻撃して、NATO地域を軍事的に攻撃することができます。

同時に、多くのNATOメンバーは、ロシアからのハイブリッド攻撃、特にスパイ、妨害行為、サイバー攻撃の標的をますますターゲットにしています。これらのハイブリッドの脅威は、正式な戦争のためにしきい値が達成されることなく、違法な影響のさまざまな方法の調整された使用によって特徴付けられます。

戦略的課題としての中国

中国は、ヨーロッパのセキュリティアーキテクチャに対するますます脅威となっています。過去2年間で、中国はロシアが致命的な武器を届けないことを常に説明していましたが、欧州の秘密サービスは中国が新jiang地域で生産され、その後ロシアに送られた致命的なドローンを提供することを証明されています。

南シナ海では、インドパザシフィクでの軍事議論のリスクが現在最大です。中国の南シナ海と台湾におけるますます攻撃的な態度、および軍事米国の支援が不在の可能性に対する懸念は、ドイツと同盟国に影響を与える課題です。

NATOの反応と戦略的再編成

防衛費の増加

Die HaagのNATOサミットで、加盟国は2035年までに国内総生産の5％に防衛予算を劇的に増加させることに同意しました。この目標は、GDPの3.5％が、兵士の武装や給与などの実際の意味での防衛措置に使用されることを規定しています。さらに1.5パーセントは、軍事的に使用可能な道路や橋やサイバー保護の拡大など、インフラストラクチャに流れ込むはずです。

この大規模なアップグレードは、ロシアの脅威によるだけでなく、欧州国家がその大陸での従来の抑止と防衛に対してもはや責任を負わない場合、米国が同盟を回避できるという懸念のためでもあります。

に適し：

• NATO諸国は歴史的アップグレードに同意します：5パーセントの目標への道

武器産業と技術協力の強化

NATOサミットのもう1つの焦点は、武装産業の拡大と軍事スキルの強化にありました。 NATOパートナーは、変化した脅威の状況を満たすための抑止力と防御能力を広範囲に強化する必要があります。

日本とNATOは、武装産業の分野での協力をすでに強化しています。日本政府の長官長官とNATO書記長のマーク・ラッテは、民間と軍事の両方の目的に使用できるトップテクノロジーの開発に協力することに同意しました。

海事セキュリティとシーリフト能力

ウクライナの紛争は、土地に基づいた物流の重要性を実証しており、それはシーバゾーンされた物流の重要性を決定する決定者を記念するはずです。軍隊は、食料、弾薬、新しい武器、エネルギーなどの必需品を備えた紛争エリアを供給する能力がなければ、軍隊は長い間紛争を維持することはできません。

専門家は、西太平洋の中国との対立を管理して勝利するために必要であるロールオン/ロールオフ船、フェリー、製品タンカー、コンテナ船など、200を超える貨物船などが含まれると推定しています。ロシアとのヨーロッパの対立は、おそらく北米とヨーロッパの間に同様のシーリフトの挑戦をもたらすでしょう。

唯一の代表としてニュージーランド

政府長のレベルでのNATOサミットに参加した4人の非公開パートナーのニュージーランドだけが参加しました。クリストファー・ルクソン首相は、ハーグの高位協議でIP 4国の声を代表する唯一の人物でした。

この状況は、NATOがその非公開のパートナーシップに関して位置する外交的孤立を強調しています。 4つのIP 4国の中で最小のニュージーランドは、グループ全体が通常NATOの協議にもたらす戦略的重みを表すことはできませんでした。

大西洋横断関係に対する長期的な影響

ヨーロッパの独立とアメリカのリーダーシップ

Indopacificパートナーのキャンセルは、大西洋横断のセキュリティアーキテクチャの将来に関する基本的な疑問を提起します。 EUとNATOは、ヨーロッパの安全保障環境の急進的な再編成を計画しています。それにより、中心的な問題は次のとおりです。

フランスは伝統的により多くのヨーロッパの独立を促していますが、東ヨーロッパ諸国は米国との緊密な絆に依存しています。近年、ドイツはその地位の間で優柔不断であり、官僚的なプロセスに関与しています。

アジアでおよびアジアとのセキュリティ協力の強化

ヨーロッパの安全と繁栄はこの地域の開発と密接に絡み合っているため、アジアと太平洋の部屋はEUにとって非常に戦略的に重要です。ただし、アジアのセキュリティ環境は多くの要因によって形作られているため、アジアでのセキュリティ問題の処理は複雑で困難です。

これらには、歴史的虐待と領土紛争、民族的緊張、地域と外部の権力の変化の間の相互作用、組織犯罪、テロリズム、海路とインターネットの安全などの世界的な課題が含まれます。

国際安全保障政策のターニングポイント

HAAGのNATOサミットでの外交危機は、国際的な関係における重要な転換点を示しています。 NATOの3つの最も重要な非人道的なパートナーの前例のないキャンセルは、グローバルなセキュリティアーキテクチャのより深い緊張を反映しており、大西洋横断パートナーシップの将来について疑問を投げかけています。

このイベントは、世界がセキュリティ政策の激変の段階にあることを明らかにしています。 NATOは冷戦の終了以来、最大の課題に適応してきましたが、インドパザシフィクの戦略的パートナーとの関係を再調整する必要があります。

NATOサミットに韓国、日本、オーストラリアがいないことは、セキュリティ政策協力の終了を意味するのではなく、新しい形式とアプローチが必要です。 NATOとその欧州加盟国は、21世紀のセキュリティ戦略を成功させることは、非人道民主主義との目レベルでの実際のパートナーシップによってのみ達成できることを認識しなければなりません。

課題は非常に大きいです。ヨーロッパでのロシアの攻撃から、中国のインドパザシフィクでの成長中の予測まで、ハイブリッドの脅威とサイバーセキュリティリスクまで。同時に、国際的なセキュリティアーキテクチャの再設計の機会があります。これは、21世紀の現実が多極になっている現実に対応しています。

Den Haagの出来事は、国際安全保障政策における必要な改革の触媒として歴史に入ります。現在、ワシントン、ブリュッセル、東京、ソウル、キャンベラの政治指導者次第で、この外交的危機から正しい教えを引き出し、より安定した協力的な未来の基本を築きます。

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

事業開発責任者

SME Con​​nect Connect Defense Working Group議長

リンクトイン

 

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

wolfenstein∂xpert.digitalの下で私に連絡でき

+49 89 674 804 （ミュンヘン）の下で私に電話してください

リンクトイン