Salesforce AI: 独立した AI プラットフォームが Einstein や Agentforce よりも優れている理由 – ハイブリッド アプローチがベンダー ロックインを克服します。

Salesforceにおける独立AIプラットフォームの戦略的重要性：Einsteinを超えた分析

Salesforce は、自社のネイティブ人工知能 (AI) を Customer 360 プラットフォームの中核部分として位置づけ、「CRM 向けナンバーワン AI」として宣伝しています。その中心となるメッセージは、Einstein、Agentforce、そしてより広範な AI Cloud などの AI 機能を既存の Salesforce ワークフローにシームレスに統合することで、生産性を向上させ、顧客体験をパーソナライズできるという点です。使い慣れた環境で簡単に導入・使用できるというこの約束は、多くの企業に共感を呼んでいます。
しかし、Salesforce の顧客は、Salesforce のネイティブ AI スイートだけに頼るべきか、それとも独立した、より専門的な AI プラットフォームの統合を検討すべきかという戦略的な決断を迫られることが増えています。AI 市場は急速に進化しており、サードパーティ ベンダーは、オールインワン プラットフォームの機能を超える可能性のある高度に専門化されたモデルや革新的なソリューションを継続的に導入しています。

この記事では、Salesforce環境内で独立したAIプラットフォームを活用することの戦略的メリットを分析します。SalesforceネイティブAIの機能と限界を批判的に検証し、統合パスと課題を明らかにし、柔軟性、コスト、データプライバシー、ベンダーロックインといった重要な側面を取り上げます。よりオープンなAI戦略が、SalesforceユーザーにとってSalesforce独自のソリューションのみに依存するよりも有益かどうかを判断するための確かな根拠を提供することを目指します。.

核心的な問題は、高度に統合されたソリューションの利便性と、外部AIツールの潜在的なパワーと専門性との間のトレードオフにあります。Salesforceは統合AIのメリットを強調していますが、AI分野における高度な専門性と急速なイノベーションのペースを考えると、より繊細なアプローチが必要です。特定の分野に特化するプロバイダーと比較して、単一のプラットフォームプロバイダーでは、すべてのAI領域にわたって卓越したサービスを提供できない可能性があります。統合とベストオブブリードのソリューションとの間のこの緊張関係こそが、本レポートで検討する戦略的考慮事項の中核を成しています。.

これに関連して:

• あらゆるビジネスニーズに対応する、独立したクロスデータソース AI プラットフォームの AI 統合

Salesforce のネイティブ AI スイート (Einstein、Agentforce、AI Cloud) を理解する

Salesforceは、Einstein、Agentforce、AI Cloudというブランド名で分類された様々なクラウド製品に深く統合された幅広いAI機能を提供しています。このスイートは、自動化、予測、そしてパーソナライズされたインタラクションを通じて、日常のビジネスプロセスを最適化することを目指しています。.

クラウド別の機能概要

• Sales Cloud：コア機能には、成約の可能性に基づいたリードと商談のスコアリング（Einstein Lead/Opportunity Scoring）、より正確な収益予測（Einstein Forecasting）、パーソナライズされた営業メールの自動作成（Sales Emails）、営業コールのサマリー（Call Summaries）、メールとカレンダーからの活動の自動キャプチャ（Einstein Activity Capture）などがあります。Einstein Copilotは、営業プロセス全体を通して、状況に応じたアクションとサポートを提供します。.
• Service Cloud: ここでは、AI が顧客ケースの自動分類 (ケース分類) をサポートし、適切なナレッジ記事や事前作成された回答 (記事/回答の推奨) を推奨し、完了したケースの概要 (作業概要) を作成し、チャットボットを使用して標準的なリクエストを自動化できるようにします。.
• Marketing Cloud: AI 機能は、マーケティング コンテンツの作成と自動タグ付け (コンテンツ生成/タグ付け)、連絡先からのインタラクションの可能性の評価 (エンゲージメント スコアリング)、開封率を最大化するための送信時間の最適化 (送信時間の最適化) を支援し、キャンペーンと顧客体験の詳細なパーソナライズを可能にします。.
• Commerce Cloud: この領域では、AI はパーソナライズされた製品の推奨、検索結果の最適化、購買行動に関する洞察の提供によるコンバージョンの向上に重点を置いています。.
• クロスプラットフォーム／全般：Einstein Prediction Builderなどのツールを使用すれば、管理者はコードを記述することなくカスタム予測モデルを作成できます。Einstein Discoveryは、データ内のパターンやインサイトの発見に役立ちます。Einstein Next Best Actionは、コンテキストに応じた推奨事項を提供します。Agentforceは、タスクを自律的に実行できる自律型AIエージェントです。Prompt BuilderとCopilot Studioは、AIを活用したアシスタントやプロンプトのカスタマイズと作成を可能にします。.

これに関連して:

• 米国クラウドからの脱却：主権SaaSサービスの概要と行動への提言

基盤となるアーキテクチャ

Salesforce AI の機能は、データクラウドと Einstein Trust Layer という 2 つの重要な柱に基づいています。.

データクラウドへの依存

Salesforce Data Cloud は、中央データ基盤として機能します。Salesforce の社内外を問わず、様々なソースからの顧客データを 360 度ビューに統合します。この統合データは、多くの AI アプリケーション、特に生成 AI やパーソナライゼーションの基盤となります。重要なのは、特定の生成 AI 機能と Trust Layer の監査証跡は、たとえデータハーモナイゼーションに頻繁に使用されていない場合でも、Data Cloud のプロビジョニングを必要とすることです。これによりアーキテクチャ上の依存関係が生じ、特に既にデータウェアハウスやデータレイクを構築している企業では、複雑さが増し、潜在的なコストが発生する可能性があります。そのため、Data Cloud の必要性は総所有コスト (TCO) の増加につながり、慎重に管理しないとボトルネックとなる可能性があります。.

アインシュタイン信頼層

このセキュリティフレームワークは、生成AIの信頼できる利用を保証するために設計されており、以下の複数のコンポーネントで構成されています。

• 安全なデータ クエリ: Salesforce データにアクセスし、それぞれのユーザーのアクセス権を考慮して、関連するコンテキストでプロンプトを強化します。.
• 迅速な防御: システム ポリシーは、言語モデル (LLM) からの幻覚や有害な出力を減らすことを目的としています。.
• データ マスキング: 個人識別情報 (PII) や支払い情報 (PCI) などの機密データは、外部 LLM に送信される前にマスキングされます。.
• 毒性評価: 生成された応答は、潜在的に有害なコンテンツがないかチェックされ、評価されます。.
• ゼロデータ保持ポリシー: Salesforce は、OpenAI や Azure OpenAI などのパートナーと契約を結んでおり、送信された企業データがこれらのサードパーティプロバイダーによって保存されたり、モデルのトレーニングに使用されたりしないようにしています。.

アーキテクチャを詳しく見ると、Salesforce が生成 AI 機能の多くを OpenAI、Anthropic、Google などのプロバイダーの外部 Large Language Models (LLM) に依存していることがわかります。これらのモデルは多くの場合、AWS Bedrock などのクラウドサービスを介して統合され、Einstein Trust Layer が安全なゲートウェイとして機能します。つまり、Salesforce は独自のコア生成モデルを単独で開発するのではなく、主にインテグレーターおよびセキュリティの仲介者として機能します。これにより強力なモデルにアクセスできますが、依存関係が生じ、コア AI テクノロジーが他のプラットフォーム経由でこれらのモデルを直接使用することとどのように異なるのかという疑問が生じます。顧客は基本的に、統合、セキュリティレイヤー、および主に外部で利用可能な AI モデルに基づくワークフローへの埋め込みに対して Salesforce に料金を支払っています。これは、これらの外部モデルまたはプラットフォームとの直接統合を評価する根拠を強めます。.

ネイティブソリューションの認められた強み

上記の点にもかかわらず、ネイティブ Salesforce AI スイートには否定できない利点があります。

• シームレスな統合: AI 機能は Salesforce ユーザー インターフェースとワークフローに深く組み込まれており、スムーズな使用が可能になります。.
• 使いやすさと親しみやすさ：既存のSalesforceユーザーと管理者は、通常すぐに使いこなせるため、導入にかかる時間を短縮できます。ローコードツールは、技術に詳しくないユーザーでもAIを活用したエクスペリエンスを構築できるようにします。.
• 既存の CRM データの活用: AI は Salesforce に保存されている顧客データを直接操作するように設計されているため、データの準備を簡素化できます。.

Xpert.Digitalは、様々な業界にわたる深い知識を有しています。これにより、お客様の特定の市場セグメントのニーズと課題に的確に合致した、カスタマイズされた戦略を策定することができます。市場トレンドを継続的に分析し、業界の動向をモニタリングすることで、先を見越した行動を取り、革新的なソリューションを提供することができます。経験と専門知識を組み合わせることで付加価値が生まれ、お客様に決定的な競争優位性を提供します。.

詳細はこちら:

• Xpert.Digital の 5 つの専門分野を 1 つのパッケージで活用できます。月額わずか 500 ユーロからご利用いただけます。

Salesforceにおける独立したAIプラットフォームの議論

Salesforce AIのネイティブ統合にはメリットがありますが、独立したAIプラットフォームの導入を真剣に検討すべき理由もいくつかあります。これらの外部ソリューションは、柔軟性、専門性、適応性、潜在的なコストメリットといっ​​た点で優れている可能性があります。.

柔軟性とモデルの特化

AI市場は、高いダイナミズムと専門化を特徴としています。独立系AIプロバイダーは、特定の分野やテクノロジーに特化していることが多く、Salesforceのような汎用的なプラットフォームよりも、特定の分野においてより高度でカスタマイズされたソリューションを提供できます。.

最高級モデルへのアクセス

外部ベンダーは、自然言語処理（NLP）、コンピュータービジョン、業界特化型の分析といった分野に特化した高度に専門化されたアルゴリズムを開発することがよくあります。例えば、ContractPodAiのような法務文書に特化したAIや、Aquantのような業界特化型の診断ツールなどが挙げられます。このような特化型モデルは、Salesforceに組み込まれているより汎用的なモデルよりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。.

イノベーションサイクルの高速化

AIに特化した企業は、Salesforceのような大規模なプラットフォームプロバイダーよりも迅速に新しいモデルや機能を開発・リリースできる場合が多く、SalesforceのAIロードマップはより広範なリリースサイクルに縛られています。これにより、企業は最新のAIの進歩からより迅速に利益を得ることができます。.

より多様なモデル

独立したプラットフォームまたはマーケットプレイスでは、ニッチなソリューション、オープンソース オプション、Salesforce の「Bring Your Own Model」(BYOM) 機能では直接利用できないベンダーのモデルなど、より幅広いモデルへのアクセスが提供されます。.

これに関連して:

• 欧州企業にとっての戦略的選択肢としての独立AIプラットフォーム

外部プロバイダーのこうした特化は、CRMスイート全体に基本的なAI機能を提供することを目指すSalesforceの幅広いアプローチとは対照的です。この幅広いアプローチは多くの分野でAIを利用できることを保証しますが、その一方で、深みが犠牲になる場合があります。不正検出に特化したAIや医療画像解析ツールは、これらの特定のタスクにおいては、一般的なCRM統合モデルよりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。しかし、特殊なAI領域で重要な要件を持つ組織は、SalesforceのネイティブAIでは不十分だと感じるかもしれません。独立したプラットフォームであれば、ネイティブソリューションに頼るのではなく、業務に最適なツールを選択できます。.

適応と制御

独立した AI プラットフォームは、多くの場合、データの準備からモデルの実装と監視まで、AI ライフサイクル全体にわたってより高いレベルの制御を提供します。.

徹底的なモデルの微調整

外部プラットフォームは多くの場合、機械学習エンジニア向けに設計されており、モデルのトレーニングと微調整をきめ細かく制御できます。これは、SalesforceのEinstein予測ビルダーなどのより抽象的なローコードツールの機能や、Salesforce内でインポートしたモデル（BYOM）を微調整する際の制限をはるかに超えるものです。.

アルゴリズムの選択と透明性

ユーザーはSalesforceの抽象化レイヤーよりも自由に特定のアルゴリズムを選択でき、モデルの機能（説明可能性）に関する透明性が向上する可能性があります。SalesforceはModel Inspectorなどのツールを提供していますが、外部のMLOpsツールの方がより包括的な場合が多いです。.

AIスタックの制御

AWS や Google Cloud などのプラットフォーム上で AI パイプライン全体 (データの準備、トレーニング、展開、監視) を管理すると、Salesforce の管理環境に依存するよりも制御性が高まります。.

Salesforceのカスタマイズ制限

Salesforceはローコードビルダーを提供しており、簡単にカスタマイズできますが、外部プラットフォームでは、より詳細なコードベースのカスタマイズが可能な場合が多くあります。また、Salesforce AI機能には、複雑な要件やEinstein Activity Captureのカスタマイズなど、特定の機能制限や、一般的なプラットフォーム制限があります。.

潜在的なコスト上の利点

AI ソリューションのコスト構造は大きく異なる場合があり、ライセンス料金の単純な比較だけでは不十分な場合が多くあります。.

異なる価格モデル

Salesforceは、AI機能を既存のクラウドライセンスへのアドオンとして、ユーザーあたり月額でライセンス提供することがよくあります。一方、スタンドアロンAIプラットフォームの価格は、実際の使用量（コンピューティング時間、メモリ、API呼び出し）に基づいて決定されることがよくあります。一方、スタンドアロンAIプロバイダーは、独自の、より柔軟な価格モデルを提供している場合があります。SalesforceのBYOMオプションはEinstein Requestsのコストを削減できますが、外部モデルプロバイダーの基本的なコストは依然として発生します。.

総所有コスト（TCO）

包括的なTCO分析が不可欠です。Salesforce AIのネイティブ統合は初期統合コストを削減できますが、他の要因によって全体的なコストが増加する可能性があります。例えば、Data Cloudのライセンスや利用が必要になる可能性、AIアドオンのユーザーあたりのコストが比較的高いこと、そして外部でより安価に利用できるAIモデルにプレミアム料金を支払う可能性があることなどが挙げられます。スタンドアロンAIのTCOには統合コストが含まれますが、コアAIの利用コストの削減と既存のクラウドインフラストラクチャの利用によってメリットが得られます。Agentforceは、1回の会話あたり2ドルと、利用コストが高い可能性があるとされています。.

冗長性の回避

独立した AI を使用することで、企業は他のクラウド プラットフォームや独自のデータ インフラストラクチャへの既存の投資を活用できるようになり、Salesforce エコシステム内での無駄な支出を回避できます。.

SalesforceネイティブAIと独立型AI：機能と柔軟性の比較

EinsteinやAgentforceなどのSalesforceネイティブAIと、多くの場合、専用モデルやオープンモデルを使用する独立系AIプラットフォームは、機能と柔軟性において大きく異なります。SalesforceネイティブAIはジェネラリストアプローチとCRMアプリケーションに重点を置いているのに対し、独立系プラットフォームは、オープンソースオプションを含む、より幅広い選択肢と専用モデルを提供することがよくあります。Salesforceで最新モデルにアクセスできるかどうかは、リリースサイクルとパートナーシップに依存しますが、専門プロバイダーはより迅速なアップデートを提供できる可能性があります。微調整に関しては、Salesforceネイティブモデルは、例えば予測ビルダーなどのツールを通して、多くの場合限定的で抽象的なものですが、独立系プラットフォームはトレーニングプロセスをよりきめ細かく制御できます。Salesforceでは、特定のアルゴリズムは通常、事前定義されているかパートナーから提供されるため、選択できる範囲が限られています。一方、独立系プラットフォームは、この点においてより自由度が高いです。さらに、Salesforceはインフラストラクチャを完全に管理し、多くの場合AWSまたはGCPをベースとしていますが、独立系プラットフォームは、自社クラウドまたはオンプレミスを問わず、ホスティング環境に直接アクセスできます。Salesforceのソリューションはネイティブに統合されているため、Salesforceとの統合作業は少なくて済みます。一方、外部プラットフォームでは、より多くの開発と設定作業が必要になります。コストに関しては、Salesforce はアドオンとしてユーザーベースの月額料金モデルを使用することが多いのに対し、独立したプラットフォームではコンピューティング能力や API 呼び出しに基づく消費ベースの料金モデル、またはベンダー固有のモデルを使用することが多いです。.

統合ナビゲーション: 独立したAIとSalesforceを接続する

独立したAIプラットフォームを選択するには、既存のSalesforce環境への統合を慎重に計画する必要があります。この接続を確立する方法はいくつかありますが、それぞれに利点と課題があります。.

統合方法

AppExchange / エージェントExchange

Salesforce AppExchangeでは、AIソリューションを含む幅広いサードパーティ製アプリケーションが提供されており、多くの場合、事前に構築された統合機能も提供されています。AgentExchangeは、パートナーが提供するAIエージェントのスキル、テーマ、テンプレートに特化した新しいマーケットプレイスで、AIエージェントの導入を加速させることを目指しています。これは多くの場合、最もシンプルなアプローチですが、ソリューションを提供する適切なパートナーが必要です。.

API (REST/SOAP/バルク/ストリーミング)

Salesforce APIを直接使用することで、カスタマイズされた統合が可能になります。開発者は、データの交換、Salesforce内でのプロセスのトリガー、外部AIモデルからの結果をフィードバックすることができます。複合APIは、複数の操作を効率的にまとめるのに役立ちます。この方法は柔軟性を最大限に高めますが、開発に多大な労力を必要とします。.

ミドルウェアプラットフォーム（例：MuleSoft）

MuleSoft（Salesforce独自のソリューション）などの統合プラットフォームは、仲介役として機能します。これらのプラットフォームは、データ変換、複雑なワークフローのオーケストレーション、Salesforceと外部AIサービス間の接続管理といったタスクを処理します。.

クラウド プラットフォーム コネクタ (AWS/GCP)

大手クラウドプロバイダーは、Salesforceとの統合を容易にするための専用サービスの提供を増やしています。例えば、安全なネットワーク接続を実現するAWS Private Connect、リアルタイムイベント転送を実現するAWS Event Relay、AWS Glue Salesforce Connector、データ準備を実現するSageMaker Data Wrangler Connectorなどが挙げられます。Google Vertex AIは、Model Builderを介してSalesforce Data Cloudに統合できます。これらのコネクタは統合を簡素化しますが、ユーザーをそれぞれのクラウドプロバイダーのエコシステムに縛り付けるというデメリットもあります。.

アインシュタインスタジオ経由のBYOM

前述の通り、この機能を使用すると、モデルビルダーを介して外部でホストされているモデルをSalesforce環境に統合できます。リクエストはSalesforceインフラストラクチャを経由してルーティングされ、信頼レイヤーを利用するため、統合は簡素化されますが、一定の依存関係も生じます。.

これに関連して:

• 倉庫物流におけるAIと機械学習の統合 - ドイツ、EU、米国、日本におけるグローバル展開

一般的な統合の課題

外部システムを Salesforce と統合するのは簡単ではなく、次のような特定の課題があります。

APIの制限

Salesforceでは、組織ごと、および期間（例：1日あたり、同時実行）ごとのAPI呼び出し回数に制限を設けています。頻繁にデータの同期やクエリを実行するデータ集約型のAIプロセスは、これらの制限にすぐに達する可能性があります。そのため、慎重な設計（例：スロットリング、バッチ処理、キャッシュ）が必要となるか、Salesforceの上位エディションの購入やAPIクォータの追加が必要となる場合があります。ストリーミングAPIの制限は、特にリアルタイムのユースケースにおいて重要です。.

データ同期

Salesforceと外部AIプラットフォーム間のデータ整合性の確保は極めて重要です。課題としては、大容量データ（LDV）の処理、リアルタイム更新とバッチ更新の判断、レイテンシの管理、データの不整合の回避などが挙げられます。ゼロコピー統合などのアプローチはこれらの問題を軽減することを目的としていますが、必ずしも適用できるとは限りません。.

データマッピングと変換

異なるデータモデル、フォーマット、フィールドセマンティクスを整合させる必要があります。そのためには、データの正しい解釈を保証するために複雑な変換ロジックが必要になる場合があります。
セキュリティと認証：アクセス資格情報（APIキー、トークン）の安全な管理、堅牢な認証方法（OAuth 2.0、名前付き資格情報など）の実装、および安全なデータ送信（暗号化）の確保が不可欠です。設定ミスはセキュリティ上の脆弱性につながる可能性があります。

エラー処理とデータの一貫性

統合はエラー（ネットワーク障害、システム障害、データエラー）に対する耐性を備えていなければなりません。データの整合性を確保し、ダウンタイムを最小限に抑えるには、ログ記録、監視、自動再試行ロジックのための堅牢なメカニズムが必要です。.

複雑さとメンテナンス

カスタム統合には、特にSalesforceや外部AIプラットフォームの進化に伴い、継続的なメンテナンスと調整が必要になります。これにより、リソースが拘束され、技術的な専門知識も必要になります。.

統合の複雑さは、しばしば過小評価されるコスト要因です。スタンドアロンAIプラットフォームは、コアコストが低い、あるいは優れた機能を備えているかもしれませんが、開発期間、ミドルウェアライセンスの導入、継続的なメンテナンスなど、統合にかかるコストと労力は総所有コスト（TCO）の計算に考慮する必要があります。SalesforceのネイティブAIは、事前に構築された統合機能のメリットを享受できます。APIの制限により、煩雑な回避策や高額なライセンスが必要となる場合、複雑さとコストがさらに増大する可能性があります。したがって、スタンドアロンAIの使用を決定する際には、この統合の複雑さを管理するための組織の技術力とリソースを考慮する必要があります。計画が不十分な統合は、外部プラットフォームのメリットを相殺する可能性があります。.

成功した統合パターン

課題はあるものの、統合を成功させるための確立されたパターンとツールは存在します。ケーススタディでは、AWS SageMakerとSalesforceの統合が成功している事例が数多く紹介されており、パフォーマンスとコストを最適化するために特定のAWSサービスが活用されているケースが多く見られます。同様の統合はGoogle Vertex AIでも可能であり、特にModel Builderを使用することで実現可能です。Zapierなどのツールを使用すれば、GoogleスプレッドシートとVertex AIをSalesforceデータのプロキシとして連携させるなど、システム間でデータを移動するためのコードフリーの統合を、よりシンプルに実現できます。AWS Glue、EventBridge、Private Connectなどのクラウドネイティブなコネクタやサービスを活用することで、統合プロセスを大幅に簡素化し、セキュリティを確保することも可能です。.

独立系AIプラットフォーム：統合方法と課題の概要

独立系AIプラットフォームは、それぞれに固有の利点と課題を持つ多様な統合方法を提供しています。AppExchangeやAgentExchangeアプリは、パートナーが提供する構築済みアプリケーションやコンポーネントを、最小限の開発労力で簡単にインストールでき、多くの場合、品質保証も受けられます。しかし、カスタマイズ性には限界があり、パートナーのサービスに依存し、潜在的なコストも発生します。REST、SOAP、Bulk、StreamingなどのSalesforce APIを用いたカスタム開発を可能にする直接API統合は、最大限の柔軟性とデータフローとロジックの完全な制御を提供します。しかし、多大な開発労力、API制限管理、徹底的なセキュリティ監査、そして継続的なメンテナンスが必要になります。MuleSoftなどのミドルウェアを使用すると、接続性、データ変換、オーケストレーションを通じて複雑な統合を簡素化できます。一元管理と再利用性は提供されますが、追加のライセンス費用と広範なプラットフォームトレーニングが必要になります。AWSやGCPなどのクラウドコネクタは、Glue、Event Relay、Private Connectといった特定の（場合によってはローコード）サービスを通じて統合を最適化します。これらのサービスは通常、強力で安全であり、それぞれのクラウドエコシステムに最適ですが、特別な設定が必要であり、ユーザーをプロバイダーに縛り付けることになります。 Einstein Studio を介した BYOM では、外部でホストされたモデルを Salesforce ワークフローに簡単に統合できるため、信頼レイヤーを活用し、統合プロセスを簡素化できます。ただし、直接使用、微調整、Salesforce プラットフォームへの依存と比較すると、モデルのサポートには制限があります。.

AIゲームチェンジャー：最も柔軟なAIプラットフォーム - コストを削減し、意思決定を改善し、効率を高めるカスタムメイドのソリューション

独立したAIプラットフォーム：関連するすべての企業データソースを統合

• この AI プラットフォームは、すべての特定のデータ ソースと対話します。
  • SAP、Microsoft、Jira、Confluence、Salesforce、Zoom、Dropboxなどの多くのデータ管理システムから
• 迅速な AI 統合: 数か月ではなく、数時間または数日で企業向けのカスタマイズされた AI ソリューションを実現します。
• 柔軟なインフラストラクチャ: クラウドベースまたは独自のデータセンターでのホスティング (ドイツ、ヨーロッパ、場所は自由に選択可能)

• 最大限のデータセキュリティ: 法律事務所での使用は反駁できない証拠となります。
• さまざまなエンタープライズデータソースにわたる展開
• 独自の AI モデルまたは異なる AI モデルの選択 (DE、EU、USA、CN)

当社のAIプラットフォームが解決する課題

• 従来のAIソリューションの適合性の欠如
• データ保護と機密データの安全な管理
• 個別のAI開発にかかる高コストと複雑さ
• 有能なAI専門家の不足
• 既存のITシステムへのAIの統合

詳細はこちら:

• あらゆるビジネスニーズに対応する、独立したクロスデータソース AI プラットフォームの AI 統合

重要な考慮事項：独立AIにおけるリスク管理

独立した AI プラットフォームの是非を判断する際には、特にデータ保護、ベンダー依存、データ主権の領域における潜在的なリスクを慎重に評価する必要があります。.

データ保護とセキュリティ

Salesforce は Einstein Trust Layer を AI の安全な使用を保証するものとして位置付けていますが、詳しく調査すると、独立したソリューションと比較して検討する必要がある実際的な制限が明らかになります。.

Einstein Trust Layer の制限:

Agentforce のデータマスキング無効化: 重要な点は、Agentforce ワークフローでデータマスキングが無効になっているという明示的な記述です。その理由として、マスキングを行うと、たとえば参照アカウントの詳細が必要な類似アカウントの検索時など、結果の文脈上の正確性と関連性が損なわれることが挙げられています。これは、潜在的に機密性の高い顧客データがマスキングされずに外部 LLM に送信される可能性があるため、重大なデータプライバシーのリスクとなります。これは、規制業界では特に問題であり、「信頼」の約束に反します。
代替緩和策 (Anthropic): Salesforce は、代替案として Anthropic モデルを「Salesforce Trusted Boundary (AWS Bedrock でホスト)」内で実行することを計画しています。このアプローチではデータは Salesforce の管理範囲外にはなりませんが、データマスキングは無効のままです。これが、機能するマスキングと比較して、データプライバシーの懸念に適切に対処できるかどうかは疑問です。
一般的な Trust Layer 機能: パートナーとのゼロ保持や毒性チェックなどのコア機能は引き続き有効です。ただし、Agentforce の例外は重大な制限です。

独立したプラットフォームの潜在的な利点:

専用データ所在地オプション: 独立したクラウド プロバイダーまたは専門プラットフォームでは、データの保存場所と処理場所をより細かく制御できます。これは、Salesforce Hyperforce の一般的な保証を超える、厳格な地域のデータ プライバシー法 (GDPR や特定の国の規制など) を遵守するために必要な場合があります。
代替セキュリティ アーキテクチャ: 組織は、専用の暗号化、より厳格なアクセス制御、データ分離メカニズムなど、特定のセキュリティ要件により適したアーキテクチャを選択できます。
ベンダーとの直接的な責任: AI ベンダーと直接連携することで、Salesforce を介さずにデータ処理の責任がより明確になります。

トラストレイヤーのマーケティング上の約束と技術的な現実、特にAgentforceの無効化されたマスキング機能とのギャップは、リスク評価において極めて重要です。意思決定者はマーケティング上の主張だけに頼るのではなく、自社のユースケースにおける具体的な実装を検証し、より一貫性があり、より柔軟に構成可能な独立プラットフォームのコントロールと比較する必要があります。.

これに関連して:

• 信頼できるAI：欧州の切り札であり、人工知能で主導的な役割を果たすチャンス

データ保護とセキュリティの側面: Einstein Trust Layer と独立プラットフォームの比較

SalesforceのEinstein Trust Layerと独立プラットフォームの両方にとって、データのプライバシーとセキュリティは最優先事項です。データマスキングに関しては、Trust Layerは特定の地域と言語をサポートしていますが、Agentforceには制限があります。一方、独立プラットフォームは、設定とカスタマイズが可能なルールとサポートされるデータタイプを提供できます。Trust Layerでは、エージェントベースのワークフローではデータマスキングが無効になっていますが、独立プラットフォームでは、パフォーマンスの低下が許容される場合、実装によっては多くの場合データマスキングが可能です。サードパーティプロバイダーとの契約は、OpenAIなどとの契約を通じてゼロデータ保持が保証されています。独立プラットフォームでは、サードパーティプロバイダーへの接続を完全に回避するために、直接契約または顧客独自のインフラストラクチャでのホスティングが可能です。監査証跡は、有害なコンテンツやマスキングを含め、データクラウドによってTrust Layerに記録されます。独立プラットフォームは、MLOpsツールなどの詳細なログ記録および監視機能を提供することがよくあります。データレジデンシーの制御において、Trust LayerはHyperforceのリージョンとプロビジョニングに依存しますが、独立プラットフォームでは通常、よりきめ細かなデータセンターリージョンの選択が可能です。 Salesforceのホスティングオプションは、ベンダーマネージドホスティングから、SFゲートウェイを介したBYOM（Bring Your Own Host：持ち込みホスト）まで幅広く、AWSやGCPなどのパートナー企業でのホスティングにも対応しています。また、SFエリアではAnthropicも計画されています。一方、独立型プラットフォームでは、専用クラウドインスタンス、オンプレミス、またはベンダーのクラウドでのホスティングが可能です。制御の粒度に関しては、Trust Layerはマスキングルールの定義など、設定可能なオプションを提供しますが、基本アーキテクチャは固定されています。独立型プラットフォームは、多くの場合、より包括的なセキュリティ対策の設定が可能です。.

ベンダーロックインの回避

Salesforce サービスの緊密な統合には、プロバイダーへの強い依存のリスクが伴います。.

生態系依存のリスク

CRMとAIをSalesforceのみに頼ると、大きな依存度が生じます。これにより、価格調整における交渉力が弱まり、将来的に他のテクノロジーを活用する柔軟性も制限される可能性があります。.

戦略的多角化

独立したAIプラットフォームを活用することで、テクノロジースタックの多様化が実現します。企業は市場全体のイノベーションを活用し、必要に応じてプロバイダーを容易に切り替えることができます。これにより、戦略的な柔軟性が維持されます。.

Salesforceの「オープンエコシステム」のパラドックス

SalesforceはBYOM（Bring Your Own Machine）などを通じてオープンなエコシステムを推進していますが、実際には、深い統合は事実上のロックインにつながることがよくあります。BYOMを採用していても、管理と導入はSalesforceプラットフォームを通じて行われるため、切り替えが困難です。統合ソリューションの利便性は、基盤となる依存関係が不明瞭になり、異なる管理戦略や導入戦略への切り替えが摩擦を引き起こすため、「ソフトロックイン」につながる可能性があります。.

詳細はこちら:

• ベンダーロックインの危険性：企業が依存を避けるべき理由

データ主権とポータビリティ

独自のデータに対する制御と、必要に応じてモデルまたはデータを移行する機能は、重要な戦略的側面です。.

アインシュタインアクティビティキャプチャ（EAC）に関する懸念

EAC には特有の問題があります。キャプチャされたメールとカレンダーのデータは、Salesforce の標準アクティビティレコードとしてではなく、AWS 上に外部保存されます。このデータには保存期間が設定されており（デフォルトでは6か月、有料ライセンスの場合は最大24か月）、EAC が無効化されると失われます。これは、データ主権、長期アクセス、バックアップオプションに関して重大な問題を引き起こします。この場合、ユーザーはデータの完全な所有権を保有していないことになります。.

モデルの移植性

Einstein Prediction BuilderなどのSalesforceツールでネイティブに構築されたモデルは、プラットフォームに紐付けられているため、容易に移植できません。基盤となるデータはエクスポートできますが、トレーニング済みモデル自体は移行できません。一方、外部プラットフォーム（AWS、GCPなど）で開発されたモデルは、一時的にSalesforceに統合されている場合でも、本質的に移植性が高くなっています。.

独立したAIにおけるデータの移植性

外部AIプラットフォームを使用する場合、コアデータ処理とモデル成果物はSalesforceの外部に残ることがよくあります。これにより、Salesforceとの関係や戦略が変更された場合でも、データとモデルの移植性が向上する可能性があります。.

意思決定者への戦略的提言

Salesforceのコンテキストにおいて適切なAI戦略を選択するには、単純な機能比較にとどまらない、綿密な評価が必要です。以下の推奨事項は、意思決定者にとって役立つでしょう。

ユースケースを批判的に評価する

Salesforce AI にデフォルトで依存しないでください。以下の点に基づいて、AI のユースケースを個別に評価してください。

• 必要な専門性: タスクには、専用プラットフォームでより適切に処理される可能性のある、高度で専門的な AI 機能 (複雑な科学的分析、ニッチな業界の予測など) が必要ですか?
• 適応ニーズ: モデル、トレーニングデータ、アルゴリズムをどの程度制御する必要がありますか? Salesforce の抽象化レベルは十分ですか?
• パフォーマンス要件: 最適化された外部インフラストラクチャによってより適切に満たされる可能性がある、厳しいレイテンシまたはスループット要件はありますか?
• データの機密性とコンプライアンス：ユースケースには、信頼レイヤーの限界（特にAgentforceのマスキング機能の欠如）によって許容できないリスクが生じるような、機密性の高いデータが含まれていますか？特定のデータレジデンシー要件は、外部で満たした方が適切でしょうか？

ハイブリッドアプローチを追求する

Salesforce AI が得意とする、よりシンプルで高度に統合されたタスク（基本的なリードスコアリング、Sales Cloud でのメール作成など）にネイティブ Salesforce AI を活用する戦略を検討してください。同時に、高価値、特殊、または機密性の高いユースケースには、独立したプラットフォームを統合します。.

統合の準備状況を考慮する

外部AIソリューションの統合と保守の複雑さに対処するために、組織の技術リソースとノウハウを現実的に評価します。複雑な社内開発に取り組む前に、十分にサポートされた統合（例：AppExchange、確立されたクラウドコネクタ）から始めましょう。.

完全なTCOを計算する

ネイティブ Salesforce AI の総コスト (ライセンス、データクラウドの使用、潜在的な機能制限) と独立した AI の総コスト (コア AI コスト + 統合開発/保守 + ミドルウェア) を比較する徹底的な TCO 分析を実施します。.

総所有コスト (TCO) 分析は、取得コストだけでなく、継続的な運用コスト、メンテナンス、トレーニング、アップグレードなどを含む、テクノロジのライフサイクル全体にわたる取得と運用に関連する総コストを評価する方法です。.

外部 AI プラットフォームがよりコスト効率に優れている理由:

• 規模の経済: プロバイダーはインフラストラクチャのコストを多くの顧客に分散します。.
• 投資額の低減: 独自のインフラストラクチャを構築する必要はありません。.
• より迅速な導入: 市場投入までの時間が短縮され、間接コストが削減されます。.
• メンテナンスとアップデートが含まれています。IT 運用に関してお客様側で作業する必要はありません。.
• 従量課金制: コストは需要に応じて調整されます。.

TCO 分析では、外部 AI プラットフォームの方が社内ソリューションよりも長期的には安価で柔軟性が高いことが示されることがよくあります。.

戦略的な柔軟性を優先する

統合されたSalesforceエコシステムの利便性と、ベンダーロックインによる長期的な戦略リスク（セクションVBを参照）を比較検討してください。AI戦略には、最初からポータビリティに関する考慮事項を組み込んでください。.

透明性を求める

すべてのベンダー（Salesforceおよび独立系プロバイダーを含む）に対し、モデルの機能、制限、データ処理方法、セキュリティ対策、価格モデルに関する明確なドキュメントの提供を求めてください。マーケティング上の主張を批判的に検証し、技術的な現実と比較検討してください。.

これに関連して:

• 変遷するデータ管理システム：AI時代のビジネス成功戦略

Salesforce内でのオープンAI戦略の嘆願

分析の結果、SalesforceのネイティブAIスイートのみに依存することで利便性が向上し、既存のCRMプロセスとのシームレスな統合が実現できる一方で、必ずしもすべての企業にとって最適な戦略とは限らないことが明らかになりました。独立したAIプラットフォームを戦略的に検討することで、高度に専門化され、潜在的に強力なモデルへのアクセス、AIスタックに対する柔軟性と制御の向上、代替価格モデルと既存インフラの活用による潜在的なコスト効率の向上、ベンダーロックインとデータ主権に関する重要なリスク軽減など、大きなメリットが得られます。.

Einstein Trust Layer で特定された制限、特に Agentforce ワークフローにおけるデータマスキングの無効化は極めて重大です。これは、マーケティング上の約束を超えて、特に機密データを処理する際には技術的な実態を慎重に検討する必要があることを強調しています。Einstein Activity Capture の例に見られるように、データポータビリティに関する懸念は、独自のストレージおよび処理メカニズムへの過度の依存に対する警告でもあります。.

同時に、Salesforce AIの役割を過小評価すべきではありません。Salesforce AIは、多くの標準的なCRMタスクに対応する、価値ある統合ソリューションを提供します。Einstein Trust Layerは、限界はあるものの、重要なガバナンスとセキュリティレイヤーとして機能します。さらに、ローコードツールは、組織内でのAI導入をより広く民主化することを可能にします。.

多くの企業にとって最も魅力的な戦略は、オープンでハイブリッドなアプローチである可能性が高いでしょう。このような戦略では、SalesforceネイティブAIの強みを日常的な統合タスクに活用する一方で、特定の、要求の厳しい、あるいは戦略的に重要なユースケースにおいては、外部のベストオブブリードAIソリューションを厳選して統合することを躊躇しません。そのためには、ネイティブツールのみを使用するという従来のアプローチから脱却し、ユースケースに基づいた厳格な評価を実施する必要があります。.

意思決定者は、ネイティブAIソリューションとスタンドアロンAIソリューションの適切な組み合わせを慎重に決定する必要があります。この決定は、具体的なビジネス要件、既存の技術力、リスク許容度、そして長期的な戦略目標に基づいて行う必要があります。Salesforceエコシステム内でAIの潜在能力を最大限に活用し、不要な依存関係やリスクを生み出すことなく実現する必要があります。.

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ AI戦略の策定または再調整

☑️ パイオニア事業開発

 

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

下記の連絡フォームにご記入いただくか、 +49 7348 4088 965 。

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

 

 

Xpert.Digital は、デジタル化、機械工学、物流/イントラロジスティクス、太陽光発電に重点を置いた業界のハブです。.

当社の 360° ビジネス開発ソリューションでは、新規事業からアフターセールスまで有名企業をサポートします。.

市場情報、マーケティング、マーケティング自動化、コンテンツ開発、PR、メールキャンペーン、パーソナライズされたソーシャルメディア、リード育成は、当社のデジタルツールの一部です。.

詳細については、 www.xpert.digital 、 www.xpert.solar 、 www.xpert.plus