ドイツ軍と Google の契約: ドイツは Google Cloud のために実際にどの程度の主権を放棄するのか?

ドイツ軍はなぜドイツの代替手段ではなく Google を使用するのでしょうか?

### ドイツ企業ではなくGoogleに数十億ドル：ドイツ軍が米国の技術に頼る理由 ### スパイ活動のリスクにもかかわらず：ドイツ軍の物議を醸したGoogleとの契約を解説 ### 危険な幻想：ドイツ軍のGoogleクラウドは本当に安全か？ ### インターネットからは隔離されているが、米国からは隔離されていない？ ドイツ軍の新クラウドのジレンマ ### 10年間の技術の遅れ：ドイツ軍がクラウドに関して選択肢が少ない理由 ###

ドイツ軍はGoogleと共同で数十億ユーロ規模のクラウドプロジェクトを選択し、激しい議論を巻き起こしています。しかし、なぜでしょうか？この決定を支持する論点と反対する論点は何でしょうか？こうした疑問は、IT専門家だけでなく、ドイツのデジタル独立の現状を憂慮する政治家や国民の頭にも浮かびます。.

ドイツ国防軍向けITサービスプロバイダーであるBWIは、2025年5月末にGoogle Cloud Public Sector Germany GmbHと包括契約を締結しました。2027年末までに、物理的に分離された2つの「Google Distributed Cloud Air-Gapped」インスタンスが構築される予定です。この技術はBWI独自のデータセンターに導入され、パブリックインターネットや他のGoogleシステムから完全に分離されます。BWIのCEOであるフランク・ライデンベルガー氏は、「Googleプラットフォームは当社のマルチクラウドアプローチの一部であり、単一プロバイダーへの依存を軽減することを目的としている」と強調しています。.

一見すると、それは理にかなっているように思えます。ドイツ軍は「クラウドファースト戦略」を推進しており、複雑なニーズに対応できる最新かつ安全なITインフラストラクチャを必要としています。SAPベースのロジスティクスと将来のAIサービスは、この新しいクラウドインフラストラクチャによって加速される予定です。SA​​P Business Technology Platform（BTP）は、すべてのクラウドソリューションと互換性のあるわけではない特定のシステム環境を必要とします。Googleはこれらの技術要件を満たすことができます。.

これに関連して:

• 欧州のクラウドの未来：米国の優位性と主権的イノベーションの間で

しかし、これは本当にデジタル主権なのでしょうか?

ここから議論が巻き起こる。Codesphereの創設者エリアス・シュナイダー氏をはじめとするドイツのクラウドプロバイダーは、誤った主権意識に警鐘を鳴らしている。彼らの批判はこうだ。「たとえハードウェアがドイツのデータセンターに設置され、Googleのネットワークとは分離されていたとしても、その基盤となるソフトウェアと技術は依然としてアメリカの手に握られている」。.

真のデジタル主権とは、サーバーに対する物理的な制御以上の意味を持ちます。技術的な決定を独自に下し、サードパーティメーカーに依存しないことが求められます。ドイツ軍が重要なITインフラをGoogleの技術上に構築すれば、長期的な依存関係を築くことになります。.

批判者たちの指摘には確かに一理ある。2018年の米国クラウド法は、データが物理的にどこに保管されているかに関わらず、米国企業に米国当局へのデータ提供を義務付けている。また、外国情報監視法（FISA）も米国当局に広範なアクセス権を与えている。これらの法律は、欧州一般データ保護規則（GDPR）と直接矛盾する。.

現実的な代替案はあるでしょうか?

それが重要な質問です。ドイツとヨーロッパは確かにクラウドプロバイダーとIT企業を発展させてきました。IONOS、Scaleway、OVHcloud、Exoscaleといった企業がヨーロッパのクラウドソリューションを提供しています。SecureCloud、luckycloud、leitzcloud by vBoxxといったドイツのプロバイダーは、GDPR遵守とドイツのデータ主権を明確に宣伝しています。.

しかし、これらのプロバイダーはドイツ軍の複雑な要件を満たすことができるのでしょうか？現実は厳しいものです。連邦情報保安庁（BSI）のクラウディア・プラットナー長官は、「米国のテクノロジー企業は10年も先行している」と認めています。「多くの分野で技術に依存しており」、短期間ですべてを管理できると考えるのは「非現実的」です。.

ドイツのスタートアップ・エコシステムは、確かに革新力の高さを示しています。Googleの決定を批判するエリアス・シュナイダー氏が設立したCodesphereは、2024年に1,650万ユーロの資金調達ラウンドを実施しました。カールスルーエに拠点を置く同社は、Platform as a Service（PaaS）ソリューションで大手クラウドプロバイダーに対抗することを目指しています。しかし、成功を収めたドイツのスタートアップ企業でさえ、ドイツ軍全体にインフラを提供できるほどには至っていません。.

ドイツの IT 支出に関する数字は何を示しているでしょうか?

その規模は膨大です。BWIは2029年までに約60億ユーロ相当の契約を締結する予定です。2021年だけでも18億5000万ユーロ相当の契約を締結しており、その大部分は国際的な、特にアメリカのテクノロジー企業に支払われています。.

比較のために言うと、ドイツ国防軍の1,000億ユーロの特別基金のうち、200億ユーロはデジタル化と通信に充てられています。この資金のかなりの部分は、国内IT産業の強化ではなく、シリコンバレーに流れ込むことになります。.

ドイツのITサービスプロバイダーは確かに潜在能力を秘めていますが、ニッチな市場に限定されていることが多いです。SecureCloudやluckycloudといったドイツのクラウドプロバイダーは、主に中小企業向けのストレージソリューションを提供しています。しかし、現代の軍隊の複雑な要件を満たすための能力と専門知識が不足しているケースが多く見られます。.

米国のアクセスに関する懸念はどの程度正当なものでしょうか?

法的な懸念は否定できない。CLOUD法は、たとえデータが米国外に保存されていたとしても、米国当局が米国企業のデータにアクセスすることを許可している。FISA第702条は、米国外における電子通信の事実上無制限の監視を許可している。.

2025年、マイクロソフトは米国当局によるアクセスを排除できないことを公式に認めました。これは、データ主権に関する懸念の正当性を浮き彫りにしています。基盤となる技術が米国法の対象となる場合、エアギャップシステムであっても完全に安全であるとは言えません。.

同時に、現実的な側面も考慮する必要があります。Googleは、エアギャップソリューションでは「すべてのデータはドイツ軍の完全な管理下にある」と強調しています。システムはインターネットから物理的に分離されており、BWIの職員によってのみ運用されています。ソフトウェアのアップデートは、ネットワーク接続ではなく、物理メディアを介して配信されます。.

これに関連して:

• マイクロソフトは宣誓供述書で、EUのクラウドサービスにもかかわらず、米国当局は欧州のデータにアクセスできると認めた。

他の国々はこの問題をどう見ているのでしょうか?

このジレンマに直面しているのはドイツだけではありません。シンガポールもGoogleのエアギャップソリューションに関する協定に署名しました。多くの欧州諸国が、技術要件と主権主張の間で同様の課題に直面しています。.

欧州プロジェクトGAIA-Xは、当初は欧州独自のクラウドインフラの構築を目的としていました。しかし、GoogleやMicrosoftといったアメリカ企業も関与しており、純粋に欧州だけのクラウド主権という構想は複雑でコストがかかりすぎることが判明しました。.

マクロン大統領の下、フランスはより積極的な主権政策を追求しているが、同時にアメリカのテクノロジー企業との提携にも依存している。技術進歩と政治的独立のバランスは依然として未解決の課題である。.

これに関連して:

• 防衛とセキュリティリスク マイクロソフト：中国出身の技術者が米国国防総省のクラウドを管理していた

AIゲームチェンジャー：最も柔軟なAIプラットフォーム - コストを削減し、意思決定を改善し、効率を高めるカスタムメイドのソリューション

独立したAIプラットフォーム：関連するすべての企業データソースを統合

• 迅速な AI 統合: 数か月ではなく、数時間または数日で企業向けのカスタマイズされた AI ソリューションを実現します。
• 柔軟なインフラストラクチャ: クラウドベースまたは独自のデータセンターでのホスティング (ドイツ、ヨーロッパ、場所は自由に選択可能)

• 最大限のデータセキュリティ: 法律事務所での使用は反駁できない証拠となります。
• さまざまなエンタープライズデータソースにわたる展開
• 独自の AI モデルまたは異なる AI モデルの選択 (DE、EU、USA、CN)

詳細はこちら:

• 独立系 AI プラットフォームとハイパースケーラー: どちらのソリューションが適していますか?

マルチクラウド戦略の真の価値とは何でしょうか?

BWIは、主権問題の解決策としてマルチクラウド戦略を推進しています。単一のプロバイダーに依存するのではなく、複数のクラウドサービスを組み合わせる計画です。Googleはすでに「ドイツ軍プライベートクラウド」（pCloudBw）の2番目のプロバイダーです。オープンソースソフトウェアも「デジタル主権」の実現に貢献することを目指しています。.

この戦略は合理的に思えるが、限界もある。Microsoft、Google、Amazonといった大手クラウドプロバイダーがすべてアメリカの法律に服従しているのであれば、マルチクラウド戦略を採用しても根本的な依存度は低下しない。ドイツ軍は単にアメリカシステムへの依存を分散させているに過ぎないのだ。.

真の多様化には、欧州やドイツの代替手段が必要です。ここで技術格差の問題が浮上します。ドイツや欧州のプロバイダーは、米国のハイパースケーラーと同等のパフォーマンス、拡張性、そして統合性を提供できないことが多いのです。.

実際のところ、技術格差はどれほど大きいのでしょうか?

これらの数字は厳しい現実を突きつけます。米国企業は長年にわたりクラウドインフラに数千億ドルを投資してきました。Amazon Web Servicesは2024年に900億ドル以上の収益を生み出すと予想されています。Google Cloudは年間35%の成長を遂げています。こうした投資規模は、欧州のプロバイダーには到底及ばないものです。.

ギャップは純粋なコンピューティング能力だけに限りません。アメリカのクラウドプロバイダーは、人工知能、機械学習、データ分析、セキュリティツールなど、包括的なエコシステムを開発しています。こうした統合は、ドイツ軍のITシステムのような複雑なアプリケーションにとって極めて重要です。.

Codesphereのようなドイツのプロバイダーは確かに革新力を発揮していますが、政府のインフラに必要な規模にはまだまだ遠く及びません。カールスルーエに拠点を置く同社は6万人以上の登録ユーザーを抱えていますが、これはドイツ軍が必要とする数のほんの一部に過ぎません。.

これはドイツの IT 業界にとって何を意味するのでしょうか?

Googleの決定は、国内IT業界に問題のあるシグナルを送っている。ドイツ企業の強化と独自の技術基盤の構築ではなく、数十億ドルもの資金がシリコンバレーに流れ込んでいる。その結果、欧州の代替技術の開発に充てられる資金が不足しているのだ。.

同時に、この決定は市場の現実を浮き彫りにしています。ドイツのIT企業は、現代の軍隊の技術要件を満たせるかどうかを真摯に自問自答する必要があります。ドイツのプロバイダーへの切り替えによって、ドイツ連邦軍の作戦即応態勢が損なわれることがあってはならないのです。.

ドイツのスタートアップシーンは実に活気に満ちています。「ヨーロッパの急成長スタートアップトップ100」には、ドイツのスタートアップ36社がランクインしています。1KOMMA5°、Aily Labs、Black Forest Labsといった企業は、様々なテクノロジー分野で革新的な力を発揮しています。しかし、成功したスタートアップから重要インフラの提供者へと飛躍するには、大きな道のりが待ち受けています。.

どのような教訓が得られるでしょうか?

ドイツ軍の決定は根本的なジレンマを反映している。デジタル主権への欲求と現代のITの実際的な要件の間には大きな隔たりが存在するのだ。単なるレトリックでは不十分であり、欧州の技術への長期的な投資が求められている。.

デジタル主権の専門家であるトーステン・ティール氏は、過度に単純化された解決策に警鐘を鳴らす。「絶対的な意味でデジタル主権を実現することは決して不可能だ」と彼は言う。完全な自給自足は現実的でも望ましいことでもない。より重要なのは、一方的な依存を避け、代替手段を構築することだ。.

政治家は、デジタル主権が実際に何を意味するのかを正直に伝えなければなりません。完全な独立ではなく、選択肢と代替手段を持つことが重要です。そのためには、欧州の技術への多額の投資が必要であり、単なる空約束では不十分です。.

これに関連して:

• EU防衛物流における中小企業販売提携の成功：EUハイテク企業との大規模プロジェクトにおける販売パートナーシップ

Google の決定に対する批判は正当なものでしょうか?

この批判は確かに正当なものです。Googleを優先する決定は、ドイツのアメリカ技術企業への依存を永続させるものです。これは、ドイツや欧州の選択肢が真剣に検討されていないというシグナルであり、長期的な技術主権にとって問題となります。.

同時に、ドイツ軍が活動する上での制約を認識しなければならない。政治的なシグナルを送るためだけに、時代遅れあるいは不十分なIT機器を装備することは許されない。国の安全保障は、機能する技術にかかっているのだ。.

BWIは、マルチクラウド戦略とエアギャップアーキテクチャによって、少なくともリスクを最小限に抑えるよう努めています。これは、批判的な考察なしにアメリカのクラウドサービスに依存している他の多くの公共機関や企業よりも優れた取り組みです。.

真のデジタル主権を実現するために何を変える必要があるでしょうか?

真の進歩には、長期的かつ多層的な戦略が必要です。欧州は自らの技術開発に巨額の投資を行う必要があります。Googleの数十億ドル規模の投資に相当するものは、欧州にはまだ存在しません。GAIA-Xのようなプロジェクトは、終わりのない計画サイクルに陥ることなく、迅速に実行に移されなければなりません。.

公共調達は、体系的に欧州のサプライヤーを優遇する必要があります。デジタル主権センター（ZenDiS）は、既に行政機関によるオープンソースの代替手段への移行を支援する取り組みを行っています。しかし、これまでの取り組みは、まだ大海の一滴に過ぎません。.

ドイツは自国の技術力の現状を正直に評価する必要がある。BSI会長のクラウディア・プラットナー氏は率直にこう語る。「10年分の技術格差は、わずか数年で埋められるものではありません。デジタル主権は短距離走ではなく、マラソンなのです。」.

専門家は長期的なリスクをどのように評価するのでしょうか?

アメリカのテクノロジー企業への依存は様々なリスクを伴います。政治的緊張は制裁や技術禁輸につながる可能性があります。国際刑事裁判所の主任検察官のメールアカウントを凍結したマイクロソフトの事例は、デジタル依存がいかに急速に政治的圧力の道具となり得るかを示しています。.

経済リスクも否定できない。アメリカの通信事業者は事実上の独占状態にあるため、価格を引き上げることができる。連邦レベルのライセンス費用は、ユーザーベースがほとんど伸びていないにもかかわらず、年間7億ユーロから12億ユーロ以上に増加している。.

技術依存は戦略的な脆弱性も生み出します。重要なインフラが潜在的な敵対国の技術に依存している場合、攻撃の機会が生じます。サイバー戦争はますます国際紛争の要因となりつつあります。.

これに関連して:

• 民間産業がなければ、危機の際に兵站が機能せず、民軍協力（CMC）も不可能になります。

この複雑な議論の結論は何でしょうか?

ドイツ軍がGoogleを利用するという決定は、より大きな問題の兆候を示している。ドイツとヨーロッパは長年にわたり、自国のデジタル能力の構築に失敗してきた。今、彼らは技術の後進性とアメリカへの依存という選択を迫られているのだ。.

Googleの決定に対する批判は正当だが、遅すぎた。ドイツが10年か15年前に自国のクラウド技術に多額の投資をしていれば、今日では代替手段が利用可能だったかもしれない。しかし、デジタル市場はアメリカ企業に委ねられてしまった。.

Googleのエアギャップ型ソリューションは妥協案であり、完全な主権国家でもなければ、完全な依存国家でもない。これは、ドイツが現在持つ選択肢の限界を浮き彫りにしている。真のデジタル主権は、欧州が必要な投資を行い、技術面での追い上げという長い道のりに乗り出す覚悟ができたときにのみ達成されるだろう。.

ドイツ軍はリスクを最小限に抑えるという現実的な決断を下した。それが十分かどうかはまだ分からない。一つ確かなことは、欧州の技術への巨額の投資がなければ、デジタル主権に関するあらゆる政治的発言にもかかわらず、シリコンバレーへの依存は拡大し続けるということだ。.

安全保障・防衛ハブは、企業や組織が欧州の安全保障・防衛政策における役割を強化できるよう、専門的なアドバイスと最新情報を提供しています。SMEコネクト防衛ワーキンググループと緊密に連携し、防衛分野におけるイノベーション力と競争力の強化を目指す中小企業を特に支援しています。ハブは、窓口として、中小企業と欧州防衛戦略をつなぐ重要な架け橋となっています。.

これに関連して:

• SMEコネクト防衛ワーキンググループ – 欧州防衛における中小企業の強化

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ AI戦略の策定または再調整

☑️ パイオニア事業開発

 

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

下記の連絡フォームにご記入いただくか、 +49 7348 4088 965 。

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

 

 

Xpert.Digital は、デジタル化、機械工学、物流/イントラロジスティクス、太陽光発電に重点を置いた業界のハブです。.

当社の 360° ビジネス開発ソリューションでは、新規事業からアフターセールスまで有名企業をサポートします。.

市場情報、マーケティング、マーケティング自動化、コンテンツ開発、PR、メールキャンペーン、パーソナライズされたソーシャルメディア、リード育成は、当社のデジタルツールの一部です。.

詳細については、 www.xpert.digital 、 www.xpert.solar 、 www.xpert.plus