ドイツに安全なサーバー拠点は？クラウドにおけるデータ主権：なぜドイツにサーバー拠点を置くだけでは不十分なのか？ – 画像：Xpert.Digital
サーバーの場所がデータセキュリティを保証しない理由
「ドイツは安全なサーバー拠点」という幻想
ドイツ国内のサーバーに保存されたデータは自動的に外国からのアクセスから保護されているという考えは、危険な誤解です。本分析は、物理的な場所だけではデータの安全性が保証されない理由と、真のデータ主権を実現するために必要な対策を明らかにします。.
ドイツでは多くの企業が、データをドイツ国内のサーバーに保存すれば不正アクセスから十分に保護されると誤解しています。しかし、この認識は重要な要素を見落としています。クラウドプロバイダーの国籍とそれに伴う法的義務は、データ処理の物理的な所在地よりもはるかに重要です。.
CLOUD法（海外におけるデータの合法的利用の明確化に関する法律）は、2018年に施行された米国の法律であり、海外子会社を含む米国のIT企業に対し、データが物理的にどこに保管されているかに関わらず、米国当局の要請に応じて保管データを開示することを義務付けています。具体的には、企業がAWS、Google Cloud、Microsoft Azureなどの米国ベースのサービスを利用している場合、たとえデータがフランクフルト、ベルリン、ミュンヘンのサーバー上に保存されていたとしても、米国当局によるアクセスの対象となる可能性があることを意味します。.
この法律の影響はしばしば過小評価されています。「クラウド法は、Google Cloud、Microsoft Azure、Amazon Web Services、Dropboxなどの米国のクラウドプロバイダーに対し、クラウドに保存されているデータを米国当局の要請に応じてアクセス可能にすることを義務付けています。」その結果は明白です。「この法律は、GDPR規制を事実上無効にするものです。」
に適し：
米国法と欧州のデータ保護法の根本的な矛盾
CLOUD法と欧州一般データ保護規則（GDPR）の矛盾は、企業にとって解決不可能なジレンマを生じさせています。EU内にサーバー拠点を持つ米国のプロバイダーは、GDPRで明確に禁止されているにもかかわらず、米国当局にサーバーへのアクセスを許可する義務があります。この法的矛盾は、両方の法的枠組みへの準拠が事実上不可能となる、絶え間ない緊張を生み出しています。.
この問題は単なるデータ保護の域を超え、データ主権という根本的な問題に関わっています。米国当局によるデータへのアクセスの可能性により、「企業は事実上、自社のデータ、ひいては知的財産に対するコントロールを失っている」のです。これは特に、企業秘密や営業秘密にとって極めて重要です。.
法的発展：シュレムスIIからEU-米国データプライバシーフレームワークまで
法的状況は、いくつかの裁判所の判決と新たな協定を通じて変化してきました。2020年7月の欧州司法裁判所による「シュレムスII」判決は、米国の監視慣行が欧州のデータ保護基準に適合していないとして、「EU-米国プライバシーシールド」を無効としました。この判決は、米国へのデータ移転を著しく阻害しました。.
これを受けて、欧州委員会は2023年7月に新たなEU・米国間データプライバシーフレームワーク（DPF）を採択しました。このフレームワークは、シュレムスII判決で提起された懸念に対処することを目的としています。「新たなフレームワークは、米国の諜報機関によるEUデータへのアクセスを制限する安全措置と、安全措置に違反して収集されたEU市民のデータの削除を命じることができる審査裁判所の設置を通じて、これらの懸念に対処するように設計されています。」
しかしながら、この枠組みは依然として議論の的となっています。有効期間は2025年6月27日までであり、欧州委員会は最近、英国に対する適格性認定の期間をさらに6か月延長することを提案しました。したがって、この法的基盤の安定性は決して保証されているわけではありません。.
ドイツ企業にとっての実際のリスク
米国のクラウド サービスの使用は、ドイツ企業にとって特定のリスクをもたらします。
- データ侵害: CLOUD 法により、米国当局は実際のデータ所有者に知らせずに機密データにアクセスできるようになりますが、これは GDPR に違反します。.
- 法的ジレンマ：企業は、CLOUD法を遵守することでGDPRに違反するか、米国当局へのデータ転送を拒否して米国法に違反するかという課題に直面しています。どちらの場合も、罰金が科せられます。.
- 知的財産に対する管理の喪失: 特に重大なのは、企業秘密、戦略計画、研究結果への潜在的なアクセスです。.
- 透明性の欠如: 米国当局は、問題の企業に通知することなくデータにアクセスできます。.
に適し：
真のデータ主権：米国のクラウドプロバイダーに代わる選択肢
真のデータ主権を実現するために、企業は代替戦略を検討する必要があります。
1. 安全な代替手段としての欧州のクラウドプロバイダー
効果的な解決策としては、CLOUD法の対象外であるEUに拠点を置くクラウドプロバイダーに切り替えることが挙げられます。例としては、以下のようなものが挙げられます。
- IONOSクラウド：欧州プロバイダーとして、IONOSはEUの厳格なデータ保護法にのみ従い、データに対する完全な管理を保証します。データはドイツに保存されるため、海外からのアクセスから保護されます。IONOSはGDPRに準拠して運営されており、ISO 27001、BSI IT Baseline Protection、C5認証など、最高水準のセキュリティおよびコンプライアンス基準を満たしています。.
- Hetzner：GDPRに準拠したホスティングサービスを提供しており、顧客データを第三国に転送することはありません。米国とシンガポールのクラウドサービスもGDPRに準拠しており、顧客データはHetzner Online GmbHに保管され、子会社に転送されることはありません。.
ヨーロッパのプロバイダーの利点は明らかです。「ヨーロッパのプロバイダーとして、IONOS は EU の厳格なデータ保護法にのみ従い、ユーザーのデータに対する完全な制御を保証します。」
2. 移行成功例
このような移行の実現可能性は、Google Cloud Platform（GCP）からドイツのHetznerデータセンターに移行したOpen Data Denmarkの事例によって実証されています。この移行は、GCPにおける信頼性、データ保護、そしてデータ主権に関する懸念の高まりをきっかけに行われました。この移行によって、以下の3つの重要なメリットがもたらされました。
- コスト効率：運用コストを30％以上削減
- データ主権: ドイツでのホスティングにより、EU 規制、特に GDPR に完全に準拠することが保証されます。
- パフォーマンス: ハードウェアとネットワークインフラストラクチャの改善
真のデータ主権を実現するための実践的なステップ
真のデータ主権を実現するために、企業は次のステップを検討する必要があります。
- クラウド プロバイダーを特定する: 現在のクラウド プロバイダーが米国企業であるか、または米国の法律の対象であるかどうかを確認します。.
- リスク評価を実施する: どのデータが特に機密性が高く、米国のプロバイダーによってどのようなリスクにさらされる可能性があるかを評価します。.
- 代替プロバイダーを評価する: 完全な GDPR 準拠を保証する代替手段として、IONOS や Hetzner などのヨーロッパのクラウド プロバイダーを検討してください。.
- 移行戦略の策定: 重要なデータとアプリケーションをヨーロッパのプロバイダーに段階的に移行することを計画します。.
- データ保護対策を実装する: 暗号化や厳格なアクセス制御などの追加のセキュリティ対策を実装します。.
詳細については、こちらをご覧ください:
依存ではなく主権
ドイツのサーバーにデータを保存するだけでは、真のデータ主権を保証することはできません。企業の機密データを効果的に保護するには、クラウドプロバイダーの法的構造と出所が非常に重要です。.
継続的な法的不確実性と米国法と欧州のデータ保護法の根本的な矛盾を考慮すると、多くの企業にとって、自社データに対する真のコントロールを獲得するには、欧州のクラウドプロバイダーへの移行が最も安全な方法です。この決定には労力がかかるかもしれませんが、長期的にはデータ保護とデジタル主権にとって最も信頼できる基盤となります。.
企業は、さらなる法的展開や次の「シュレムス判決」を待つのではなく、積極的に行動し、自社のデジタルインフラのコントロールを取り戻すべきです。そうすることで初めて、安全なサーバー設置場所を前提とした単なる「紙上のセキュリティ」を超えた、真のデータ主権を実現できるのです。.
に適し：
あなたのグローバルマーケティングおよびビジネス開発パートナー
☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です
☑️ NEW: 母国語での通信!
Konrad Wolfenstein
喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。
お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital
私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。
