SPD、緑の党、CDU、AfDまで、スキャンダルを武器に：2026年選挙キャンペーンで政治的縁故主義がどのように利用されているか

清廉潔白な人間が汚れ、道徳がパルチザン戦争の武器となるとき

納税者の犠牲による縁故主義：最も露骨な政治スキャンダル

縁故主義、縁故主義、そして私腹を肥やす行為は、何十年もの間、ドイツの政治情勢を蝕んできた。こうした絡み合いから逃れられる政党は一つもない。しかし、こうした行為がどの程度、組織的に行われ、同時に政敵によって非難されるのか、その偽善性は、冷静かつ飾らない評価に値する。特に、2026年のスーパー選挙の年は、縁故主義の告発が不正行為を暴くだけでなく、冷酷な権力闘争における戦術的武器としても利用されることを示すものだ。問題は、縁故主義が存在するかどうかではなく、誰が、いつ、なぜそれを暴露するのか、そして政党の怒りのコントロールが不正行為の実際の深刻さに見合っているかどうかである。.

詳細はこちら:

• フェルトの名前の由来

AfDと家族支援システム

これまでで最も顕著な事例はAfD（自由民主党）の事例である。AfDは2013年の設立以来、腐敗した既成政党に代わるクリーンな選択肢として自らを位置づけてきた。2025/26年冬、メディアによる調査で、主にザクセン＝アンハルト州支部を起点とする、広範囲にわたる相互雇用のネットワークが明らかになった。その仕組みは常に同じである。国会議員が納税者の費用で自身の家族を雇用することは違法であるため、親族は党員の家に預けられる。法的にはグレーゾーンだが、選挙ポスターで私腹を肥やす行為の終焉を約束した党にとって、道徳的には壊滅的な打撃となる。.

AfD内部のもつれ合いの規模は、単発的な事件として片付けられる範囲をはるかに超えている。AfD議員連盟の執行委員会の推計によると、国会議員151人のうち最大72人が直接的または間接的に相互雇用契約に関与している可能性がある。ザクセン＝アンハルト州の筆頭候補ウルリッヒ・ジークムントの父親は、連邦議会議員トーマス・コレルの事務所で働く対価として、毎月7,725ユーロの税金を受け取っている。州議会議員トビアス・ラウシュの3人の兄弟姉妹は連邦議会議員クラウディア・ヴァイスの下で働いており、ヴァイスの娘はAfD州議会連盟で働いている。ラウシュの妻は議員連盟の予算から事務員として毎月6,000ユーロの収入を得ており、党内ではハネムーンと呼ばれていたニューヨークとワシントンへの旅行を含む、複数の代表団旅行に同行している。.

党指導部も例外ではない。AfD党首のティノ・クルパッラ氏は、ザクセン州議会議員の妻を選挙区事務所に雇用している。ニーダーザクセン州では、アンヤ・アルント欧州議会議員が、アンスガー・シュレッデ州議長をパトロンカルテルと恐怖政治に関与していると非難した。シュレッデ議長の現在の妻は連邦議会議員に雇用されており、元妻は州議会会派で働いているためだ。テューリンゲン州では、ヴィープケ・ムフサル州議会専務理事の夫がAfD所属の連邦議会議員に研究助手として雇用されていることが明らかになった。テューリンゲン州のAfDはこれまでこうした相互雇用を強く批判してきただけに、これは特に衝撃的な発覚だった。ムフサル氏自身も、遡及的な雇用契約に関する偽造で2017年に罰金を科されている。.

フリードリヒ・メルツ首相は、AfDは根深い縁故主義とパトロン政治を特徴としていると述べ、より厳格な法整備を約束した。党内はパニックに陥っている。テューリンゲン州支部の共同議長であるシュテファン・メラー氏は、今回の人事が党の信頼性にとって問題であると認めた。一方、AfDのシュテファン・ブランドナー副議長は、既存政党による中傷キャンペーンだと述べている。政治学者のマルセル・レヴァンドフスキー氏は、より深い論理を見出している。民主的なプロセスと慣行への軽蔑はAfDのイデオロギー的核心の一部であり、だからこそAfDが人事において標準的な手続きを無視するのも全く不思議ではないのだ。.

首相官邸とSPD内の機関界との相互作用

AfDスキャンダルと時を同じくして、メクレンブルク＝フォアポンメルン州首相マヌエラ・シュヴェジッヒSPDも圧力にさらされた。彼女の新しい専属スポークスマンである24歳のリリー・ブラウズン氏は、2024年からPR会社365 Sherpasのシニアアソシエイトとして勤務している。この会社は、2022年から2025年にかけて、メクレンブルク＝フォアポンメルン州気候保護財団とノルドストリーム2ガスパイプラインをめぐる騒動における広報支援を含む、広報活動費として州首相府から約6万ユーロを受け取っていた。特に衝撃的だったのは、これらの契約が競争入札や入札なしに締結されたことだ。.

納税者連盟は、この関係を少なくともグレーゾーンと見なしている。州委員長のサーシャ・ムメンホフ氏は、首相の個人選挙広報担当者が、首相官邸から首相自身に有利な契約を結ばれた代理店にも勤務しているという事実を批判した。個人的なネットワークやコミュニケーションのネットワークが選挙運動にシームレスに浸透すると、公務と政党所属の境界線は曖昧になる。.

州政府はこれらの告発を否定した。政府報道官のアンドレアス・ティム氏は、365シェルパとのコンサルティング契約はブラウズン氏が同社で働き始める前に明確に定義され、締結されていたため、いかなる関連性も否定すると説明した。さらに、ブラウズン氏の任命は州首相府ではなく、SPD州協会によって決定された。政府のオンラインポータルサイトも、同企業グループの姉妹会社であるヒルシェン・グループによって改修され、欧州全域で入札が行われ、最も経済的に有利な条件に基づいて契約が締結された。.

分析的な観点から見ると、この事例は確かにグレーゾーンを占めている。時系列から見て、因果関係はまず否定される。ブラウズン氏が官邸で働き始める前に、官邸はこの機関に委託していたのである。しかしながら、この二重の役割は、少なくとも問題のある絡み合いの印象を与えるネットワークを作り出している。これが真の縁故主義に該当するのか、それとも納税者協会によってグレーゾーンとして正しく分類された一連の行為に該当するのかは、この二重の役割が意図的に構築されたのか、それとも偶然に生じたのかによって決まる。.

気候倫理と縁故主義の間の緑の党

2023年、いわゆる「ベストマン事件」がロバート・ハーベック経済省を揺るがし、緑の党は大きな圧力にさらされた。パトリック・グライヘン経済相は、明らかな利益相反を明らかにせずに、自身のベストマンであるミヒャエル・シェーファーをドイツエネルギー庁長官に指名した選考委員会のメンバーだった。グライヘンが、妹が受益団体の理事を務める気候変動対策プロジェクトへの資金提供も承認していたことが発覚すると、ハーベックはグライヘンを一時休職にせざるを得なくなった。ハーベックは、あまりにも多くの失敗が積み重なっていることを理由に挙げた。.

緑の党は伝統的に透明性と汚職反対の擁護者を標榜しているため、この件は特に痛手となった。反汚職団体ロビーコントロールは、グライヘン氏が政府要職に就く際に求められる高い誠実性と独立性の基準を満たしていないと批判した。長年の知り合いである多くの緑の党員がハーベック氏の周囲で活動していた。グライヘン氏の妹ヴェレーナは政務次官ミヒャエル・ケルナー氏と結婚しており、兄ヤコブ氏も政府契約によって一部資金提供されているエコ・インスティテュート（応用生態学研究所）で働いていた。「批判者から見て、自らを道徳的権威として容易に描き出している党において、よりによって緑の党の縁故主義が蔓延している」とターゲスシャウのニュース番組は評した。.

ノルトライン＝ヴェストファーレン州で新たな事例が浮上しました。緑の党のベンヤミン・リンバッハ法務大臣は、高等行政裁判所長官の任命において、個人的な知人であり元同僚である人物を優遇したとして告発されました。ミュンスター行政裁判所は当初、このプロセスは操作的であると非難しました。しかし、高等行政裁判所は後にリンバッハを無罪とし、任命は合法であるとしました。この事例は、当初の疑惑がいかに急速にスキャンダルへとエスカレートし、綿密な法的調査の結果、当初の想定よりもはるかに軽微なことが判明するかを示す好例です。.

さらに、2025年の選挙で敗北したロバート・ハーベック氏の選挙運動に関するドキュメンタリー映画への資金提供が注目を集めました。NRW州映画基金から7万5000ユーロが拠出されました。資金提供部門の責任者は、制作に関わったプロデューサーと同居しており、そのプロデューサーの作品は2011年以降、少なくとも1300万ユーロの補助金を受けていました。これが不当な優遇措置に当たるのか、それともプロデューサーの専門的資格が繰り返しの資金提供の理由となるのかは、公の議論の中でほとんど決着がつかずに残されました。.

歴史的な縁故主義勢力としてのCDUとCSU

キリスト教民主同盟（CDU）とキリスト教社会同盟（CSU）は、組織的性質と財政規模において、現在ドイツのための選択肢（AfD）にかけられている疑惑をはるかに凌駕する、長年にわたる汚職スキャンダルの歴史を有しています。1980年代に市民協会を通じて約2億2,590万ドイツマルクがCDU/CSUに流入したフリック事件は、ドイツ連邦共和国史上初の大規模な汚職スキャンダルでした。1999年に発覚したヘルムート・コール政権下での裏金スキャンダルは、違法な政党献金、未申告口座、秘密裏の資金移動を伴い、党を根底から揺るがし、ヴォルフガング・ショイブレ党首の辞任に至りました。.

新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に起きたマスク不正スキャンダルは、特に冷笑的な私腹を肥やす行為を露呈した。キリスト教民主・同盟（CDU）のニコラス・レーベル議員はマスク販売で25万ユーロの手数料を得ており、キリスト教社会同盟（CSU）のゲオルク・ニュスライン議員は66万ユーロの報酬を受け取ったとされ、アルフレッド・ザウター議員は120万ユーロに上る横領の容疑に直面した。元CSU議員ゲロルト・タンドラー氏の娘、アンドレア・タンドラー氏はマスク販売で数百万ドルを稼ぎ、脱税で有罪判決を受けた。キリスト教民主・同盟（CDU）のフィリップ・アムトール議員は、議会の支援と引き換えに、ストックオプションと米国企業オーガスタス・インテリジェンスの取締役職を受け取った。.

2013年のバイエルン州における縁故主義スキャンダルは、AfDによる現在の相互雇用慣行の直接の歴史的前兆である。バイエルン州議会では、CSU（社会同盟）議員56名、SPD（社会民主党）議員21名を含む79名の議員が、全面禁止措置後も、移行措置を利用して親族や配偶者を公費で雇用し続けていた。大臣や州務長官は、妻に月額500ユーロから1,000ユーロの手当を支払っており、その状態が何年も続いたこともあった。ミュンヘン大学（LMU）とマンハイム大学の研究によると、影響を受けた議員は、最終的にCSUが絶対多数を獲得したにもかかわらず、2013年の州選挙で有権者から相当の罰を受けたことが示された。その後、バイエルン州は結論を導き出し、四親等までの相互雇用を全面的に禁止した。このモデルは現在、全国的な規制の青写真として議論されている。.

ウルズラ・フォン・デア・ライエン国防相の下で起きたコンサルタントスキャンダルでは、約6億ユーロ相当の外部コンサルタント契約が透明な入札手続きなしに授与され、アンドレアス・ショイアー運輸相の下では2億4,300万ユーロの税金が無駄遣いされた通行料スキャンダルは、縁故主義と浪費に関しては他人の陰に隠れる必要のない政党の姿を完全に示している。.

FDPと友人間の慎重な宣伝

FDPも縁故主義の非難から逃れられなかった。2023年6月、クリスティアン・リンドナー連邦財務大臣が、党の同僚で法務大臣のマルコ・ブシュマン氏の妻を省庁の局長に昇進させたことが発覚した。その後、CSU（社会民主党）のマルティン・フーバー書記長は説明を求め、連立政権を批判し、その昇進政策は縁故主義の印象を与えると主張した。財務省は、幹部は人事選考に関与していないと述べた。.

2024年2月、フォルカー・ヴィッシング運輸大臣は、水素プロジェクトへの資金提供における不正が発覚したことを受け、省内の部局長を即時解任せざるを得なくなった。情報公開法に基づきシュピーゲル誌に公開された電子メールには、承認プロセス進行中の申請者との不適切な個人的接触を含む、重大な不整合と矛盾が明らかになった。.

左派と党の著名人同士のネットワーク

左翼党内では、ザーラ・ヴァーゲンクネヒトの元夫ラルフ・トーマス・ニーマイヤーの事件が特に物議を醸した。ニーマイヤーは債権者や司法制度との深刻な問題を抱える一方で、党の女性議員らから契約金や報酬、前払い金を流用されていた。ニーマイヤーはヴァーゲンクネヒトとの結婚生活中に左翼党のために映画を制作し、総額2万413ユーロを受け取っていた。彼の人脈は、グレゴール・ギージ、カーチャ・キッピングからベルント・リーシンガーに至るまで、党幹部のほぼ全員に及んでいた。「縁故主義の完全排除」をスローガンに掲げていた党は、党員たちが本当にこの主張を実践しているかどうかという問題に直面しなければならなかった。.

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

縁故主義と政治的正常性の境界線

重要な分析上の問いは、「真の縁故主義とは何か？そして、綿密に調査してみると、見出しで最初に思われたほどスキャンダラスではないように見える、単なる通常の政治的ネットワーク化の結果とは何なのか？」である。この評価には、微妙な基準が必要となる。.

真の縁故主義とは、個人的な関係を組織的に利用して、公的資金から自身や側近が金銭的利益を得る際に、特に資格が全く関係ない場合に成立する。この厳格な基準に照らせば、AfD内の掛け持ちは明らかに組織的縁故主義の事例である。その膨大な数、家族間のもつれ合い、そして明らかに党関連の活動に対する高額な報酬が、その実態を雄弁に物語っている。ベルント・バウマン第一政務官が、採用に問題があり、200のポストのうち71を外部から補充できないことを認めていることは、この現象を説明するものではあっても、正当化するものではない。.

緑の党内のグライヘン事件も、真の縁故主義の範疇に当てはまります。高官が人事決定における明白な利益相反を隠蔽し、妹が役員を務める組織に利益をもたらす補助金を承認したのです。CDU/CSUの仮面事件はさらに深刻で、犯罪に相当する利得行為にまで至っています。.

しかしながら、ブラウズン/シュヴェジッヒ事件は、分析の観点から見るとグレーゾーンに位置している。時系列、契約がブラウズン氏が同庁に入社する前に締結されたという事実、そしてポータルプロジェクトの欧州規模の入札プロセスが姉妹会社に委託されていたという事実は、いずれも意図的な縁故主義という非難を裏付けるものではない。しかしながら、州首相府、選挙陣営、そして同庁の間の人事上の絡み合いは、法的には問題にならないとしても、政治的に有害な問題視される印象を与えている。.

選挙戦におけるスキャンダルの武器

選挙前の一連の暴露は偶然ではない。5つの州議会選挙が行われる2026年というスーパー選挙イヤーにおいて、スキャンダル煽動は政治的目的のためにピークに達する。メルツ首相はAfD事件を利用して党の道徳的信用を失墜させ、党員への圧力を強めるような厳格な法律を要求している。一方、AfDはSPDに対するブラウズツン事件を利用して自らの問題から目を逸らそうとしている。.

このパターンは新しいものではない。2023年、CDUはグライヘン事件を利用して緑の党のエネルギー政策全体の信頼性を失墜させ、グライヘンを経済委員会に出席させた。同時に、CDU自身もマスクスキャンダルに巻き込まれていた。この二重基準は、個々の党の欠点というよりも、政治競争の構造的な特徴である。どの党も自らの欠点を認識しているにもかかわらず、対立党の欠点をセンセーショナルに取り上げることを好むのだ。.

政治学者ヴォルフガング・シュレーダー氏は、AfD事件には二重の問題があると見ている。一つはイメージの問題だ。AfDは自らが行っていることと全く同じことを政敵を非難している。もう一つは、外部からの批判を党内の権力闘争に利用しようとする党内の対立だ。このスキャンダル全体がザクセン＝アンハルト州における党内の権力闘争によって引き起こされたという事実は、暴露の背後にある真の原動力は調査報道ではなく、党内の復讐心だったことを示している。.

比較すると政党の汚職記録

ドイツの政党に対する縁故主義疑惑を比較すると、微妙な様相が浮かび上がる。AfDは、納税者の​​費用で家族を組織的に雇用していると非難されており、これは大規模な露骨な縁故主義とみなされ、自称反縁故主義のイメージを持つ同党の信頼性を特に損なうものである。その結果、党規約の改正とシュミット議員に対する除名手続きが計画されている。.

SPD内部では、ブラウズン事件において、首相官邸と選挙事務所との人事関係が精査されている。これはグレーゾーンとみなされており、時系列は意図的な縁故主義を示唆しているものの、問題のある印象を与えるものではない。党はこれらの疑惑を否定し、人事上の措置は取られなかった。.

緑の党は、グライヘン国務長官をめぐる補佐官問題、ノルトライン＝ヴェストファーレン州におけるリンバッハ事件、そしてハーベックのドキュメンタリーをめぐる資金提供スキャンダルといった問題に直面しました。グライヘン事件は明らかな利益相反と判断され、解任されましたが、リンバッハ判事は法的に無罪となり、職務を継続しました。.

CDU/CSUは歴史的に、マスク問題、献金スキャンダル、フリック事件、コンサルタント事件、アムソール・ロビー活動事件など、最大規模の汚職と縁故主義で知られています。この事件により一部の議員が辞任し、有罪判決を受けましたが、構造改革は最小限にとどまりました。.

FDP内では、ブッシュマン法務大臣の妻の昇進や、ヴィッシング運輸大臣が任命した部局長の昇進など、明確なパターンのない散発的な事件が特定された。財務省はこれらの疑惑を否定したが、ヴィッシング運輸大臣は問題の部局長を解任した。.

左翼党は、政治家ニーマイヤーの人脈や、党の有力者による側近への契約締結など、小規模ではあるものの、典型的な縁故主義の疑いで非難されている。しかし、目立った影響は今のところ見られない。.

怒りのスパイラルがすべての人に影響を与え、誰の役にも立たない理由

この分析の中心的な結論は、政治的縁故主義は政党の枠を超えた構造的な問題であり、特定の政党に特有のものではないということです。バイエルン州の縁故主義スキャンダルには、事実上すべての政党から79人の国会議員が関与していました。AfDの縁故採用の慣行は、2013年にバイエルン州で大きな話題となったのと同じパターンを踏襲しており、この慣行を終わらせるには、四親等までの親族関係を全面的に禁止するしかありませんでした。.

真のスキャンダルは多面的である。第一に、具体的な違反行為自体に問題がある。納税者の金を不正流用したり、公費で親族関係を助成したり、利益相反を隠蔽したりする者は、公共の利益に反する行為である。第二に、偽善に問題がある。長年、既存政党の縁故主義を非難してきたAfDは、自らの会派による評価によれば、さらに大規模な縁故主義に加担している。透明性を重視する緑の党は、グライヘン事件で「緑の縁故主義」という言葉を作り出した。ハベック氏を縁故主義で攻撃したCDU/CSUは、マスク事件において、自らの歴史においてはるかに重大な違反行為を犯している。.

第三のレベルでは、このスキャンダルはメディアと政党による選択的な怒りのコントロールにあります。強力な政党はメディアとの繋がりが強く、対立政党のスキャンダルをより効果的にセンセーショナルに報道し、自らの不正行為はより静かに処理することができます。選挙前に誰の縁故主義を暴露し、誰を隠蔽するかという問題は、単なるジャーナリズムの問​​題ではなく、根深い権力政治の決定です。絶対的な無謬性が不可能なシステムでは、どの政党もいつでも縁故主義の非難に晒される可能性があります。結局のところ、誰が最初に石を投げ、メディアがすべてのガラスの家に石を均等に分配するかどうかにかかっています。.

クロス雇用を防止するための法規制強化に関する現在の議論こそが、唯一の建設的な帰結となるだろう。バイエルン州は2013年にそれが可能であることを実証した。今こそ、この規制を全国的に導入し、あらゆる方面から絶えず浴びせられる縁故主義の非難に屈することなく、より誠実なアプローチをとるべき時である。結局のところ、政治体制に最も大きなダメージを与えるのは、個々のスキャンダルではなく、政治における道徳とは、自らの不正行為を都合よく隠蔽することでのみ維持されるという、市民全体の認識である。.

同志たちがネットワークを築くと、党、国家、メディアの境界は常に曖昧になります。

ドイツ社会民主党（SPD）はドイツ最古の民主主義政党であり、政治用語で縁故主義として知られる構造への傾倒も同様に古くから続いている。SPDの歴史を紐解けば、数十年前に遡るパターンに遭遇するだろう。地方政治レベルでは政党献金が公共契約と交換され、州レベルでは人事が能力ではなく党派に基づいて行われる。さらには公共放送との関わり合いにおいて、ジャーナリズムの独立性と政治的近接性が危険なほどに相反する状況にまで至る。これは何世代にもわたって再生されてきたシステムであり、その全体的な影響は個々の違反行為をはるかに超えている。.

フランクフルトの赤い沼地：その名の由来

SPDの縁故主義の系譜は、1970年代初頭にまで遡ることができる。当時、フランクフルト市長のルディ・アルントは、レバノン人実業家アルベルト・アベラから20万マルクの現金献金を受け取っていた。このタイミングは、アベラがフランクフルト空港の地下駐車場運営の事業許可を申請し、SPD代表が多数を占める空港監査役会がその取引を承認したという、驚くべきものだった。同時に、アルントはベルリンの建設実業家カルステン・クリングバイルから計120万マルクの政党献金を受け取っていた。クリングバイルもまた、空港監査役会の決定による利益を得ていた。このスキャンダルは、SPDが掌握するヘッセン州司法省の管轄下にある検察庁が刑事訴訟を提起しなかったことで、さらに悪化した。当時、野党CDUは「レッド・クロニズム（赤い縁故主義）」という言葉を初めて使用し、この言葉は後に政治用語として定着しました。その真相は1977年の地方選挙で明らかになりました。SPDは大敗を喫し、レーマー（フランクフルト市庁舎）で過半数を失いました。.

ケルンの縁故主義：裏金、スイスの口座、そして犯罪ネットワーク

1994年から1999年にかけてケルンで起きた出来事は、フランクフルト事件さえも矮小化するものでした。ニール地区の廃棄物焼却施設建設をめぐるケルン献金スキャンダルは、ケルンSPD（社会民主党）内部の紛れもない犯罪組織を露呈しました。SPDの会派リーダー、ノルベルト・ルーターと会計担当のマンフレート・ビチステは、偽造領収書を用いて、開示義務のある多額の献金を党の資金に流用していました。尋問中、ルーターは、以前市の契約を受注した企業から、いわゆる「お礼」の献金を30～35件受け取ったことを認めました。さらに、ルーターは、ケルンSPDが1970年代から裏金を保有していたと主張しました。.

このスキャンダルの規模は甚大で、少なくとも3,300万マルクがスイスの銀行口座に流入し、そのうち51万1,000マルクがケルンSPDに送金されたことが明らかでした。ケルンSPD党員42名に対する捜査が開始され、州執行委員会は30名に対し、党からの除名処分となる可能性のある仲裁手続きを開始しました。2008年には、地方議員のホイゲル氏とリューター氏が贈賄罪で執行猶予付きの懲役刑を言い渡されました。このスキャンダルの中心人物であった廃棄物処理事業家のヘルムート・トリーネケンス氏は、ケルンだけでなく、ケルンでも非倫理的な活動を行っていました。『デア・シュピーゲル』誌はSPD内部の犯罪的な縁故主義システムを指摘し、そのシステムがヴッパータール、レックリングハウゼン、そしてノルトライン＝ヴェストファーレン州の他の都市にも及んでいることを明らかにしました。.

ヴッパータールと史上最大の汚職スキャンダル

ケルン事件と並行して、ヴッパータール社会民主党（SPD）も捜査対象となった。不動産スキャンダルに関連し、1999年、構造技師と建設請負業者がそれぞれ18万マルクと25万マルクをSPDに寄付していた。担当の主任検事アルフォンス・グレベナーは当時、ノルトライン＝ヴェストファーレン州全域に蔓延する縁故主義の深刻さを浮き彫りにする発言をした。「ドイツ史上最大の汚職スキャンダルだ」と。ハンス・クレメンダール市長は汚職の疑いをかけられていたが、市議会のSPD派閥が解任に必要な3分の2の多数決を阻止したため、解任選挙を免れた。SPD全国党は激しい抗議行動を起こした。フランツ・ミュンテフェリング書記長は、事件について知らなかったと主張し、このようにして法を逃れるには犯罪的意図が必要だったと語った。ヘルタ・ダイブラー＝グメリン連邦法務大臣は、これらの出来事は言語道断で理解不能だと述べた。距離を置く姿勢は反射的なものだったが、制度は継続された。.

ハンブルク：社会福祉の縁故主義からCum-Ex複合体へ

ハンブルクはSPDの縁故主義の歴史において特異なケースです。なぜなら、そこでの縁故関係は数十年にわたって幾重にも重なり、絶えず新たな形態をとってきたからです。1990年代後半には早くもCDU（キリスト教民主同盟）は、「PUA Filz」（縁故主義調査委員会）という印象的な名称の議会調査委員会を設置し、社会民主党が支配する官僚機構内の策略を暴くことを目指しました。そのきっかけとなったのは、SPD上院議員ヘルグリット・フィッシャー＝メンツェルの事件でした。彼女はアルコール依存症治療の入札プロセスを乗っ取り、数百万ユーロ規模の契約を、自身の夫が理事長を務める財団に授与しました。彼女は1998年に辞任しましたが、調査委員会はさらに多くの事実を明らかにしました。それは、司法の歪曲と法律違反、無能、縁故主義によって織り成された無法地帯と形容される、個人的、金銭的、そして構造的な縁故主義の網でした。.

20年後、ウォーバーグ銀行をめぐるクム・エクス（Cum-Ex）スキャンダルが明るみに出たことで、ハンブルクSPDの縁故主義は新たなレベルに達した。当時の市長オラフ・ショルツは、既に重大な脱税の捜査を受けていたウォーバーグCEOのクリスティアン・オレアリウスと少なくとも3回会談した。その後、ハンブルク市は不正に取得した税金4,700万ユーロの返還請求を当初は放棄した。銀行と政治家の仲介役を務めていたSPD元国会議員ヨハネス・カールスは、家宅捜索の際に銀行の貸金庫から、出所不明の20万ユーロ以上が発見された。ハンブルクの新聞「ディ・ツァイト」の調査ジャーナリスト、オリバー・シュレムは、この事件が司法にまで及ぶSPDのネットワークに露呈し、関係する政治家をかばったことを証言した。常に完全な透明性を約束していたショルツ自身も、度重なる記憶喪失のために調査委員会の前で注目を集め、オレアリウスとの面会については、その銀行家の日記の記述が反論の余地なく証明したときにのみ認め、この件に関するメディアの慎重な調査のわずか1日前に行われた可能性のあるカールスとのさらなる面会については言及しなかった。.

ザールラント：同志たちが孤立する場所

ザールラント州は、単一政党が数十年にわたって権力構造に浸透した場合に何が起こるかを示す好例とみなされている。1985年から1999年までオスカー・ラフォンテーヌ首相の下で絶対多数で州を統治し、2022年からはアンケ・レーリンガー首相の下で再び単独政権を担ってきたSPDは、政党、州、そして経済の利害が事実上区別できないネットワークを構築した。CDU州議長のステファン・トスカーニ氏は、この状況を純粋な政党政治と縁故主義と的確に表現し、具体的な事例を挙げてその診断を裏付けた。.

ノインキルヒェンでは、公共交通機関NVGが、SPD（社会民主党）のイベントに現金5,000ユーロを支払った。このイベントは、SPDの市長がNVGの労働組合議長を兼務していた地元SPD議長が主催したもので、NVGの監査役会にはSPD市長が出席していた。この支払いは、1,000ユーロを超える現金寄付が禁止されていること、および公営企業は政党への寄付を一切行えないことの2点で政党法に違反している。SPDも強い影響力を持つメクレンブルク＝フォアポンメルン州では、検察庁が2025年に、COVID-19用マスクに割り当てられた43万ユーロの資金に関連して、横領の疑いで内務大臣ヴォルフガング・シュミュリングとその子分アンドレアス・ヴァラスを捜査した。この事件の大胆さは、シュミュリングが捜査が継続中であるにもかかわらず、部下を二度も昇進させ、一方的に業績評価を「良好」から「非常に良好」に引き上げたという事実にある。検察庁はメクレンブルク＝フォアポンメルン州の警察力に自信がなかったため、ブランデンブルク州から捜査官を要請せざるを得なかった。.

メディアの腐敗：放送局が代弁者になるとき

SPDと公共放送の癒着は、「赤い縁故主義」のもう一つの章を構成しており、メディアの民主的な監視機能を損なっているため、特に問題となっている。2022年、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のNDR国営放送局の職員9人が、報道における政治的フィルターについて秘密裏に報告した。彼らは、管理職が省庁の報道官のように振る舞い、批判的な報道が軽視または抑制され、編集局には恐怖の雰囲気が漂っていたと述べた。特に憂慮すべきは、上級編集者がCDUのダニエル・ギュンター首相を愛情を込めて「ダニエル」と呼び、政府報道官の地位を狙っていたことが明らかになったことだ。ベルリナー・ツァイトゥング紙は、放送局幹部と政治権力との危険なほど密接な関係を診断した。.

2023年にCicero誌が暴露したある事件は、SPDとの絡み合いをさらに直接的に示唆していた。NDRの記者がオラフ・ショルツ首相のプロフィールを掲載すると同時に、Cum-Exスキャンダルに関する調査依頼を提出したが、彼女がハンブルクSPDの政治家のパートナーであることを明かさなかった。このSPD政治家はショルツの親友であり、かつてのルームメイトでもあった。Cum-Exスキャンダルの調査で中心的な役割を果たした元連邦議会議員のファビオ・デ・マージは、プロフィールを省略するか、少なくとも個人的なつながりを明らかにすることが客観的に適切であったと批判した。しかし、NDRのヨアヒム・クヌート局長とイルカ・シュタインハウゼン編成部長は、このつながりを明確にしなかった。この事件は、SPDと公共放送の個人的なつながりが、たとえ具体的な事例で直接的な影響が証明されなくても、いかにジャーナリズムの独立性を損ない得るかを如実に示している。.

ブラウズン事件：党、政府機関、そして首相府が統合するとき

SPD内部の縁故主義が依然として健在であることは、メクレンブルク＝フォアポンメルン州のリリー・ブラウズン氏の事例に如実に表れている。24歳のブラウズン氏は、2026年にマヌエラ・シュヴェジッヒ首相の個人スポークスマン兼SPD広報部長に採用されたが、同時にPR会社365シェルパのシニアアソシエイトとしても働いていた。この会社は2022年から2025年にかけて、首相府から直接、入札なしの約6万ユーロの契約を受けていた。納税者連盟はこの人事を厳しく批判した。首相の個人スポークスマンが、首相府内で活動し、首相自身から高額な契約を獲得していた代理店で同時に働いていたのだ。政府報道官のアンドレアス・ティム氏は、これらの非難は根拠がないと一蹴し、これらの機関との契約はブラウズン氏の雇用以前に締結されていたと主張した。しかし、納税者連盟は、政治権力、公共契約、そして政党政治による選挙運動があまりにも密接に絡み合っているのではないかという、より根本的な問題を提起した。これは、SPDの歴史全体を通して、赤い糸、あるいはより正確には赤い網のように貫かれている問題である。.

システムの解剖学: 赤いフェルトが自己再生を続ける理由。

SPDを他の政党と区別するのは、個々のスキャンダルの存在ではなく（そのようなスキャンダルはどこにでもある）、その構造的な複雑さである。数十年にわたり、社会民主党は党の拠点において、党員資格が公職、監査役会での地位、メディアでの影響力、そして経済的優位性へのアクセスを可能にするシステムを構築してきた。ケルンの縁故主義スキャンダルは単発の事件ではなく、リューター自身も認めているように、1970年代から拡大してきたネットワークの表出であった。ハンブルクの縁故主義スキャンダルも単発の事例ではなく、政治、行政、司法において何世代にもわたって培われてきた網の目であった。ザールラント州は例外的な事例ではなく、政党が国のインフラ全体に浸透すると何が起こるかを示す好例である。.

このパターンは、メディア統制に関わる部分で特に顕著になる。放送評議会メンバーの党派による任命、SPD政治家とNDRジャーナリストとの個人的な繋がり、そして批判的な報道をフィルタリングしようとする記録された試みは、SPDの縁故主義が国家だけでなく、是正措置を講じるべき機関にも浸透していることを示している。この縁故主義を暴露すべきメディア自身がネットワークの一部である場合、民主主義体制は重要な牽制と均衡を欠いている。この発見は不快なものではあるが、実証的に十分に裏付けられている。つまり、赤の縁故主義は歴史的遺物ではなく、世代ごとに新たな形で再生する生きたシステムなのである。.