ジャーナリズムにおける人工知能：アクセル・シュプリンガーの抜本的な変革 – ChatGPTがGoogleに先んじる

###シュプリンガー、ジャーナリストに過激なAIの使用を強制 ### AIによる人員削減：アクセル・シュプリンガーで恐怖が広がる理由 ### 「不死鳥か灰か」：シュプリンガーの社長、過激なAIへの賭けですべてを賭ける ### 偽の著者、欠陥のあるテキスト：シュプリンガーのAI実験が最初のスキャンダルを引き起こす ###

シュプリンガーの地震：メディア大手のAI講座が私たち全員に及ぼす影響

ドイツのメディア業界に激震が走っている。ヨーロッパ最大の出版社アクセル・シュプリンガーは、抜本的な変革を遂げ、人工知能（AI）を全面的に導入しようとしているのだ。ジャーナリズムが「灰の中から蘇る不死鳥」のように蘇ることを望むCEOマティアス・デップナーのビジョンのもと、AIは同社にとって最優先事項となっている。前例のない「AIファースト」戦略の下、Welt、Politico、Business Insiderといったプレミアムブランドのジャーナリストは、Googleよりも先に、リサーチとアイデア創出の主要ツールとしてChatGPTを使用するよう指示されている。すべてのコンテンツはAIプロトタイプに通され、すべての定型業務が自動化される。

しかし、この積極的な動きにはマイナス面もある。編集部の雰囲気は「どん底」だ。数百万ドルの節約のためにAIが人間の役割を代替すると公言する中、従業員は職を失うことを恐れている。実在しない著者によるAI生成記事など、当初の不具合や、「AIによる雇用破壊」や「ロボットジャーナリズム」を警告するドイツジャーナリスト協会からの厳しい批判が、この野心的なプロジェクトに暗い影を落としている。アクセル・シュプリンガーにおけるこの展開は、単なる社内再編にとどまらない。ジャーナリズムの質、倫理、そしてニュース制作における人間の役割の将来について根本的な疑問を提起し、業界全体にプレッシャーをかける画期的な実験なのだ。

アクセル・シュプリンガーはなぜ人工知能に大きく依存しているのでしょうか?

アクセル・シュプリンガーがジャーナリズムのプロセスに人工知能（AI）を包括的に統合するという決定は、明確な企業戦略に基づいています。CEOのマティアス・デプフナーは、2025年に5年以内に企業価値を倍増させるという野心的な目標を発表しました。この目標を達成するには、メディアグループのワークフローとビジネスモデルに根本的な変化が必要です。

デップナー氏はAI革命を歴史的なチャンスと捉え、過去の技術革新と比較する。「デジタルは新たな印刷物。AIは新たなデジタルだ」。彼の見解では、メディア企業は選択を迫られる局面にある。テクノロジーを受け入れて恩恵を受けるか、それともテクノロジーに圧倒されるかだ。「正しく行動すれば、ジャーナリズムは不死鳥のように灰の中から蘇るだろう。古い構造を守れば、すぐに灰だけが残るだろう」

AI活用という戦略的決定は、経済的な考慮に基づいています。アクセル・シュプリンガーは、定型業務の自動化によって大幅なコスト削減と生産性向上を実現したいと考えています。2023年に発表されたコスト削減計画では、2025年までに約1億ユーロの削減を見込んでおり、AIはこれらのコスト削減において重要な役割を果たす予定です。

クラウディウス・センストは、いわゆるプレミアムグループで具体的に何を計画しているのでしょうか?

シュプリンガーの取締役であり、新設された「プレミアムグループ」のCEOであるクラウディウス・センスト氏は、社内メールで同社の「新たな章」の幕開けを発表しました。プレミアムグループには、ポリティコ、ビジネス・インサイダー、そしてウェルトといった一流ブランドが含まれており、今後はこれらが一つの傘下で運営されることになります。

センストの5つのポイントからなる計画は、抜本的かつ広範囲に及ぶものです。プレミアムグループのすべての編集者は、ChatGPTを「調査、アイデア創出、そして迅速な回答のための標準」として使用することが義務付けられています。Googleなどの検索エンジンは、ChatGPTの結果に納得できない場合にのみ使用すべきです。この従来の調査手法の転換は、ジャーナリズムの業務における根本的な変化を表しています。

特に注目すべきは、すべての記事、論文、コンセプト、プレゼンテーションに対してAIプロトタイプを作成する必要があるという要件です。「すべての定型業務」が自動化され、作成されたすべてのコンテンツはAIによるレビューを受けなければなりません。センスト氏は、「これは私たちのコンテンツであり、私たちの仕事です」と強調し、コンテンツに対する責任は人間にあることを強調しています。

この「AIファースト」戦略は、人工知能があらゆる業務プロセスの最前線に位置するべきであることを意味します。従業員はAIの利用を正当化する必要はありませんが、利用しないことを正当化する必要があります。この立証責任の転換は、アクセル・シュプリンガーにおける変革の抜本的な性質を浮き彫りにしています。

従業員はこれらの劇的な変化にどのように反応するのでしょうか?

AI攻勢に対する従業員の反応は、主に批判的で、不確実性に満ちている。報道によると、編集部の雰囲気は「どん底」にあるという。多くのジャーナリストは職を失うことを恐れ、すでに新たなキャリアの機会を探している。

従業員の懸念は根拠のないものではない。アクセル・シュプリンガーは2023年以降、AIが人間の労働力の代替となることを明確に示した上で、既に複数の人員削減を発表している。社内メールには、「残念ながら、これはAIやデジタル世界のプロセスに置き換えられる業務に携わる同僚を解雇しなければならないことも意味します」と書かれていた。特に影響を受ける分野には、レイアウト、校正、写真編集、事務作業などがある。

プレミアム・グループのメディアの一つであるポリティコでは、すでに緊張が高まり、法廷闘争に発展している。ペンギルドは、同社がAIの利用に関する契約に違反していると非難している。組合員は、十分な人間による監視なしにAI生成コンテンツを公開することは、ジャーナリズムの基準に違反していると批判している。

技術的な問題も増加しています。Business Insiderは、「マルゴー・ブランシャール」という著者が実在せず、文章はAIによって書かれたことが判明したため、記事を撤回せざるを得ませんでした。こうした不具合は、同社のAI戦略に対する従業員の疑念を募らせています。

ドイツジャーナリスト協会はどのような立場を代表しているのでしょうか?

ドイツジャーナリスト協会（DJV）は、アクセル・シュプリンガーのAI戦略に強い反対の姿勢を示した。ミカ・ボイスター連邦会長は、AIは雇用を危険にさらすだけでなく、ジャーナリズムへの信頼を損なう「雇用破壊者」であると強く警告している。

「質の高いジャーナリズムは人間の研究によって育まれます。既に考えられ、発言されたことを単に繰り返すだけの生成型AIでは、新たな視点を生み出すことはできません」とビュースター氏は説明する。彼は「AIがジャーナリズムの支援ではなく、むしろ代替として使われているのではないかという疑念を抱いています。これは他のメディア企業の手本となってはなりません」と述べている。

ドイツジャーナリスト協会（DJV）は、読者や広告主が「ロボットジャーナリズムにお金を使う」ことに消極的になるのではないかと懸念している。人員削減による潜在的なコスト削減は、収益の減少によって相殺されてしまうだろう。この警告は根拠のないものではない。調査によると、消費者は政治問題に関するAI生成コンテンツに特に懐疑的である。

むしろ、協会はAIの責任ある利用を、支援機能に限定するよう求めています。「例えば、膨大なデータの分析が必要な場合、AIは編集チームにとって歓迎すべき支援となります。」しかしながら、ジャーナリズムの中核となる業務は、引き続き資格を有し、訓練を受けたメディア専門家によって行われなければなりません。

この展開はメディア業界全体にとって何を意味するのでしょうか?

アクセル・シュプリンガーの革新的なAI戦略は、ドイツのメディア業界全体に衝撃を与えている。Bild、Welt、Politico、Business Insiderといった名だたるブランドを擁するヨーロッパ最大の出版社として、シュプリンガーは他のメディア企業にプレッシャーをかける先駆的な役割を担っている。

業界の専門家は、OpenAIのような個々のAI企業への過度な依存のリスクを警告しています。アクセル・シュプリンガーとOpenAIの既存の提携では、シュプリンガーのコンテンツがChatGPTに統合されており、これはメディア企業とテクノロジー大手の相互依存の高まりを如実に示しています。OpenAIはこれに数千万ドル規模のライセンス料を支払っていると報じられています。

シュプリンガーの変革は、テクノロジー企業が従来のメディア企業に対する影響力を強めているという、より広範な潮流を反映しています。マティアス・デップナー氏は既に批評家からメディアCEOではなくテクノロジーCEOと呼ばれています。ピーター・ティール、アレックス・カープ、イーロン・マスクといったシリコンバレーの著名人との緊密な関係は、この傾向を如実に物語っています。

これは、小規模メディア企業にとって新たな課題を生み出します。シュプリンガー・モデルに倣うか、独自の道を見つけるかを決めなければなりません。フリー・プレス・メディア協会の調査によると、調査対象となったメディア企業の85%が既にAIによる収益増加を期待しています。

「マネージドAI」（人工知能）によるデジタル変革の新たな次元 – プラットフォーム＆B2Bソリューション | Xpert Consulting - 画像：Xpert.Digital

ここでは、企業がカスタマイズされた AI ソリューションを迅速かつ安全に、高い参入障壁なしに実装する方法を学びます。

マネージドAIプラットフォームは、人工知能（AI）のための包括的な安心パッケージです。複雑なテクノロジー、高価なインフラストラクチャ、長期にわたる開発プロセスに煩わされることなく、専門パートナーからお客様のニーズに合わせたターンキーソリューションを、多くの場合数日以内にご提供いたします。

主なメリットを一目で:

⚡ 迅速な実装：アイデアから運用開始まで、数ヶ月ではなく数日で完了します。私たちは、すぐに価値を生み出す実用的なソリューションを提供します。

🔒 最大限のデータセキュリティ：お客様の機密データはお客様のもとで厳重に管理されます。当社は、第三者とデータを共有することなく、安全かつコンプライアンスに準拠した処理を保証します。

💸 金銭的なリスクなし：成果に対してのみお支払いいただきます。ハードウェア、ソフトウェア、人員への高額な初期投資は一切不要です。

🎯 コアビジネスに集中：得意分野に集中できます。AIソリューションの技術的な実装、運用、保守はすべて当社が担当します。

📈 将来性＆拡張性：AIはお客様と共に成長します。継続的な最適化と拡張性を確保し、モデルを新たな要件に柔軟に適応させます。

詳細については、こちらをご覧ください:

• マネージドAIソリューション - 産業AIサービス：サービス、産業、機械工学分野における競争力の鍵

ジャーナリズムにおける AI によってどのような倫理的およびジャーナリズム上の問題が生じますか?

アクセル・シュプリンガーにおけるAIの大規模な活用は、ジャーナリズム倫理に関する根本的な問題を提起しています。専門家は、AIシステムが虚偽の情報を事実として提示する「幻覚」現象について警告しています。この危険性は、信頼性が何よりも重要であるジャーナリズムにおいて特に深刻です。

具体的な例として、ビルト紙がスイスのカジノで発生したとされるバグに関する記事を掲載しました。このバグには多数のエラーが含まれており、一部はAIによって生成されたものと思われます。このような事件は読者の信頼を損ない、長期的には業界全体に悪影響を及ぼす可能性があります。

透明性の問題も重要です。アクセル・シュプリンガーは、AIコンテンツにはそのようなラベルを付けるべきではないと強調しています（「この記事はAIの助けを借りて作成されたとは決して言いません」）。しかし、専門家は、人間が作成していないすべてのメディアコンテンツにラベルを義務付けるよう求めています。欧州のAI規則では、既に合成生成コンテンツのラベル付けが義務付けられています。

もう一つの倫理的問題は、操作と影響力に関するものです。AIシステムは意図的に偽情報を拡散するために使用される可能性があり、真正な人間のコミュニケーションとAIが生成したコンテンツを区別することがますます困難になっています。これは、信頼できる情報に基づく民主的な意見形成を危険にさらします。

ジャーナリズムの質も危機に瀕しています。AIは既存の情報を集約・要約することはできますが、新たな視点を生み出したり、調査研究を行ったりすることはできません。こうした創造力と分析力は、質の高いジャーナリズムに不可欠な要素であり、依然として人間のジャーナリストの領域です。

メディアの専門家は長期的な影響をどのように評価しているのでしょうか?

メディア専門家の間では、AI革命がジャーナリズムに及ぼす長期的な影響について意見が分かれています。効率性の向上を歓迎する専門家がいる一方で、ジャーナリズムの質と多様性へのリスクを警告する専門家もいます。

テュービンゲン大学のジェシカ・ヘーゼン教授は、民主的なコミュニケーションの危険性を強調し、「文章が人間によって書かれたのかAIによって書かれたのか分からなくなり、メディアによるコミュニケーションへの信頼を根本的に失うことになれば、それは私たちの民主社会にとって深刻な後退となる」と述べた。

コミュニケーション科学者のテレサ・コーナー氏は、読者がAIによる情報操作を恐れていることを指摘しています。AIの活用が透明性と責任をもって行われなければ、この懐疑心はメディアへの根本的な信頼の喪失につながる可能性があります。

一方、AI推進派はAIをジャーナリズム活性化の機会と捉えています。マティアス・デプフナー氏は、AIによってジャーナリストがルーチンワークから解放され、本来の核となる能力に集中できるようになると主張しています。「綿密な調査、粘り強い質問、調査に基づく発見、知的な解説。これらはすべて人間にしかできないのです。」

しかし、オットー・ブレンナー財団は、AIに関する報道は経済的な観点に偏っており、社会や社会への影響が十分に考慮されていないと警告しています。こうした一方的な焦点は、公共の議論を歪める可能性があります。

どのような技術的および法的な課題がありますか?

ジャーナリズムにおけるAIの導入は、技術的および法的に大きな課題を伴います。データ保護は最優先事項です。ジャーナリストがAIシステムに機密情報を入力すると、データ漏洩や不正な再利用のリスクが生じます。

AI生成コンテンツは、著作権と個人の権利を法的にグレーゾーンに置きます。AI生成記事の誤りや誤報に対して、誰が責任を負うのでしょうか？マティアス・ケッテマン教授は、AI生成コンテンツであっても出版媒体が責任を負うことを強調しています。そのためには、慎重な法的助言と明確な社内ガイドラインが必要です。

品質管理は、もう一つの技術的課題を提示します。AIシステムはエラー、バイアス、幻覚に陥りやすいのです。オーストラリアの奇妙な事例がその限界を示しています。あるスーパーマーケットのAIシステムは、人肉や致死性の化学物質の混合物を含むレシピを提案しました。このような極端な事例は、人間による監視が不可欠である理由を如実に示しています。

AIシステムのエネルギーフットプリントは、環境問題も引き起こします。AIモデルの学習と運用に伴う膨大な電力消費は、持続可能性の目標と矛盾します。メディア企業は、技術的な可能性と環境への責任のバランスを取る必要があります。

アクセル・シュプリンガーモデルに代わる成功したモデルはありますか?

アクセル・シュプリンガーが急進的な「AIファースト」戦略を推進している一方で、他のメディア企業はより慎重なアプローチをとっています。例えば、スイス・ラジオ・テレビジョン（SRF）は、AIを主に補助ツールとして活用していますが、「人間が作成した」コンテンツのみを公開することを強調しています。

インクルーシブ・マガジン「andererseits」のジャーナリスト、ラモナ・アルツベルガー氏は、アクセシビリティにおけるAIの可能性を強調しています。AIは、コンテンツを平易な言葉に翻訳したり、様々なフォーマットに変換したりするのに役立ちます。これは、AIがジャーナリズムの核となる業務を置き換えることなく、社会的な意義のある目的に特化して活用できることを示しています。

多くのメディア企業は、データ分析、翻訳、天気予報といった特定のタスクにAIを活用し、複雑なジャーナリズム活動は引き続き人間が担うというハイブリッド戦略を採用しています。このバランスの取れたアプローチは、アクセル・シュプリンガーの過激なアプローチよりも長期的には成功する可能性が高いでしょう。

ドイツジャーナリスト協会は、このような差別化されたアプローチを提唱し、ジャーナリズム分野におけるAIシステムの認証制度の整備を支援しています。これにより、AIの責任ある利用のための基準が確立されるはずです。

AIを活用したジャーナリズムの未来はどうなるのでしょうか?

AIを活用したジャーナリズムの発展はまだ初期段階にあり、アクセル・シュプリンガーのような急進的なアプローチが成功するか、それともより慎重なモデルが優勢になるかに大きく左右されるだろう。マティアス・デプフナーは、現在の状況を「テクノロジーのモンスターウェーブ」に例え、出版社を破滅させるか、ジャーナリズムを全く新しいレベルへと引き上げるかのどちらかだと述べている。

ジャーナリズムの分野間で分化が進む可能性が高い。株式市場ニュース、スポーツの結果、天気予報といった定型的な業務は、ますます自動化が進むだろう。しかし、複雑な調査研究、意見形成、社会情勢の評価といった業務は、依然として人間のジャーナリストの領域であり続けるだろう。

AIによるメディアコンテンツの個別化は、まさに新たなビジネスモデルを生み出す可能性があります。ドプフナー氏はこれを「非常に魅力的な」機会と捉えています。「理論的には、メディア製品を各個人の興味に合わせてカスタマイズすることが可能です。」これは、メディア企業がその存在意義を取り戻し、経済的により成功するのに役立つ可能性があります。

規制の進展は、ジャーナリズムにおけるAIの枠組みを大きく形作るでしょう。欧州AI規制は既にAIシステムの利用における透明性を義務付けており、ラベル表示要件や品質基準に関するさらなる規制が期待されます。

最終的に、AIジャーナリズムのどの形態が主流となるかは、社会の受容度によって決まります。調査によると、人々はジャーナリストの支援としてAIを支持していますが、完全に自動化されたコンテンツには懐疑的です。メディア企業はそれに応じて戦略を調整する必要があります。

これは民主主義と世論形成の将来にとって何を意味するのでしょうか?

AIのジャーナリズムへの大規模な統合は、民主主義社会に広範な影響を及ぼします。ジャーナリズムは世論形成と政治参加において中心的な役割を果たしています。この役割がアルゴリズムに取って代わられるにつれ、民主主義文化にとって新たなリスクが生じます。

AIシステムがコンテンツ作成に大規模に利用されると、情報操作や偽情報のリスクは著しく高まります。専門家はすでに、「特定の戦略的利益のために、数秒のうちに数千もの偽情報が生み出される可能性がある」と警告しています。こうした事態は、政治的議論を悪化させ、民主主義制度への信頼を損なう可能性があります。

同時に、AIを活用したジャーナリズムは、メディアの民主化につながる可能性を秘めています。制作コストが下がり、コンテンツ制作がより効率的になれば、より多くの意見や視点が発信されるようになるでしょう。小規模メディアが大手メディアと競争できるようになり、メディアの多様性が促進されるでしょう。

このような環境において、メディアリテラシーを備えた市民の育成はますます重要になります。人々はAIが生成したコンテンツを認識し、批判的に評価することを学ばなければなりません。メディアリテラシーは、デジタル時代における民主的な参加にとって中核的な能力となりつつあります。

最終的に決定的な問題は、AIが人間に奉仕するのか、それともその逆なのか、という点になるでしょう。マティアス・デプフナーはこう述べています。「正しく行えば、機械が人間に奉仕するようになる。人間が機械に奉仕するようになるのではない。」アクセル・シュプリンガーの発展は、この主張が実現できるのか、それとも経済的な制約によってテクノロジーがジャーナリズムの価値よりも優先されるようになるのかを示すものとなるでしょう。

今後数年間は、AIを活用したジャーナリズムの方向性を決定づける極めて重要な時期となるでしょう。AIはメディア環境を豊かにするのか、それとも貧困化させるのか。この問いへの答えは、ジャーナリズムの未来だけでなく、私たちの民主的な議論文化の質をも形作ることになるでしょう。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

AI戦略の作成または再編成

☑️ 先駆的な事業開発

コンラッド・ウルフェンシュタイン

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

以下のお問い合わせフォームにご記入いただくか、 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)。

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

Xpert.Digital は、デジタル化、機械工学、物流/イントラロジスティクス、太陽光発電に重点を置いた産業のハブです。

360°の事業開発ソリューションで、新規事業からアフターセールスまで有名企業をサポートします。

マーケット インテリジェンス、マーケティング、マーケティング オートメーション、コンテンツ開発、PR、メール キャンペーン、パーソナライズされたソーシャル メディア、リード ナーチャリングは、当社のデジタル ツールの一部です。

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plusをご覧ください。