典型的なドイツ人：臆病？道徳？それともイデオロギー？なぜシステムを改善する代わりに熟練労働者を輸入するのか？

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

Xpert.Digital bei Google bevorzugenⓘ

公開日: 2026年2月16日 / 更新日: 2026年2月16日 – 著者: Konrad Wolfenstein

典型的なドイツ人：臆病、道徳、それともイデオロギー？なぜシステムを修正するのではなく、熟練労働者を輸入するのか – 画像：Xpert.Digital

修理ではなく輸入：なぜ国は自国のシステムを修理するよりも海外から熟練労働者を輸入することを好むのか

ドイツ労働市場の聖域：どの改革が本当に技能不足を解決できるのか？

ドイツは歴史的に発展してきた税制、社会保障、年金法の網を巧妙に絡めており、全体として雇用に対する巧妙な抑止システムとして機能している。夫婦共同課税は、2番目に収入を得ているパートナーが就業することに不利益をもたらす。控除なしの早期退職は、毎年数十万人の経験豊富な専門家を労働市場から引き離している。法定健康保険における無料の共同保険は、不就労を奨励する。そして、ミニジョブシステムは、退職後の貯蓄にも熟練労働者の確保にも貢献しない雇用形態に何百万人もの人々を閉じ込めている。これらの規制はそれぞれ歴史的な背景と政治的圧力を持っている。そして、これらが合わさって、ドイツの労働市場のパラドックスの核心を形成している。つまり、熟練労働者の不足を嘆きながら、同時に何百万人もの健常者を労働市場から組織的に排除している国なのである。.

これに関連して:

技能不足に対抗する国内の可能性: 50 歳以上の失業者とミニジョブに就く女性は労働移民を不要にできるか?

聖なる牛その1：夫婦の共同課税

ドイツにおいて、女性の就労意欲を抑制する最も経済的な手段は、夫婦共同課税です。1958年に導入されたこの制度は、単一の稼ぎ手を前提とする家族モデルに基づいています。仕組みはシンプルですが、その効果は計り知れません。夫婦の課税所得が半分に減額され、その額に基づいて計算される税額が2倍になります。夫婦間の所得格差が大きいほど税制優遇は大きくなり、課税世帯所得が50万ユーロを超える場合、最大で年間約1万5000ユーロの優遇措置が受けられます。.

問題は、2番目に収入を得ている配偶者の限界税率にあります。高収入の男性の妻が就職した場合、彼女の収入は実質的に、夫婦の収入を合わせた最高限界税率で課税されます。追加で稼いだ1ユーロごとに非常に重い税率がかかるため、労働時間を増やすことはほとんど意味がありません。多くの既婚女性にとって、追加収入に対する実効限界税率は非常に高いため、パートタイムまたはフルタイムの仕事に就いても、税金、社会保障費、育児費用を差し引くと、実質的にメリットはありません。.

研究機関のデータは明確です。RWIライプニッツ経済研究所は、包括的なシミュレーションを行い、夫婦共同課税を廃止して個人課税を導入することで、50万人以上のフルタイム労働者が労働市場に投入できると試算しています。これにより、国内総生産（GDP）は最大1.5%増加すると見込まれます。DIWベルリンも同様の試算を行い、個人課税が導入されれば既婚女性の労働力参加率が著しく増加するとしています。ベルリン商工会議所（IHKベルリン）は簡潔に次のように述べています。「ベルリンの企業の70%が熟練労働者の不足を最大の事業リスクと捉えており、既婚夫婦に対する課税上の扱いによって、多くの女性にとって就職が経済的に不可能になっているのです。」.

憲法の観点から言えば、改革は確かに可能でしょう。連邦憲法裁判所は1958年、夫婦に税制上の不利益を課す共同課税制度を違憲と判断しましたが、この判決から必ずしも夫婦に対する強制的な所得分割制度が導き出されたわけではありません。憲法に準拠した改革の選択肢はいくつかあり、既存の婚姻関係を前提とした個人課税への段階的な移行から、基礎控除を双方のパートナーに単純に移譲する実質的な分割制度まで、多岐にわたります。完全廃止は憲法上問題がありますが、段階的な再構築は法的に実現可能であり、幅広い経済研究によって推奨されています。.

この改革が実際に意味するもの：50万人以上のフルタイム労働者の追加は、ドイツのITセクター全体の労働力需要にほぼ相当します。これは、中規模都市が突如として生産性を向上したのと同等です。しかも、これらの労働者は既にドイツ国内におり、既に資格を有しているため、統合や語学研修、あるいは新規採用の必要はありません。.

聖なる牛その2：控除なしの早期退職

いわゆる「63歳年金」、より正確には特に長期の拠出期間を持つ人向けの老齢年金は、2014年に大連立政権によって導入されましたが、近年のドイツ史上、最も高額な労働市場政策の失策の一つとされています。年金基金に45年以上拠出している人は、通常の退職年齢よりも早く、いかなる控除も受けずに退職することができます。受給開始年齢は63歳から65歳へと段階的に引き上げられており、1964年以降に生まれた人の場合は65歳です。.

数字がそれを物語っています。この制度の施行以来、約73万5000人の従業員がこの制度を利用し、依然として非常に人気があり、新規退職者のほぼ3分の1がこの制度を利用しています。昨年だけでも、63歳での早期退職により20万人以上の労働者が労働市場から排除され、特に熟練労働者の不足が深刻な産業、熟練職、技術職においてその影響が顕著でした。.

INSMの委託を受けたプログノス研究所の調査によると、63歳という早期退職年齢がなければ、ドイツにおける熟練労働者の不足は10～20%軽減されるという。これは中程度の効果のように聞こえるかもしれないが、絶対値で見ると、毎年約18万人の労働者が労働市場に新たに参入できることを意味する。10年間で見ると、この数字は年間の移民需要の総量を上回る可能性がある。.

財政への影響も同様に深刻です。2035年までに、年金加入者は約1,400億ユーロの追加拠出金を調達しなければなりません。その結果、年金保険料率は必要以上に速いペースで上昇するでしょう。同時に、早期退職者は拠出額が少なく、受給期間が長くなるため、年金水準は低下します。制度を廃止すれば、初年度だけで約80億ユーロの負担軽減につながる可能性があります。.

分配効果は特にシニカルだ。控除なしの早期退職は、最も肉体的に過酷な労働に従事してきた人々に最も恩恵をもたらすわけではない。ドイツ経済研究所（DIWベルリン）によると、この制度を利用している1957年生まれの西ドイツ人男性の約70%は、特に過酷な職業に従事していなかった。早期退職を選択しているのは主に高技能労働者とホワイトカラー労働者であり、まさに彼らこそ最も緊急に支援が必要な層である。STEM（科学、技術、工学、数学）分野の熟練労働者のうち、63歳での早期退職導入以来、63歳以上の従業員数は8.5%減少している。.

スウェーデンのモデルは、改革が可能であることを示しています。スウェーデンでは、63歳から67歳までの柔軟な退職年齢制度が採用されており、早期退職すれば減額され、遅く退職すればボーナスが支給されます。スウェーデン人は平均してドイツ人よりも2年遅く退職し、自動安定化メカニズムによって人口動態リスクから制度が保護されています。ドイツの制度を同様のモデルに転換すれば、個人の選択権を維持しながら、経済的に不合理な早期退職のインセンティブを排除することができます。.

🎯🎯🎯 Xpert.Digitalの5つの専門知識を1つの包括的なサービスパッケージで活用しましょう | BD、R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digitalは、様々な業界にわたる深い知識を有しています。これにより、お客様の特定の市場セグメントのニーズと課題に的確に合致した、カスタマイズされた戦略を策定することができます。市場トレンドを継続的に分析し、業界の動向をモニタリングすることで、先を見越した行動を取り、革新的なソリューションを提供することができます。経験と専門知識を組み合わせることで付加価値が生まれ、お客様に決定的な競争優位性を提供します。.

詳細はこちら:

Xpert.Digital の 5 つの専門分野を 1 つのパッケージで活用できます。月額わずか 500 ユーロからご利用いただけます。

熟練労働者不足：誰も利用していないドイツの500万人解決策

聖なる牛その3：無料の共同保険

数十年にわたり、配偶者に収入がない、または収入の少ない配偶者は、法定健康保険制度の下で無償で加入することができました。この家族保険は現在、約250万人の配偶者（主に女性）に影響を与えています。この規制は就労意欲を著しく阻害します。無償で加入している配偶者は、社会保障負担の対象となる就職をすると、この給付を失うことになります。現行のミニジョブ基準である603ユーロをわずかに上回る中堅職に就くと、社会保障負担が発生し、共同保険の純利益が打ち消されてしまいます。.

ドイツ経営者団体連合（BDA）は2025年10月末、配偶者の無償共同保険の廃止を求める立場表明書を提出した。無保険の配偶者は、月額約220ユーロの最低拠出金を負担することになる。BDAは、医療保険基金への年間28億ユーロの追加収入を見込んでいる。ニーナ・ヴァルケン連邦保健大臣はこの提案を取り上げ、家族保険制度について公式に疑問を呈した。これはCDUの政治家としては異例の措置である。ヴァルケン大臣は、このような改革は「パラダイムシフト」であり、「社会的責任」をもって実施されなければならないと述べた。.

経済的な論理は説得力があります。共同保険に加入している配偶者がそれぞれ保険料を支払わなければならなくなると、社会保障費負担の対象となる雇用に就くことが突如として大きな価値を持つようになるでしょう。なぜなら、共同保険の費用はいずれにせよ発生するものであり、労働所得で十分に相殺できるからです。夫婦合算課税の改革と相殺すれば、女性の雇用への影響は甚大なものとなるでしょう。.

これに関連して:

ミニジョブ規制の改革を経済の原動力に：ドイツの労働市場のための新たな戦略

聖なる牛その4：ミニジョブシステム

ミニジョブの収入上限は2026年1月以降、月額603ユーロとなっており、最低賃金に応じて自動的に引き上げられる。ドイツには約700万のミニジョブがあり、そのうち260万人の女性がミニジョブのみに従事している。つまり、社会保障費の対象となる他の仕事がないということだ。ミニジョブ労働者は、年金受給資格を全く、あるいはごくわずかしか取得できない。失業保険受給資格も健康保険受給資格もない。ミニジョブ制度は事実上、補助金付きの行き止まりであり、何百万人もの人々、特に女性を不安定な雇用に留めている。.

ドイツ労働組合連合（DGB）は長年にわたり、ミニジョブを就業開始直後から社会保障拠出の対象となる雇用へと転換するよう求めてきました。パートタイムからフルタイムへの復帰機会の改善と相まって、ミニジョブに従事する女性のかなりの割合が正規雇用に移行できる可能性があります。ファミリービジネス財団の委託を受けたIAWの調査では、女性にとってパートタイムおよびミニジョブへの参入障壁がすべて撤廃された場合、フルタイム換算で最大290万人の雇用が新たに創出される可能性があると推定されています。.

ミニジョブ改革は、他の改革要素と密接に関連しています。夫婦共同課税が副業への就労を阻害しなくなり、共同保険が失業状態へのメリットとならなくなり、十分な保育サービスが利用可能になった場合にのみ、ミニジョブに従事する女性が正規雇用に移行できるでしょう。これらの改革は、それぞれ単独では十分な効果を発揮しません。しかし、これらを組み合わせることで、労働市場を根本的に変革する可能性のある力学を解き放つことができるでしょう。.

これに関連して:

経済危機？ミニジョブがドイツ経済に与える悪影響も検証し、最適化すべき！

聖なる牛その5：保育インフラの不足

女性が働きたいと思っており、経済的にもやりがいがあるにもかかわらず、子どもを保育できる人がいない場合、上記の改革はすべて効果がありません。ドイツでは保育施設を利用する法的権利は認められていますが、全国的に保証されているわけではありません。連邦家族省は、その可能性を次のように数値化しています。現在6歳未満の子どもを持つ失業中の母親が、希望する勤務スケジュールに合わせて、少なくともパートタイムで労働市場に復帰すれば、約84万人の就労機会が創出されます。さらに、18歳未満の子どもを持つ就労中の母親が就労時間の増加を希望することで、フルタイム換算で約7万1千人の雇用が創出されます。.

問題は循環的だ。保育施設の拡大には保育士が必要だ。しかし、保育士という職業自体が、資格を持つ人材の深刻な不足、キャリア機会の欠如、そして十分な認知度の獲得に苦しんでいる。解決策は、保育士という職業の抜本的な向上、賃金の引き上げ、報酬付きの研修期間の短縮、そして社会全体での保育労働の再評価にある。これらには費用がかかるが、これらの投資は国家経済において何倍にもなって回収されるだろう。母親の雇用による税収の増加、社会福祉支出の削減、そして長期的には子どもたちの教育成果の向上につながる。.

すべてのレバーを一度に引くと何が起こりますか?

重要なのは、個々の改革が効果的かどうかではない。これは経験的に証明されている。問題は、それらを全体として捉えた場合に何が起こるかである。個々の効果は単純に積み重なるのではなく、互いに補強し合うのだ。.

具体的には、個々の改革要素の潜在的可能性は以下のように要約できます。夫婦共同課税の改革により、50万人以上のフルタイム雇用が新たに創出されます。控除なしの早期退職制度を廃止すれば、毎年約18万人から20万人の経験豊富な専門職がより長く労働市場にとどまることになります。非拠出型の共同保険制度を改革すれば、共同保険に加入している250万人の配偶者の一部が就業できるようになります。ミニジョブ制度を再構築すれば、現在限定的な雇用形態で就業している260万人の女性の大部分を正規雇用に移行させることができます。また、保育サービスの拡充により、最大84万人の母親を労働市場に動員できる可能性があります。.

全体として、そして重複を考慮すると（多くの女性はこれらの障壁の複数の影響を同時に受けているため）、150万～250万人のフルタイム換算の追加的就労機会が現実的に得られる可能性がある。高齢の失業者をより適切に社会に統合し、低技能労働者の訓練を行い、AIの生産性向上効果と組み合わせることで、ドイツは、自らが緊急に必要としている国々から大量の熟練労働者を引き抜くことなく、自力で人口格差の大部分を解消できる可能性がある。.

これに関連して:

年齢差別？ドイツの不条理な労働市場のパラドックス：経験豊富な人材が何百万も職を失い、応募者がいない求人が何百万もある。

なぜまだ起こらないのか

改革への抵抗は経済的な要因ではなく、むしろ政治的・文化的な要因によるものである。夫婦共同課税は結婚生活の保護とみなされ、保守派有権者からは基本的人権とみなされている。控除なしの早期退職は労働組合と社会民主党（SPD）の功績であり、従業員票に依存する政党はこれに異議を唱えようとしない。無料の共同保険は連帯給付と解釈されているが、実際には非就労に対する補助金である。ミニジョブ制度は、安価な労働力を重視する接客・サービス業における強力なロビー活動の恩恵を受けている。また、保育施設の拡充は、連邦政府の管轄、地方自治体の予算制約、そして保育士不足によって阻害されている。.

その結果、自国の税制・社会保障制度を改革し、既に働く意思のある何百万人もの人々が実際に働けるようにするよりも、フィリピンから介護士を、インドからIT専門家を採用することを好む国が誕生した。皮肉なことに、改革を行わないことで生じるコストは、経済生産の損失、社会保障費の増加、移民圧力の増加といった形で測られ、改革に伴う政治的コストをはるかに上回っている。しかし、立法府中心のシステムにおいては、短期的な票は長期的な繁栄よりも価値があるのだ。.

したがって、問題はこれらの改革が経済的に合理的かどうかではない。それは疑いの余地がない。問題は、人口動態の変化によって決断を迫られ、選択肢が現在よりも大幅に狭まる前に、ドイツが政治的勇気を奮い起こし、自らの聖域に踏み込むかどうかである。.