メタはXが好きです：「コミュニティノート」は「ファクトチェック」を置き換えますが、キャッチがあります

Meta がコミュニティ ノートを導入 – 制限付きコンテンツ モデレーションの新時代

Facebook、Instagram、Threads の親会社である Meta は、Community Notes と呼ばれる新しいコンテンツ モデレーション システムを立ち上げる予定です。この機能は、イーロン・マスク氏のプラットフォーム X (旧 Twitter) にすでに実装されているモデルを強く彷彿とさせますが、ユーザーをよりコンテンツのモデレーションに参加させ、誤った情報の拡散と戦うことを目的としています。ただし、重大な落とし穴があります。「コミュニティ ノート」はオーガニック コンテンツにのみ適用され、有料広告は除外されます。

最も重要な革新と制限

1. 範囲: 「コミュニティ ノート」は、オーガニックな投稿、つまりメタが広告予算を使用しない配布用のコンテンツにのみ適用されます。有料広告は明示的に機能から除外されます。
2. タイミング: 展開は米国から開始し、段階的に行われます。完全な実装は数カ月にわたって行われ、2025 年を通じてさらに最適化される予定です。
3. プラットフォーム: Facebook、Instagram、Threads の 3 つの主要なメタ プラットフォームが影響を受けます。

このモデルは、メタがコンテンツ管理にどのように取り組むかにおいて転換点を示します。これまでのところ、中心的な事実確認プログラムに焦点が当てられてきましたが、メタの「コミュニティ ノート」は、情報の正確さに対する責任をコミュニティに移すことを目的としています。

「コミュニティノート」はどのように機能しますか?

「コミュニティ ノート」システムはユーザーの積極的な参加に基づいており、分散型のモデレーションを促進します。目標は、注釈や追加のコンテキストを通じて誤った情報を暴いたり補足したりすることです。

基本原則

• ユーザーは、誤解を招きやすい投稿や文脈が必要な投稿に短いコメントを追加できます。
• これらのコメントは他のコミュニティ メンバーによって評価され、「役立つ」と判断された場合にのみ公開されます。

参加

• 特定の基準 (アカウントの最低年齢やルール違反がないなど) を満たすユーザーは誰でも投稿者として登録できます。
• コメントは正確で、十分に文書化されている必要があります。長さは最大 280 文字であり、信頼できる情報源に基づいている必要があります。

評価と公表

• 他の投稿者がコメントをレビューし、「役に立った」または「役に立たなかった」と評価します。
• 特別なアルゴリズムにより、さまざまな視点を持つユーザーによって支持されたコメントのみが公開されます。
• これは、可能な限り幅広いコンセンサスを達成することを目的としています。

Meta が「コミュニティ ノート」に依存するのはなぜですか?

Meta はこの取り組みに関していくつかの目標を掲げています。

1. 表現の自由の促進：「表現の自由の原点」に戻ることが焦点です。 Meta は集中的な事実確認を行うのではなく、ユーザー間で責任を分散したいと考えています。
2. 誤った情報との闘い: 誤解を招く投稿にフラグを立ててコメントする機会をユーザーに与えることで、誤った情報をより効果的かつ迅速に特定できるようになります。
3. 透明性の向上: コミュニティを参加させることで、モデレーション プロセスの透明性が高まります。投稿者の匿名性は、偏見の可能性を最小限に抑えることも目的としています。
4. 以前のプログラムの代替: Meta は、米国における中心的なファクトチェック プログラムを「コミュニティ ノート」に置き換えています。これは戦略的方向性の大幅な変化を意味します。

批判と挑戦

「コミュニティ ノート」の導入は革新的なステップであると考えられていますが、批判や潜在的な問題もあります。

アプリケーションの制限

• 世論に大きな影響を与えることが多い有料広告は機能の対象外となる。批評家は、広告内の誤った情報がフィルタリングされないままになる可能性があるため、これを脆弱性とみなしています。
• ブランド、インフルエンサー、政治関係者からのオーガニック投稿をどのように扱うべきかは依然として不明瞭だ。

操作の危険性

• モデレーションはコミュニティに依存するため、よく組織されたグループがシステムを悪用してコンテンツに特に影響を与えるリスクがあります。

品質と客観性

• すべてのユーザーが情報を客観的に評価するために必要なメディアリテラシーを備えているわけではありません。
• 個人的な偏見が投稿者の決定に影響を与えるリスクがあります。

合意形成の複雑さ

• 合意形成に対するアルゴリズム的なアプローチでは、十分なサポートが得られない場合、重要なコメントが公開されない可能性があります。

従来のファクトチェックと比較した「コミュニティノート」の利点

課題はありますが、新しいシステムにはいくつかの注目すべき利点があります。

1. 分散化と多様性

• 多数のユーザーが参加することで、より多様な視点が確保されます。
• これにより、集中的なファクトチェック組織で発生する可能性のある偏見のリスクが軽減されます。

2. 応答時間の短縮

• コミュニティ ノートはリアルタイムで作成できるため、新しいトレンドやウイルス性の誤った情報に迅速に対応できます。

3. メディアリテラシーの向上

• ユーザーは積極的に情報源を調査し、批判的に質問することが推奨されます。

4. 透明性と信頼性

• このプロセスは一般に公開されるため、コミュニティ ノートによってプラットフォームに対するユーザーの信頼が高まる可能性があります。

5. 共同評価

• コンセンサス原則により、さまざまな視点を持つユーザーからのコメントが確実に評価され、受け入れられます。

コミュニティ ノートの開始は、Meta のコンテンツ モデレーション戦略の根本的な変化を示しています。このモデルは、誤った情報とより効果的に闘い、ユーザーをさらに関与させる可能性を示していますが、その長期的な有効性は依然として不確実です。

さらなる発展の可能性

• 国際市場への機能の拡大
• AI を活用したツールの統合により、モデレーションを備えたコミュニティをサポート
• 合意形成アルゴリズムの改善

広告業界への影響

コミュニティノートから有料広告を除外するという決定は、広告業界に広範囲に影響を及ぼす可能性がある。ブランドや広告主は、透明性と信頼性に対するニーズの高まりに対応するために戦略を適応させる必要があるかもしれません。

「コミュニティ ノート」により、メタはコンテンツ モデレーションの新時代への一歩を踏み出しました。このアプローチが望ましい効果をもたらすかどうかは、コミュニティがどれだけ効果的に関与するか、そしてメタがシステムの弱点に対処することに成功するかどうかによって決まります。この実験はメタのプラットフォームを変革するだけでなく、ソーシャルメディアが全体的に誤った情報にどのように対処するかを再定義する可能性がある。

企業のデジタル プレゼンスが成功を左右する現在、課題は、このプレゼンスを本物で、個性的で、広範囲に及ぶものにする方法です。 Xpert.Digital は、業界ハブ、ブログ、ブランド アンバサダーの間の交差点としての地位を確立する革新的なソリューションを提供します。 コミュニケーションと販売チャネルの利点を単一のプラットフォームに組み合わせ、18 の異なる言語での出版を可能にします。 パートナー ポータルとの連携、Google ニュースへの記事掲載の可能性、および約 8,000 人のジャーナリストと読者を含む報道配信リストにより、コンテンツのリーチと可視性が最大化されます。 これは、外部販売およびマーケティング (SMarketing) において重要な要素を表します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• 本物。 個別に。 グローバル: あなたの会社の Xpert.Digital 戦略

Xをめぐる競争？メタはユーザーベースのモデレーションに依存していますが、決定的な違いが 1 つあります

Facebook、Instagram、およびスレッドの親会社であるメタは、「コミュニティノート」の新しいシステムを、必然的にElon Muskの下でプラットフォームX（以前のTwitter）と比較する顕著な戦略的再編成で紹介しています。将来的には、このユーザーベースの節度機器は、以前の、しばしば批判された事実チェックプログラムの代わりになります。ただし、Xのモデルとの大きな違いは、メタの「コミュニティノート」が最初に有料広告には適用されないことです。オーガニックコンテンツに追加のコンテキスト情報または修正を提供することを目的とするこの機能は、Metaが直接的な財源を受け取っていない貢献に限定されています。したがって、オーガニックコンテンツには、メタによって支払われることなくユーザーとページを作成および共有するすべての投稿、画像、ビデオ、テキスト記事が含まれます。

新システムの基礎

「コミュニティノート」の導入は、コンテンツの節度を処理し、誤った情報と闘うメタの重要なステップです。このイノベーションの最も重要な側面は、次のように要約できます。

範囲

中心的なポイントは、オーガニックコンテンツに対する「コミュニティノート」の制限です。有料広告は当初、このシステムの影響を受けていません。この決定は、広告メッセージの正しさに対する責任に関する疑問を提起し、メタプラットフォーム内の情報景観の分割につながる可能性があります。

オーガニックコンテンツの定義

オーガニック コンテンツには、有料掲載を通じて大きなリーチを達成できないすべての投稿が含まれます。これには、明示的に宣伝されていない限り、毎日のユーザーの投稿、友人や家族からの投稿だけでなく、ブランドやインフルエンサーからのコミュニケーションも含まれます。特にインフルエンサー マーケティングの分野では、オーガニック コンテンツと有料コンテンツの間のグレーゾーンが依然として議論の点となっています。

導入までの期間

メタは、「コミュニティノート」の段階的な紹介を計画しています。米国は、今後数ヶ月で機能が展開される場所を開始します。メタは、他の地域や国で利用可能になる前に、米国でのエクスペリエンスを使用してシステムを最適化すると想定できます。

影響を受けるプラットフォーム

「コミュニティノート」は、メタからエコシステム全体、つまりFacebook、Instagram、テキストベースのプラットフォームスレッドで展開されています。この包括的な実装は、METAがこの新しいアプローチをサポートするという意味を強調しています。

影響と未解決の疑問

「コミュニティノート」の導入には、多くの意味があり、同時に重要な疑問が生じます。その答えは、システムの将来の使用と受け入れに大きく影響します。

ブランドコミュニケーションの扱い

中央のあいまいさの1つは、ブランドやインフルエンサーによる有機的な貢献の扱いに関するものです。これらの貢献は個人の貢献と同じくらい扱われていますか？メモが適切かどうかを決定するために使用される基準はどれですか？これらの質問に対する答えは、メタプラットフォーム上の企業の広告およびマーケティング戦略にとって重要です。ブランドが貢献に対する「コミュニティノート」を積極的に回避しようとするかどうか、またはこのシステムを戦略的に使用してメッセージを支えることさえできるかどうかはまだ不明です。

広告業界への影響

有料の広告に適用されない「コミュニティノート」を適用するメタの決定は、広告業界内で活発な議論を引き起こします。広告主は、有機的貢献の潜在的なラベル付けと有料広告の可能性の欠如との間の矛盾の可能性にどのように対処すべきかを自問する必要があります。これにより、広告予算の変化や、広告メッセージの信頼性を高める新しい戦略につながる可能性があります。

政治的な内容を扱う

「コミュニティノート」の導入は、メタの政治的内容との取引のより包括的な再編の一部です。過去に、同社は政治的誤った情報を広める上でのその役割に対する批判に繰り返し苦労してきました。節度の責任のコミュニティへの移転は、この批判を無効にし、同時に表現の自由を強調する試みとして解釈される可能性があります。ただし、このアプローチには、政治キャンプ​​が独自の目的のためにシステムを悪用しようとするリスクもあります。

メタ自体は、プログラムの詳細がまだ開発中であり、変更のために予約されていることを強調しています。このステートメントは、新しいシステムの実験的特性を強調し、ユーザーの経験と時間の経過とともに発生する課題に基づいて、調整のためのスペースを残します。 「コミュニティノート」の導入は、社内で内部的に「自由な表現のルーツ」への復帰として解釈されますが、これは批評家によって、コンテンツの節度における自分の責任を減らす言い訳として見られます。

「コミュニティノート」の機能を詳細に

「コミュニティノート」の中核的な原則は、ユーザーベースの集合的な知性を使用して、貢献を文脈化または正しい貢献をすることです。以下では、システムの機能について詳しく説明します。

ユーザーの貢献

ユーザーが誤解を招く、間違っている、または文脈が必要であると思われる投稿を見つけた場合は、コメントを追加できます。このメモは簡潔であり、理想的にはその主張を裏付ける信頼できる情報源を示す必要があります。

コミュニティの評価プロセス

作成されたコメントはすぐには見えませんが、評価プロセスを経ています。俳優と「コミュニティノート」として登録した他のユーザーは、これらのコメントを評価できます。メモを見つけるかどうかを指定できます。

合意形成が鍵となる

インテリジェントなアルゴリズムがさまざまなユーザーの評価を分析します。過去にさまざまな視点を示しながらもそのレビューに同意しているユーザーからのレビューが特に重視されます。この合意形成の原則は、コミュニティ内で広く受け入れられ、個々の利益団体に支配されないコメントのみが公開されることを保証することを目的としています。

注釈の可視性

十分な数の賛成票を獲得し、さまざまな観点からの合意を示したコメントのみが、元の投稿の下に表示されます。これは、表示される情報の品質と関連性を保証するためです。

目標と事実確認プログラムの置き換え

「コミュニティノート」の導入により、メタはいくつかの戦略的目標を追求しています。中心的な関心事は、プラットフォームでの誤った情報の拡大を減らすことです。ユーザーに貢献を文脈化または修正する機会を与えることにより、虚偽のレポートに対するより速く、より直接的な対応を可能にする必要があります。この手順は、社内でも社内で「自由表現のルーツ」への復帰として解釈されます。

同時に、「コミュニティノート」の導入は、米国での以前の事実審査プログラムの終わりを意味します。過去には、メタは外部の事実チェック組織と協力して、物議を醸すコンテンツをチェックしていました。しかし、このプログラムは、表現の自由に制限されているユーザーと、メタとの協力が困難だと感じた事実上のチェッカー自体から、繰り返し批判を受けました。したがって、「コミュニティノート」は、潜在的に安価であり、情報の品質に対する責任をユーザーコミュニティに移す内部ソリューションを表しています。

新制度への課題と批判

有望なアプローチにもかかわらず、「コミュニティノート」のシステムには、多くの課題と批判があります。

責任転嫁

コンテンツのモデレーションにおけるコミュニティの関与を高めるということは、情報の品質と正確さに対する責任をユーザーに移すことも意味します。コミュニティがこの責任を完全に果たせるかどうかはまだ分からない。ユーザーが複雑な問題を正しく分類するために必要なスキルを持っていない可能性があります。

ブランドメッセージをコントロールできなくなる

企業やブランドの場合、「コミュニティノート」の導入とは、オーガニックメッセージを介した潜在的な制御の喪失を意味します。彼らの貢献の下で批判的なコメントがブランド認識に悪影響を与える可能性があるというリスクがあります。問題は、ブランドがこの新しい形式の公開討論をどのように扱うかです。

エラーや操作に対する潜在的な脆弱性

多数のユーザーの参加に依存するシステムは、操作に対して脆弱になる可能性があります。組織化されたグループは、特定の物語を促進したり、不利な意見を抑圧したりするために、評価プロセスに影響を与えようとする場合があります。メタがそのような試みを検出して阻止するメカニズムを実装することが重要です。

誤った情報の拡散が増加するのではないかという懸念

批評家は、確立された事実確認プログラムを廃止し、テストされていないコミュニティベースのシステムを導入することは、特に導入の初期段階において、実際に誤った情報の拡散を助長する可能性があると懸念している。

X (旧 Twitter) の類似点

Xに既に実装されている「コミュニティノート」システムとの比較は明らかです（「コミュニティノート」という名前でも知られています）。 Xは、ユーザーの集合的な知性にも依存して、コンテキスト情報を提供します。ただし、違いもあります。たとえば、Xでは、有料の広告には「コミュニティノート」も提供されています。 Metaの紹介は、コンテンツ管理の戦略の大幅な変化を示しており、おそらくこれらのプラットフォームに関する情報とユーザーの相互作用に大きな影響を与えるでしょう。メタがXの経験から学び、その弱点を回避できるかどうかはまだ不明です。

詳細な遠足：「コミュニティノート」の機能を詳細に

「コミュニティノート」の機能を理解するために、プロセスの個々のステップを詳しく見ることが不可欠です。

参加型モデレーションの基本原則

本質的に、「コミュニティノート」は、参加型の節度のアイデアに基づいています。情報の正しさを中央当局として決定する代わりに、このタスクはユーザーコミュニティの手に委ねられます。

参加とコメントの書き込み

すべてのユーザーが「コミュニティノート」を自動的に記述できるわけではありません。メタは、潜在的な参加者を実行する必要がある特定の基準を決定しました。これには、たとえば、アカウントの最低年齢やコミュニティ基準の最近の違反の欠如が含まれます。これらの基準を満たすユーザーは、誤解を招く、誤って、または追加のコンテキストが必要であると分類する貢献に関するコメントを書くことができます。これらのメモは長さが制限されており（短いメッセージサービスと同様）、その意味を支えるために信頼できるソースで理想的に文書化する必要があります。これらのソースは記事に直接表示されないが、他のユーザーによる評価の議論の基礎として機能することを強調することが重要です。

多層的な評価プロセス

メモが書かれた後、それは複雑な評価プロセスを経ます。他の「コミュニティノート」プレイヤーには、このメモを評価するオプションがあります。メモを「役に立つ」または「役に立たない」と感じるかどうかを述べることができます。ただし、この評価プロセスは純粋に定量的ではありません。アルゴリズムはレビューを分析し、さまざまな要因を考慮しています。

合意形成の役割

評価プロセスの中心的な要素は合意形成です。異なる視点や意見を持つユーザーによって役立つと評価されたコメントは、公開される可能性が大幅に高くなります。そのため、システムは、党派やイデオロギーの違いを超えて維持できる、貢献の正確性や必要な文脈についてのコンセンサスを見つけようとします。このアプローチは、表示される注釈が広く受け入れられ、個々の利益団体による操作の結果ではないことを保証することを目的としています。

公開とユーザーへの可視性

メモが十分な数の肯定的な評価を受けており、それが役立つという幅広いコンセンサスがある場合、それは元の貢献の下で公開され、すべてのユーザーに表示されます。また、過去に「コミュニティノート」が提供された貢献で過去にやり取りしたユーザーに通知される可能性があることも興味深いことです。これは、修正または追加のコンテキストが、すでに元の貢献を見た人にも到達することを保証することを目的としています。

システムの匿名性と透明性

潜在的なバイアスを減らし、評価プロセス内で自由な表現を促進するために、「コミュニティノート」が匿名で公開されます。メモの著者の身元は、他のユーザーには明らかではありません。同時に、システム自体のメタ値の透明性と、参加者としての参加基準の基本原則。

継続的な改善とゲーミフィケーション要素

「コミュニティノート」システムは静的ではありませんが、継続的に開発および改善されています。メタはユーザーからのフィードバックを分析し、それに応じてアルゴリズムとプロセスを適応させます。貢献の積極的な参加と質を促進するためのゲーミフィケーション要素もあります。役立つコメントを定期的に書くユーザーは、ポイントを収集し、「トップライター」のステータスを達成できます。これにより、システム内の追加の権利またはオプションが得られる場合があります。

古典的な事実チェックと比較した「コミュニティノート」の利点と短所

「コミュニティノート」などのコミュニティベースのシステムへの従来の事実チェックのシフトは、特定の利点と欠点をもたらします。

分散化と多様性の利点

「コミュニティノート」の主な利点は、その分散化にあります。特定のバイアスの対象となる可能性のある集中型の事実確認組織とは対照的に、「コミュニティノート」は、さまざまな背景や視点を持つさまざまなユーザーによって作成および評価されます。これは、コメントがよりバランスのとれたものであり、単一の当局によって支配されていないと認識されているため、より多様な視点と結果のより大きな受け入れにつながる可能性があります。

スケーラビリティと応答性

もう1つの利点は、システムの潜在的なスケーラビリティと反応速度です。多数のユーザーを統合することにより、「コミュニティノート」は、はるかに多くのコンテンツをチェックする可能性があり、限られたチームのチェッカーの限られたチームで可能になるよりも、新しいトレンドや新たな誤報に対してより速く対応できます。誤解を招く情報に注意を引くリアルタイムは、虚偽の報告の広がりとの戦いにおける重要な要因です。

ユーザーのメディアリテラシーの向上

「コミュニティノート」は、ユーザーのメディアリテラシーにもプラスの影響を与える可能性があります。情報チェックのプロセスに積極的に関与することにより、ユーザーは自分自身を研究し、ソースを批判的に評価し、情報の複雑さをより深く理解するように刺激されます。

独立性と透明性

理想的には、「コミュニティノート」は、専門的な事実のチェックとして、国家または起業家の利益からより独立しており、その資金調達とオリエンテーションは時々疑問を投げかけることができます。 「コミュニティノート」の透明な評価プロセスは、システム内のユーザーの信頼を強化することもできます。選択プロセスは公開されているため、トレーサビリティが向上します。

品質機能としての共同評価

さまざまなユーザーのコンセンサスに基づく評価プロセスは、「コミュニティノート」のもう1つの品質機能です。異なる視点を持つ人々のメモが、役立つと評価されているという事実は、彼らの信頼性を高めると評価されています。

ただし、デメリットも無視してはいけません

組織化されたグループからの操作のリスクがあり、評価プロセスに有利な評価プロセスに影響を与えようとします。ウイルスの偽情報の識別における応答時間は、専用のリソースを持っている専門的な事実よりも遅くなる可能性があります。すべてのユーザーが評価プロセスに積極的に参加しているわけではないため、「コミュニティノート」の範囲は制限される場合があります。したがって、「コミュニティノート」は万能薬ではなく、独自の長所と短所を持つ誤った情報と戦うための補完的な方法です。

未解決の疑問を伴う有望なアプローチ

メタの「コミュニティノート」の導入は、ソーシャルメディア上のコンテンツの緩和を根本的に変える可能性を秘めた勇敢なステップです。コミュニティへの責任の移転には、より多様性の機会があり、誤った情報に対するより速い反応があります。同時に、課題とリスクを過小評価すべきではありません。操作を防止し、ユーザーの信頼を得ることができるかどうかにかかわらず、システムが実際にどのように自分自身を証明するかはまだ不明です。今後数か月は、メタが実際により効果的な方法を見つけるかどうかを示します。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ 先駆的な事業開発

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

以下のお問い合わせフォームにご記入いただくか、 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)。

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

 

 

Xpert.Digital は、デジタル化、機械工学、物流/イントラロジスティクス、太陽光発電に重点を置いた産業のハブです。

360°の事業開発ソリューションで、新規事業からアフターセールスまで有名企業をサポートします。

マーケット インテリジェンス、マーケティング、マーケティング オートメーション、コンテンツ開発、PR、メール キャンペーン、パーソナライズされたソーシャル メディア、リード ナーチャリングは、当社のデジタル ツールの一部です。

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plusをご覧ください。