「アメリカの経済奇跡」に関するファクトチェック：死んだ国？トランプ以前のアメリカ経済に関する驚くべき真実

Konrad Wolfenstein

6か月前

「経済奇跡」の事実確認：「死んだ国」？トランプ政権以前の米国経済に関する驚くべき真実 – 画像：Xpert.Digital

歪んだインフレデータ：公式統計が誤解を招く理由

トランプ氏は「経済奇跡」を謳歌しているが、現実は異なるようだ。

ドナルド・トランプ米大統領は現在、自らを経済の救世主として描いている。「ウォール・ストリート・ジャーナル」紙の論説記事では、自身の関税政策を歴史的な成功と称賛し、かつて「死んだ」国を蘇らせた「アメリカ経済の奇跡」について語っている。しかし、この主張は精査に耐えうるものだろうか？AP通信による詳細な事実確認、そしてハーバード・ビジネス・スクールやゴールドマン・サックスといった著名な機関による分析は、全く異なる実態を明らかにしている。.

見出しの裏にある現実には、複雑な関係性が浮かび上がってくる。トランプ大統領は株価の記録的な高値とインフレ率の低下を指摘する一方で、経済学者たちは最近の政府機関閉鎖による統計の歪みや、輸入の前倒しによる短期的な影響を警告している。さらに、データは、前任者のバイデン政権下で米国経済が深刻な危機に陥っていたという主張を否定している。実際、2024年の米国経済は、他のほとんどの先進国よりも力強く成長した。外国勢力が新たな関税のコストを負担するという中心的な約束も、その負担が主に米国企業と消費者に及ぶとする最近の研究によって揺らいでいる。.

米国の世論の変化：トランプ氏の世論調査の数字が予想外に急落。

ドナルド・トランプ米大統領は、自身の貿易政策を大成功と評している。「ウォール・ストリート・ジャーナル」紙への寄稿で、同大統領は自身が課した関税が「アメリカ経済の奇跡」を生み出したと断言した。多くの経済学者を含む批判者たちは間違っていた、とトランプ氏は主張する。しかし、AP通信によると、同大統領の主張の多くは虚偽または誤解を招くものだという。本稿では、大統領の主要な主張を詳細に検証し、実際の経済状況を明らかにする。.

トランプ氏以前から、アメリカ経済は「死んでいた」のだろうか？

トランプ大統領は就任前に米国経済の状況について具体的にどのような主張をしていたのでしょうか？

トランプ氏は文字通り、米国は「ほんの1年ほど前までは死んだ国だった」が、今や「世界で最も活気のある国」になったと主張している。これは彼の常套句の一つであり、経済的に荒廃した国を引き継ぎ、自身の政策によって前例のない好景気へと導いたという印象を与えることを意図している。この修辞戦略は、当初の状況を可能な限り悲観的に描写することで、経済的成功における自身の取り分を最大化することを目的としている。.

2024年末の米国経済の実態はどうだったのでしょうか?

米国経済が「死んでいる」という主張は、実証的な検証に耐えられない。バイデン政権最後の年である2024年、インフレ調整後の米国の国内総生産（GDP）は2.8%増加した。これは、スペインを除く世界のほぼすべての先進工業国よりも米国経済が速いペースで成長したことを意味する。米国は2021年から2023年にかけても堅調な成長を記録した。バイデン政権下のホワイトハウスが発表したデータによると、実質GDPは2020年第4四半期以降累計で12.6%増加しており、歴史的に力強い拡大を示している。国際比較では、2019年第4四半期以降の米国の成長率は11.4%で、G7諸国の中で次に成長率の高い国の2倍以上となっている。.

トランプ政権下の最初の数か月で経済はどのように発展しましたか?

トランプ大統領の2期目の最初の数ヶ月は、決して経済的に成功したとは言えなかった。2025年第1四半期（1月から3月）には、米国のGDPは3年ぶりにマイナス成長となった。その主な理由は明らかだった。GDPの計算において控除される輸入の大幅な増加である。アメリカ企業は、関税が発効する前に大量の外国製品を購入していた。このいわゆる「前倒し購入」は、発表された関税政策に対する合理的な企業対応であり、統計上の落ち込みを引き起こしたが、これは根本的な経済動向というよりも、トランプ大統領の貿易政策によって生じた不確実性を反映したものであった。.

2025 年の残りの期間における経済回復はどのように進展しましたか?

2025年後半、経済は大きく回復しました。4月から6月にかけては年率3.8%の成長率を記録しました。7月から9月にかけては成長がさらに加速し、4.4%に達し、2023年第3四半期以来のGDP成長率となりました。しかし、この回復の主な要因は輸入の減少であり、これはトランプ大統領の関税導入と、輸入業者が年初に在庫を補充していたことによるものと考えられます。堅調な家計消費も回復に貢献しました。第2四半期の成長率が当初の3.3%から3.8%に上方修正されたのは、主に個人消費の見通しが上方修正されたためです。.

統計的な上昇において、前の期間はどのような役割を果たしましたか?

議論の中でしばしば見落とされがちな重要な側面は、いわゆるベース効果である。輸入ブームによって第1四半期に人為的な落ち込みが生じた場合、根本的な経済動向がほとんど変わらなくても、その後の回復は実際よりも強く見える。2025年の第2四半期と第3四半期の力強い成長率は、歪んだ第1四半期後の正常化を部分的に反映している。これは統計的なパターンであり、「経済奇跡」の証拠ではない。2025年の最終的な年間数値はまだ公表されていないため、トランプ政権下における経済全体のパフォーマンスに関する決定的な評価は依然として保留中である。.

歴史的に比較すると、バイデン政権下の米国経済はどのように推移したのでしょうか?

独立した分析によると、バイデン政権下での米国経済はそれほど悪くなかったことが示されています。イェール大学経営大学院の分析によると、両氏の任期最初の3年間の年率成長率はほぼ互角で、トランプ氏は2.58%、バイデン氏は2.59%でした。バイデン政権下では一人当たりGDPは平均2.5%増加し、これはクリントン氏の2期目以来の最高成長率です。トルーマン氏以降の19期の大統領任期全体と比較すると、バイデン氏は上位3分の1に入る6位にランクインしましたが、トランプ氏の1期目は年間1.3%の成長率で下位3分の1近く、13位にランクインしました。.

トランプ政権下の株式市場の状況はどうですか?

トランプ大統領は、2025年に米国株式市場が52もの最高値を更新したことをしばしば指摘する。確かに、2025年の米国株式市場は好調だった。しかし、国際比較では、多くの海外の証券取引所に遅れをとった。S&P500は17%上昇し、これは立派な伸びではあるものの、韓国の71%、香港の29%、日本の26%、ドイツの22%、英国の21%という上昇率には大きく及ばない。これは、トランプ大統領が主張する米国経済の奇跡という論拠を大きく揺るがすものだ。.

予想より低いインフレ

トランプ氏はどのようなインフレ数値を挙げているのか、そしてそれがなぜ問題なのか？

トランプ大統領は、過去3ヶ月間の年間コアインフレ率がわずか1.4％にまで低下したことを祝っている。「私以外のほとんど全員が予想していたよりもはるかに低い」とトランプ大統領は述べている。しかし、AP通信のファクトチェックによると、これは意図的に歪められたデータの選択である。この数値は数学的には正しいかもしれないが、例外的な状況によって歪められているため、実際のインフレ率を正確に反映していない。.

政府閉鎖はインフレデータをどのように歪めたのでしょうか?

2025年秋、政府閉鎖は43日間続き、労働統計局（BLS）のデータ収集に大きな影響を及ぼしました。BLSは2025年10月の価格データを収集できず、10月の消費者物価指数（CPI）レポートは完全に除外せざるを得ませんでした。11月中旬にデータ収集が再開された際、BLSは欠落していた情報を遡及的に収集することができませんでした。そのため、統計上の仮定に頼り、9月の価格をインフレが全くなかったかのように単純に外挿することが多かったのです。.

インフレデータには具体的にどのような歪みが生じましたか?

最も深刻な歪みは、コア消費者物価指数の40％以上を占める住宅費の分野で発生した。家賃と持ち家相当家賃を意味する住居費は、9月の数値が繰り越されたため、10月は事実上ゼロに設定された。KPMGのチーフエコノミスト、ダイアン・スウォンク氏は、11月のインフレ率を「とんでもない数字」と呼び、10月の前提が1か月分を歪めただけでなく、「将来の指数を固定」し、永続的な影響を及ぼすと警告した。RSMのチーフエコノミスト、ジョセフ・ブルースエラス氏も、「欠陥のあるCPIレポートだ」と書いている。その他の不一致としては、ガソリン価格が実際の下落にもかかわらず季節調整済みで上昇を示し、育児費用が以前は最も上昇率の高いカテゴリーの1つだったのに突然下落したことが挙げられる。.

実際のコアインフレ率はいくらでしたか?

政府閉鎖による歪みの影響を受けにくい2025年後半全体を見ると、年間コアインフレ率は2.6%でした。これは2025年1月と比較すると低下していますが、2024年10月の水準とほぼ同水準です。政府閉鎖前の2025年9月の総インフレ率は3%で、2025年1月と全く同じでした。2025年のインフレ率は全体的に安定しましたが、劇的な改善には至りませんでした。.

なぜインフレ率は懸念されていた水準を下回ったのでしょうか?

多くの経済学者は、トランプ政権の関税政策がインフレを大幅に押し上げると予測していた。しかし、それが部分的にしか実現しなかったのは、関税政策の素晴らしさというよりも、むしろその政策が部分的に撤回されたことによるものだった。2025年4月の「解放の日」に発表された関税の多くは、撤回、減額、あるいは例外規定が多数設けられた。民主党がいくつかの注目度の高い選挙で生活費の負担軽減を訴えて支持を集めた際、政権はコーヒー、牛肉、キッチンキャビネットに対する既存または計画中の関税を撤廃した。これは、関税が実際に物価上昇を招いていたことを間接的に認めたものだった。.

関税はインフレに対してどのような測定可能な影響を及ぼしましたか?

ハーバード・ビジネス・スクールの経済学者で、トランプ大統領自身も引用した研究論文の著者であるアルベルト・カバロ氏は、トランプ大統領の関税導入によって全体のインフレ率が約0.7ポイント、つまり約0.7ポイント上昇したと試算している。カバロ氏はハーバード・ビジネス・スクールの価格設定研究所と共同で、原産国が判明している35万点以上の小売製品の日々の価格を追跡している。その結果、2025年3月以降、輸入品は約5%上昇したのに対し、国産品は2.5%上昇している。2024年のデフレ傾向を考慮すると、その影響はさらに大きくなり、輸入品は6.6%上昇する一方、国産品は約3.8%上昇することになる。.

関税の影響は主要商品の価格にどのように現れるのでしょうか?

特に示唆に富む指標は、食品とエネルギーを除いたコア商品価格です。パンデミック以前は、これらの価格は毎年ほとんど上昇せず、下落さえしていませんでした。しかし、2025年12月には前年比1.4%上昇し、パンデミック発生前としては2011年以来最大の増加率となりました。これは関税の影響を明確に示しています。なぜなら、商品はサービスとは異なり、輸入関税の影響を最も受けやすいからです。.

関税の費用は誰が負担するのでしょうか?

関税コストの分配についてトランプ氏は何を主張しているのか？

トランプ氏はウォール・ストリート・ジャーナル紙の記事で、データによれば「関税の負担、つまり影響は主に外国の生産者や仲介業者、特に米国以外の大企業に及んでいる」と主張している。同氏はハーバード・ビジネス・スクールの研究を引用し、「これらのグループが関税コストの少なくとも80％を負担している」と断言している。.

トランプ氏が引用したハーバード大学の研究は実際何を言っているのか？

トランプ氏が引用した研究は、事実を著しく歪曲しており、彼の主張とは正反対のことを証明しているように見える。アルベルト・カヴァロ氏と同僚のパオラ・リャマス氏、フランコ・バスケス氏によるこの研究は、「7か月後、米国の消費者は関税関連の国境コストの約43％を負担し、残りは主に米国企業が吸収した」と結論付けている。小売価格への関税転嫁率は20％と推定され、インフレ率全体への累積的な寄与は約0.7パーセントポイントとなっている。カヴァロ氏はAP通信に対し電子メールで、輸入価格はほとんど下がらなかったと説明し、「外国の輸出業者は、関税導入前の価格を十分に引き下げて、負担の大部分を吸収しなかったことを示唆している」と述べた。.

ゴールドマン・サックスの分析では、コスト配分に関して何が明らかになりましたか?

ゴールドマン・サックスによる独自の分析は、さらに明確な状況を示している。2025年8月時点で、米国企業は関税コストの51%を純負担し、米国消費者は37%を負担している。外国の輸出業者が負担するのはわずか9%で、約3%は関税回避によって回避されている。ゴールドマン・サックスは、2025年末までに消費者が55%、米国企業が22%、外国の輸出業者が18%、関税回避によって5%を負担すると予測している。これは、外国の生産者がコストの80%を負担するというトランプ大統領の主張とは著しく対照的である。.

なぜ企業は当初より高いシェアを負担するのでしょうか?

ゴールドマン・サックスは、一部の関税が最近導入されたばかりで、消費者向け価格の引き上げや海外サプライヤーとの輸入価格の引き下げ交渉に時間がかかるため、米国企業が現在、より大きなコストを負担していると説明した。契約の更新やサプライチェーンの調整が進むにつれて、負担はますます消費者に移っていく。消費者負担が70%に上昇すれば、インフレ率はさらに0.6%ポイント上昇し、2026年まで連邦準備制度理事会（FRB）の目標である2%を大きく下回る可能性がある。.

トランプ政権はこれらの分析にどのように反応したのでしょうか?

トランプ政権のこれらの分析に対する公式な反応は注目に値する。ホワイトハウス報道官のクシュ・デサイ氏は、政権の立場は「常に明確である。関税によってアメリカは移行期間を経験するかもしれないが、それはアメリカを最下位に追いやった破綻した現状を覆すものであり、関税のコストは最終的に外国の輸出業者が負担することになる」と述べた。スコット・ベセント財務長官は、関税がアメリカの消費者に課せられた税金であるという考えを否定した。しかし、これらの発言は、消費者物価の上昇を記録したハーバード大学、ゴールドマン・サックス、労働統計局の調査結果と矛盾する。.

長期的な価格への影響はどのようなものになるでしょうか?

カヴァロ氏の研究によると、小売価格は関税発表直後から上昇し始め、2025年4月2日の「解放記念日」以降、上昇が加速した。しかし、小売業者は今のところ、マージン削減、在庫積み増し、貿易転換といった様々な短期的な調整策を用いて、価格を部分的にしか引き上げていない。とはいえ、これらの対策には限界がある。在庫が枯渇し、マージンが既に圧縮された後、関税の全面的な影響は遅れて消費者に及ぶことになるだろう。.

米国における事業開発、販売、マーケティングの専門知識

米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

経済の奇跡か、それとも認識の危機か？北米における分断の拡大

貿易赤字は依然として高い

トランプ大統領は貿易赤字について何を主張しているのでしょうか?

トランプ氏は、月間の貿易赤字を「驚異的な77％」削減したと自慢している。この数字は数学的には正しいが、データの恣意的な選択の典型例である。これは、2025年1月の極めて高い貿易赤字から、2025年10月の異例に低い赤字への減少率を指している。.

貿易赤字は実際どのように推移してきたのでしょうか?

全体的な傾向は異なる様相を呈している。2025年1月から11月までの米国の累計貿易赤字は約8,400億ドルで、2024年の同時期と比較して4%増加した。2025年第1四半期には、輸入業者が関税発効前に外国製品の購入に殺到した。2025年3月には、月間貿易赤字が1,364億2,000万ドルに達し、過去最高を記録した。その後の月間貿易赤字は2024年よりも一貫して低かったものの、1月から3月にかけての輸入の急増は非常に顕著であったため、2025年の年間貿易赤字は2024年を上回った。.

月次の発展は具体的にどのようなものでしたか?

月ごとの動向は極端な変動を特徴としていた。2025年10月には、輸出が2.6%増加し、輸入が3.2%減少したことから、貿易赤字はわずか294億ドルに減少し、2009年半ば以来の最低水準となった。しかし、11月には再び赤字が急増し、568億ドルと4ヶ月ぶりの高水準となった。こうした顕著な月ごとの変動は、トランプ大統領が頻繁に関税政策を転換することで貿易フローに生じるボラティリティを浮き彫りにしている。トランプ大統領が成功例と称賛した10月の低水準は、統計的な外れ値であり、持続可能な傾向ではない。.

関税の貿易収支への影響は提示されているよりもなぜ複雑なのでしょうか?

トランプ大統領の関税導入下での貿易収支のダイナミクスは、経済学者が長年認識してきたパターンに沿っている。短期的には、関税は輸入を減らし、ひいては赤字を縮小させる可能性があるが、この効果はいくつかの要因によって打ち消される。第一に、貿易相手国はアメリカの輸出にマイナスの影響を与える対抗措置で対応する。第二に、関税はアメリカの製造業者にとって輸入中間財の価格を上昇させ、国際競争力を弱める。第三に、関税に一部支えられたドル高は、輸入を安く、輸出を高くする可能性がある。2024年の年間の財の赤字は1兆2000億ドルだった。2025年上半期までに、財の貿易収支はすでに6060億ドルの赤字に達しており、巨額の赤字が続くことを示唆している。.

関税政策が赤字削減に長期的にどのような効果をもたらすのか？

歴史的経験から、関税だけでは貿易赤字を持続的に削減することはほとんど不可能である。米国は数十年にわたり構造的な貿易赤字を抱えており、その原因はマクロ経済の根本的な要因、すなわち高い国内消費、低い貯蓄率、そして世界の準備通貨としてのドルの役割にある。2024年における最大の貿易赤字国は、中国（2,950億ドル）、メキシコ（1,720億ドル）、ベトナム（1,230億ドル）、アイルランド（870億ドル）、ドイツ（850億ドル）であった。2025年上半期に中国との貿易赤字が1,020億ドルに減少したことは関税の影響を反映しているが、全体像を見ると、貿易の流れは単純に方向転換されることが多いことがわかる。.

数十億ドルの投資は不明

トランプ氏はどのくらいの投資額に言及し、それをどのように証明しているのでしょうか?

トランプ氏は、自身の関税政策によって18兆ドルを超える投資約束が確保されたと主張しており、この数字は「多くの人にとって想像もつかない」と述べている。実際、彼は関税の脅威を利用して、欧州連合（EU）など主要貿易相手国から投資約束を引き出し、EUは4年間で6000億ドルの投資を約束した。しかし、トランプ氏は18兆ドルという数字の算出根拠をこれまで一切説明していない。.

ホワイトハウスと独立した情報源はどのような数字を引用しているのでしょうか?

様々な数字の間には大きな食い違いがある。ホワイトハウス自身が発表した数字は9.6兆ドルで、これは他国からの民間および公的投資の約束額を合わせたものである。独立した分析では、これよりかなり低い金額が示されている。ブルームバーグ・エコノミクスは、実際の約束額を約7兆ドルと推定している。ピーターソン国際経済研究所の研究者グレゴリー・オークレール氏とアドナン・マザレイ氏は、EU、日本、韓国、台湾、スイス、リヒテンシュタイン、そしてサウジアラビア、カタール、バーレーン、アラブ首長国連邦の湾岸諸国からの約束に基づき、2026年1月時点の投資約束額を約5兆ドルと算出した。ピーターソン研究所のアダム・ポーゼン所長は、公的約束額は「大幅な増加」を示しているものの、その額は数兆ドルではなく、数千億ドルに過ぎないと述べている。.

なぜ投資コミットメントは疑問視されるのでしょうか?

ピーターソン国際経済研究所の研究者たちは、「これらの公約はどれほど実現可能なのか？」という中心的な問いを投げかけている。彼らの簡潔な答えは、「不確実性に包まれている」というものだ。問題は多岐にわたる。第一に、発表の多くは拘束力のない意向表明やプレスリリースであり、正式な強制力のある契約ではない。第二に、公約の期限は大きく異なり、評価と検証の基準もほとんど明確ではない。第三に、一部の国は実際に公約額を調達することさえ困難だろう。バイデン元大統領の顧問を務めたジャレッド・バーンスタイン氏は、懐疑的な見方を次のように要約している。「演壇で発表されたことと、最終的に工場建設や雇用創出につながることの間には、大きな隔たりがある」。.

このような状況では、これらの投資はどの程度の規模になるのでしょうか?

これらの数字を概観してみましょう。現在、米国における民間投資総額は年間5.4兆ドルに達しています。一方、2024年の米国への外国直接投資（FDI）総額はわずか1,510億ドルでした。FDIには工場やオフィスなどの実物資産への投資が含まれますが、株式や債券などの金融投資は含まれません。たとえ最も保守的な5兆ドルという推計が正確だとしても、これは過去のFDIフローを大幅に上回る増加となりますが、今後数年間で実際にどの程度増加するかは非常に不確実です。.

最大のコミットメントのいくつかはどのようにして確保されたのでしょうか?

トランプ氏の戦略は、高関税の脅威を交渉の武器として使い、貿易相手国に投資を約束させることだった。EUは4年間で6,000億ドルの投資を約束した。AppleやNvidiaといった大手テクノロジー企業も投資を発表した。サウジアラビアや日本も投資を約束した国に含まれていた。しかし、これらのコミットメントの一部はバイデン政権下で既に計画されており、トランプ政権下で再発表されたに過ぎない。ホワイトハウスのウェブサイトには、バイデン政権時代の投資約束がいくつか掲載されていたようだ。.

この戦略にはどのような長期的なリスクが伴いますか?

ピーターソン研究所のアダム・ポーゼン氏は、この戦略は長期的なコストを伴う可能性があると警告した。将来、各国が米国と自発的に協力する意欲が低下する可能性があるからだ。関税の脅しによる脅迫は短期的な効果をもたらすかもしれないが、予測可能な経済パートナーとしての米国への信頼を損なう。さらに、圧力を受けて行われた投資コミットメントが完全に履行されないリスクがあり、特に政権交代後に政治情勢が再び変化した場合にはそのリスクが高まる。.

選挙以来、トランプに対する世論はどのように変化しましたか？

トランプ大統領の現在の支持率はどのくらいですか？

ドナルド・トランプ氏の支持率は、2025年1月の就任以来、大幅に低下している。ピュー・リサーチ・センターが2026年1月に米国成人8,512人を対象に実施した最新の世論調査では、支持率はわずか37%にとどまり、2025年秋の40%から低下した。ギャラップ社が2025年12月に実施した前回の調査では、支持率は36%と、任期全体を通して最低水準の一つとなった。モーニング・コンサルトが2026年2月初旬に行った世論調査では、支持率は44%と、最初の任期中の同時期より3ポイント低下した。.

彼が就任してから支持率はどのように推移しましたか?

この傾向は、明らかな逆転を示している。トランプ氏が2025年1月に大統領に就任した際、エマーソン大学の世論調査による支持率はそれぞれ49％と41％だった。2025年12月までに、これらの数字は逆転し、支持率41％、不支持率50％となった。ネイト・シルバー氏のシルバー・ブレティンは、2026年2月中旬の純支持率をマイナス13.7ポイントと記録しており、これはジョー・バイデン氏の大統領就任時の同時期の支持率（マイナス12.2）よりも悪い。トランプ氏を「強く不支持」とするアメリカ人の割合は、初めて46％を超えた。.

アメリカ人はトランプ大統領の経済政策をどう評価しているのでしょうか？

経済政策の評価は特に示唆に富んでいる。2025年9月のAP/NORC世論調査によると、トランプ大統領の経済運営を支持する米国成人はわずか37%で、2020年初頭の大統領就任当初のピーク時である56%から低下している。2026年1月のピュー研究所の調査によると、政権の政策は予想よりも悪かった（50%）と回答した米国人は、予想より良かった（21%）の2倍以上だった。2026年1月のハーバード大学CAPS/HarrisX世論調査では、回答者の51%がトランプ大統領の政策運営はバイデン氏よりも悪いと考えており、49%がトランプ大統領の政策運営はバイデン氏よりも良いと考えていることが分かった。.

共和党支持者の間での支持はどのように変化しましたか?

特に注目すべきは、トランプ氏自身の党内での支持率の低下である。ピュー・リサーチ・センターによると、共和党員の間でのトランプ氏の支持率は73％で、9月以降わずかに低下している。さらに深刻なのは、トランプ氏の計画や政策の「すべてまたは大部分」を支持すると答えた共和党員はわずか56％で、大統領就任当初の67％から大幅に低下していることだ。共和党員の間では、トランプ氏の在任中の倫理的行動に対する信頼は55％から42％に、民主主義的価値観への尊重に対する信頼は60％から52％に、精神的健全性に対する信頼は75％から66％にそれぞれ低下している。.

手頃な価格は世論においてどのような役割を果たすのでしょうか?

生活費は依然として国民感情の重要な要素です。トランプ大統領は経済の奇跡を主張していますが、多くのアメリカ人は物価情勢に不満を抱いています。エコノミスト／ユーガブの調査によると、インフレと物価に対する有権者の認識は、10月のネットスコア-34から2月の-23へと若干改善したものの、依然として明らかに否定的なままです。民主党は2025年の注目度の高い選挙で、住宅価格の手頃さを優先することで勝利を収め、トランプ政権は一部関税の撤回に踏み切りました。.

アメリカ人はトランプ大統領の最も重要な顧問や同盟者をどう評価しているのでしょうか？

トランプ大統領の側近に対する評価も示唆に富んでいる。J・D・ヴァンス副大統領の支持率は46%と最も高く、不支持は41%だった。一方、イーロン・マスク氏については、肯定的な評価が40%、否定的な評価が46%だった。トランプ大統領が優秀なアドバイザーを選任していると信頼するアメリカ人はわずか25%で、大統領としての倫理的な行動に自信を持っている人はわずか21%だった。これは、調査対象となった6つの特性の中で最も低い数字だ。.

これは2026年の議会選挙にとって何を意味するのでしょうか?

下院選挙の一般的な選挙運動指標は、共和党にとって厳しい環境を示唆している。2025年12月のエマーソン大学では、民主党が44%対42%でリードし、無党派層では民主党候補を支持する割合が40%対32%だった。共和党が多数派を占める議会への支持率は15%に低下した。共和党支持者の61%は、共和党議員はトランプ大統領の政策に反対する場合、支持する義務はないと考えている。これは昨年の55%から増加している。アメリカ人の47%は、トランプ大統領は長期的には失敗に終わるだろうと考えている。これは就任以来14ポイントの増加である。.

調査データからどのような全体像が浮かび上がってくるのでしょうか?

世論調査データは明確な状況を示している。トランプ氏の再選後に当初見られた楽観論は、次第に失望感へと変わっていく。支持率はほぼ全ての世論調査でプラスからマイナスへと転じている。失望感は民主党支持者や無党派層だけでなく、共和党支持者の間でも広がりつつある。トランプ氏が語る「経済の奇跡」という物語は、物価高止まり、経済の不確実性、そして混乱した貿易政策を嘆く国民の認識とはますますかけ離れている。大統領が謳う成功物語と、多くのアメリカ人の実際の生活とのギャップは、月を追うごとに拡大している。.

グローバルマーケティングとビジネス開発のパートナー

☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。

☑️ 新機能: 母国語での対応!