欧州の「静かな離脱」と、ドナルド・トランプ政権下の米国における反欧州政策に対する米国内の対抗勢力

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

GoogleでXpert.Digitalを優先するⓘ

公開日：2026年7月5日 / 更新日：2026年7月5日 – 著者： Konrad Wolfenstein

ドナルド・トランプ政権下のアメリカの反ヨーロッパ政策に対するアメリカ国内の反対運動

ドナルド・トランプ政権下における米国の反欧州政策に対するアメリカ国内の反対運動 – 画像：Xpert.Digital

裁判官、上院議員、ビジネスリーダー：トランプ氏の反欧州的な姿勢に対する米国内の大規模な抵抗

ヨーロッパの「静かな離脱」：トランプ政権の政策が、いかにしてアメリカの最も緊密な同盟国を遠ざけているか。

トランプの関税が裏目に出る：アメリカの農家や産業界が警鐘を鳴らす理由 ― 米国経済はトランプの貿易戦争にうんざりしている

大西洋を挟んだ溝は深まるばかりだが、その抵抗はヨーロッパだけでなく、アメリカ国内からも生じている。ドナルド・トランプ大統領が攻撃的な反欧州政策と大規模な関税でアメリカの貿易相手国に圧力をかける一方で、国内では前例のない反撃勢力が形成されつつある。最高裁判所、共和党上院議員、影響力のある州知事、有力な経済団体など、あらゆる方面から経済破綻と歴史的な信頼喪失の危機を警告している。しかし、国内におけるこうした超党派の連携にもかかわらず、強硬な政策はすでに海外で致命的な結果を招いている。ヨーロッパは事態の深刻さを認識し、静かな撤退、つまり「静かな離脱」という形で対応している。この撤退は、まさに現在ワシントンの経済政策の軌道修正に必死に取り組んでいるアメリカ企業、農家、労働者に最も大きな打撃を与えることになるだろう。本書は、アメリカ国内の権力構造と迫りくる地政学的亀裂を分析する。.

欧州における米国への信頼喪失は、紛れもない事実であり、測定可能なものだ。2026年5月に欧州15カ国で実施されたECFRの調査によると、米国を同盟国と考える欧州人はわずか11％に過ぎず、2024年11月の22％から大幅に減少している。これはもはや緩やかな変化ではなく、構造的な断絶と言える。しかし、米国国内では、まさにこの断絶を引き起こしている政策に対する抵抗が強まっている。.

連邦レベル：裁判所、上院、下院がブレーキとして機能する

トランプ大統領の関税政策に対するこれまでのところ最も効果的な対抗策は、議会ではなく司法府からもたらされた。最高裁判所は、国際緊急経済権限法に基づいて課されたトランプ大統領の当初の関税を6対3の判決で違法と判断した。その後まもなく、米国国際貿易裁判所もこれに続き、最高裁での敗訴後にトランプ大統領が課した新たな一律10％の関税に対しても違法とする判決を下した。これらの判決は、たとえトランプ大統領が他の法的根拠に基づく新たな緊急命令で対応したとしても、米国の法制度が行政の恣意的な貿易政策に対する制度的な対抗勢力であることを示している。.

一方、上院では共和党の少数派が党の方針に反して活発に活動している。ランド・ポール、スーザン・コリンズ、リサ・マコウスキー、そして元多数党院内総務のミッチ・マコーネルは、欧州および世界の関税撤廃決議案で民主党と繰り返し賛成票を投じた。マコーネルは、よく引用される一文で自身の立場を要約した。「関税はアメリカでの建設と製造をより高価にする。貿易戦争による経済的損害は歴史的に例外ではなく、むしろ常態である」。トム・ティリス上院議員は、NATO加盟国に対する関税はプーチンと習近平にとっての恩恵であり、米国自身にとって極めて有害であると明言した。ベン・サス上院議員がトランプ政権1期目に欧州関税について用いた、歴史的な危機になぞらえた「アメリカを1929年に再び」という表現は、多くの伝統的な保守派が自由貿易の概念と結びつける経済秩序への根深いこだわりを反映している。.

グラスリー、モラン、ヤング、コリンズ、マーカウスキー、マコーネル、ティリスを含む7人の共和党上院議員は、議会の承認なしに60日後に新たな関税を自動的に失効させる法案を共同提案した。これらの法案は現在、マイク・ジョンソン下院議長の下で下院で否決されているが、上院における関税政策に対する幅広い超党派の反対を明確に示している。.

州：19人の知事が対抗勢力として

州レベルでは、早い段階で連携した陣営が形成された。マサチューセッツ州知事のモーラ・ヒーリーは、ミシガン州、ウィスコンシン州、イリノイ州、ニューヨーク州、ノースカロライナ州の民主党知事を含む19人の知事からなる連合を組織し、大統領の関税権限を立法によって制限するよう連邦議会に共同で訴えた。ヒーリーは象徴的に、関税によって生じた購買力の低下に対する補償として、マサチューセッツ州の各世帯に1,745ドルを財務省に請求した。イリノイ州知事のJ・B・プリツカーは、農家、中小企業、そして家庭への経済的損害に焦点を当て、連合の第二波を主導した。.

注目すべきは、経済が世界貿易に大きく依存しているオレゴン州、ネバダ州、ニューメキシコ州といった経済的に強い輸出志向州が、この分野で特に存在感を示していることである。オレゴン州知事のティナ・コテック氏は、この点を的確に要約している。関税は州の税収と雇用に直接影響を与え、それは国家的なイデオロギーの問題ではなく、地域経済政策の問題なのだ。.

米国における事業開発、販売、マーケティングの専門知識

米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

誰がその代償を払うのか？米国の関税が農業と産業をいかに引き裂いているか。

企業レベル：関税政策に反対する3つの陣営

米国商工会議所と在欧米国商工会議所

米国商工会議所は、伝統的にワシントンにおける米国企業の最も強力なロビー活動の場として知られていますが、明確な立場を示しています。同組織はウェブサイト上で、広範な関税は報復措置を招き、米国労働者に損害を与えるため、その使用に反対すると述べています。欧州で300万人以上の雇用を抱える約140の会員企業を代表する在EU米国商工会議所（AmCham EU）は、特に簡潔に次のように述べています。「EUに対する新たな鉄鋼・アルミニウム関税は、2018年に課されたものよりも厳しく、より多くの製品を対象としており、大西洋両岸の雇用と繁栄を損なうことになる。両岸とも緊張緩和を図るべきだ。」AmCham EUはまた、関税はEU内部を含め、より広範な保護主義的傾向の土台を築くと警告しています。.

農業：構造的従属を論拠として

欧州の関税が米国の農業部門を襲うという脅威は、抽象的なものではない。米国の農産物輸出は最近年間1910億ドルに達し、そのかなりの部分（大豆、肉、ナッツ、乳製品）は欧州市場に依存している。全米農業連盟は、農家がほぼすべての主要作物で3年連続の損失を報告しており、追加の貿易障壁は一部の農家にとって耐え難い経済的負担となる可能性があると警告した。全米農民組合も同様の見解を示し、米国の家族経営農家が被害の矢面に立たされ、その影響は食料システム全体と農村地域に及ぶだろうと述べた。全米豚肉生産者協議会、米国家禽・卵輸出協議会、国際乳製品協会もワシントンに対し、欧州からの報復関税が最初に農業を襲うだろうという同様のメッセージを送った。.

技術と機械工学：サプライチェーンに注目

VDMA会長のベルトラン・カウラート氏は、ヨーロッパ出身ではあるものの、多くの米国産業企業が共感するであろう意見を表明した。すなわち、脅迫に屈してはならない、なぜなら譲歩はさらなる要求を招くだけだからだ。米国側では、機器製造業者協会などの機械工学団体が、関税は投資の安定性を損なうと主張している。原材料や中間製品の価格が明日2倍になるかどうか分からない状況では、工場は建設されないだろう。この点が重要だ。関税による真の損害は、関税率そのものではなく、その途方もない予測不可能性にある。著名な法律事務所キング＆スポルディングの法律顧問は、これを簡潔に述べている。企業にとって、これは安定期の始まりではなく、むしろ新たな不確実性の波の始まりであり、貿易戦争が終わったと考える者は大きな間違いを犯している。.

構造的パラドックス：なぜ対立勢力は依然として弱すぎるのか

裁判所、上院議員、知事、各種団体といったこれらの勢力には共通点がある。それは、いずれも受動的に行動し、組織が分断されており、これまでのところ関税政策を根本的に阻止できていないということだ。上院決議は下院で否決されることが多く、裁判所の判決は別の法的根拠に基づく新たな緊急事態宣言によって回避される。さらに、輸出ロビーは輸入競争の脅威にさらされている業界のロビーよりもメディアでの存在感が薄い。そして最後に、政治サイクルは長期的な自由貿易論よりも短期的な保護主義的な言説を優先する傾向がある。.

しかし、最も深刻な問題は地政学的なものであり、ヨーロッパはこの矛盾を認識し、結論を導き出している。ECFRの調査は、信頼の低下だけでなく、積極的な方向転換も明らかにしている。ヨーロッパは自費で軍事費を増額しており（2030年までに約8000億ユーロ）、メルコスール、カナダ、アラブ首長国連邦との協定を通じて貿易相手国を多様化している。また、独自の原材料戦略を策定し、アメリカ製ではなくヨーロッパ製の兵器を意識的に多く購入している。カーネギー国際平和財団は、これをヨーロッパのアメリカからの「静かな離脱」と的確に表現した。.

この根本的な信頼の喪失は、最終的には反欧州政策に強く反対するアメリカ企業、農家、機関にも影響を及ぼす。なぜなら、戦略的自律性を求めるヨーロッパは、長期的にはアメリカ産LNG、アメリカ製兵器、アメリカ産農産物の購入量を減らすことになるからだ。したがって、その代償を支払うのは関税推進派ではなく、まさにその結果を最も声高に警告してきた人々なのである。.