分断された共和国：ドイツの有権者は何を読んでいるのか？彼らはどのように情報を得ているのか？

選挙キャンペーンにおけるアルゴリズム：ソーシャルメディアで勝利するのは誰か、そして誰が姿を消すのか

ドイツのメディア環境は深刻な変化を遂げ、明らかな亀裂が生じている。ドイツの有権者が選択する政党が、彼らが接する情報環境を決定づける傾向が強まっている。メディア当局のInfo-Monitor 2025、YouGovやINSAのデータ、ドルトムント工科大学のジャーナリズム研究など、最新の調査結果は、メディアの著しい分断化を示している。かつてのように社会全体に情報を届ける単一の主要メディアではなく、今や複数のメディアが並行して存在しているのだ。.

この二極化は、政治スペクトルの両極端で特に顕著である。緑の党と社会民主党（SPD）の支持者は公共放送や既存の主流メディアにほぼ無条件の信頼を寄せている一方、ドイツのための選択肢（AfD）の支持者はこれらの情報源から離れつつある。彼らはソーシャルネットワーク（特にTikTok、Telegram、YouTube）や「代替」の右派プラットフォームによって形成される独自の生態系を構築している。その中間に位置するのがキリスト教民主同盟（CDU/CSU）と自由民主党（FDP）の支持者で、彼らは伝統的なメディアへの信頼度は高いものの、中道右派の出版物への親近感が著しく強い。この分断は、選挙運動中に特定の政党の政治的コンテンツを意図的に優先するソーシャルネットワークのアルゴリズムによってさらに悪化している。.

以下の記事では、どの政党の支持者がどこでニュースを消費しているのか、ジャーナリズムに対する信頼度はどの程度なのか、そして政治家自身が最も頻繁に共有する情報源は何かなどを詳細に分析している。.

総合分類：政党所属によるメディア環境の分断

ドイツのメディア環境は政治的に非常に細分化されており、統一された「有権者メディア環境」は存在せず、むしろ2つか3つの並行した情報空間が存在する。これは特に緑の党と社会民主党（SPD）とドイツのための選択肢（AfD）の間で顕著であり、キリスト教民主同盟／キリスト教社会同盟（CDU/CSU）、自由民主党（FDP）、左翼党はその中間に位置し、それぞれ独自の優先事項を持っている。これらのパターンは主に、メディア当局の2025年情報モニター、2025年選挙キャンペーンに関するYouGovのデータ、INSAの調査、ドルトムント工科大学のジャーナリズム研究、および国会議員によるメディア共有分析から得られたものである。これらは支持者または潜在的な有権者について記述したものであり、個々の党員全員について記述したものではない。.

選挙における各陣営のプロフィールと主要な争点

全体像：公共放送局 vs. プラットフォーム vs. 「代替」メディア

ほぼすべての調査で共通する3つの発見は以下のとおりです。公共放送（Tagesschau、ZDF heute、DLF）は中道および左派にとって依然として主要な情報源であり、信頼度は緑の党で99%、SPDで93%、CDU/CSUで96%ですが、AfDではわずか28%です。AfD支持者は特に検索エンジン、YouTube、Telegram、X、TikTok、Nius、Tichys Einblick、Junge Freiheit、Reitschusterなどの代替メディアを利用しています。代替メディアへの信頼度はAfD支持者で48%ですが、緑の党ではわずか4%、CDU/CSUでは7%です。南ドイツ新聞、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング、ディー・ツァイト、シュピーゲルなどの伝統的な質の高い新聞は関連性を維持しているが、党派に偏っている一方、タブロイド紙（ビルト）やシュプリンガー紙（ディー・ヴェルト）は緑の党よりもCDU/CSUやAfD支持者の間で普及している。.

INSAの調査はこの状況を鮮明に裏付けています。緑の党支持者の67%は主に公共放送から情報を得ており、代替メディアを利用する人は0%です。AfD支持者の場合、ソーシャルメディアまたは代替メディアが主な情報源となっているのは49%で、公共放送はわずか27%です。2025年の選挙キャンペーンに関するYouGovのデータでは、テレビを政治情報源として利用することに関して同様の傾向が見られます。SPDは82%、CDU/CSUは76%、緑の党は61%、AfDはわずか48%です。ソーシャルメディアに関しては、AfDが44%でトップ、次いで緑の党が38%で、CDU/CSU（23%）とSPD（20%）は大きく遅れています。X、TikTok、TelegramはAfD支持者の間で明らかに過剰に利用されていますが、他の政治陣営ではほとんど見られません。.

ドルトムント工科大学（Forsaとの共同研究）によるジャーナリズム研究は、この発見をさらに裏付けています。SPD、CDU、緑の党に近い人々の多くが公共放送を利用している一方で、代替ニュースサイトやメッセンジャーのグループチャットを利用するAfD支持者の割合は特に高いのです。追跡調査によると、AfD支持者の40%が「主流メディア以外の代替ニュースサイト」を利用しており、これは他のどのグループよりも著しく高い割合です。ドイツのジャーナリズムを概ね信頼できると考えているAfD支持者はわずか7%で、緑の党支持者の80%とは対照的です。認識されている政治的偏向も興味深いものです。AfD支持者のほぼ半数（47%）がジャーナリズムは緑の党に近いと考えているのに対し（CDUに近い回答者では25%）、緑の党とSPDの支持者は逆に、ジャーナリズムはより保守的でCDUに近いと考えている傾向があります。.

政党別：主要オンライン情報源の詳細

緑の党

主要なメディアは、Tagesschau/tagesschau.de、Spiegel、Zeit、Süddeutsche Zeitung、Tagesspiegel、およびDeutschlandfunkである。tazは左派/緑の党支持層の中心的存在であり、tazの読者調査では長年にわたり、定期購読者の約3分の2が緑の党に投票していることが示されている。オンラインでは、Instagram、LinkedIn、Signal、Spotifyへの親和性が非常に高いが、FacebookやTikTokへの親和性は低い。緑の党の国会議員は、Spiegel、Zeit、Tagesspiegel、Tagesschauを不釣り合いなほど多く共有している一方、代替右派メディアは事実上役割を果たしていない。.

SPD

主要なメディアは、ドイツの主要夕方ニュース番組である「タゲスシャウ」、地方日刊紙、シュピーゲル誌、ARDテレビ番組です。YouGovの調査によると、テレビは依然として政治情報源として最も重要であり、82%を占めています。オンラインでは、ニュースウェブサイトやアプリがソーシャルネットワークよりも上位にランクされています。Facebookの利用率は緑の党よりやや高いものの、ドイツのための選択肢（AfD）には大きく劣ります。代替メディアの利用率は10%未満です。.

CDU

主要なメディアは地方紙、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）、ヴェルト紙、ビルト紙、そしてZDF/ARDである。ドイツのための選択肢（AfD）支持者と比べると、既存のブランドに対する信頼度は著しく高いが、シュプリンガー社の出版物に対する受容度は社会民主党や緑の党支持者よりも高い。キリスト教民主同盟（CDU）/キリスト教社会同盟（CSU）所属の連邦議会議員は、ビルト紙やヴェルト紙を頻繁に共有している。フェイスブックは緑の党/左翼党よりも影響力が強く、一方、右派系の代替ポータルサイトは依然として少数派の現象にとどまっている。.

CSU

キリスト教民主同盟（CDU）に似ているが、バイエルン地方の影響が強い。南ドイツ新聞（Süddeutsche Zeitung）は読まれているが、批判的な見方をされることが多い。メルクールやAZといった地方紙に加え、ビルト/ヴェルトも購読されている。全体的に見ると、情報消費の形態はCDU/CSU連合とほぼ同じで、公共放送に加え、地方紙やシュプリンガー系列のメディアに依存している。.

左

主要なメディアはtaz、junge Welt、nd（Neues Deutschland）、Spiegel、そしてある程度はNachDenkSeitenである。公共放送も依然として利用されているが、代替左派サイトはSPD/緑の党よりも頻繁に利用されている。オンラインでは、FacebookよりもInstagramへの愛着が強く、TikTokは若い支持者の一部が利用している（AfDと似ているが、コンテンツは異なる）。Xは一般的に避けられており、TelegramはAfDほど利用されていない。.

FDP

主要なメディアはFAZ、Handelsblatt、Welt、ntv、そしてある程度はBildである。Xは平均以上に利用されており（FDPはAfDとともにXを最も広く利用している政党である）、LinkedInやビジネス関連のポータルサイトがそれを補完している。FDPの国会議員はHandelsblattとFAZを特に多く利用している。.

AfD

主要なメディア媒体には、Nius、Tichys Einblick、Junge Freiheit、Compact（アクセス可能な場合）、関連するYouTubeチャンネル、Telegramチャンネル、およびXが含まれる。他のすべての陣営との最大の違いは、YouTube、WhatsApp、Facebook、X、Telegram、およびTikTokを介したターゲットを絞った情報発信と、公共放送の利用の極めて低い割合およびそれに伴う信頼度の低さにある。AfDの国会議員は、NiusとJunge Freiheitへのリンクを不釣り合いなほど多く（従来の主流メディアよりも頻繁に）、BildとWeltは共有されるが、SpiegelとZeitはほとんど言及されない。.

ビルト、ヴェルト、タツ、シュピーゲルの比較：政治的所属による強みと信頼度

リーチと信頼性はしばしば相反する点に注意することが重要です。Bild はリーチが非常に大きく、頻繁に引用されますが、左派や緑の党の間では評判が悪いとされています。一方、Tagesschau は両方の特性を兼ね備えており、AfD を除くほぼすべての政治陣営と関係があります。政治家によるリンクに関する研究 (有権者自身によるものではない) もこのパターンを裏付けています。緑の党と SPD は主に Spiegel、Zeit、Tagesschau とリンクしており、CDU/CSU、FDP、AfD は Bild と Welt とリンクする傾向があり、AfD は Nius と Junge Freiheit ともリンクしています。.

陣営間の分断線としてのソーシャルメディア

アルゴリズムはこの効果をさらに増幅させる。2025年の選挙キャンペーンの分析によると、TikTok、X、YouTubeではAfDと左翼党のコンテンツが不均衡に多く表示された一方、SPDとCDU/CSUはフィードでの露出が大幅に減少した。.

概要分類

もはや、すべての有権者にとって統一された単一の「ドイツの主要メディア」は存在しない。タゲスシャウがそれに最も近いが、AfDの有権者の存在により不十分である。ビルトとヴェルトは緑の党や社会民主党のメディアではなく、キリスト教民主同盟/キリスト教社会同盟とAfDの提携メディアであり、タツは社会民主党の大衆メディアではなく、緑の党と左翼党の中核メディアである。シュピーゲルは、中道左派にとって最も重要な全国的なオンライン主要メディアであり続けている。今日、最も大きな分断は、キリスト教民主同盟と社会民主党の間ではなく、公共放送を信頼する人々（緑の党、社会民主党、キリスト教民主同盟/キリスト教社会同盟の大部分）とそれを拒否する人々（AfD、BSWの一部）の間にある。既存メディアに対する全体的な信頼度は、緑の党が85%、社会民主党が78%、キリスト教民主同盟/キリスト教社会同盟が68%であるのに対し、AfDはわずか16%である。
留意すべきは、ほぼすべての数値が政党支持や投票意向を測定したものであり、個人の1日の読書時間を測定したものではないこと、また各政党内で重複があることである。しかしながら、情報源の優位性、そして何よりも示された信頼度は、両陣営間で非常に明確に異なっている。

ドイツの有権者が選ぶもの

連邦選挙では、有権者はまず候補者に直接投票し、次に政党名簿に投票します。後者の投票によって連邦議会の議席配分が決まります。関連政党は政治的に以下のように分類できます。緑の党と左翼党は中道左派（それぞれ環境主義と社会主義）、社会民主党（SPD）は社会民主主義、キリスト教民主同盟／キリスト教社会同盟（CDU/CSU）はキリスト教保守主義の中道右派、自由民主党（FDP）は経済自由主義、ドイツのための選択肢（AfD）は右派ポピュリズムから右派ナショナリズムの立場をとります。.

詳細概要：政党別オンラインニュースポータルの週次利用状況

以下の表は、代表的なReset/pollytix調査（対象となるインターネットユーザー、週ごとの利用状況）に基づいています。

さらに、ドメインベースの追跡調査（Stier et al.、N=1,347、実際のブラウザデータ）によると、最も訪問されたニュースドメインは、bild.de（513,434セッション）、zdf.de（151,890）、spiegel.de（149,309）、welt.de（93,384）、focus.de（90,920）、ardmediathek.de（68,061）、ntv.de（58,528）、express.de（55,875）、stern.de（50,917）、daserste.de（39,850）です。.

Nius、Bild、FAZ、Welt、Spiegel、Tagesschau: 誰が何を共有しますか?

X 上でドイツ連邦議会議員が共有したメディアリンクの分析によると、AfD の議員は、2023 年にジュリアン・ライヒェルトが設立し、YouTube で 2億6500 万回以上の再生回数を誇る右派保守ポータル Nius ほど頻繁に共有しているメディアはないことが明らかになった。CDU/CSU の議員は Bild を最も頻繁に共有し、次いで FAZ と Welt が続く。FDP の場合も FAZ と Welt が上位を占める。SPD と緑の党の場合は Spiegel と tagesschau.de が圧倒的に多い。Nius は他のどの情報源よりも緑の党をはるかに頻繁に取り上げており (300 回以上言及、ロベルト・ハーベックだけでも 198 回言及)。.

Zeit Online、Frankfurter Rundschau、その他の高品質メディア

Zeit OnlineとFrankfurter Rundschauは、大規模な量的調査では独立したカテゴリーとして扱われませんが、それぞれ緑の党/社会民主党に近い層、あるいは左派リベラル政党に近い層をターゲットとしていると考えられます。Frankfurter Rundschauは、その全体的なリーチが限られているため、tazと同様に、代表的な調査において十分なサンプルサイズを確保できていません。.

2025年の選挙キャンペーンにおけるソーシャルメディアの影響力

若年層（21～25歳）の間では、AfD関連のTikTok動画はわずか11～12分後に初めて登場したのに対し、SPD関連の動画は70分ほど経ってからようやく登場した。政党関連のTikTokコンテンツ全体のうち、50%がAfD関連だったが、CDU/CSU関連はわずか15%だった。連邦選挙前の調査期間中、AfDは555本の動画を投稿し、全政党の中で最も多くのコンテンツを投稿した。.

信頼、不信、そして「フィルターバブル」効果

投票しない人やドイツのための選択肢（AfD）支持者は、多様なニュースソースの利用頻度が最も低く、権威主義的な態度を示す傾向が最も強い。オンライン情報のみに頼る人は、AfDに投票するか、投票を棄権する可能性が著しく高い。既存メディアへの不信感は、AfD支持者とドイツ東部で特に顕著である。.

その他の右派／AfD関連オルタナティブメディア

アポロニュース

2018年に設立されたTelegramは、Niusの有力な競合相手と見なされており、CeMASによると、かつてはTelegram上で最も共有された代替メディアだった。Tichys EinblickやAchse des Gutenは、そのジャーナリズムの先駆者であり、AUF1、Reitschuster.de、Report24.newsはTelegramを通じて膨大なリーチを獲得している。Junge Freiheit、Compact、Sezessionといった「新右翼」の既存の出版物は、AfDの準選挙運動機関と見なされることもある。Compactは2024年に一時的に禁止された。その他の関連プラットフォームには、Kontrafunk、Deutschlandkurier、Die Freie Welt、Journalistenwatch、Ansage.org、Unzensuriert.at、Wochenblick.at、NachDenkSeiten、Multipolar、Free21、Exxpress.atなどがある。.

その他の左翼／左派系メディア

ノイエス・ドイチュラント（日付不明）

（2022年以来協同組合）は、左翼党と歴史的なつながりがある。ユンゲ・ヴェルトは、左翼党よりも左派に位置するマルクス主義系の日刊紙で、2026年に創刊70周年を迎えた。ヤコブ・アウグシュタインが所有するデア・フライタークとジャングル・ワールドもこのスペクトルを構成する。その他、テレポリス、コレクティブ・オーグ、ベルタワー・ニュース、ブレッター・フュア・ドイチェ・ウント・インターナショナレ・ポリティーク、そしてヤコビンのドイツ語版も含まれる。.

要約表：政党別の主要情報源

タブロイド紙から政党支持まで：ドイツ有権者のオンラインメディア利用における新たな傾向

Bild.deはAfD支持者の間で依然として人気のある定番オンラインメディアだが、NiusとJunge Freiheitは特にAfDの政治課題と密接に結びついた主要メディアとなっている。WeltとFAZはCDU/CSUとFDP支持者の間でより広く普及しており、Zeit Online、Spiegel、tazはSPD、緑の党、左翼党支持者の間で普及している。Frankfurter Rundschau、nd、junge Weltといったニッチなメディアは、その内容の関連性にもかかわらず、大規模な視聴者調査では統計的にほとんど目立たない。.