危機を乗り越えて変革する：隠れたチャンピオンが今「体系的な受注調達」に注力している理由。

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

言語の選択 📢

公開日: 2025年12月6日 / 更新日: 2025年12月6日 – 著者: Konrad Wolfenstein

危機を乗り越えて変革する：隠れたチャンピオンが今「体系的な受注調達」に注力している理由。

危機を乗り越える変革：隠れたチャンピオン企業が今「体系的な受注獲得」に注力する理由 – 画像：Xpert.Digital

AIとデジタル化時代の産業調達の再設計

産業企業が発注調達を根本的に見直す必要がある理由

産業経済は歴史的な転換期を迎えているにもかかわらず、多くの企業は依然として前世紀のルールに従って事業を運営しています。購買部長の控え室で、製品パンフレットを手に、愛嬌たっぷりの陽気な営業担当者が契約締結を願う姿は、懐かしさの中に消えつつあります。機械メーカーや産業部品サプライヤーのオフィスの現実は、厳しい現実です。電話は鳴り止まず、予約カレンダーは空っぽです。しかし、これは一時的な需要の落ち込みではなく、根本的なシステム崩壊の兆候なのです。

売り手側では依然としてアナログな手法が主流である一方、購買部門は技術的にも戦略的にも大きな変革を遂げてきました。地政学的緊張、脆弱なサプライチェーン、そして人工知能なしでは事実上管理不可能なデータの氾濫といった状況の中、購買部門はコスト管理部門から戦略的な価値創造センターへと変貌を遂げました。マッキンゼーや世界経済フォーラムなどの調査では、現代のB2Bバイヤーがデータ主導型、デジタル化、そしてリスク重視の意思決定を行っていることが確認されています。彼らはもはや華やかなカタログではなく、シームレスなERP統合、レジリエンステスト、そしてリアルタイムの可用性を求めています。

本稿では、産業市場の需要の劇的な変化を検証します。マーケティングと営業がサイロとして分離していることが時代遅れであり、統合された「受注獲得」プロセスに置き換える必要がある理由を分析します。自律的に交渉を行うAIエージェントの止まらない統合から、「地政学的安全保障」という新たな通貨に至るまで、単なるデジタル化だけでは不十分である理由、そしてアルゴリズムによる意思決定の時代に生き残るだけでなく、危機を勝ち抜くためにリーダーがどのように組織を再構築すべきかを探ります。

に適し：

E危機に瀕する欧州の競争力：戦略的打開策としての組織的両利き

古典的モデルが限界に達したとき：市場需要の劇的な変化

産業界は、表面的なデジタル化をはるかに超える根本的な変革期を迎えています。潜在顧客はもはや機械工学企業のオフィスの外に列をなしていません。これは需要の減少によるものではなく、むしろ組織の調達意思決定方法の根本的な変化の兆候です。何十年も機能してきた従来の販売手法は、技術革新、地政学的緊張、そして購買機能の専門化の進展によって、急速な構造変化を遂げています。

マッキンゼーの調査「AI主導の世界における調達機能の変革」は、この変革を鮮やかに示しています。今日の企業は、従業員一人当たりの購買量が5年前と比べて50%増加しています。これは、調達担当者の生産性が向上したことを意味するのではなく、彼らに課せられる要求が根本的に高まったことを意味します。調達部門は、単なるコストセンターから戦略的な価値創造の拠点へと進化しました。こうした状況において、個人的な関係、自発的な顧客訪問、そして非公式なネットワークに依存した従来の販売モデルは、もはや通用しなくなっています。代わりに、データ、透明性、そして体系的な意思決定プロセスを重視する、高度に専門化された調達組織が台頭しています。

機械工学や一般産業も、この変化から逃れることはできません。むしろ、変革が最も顕著に現れる分野の一つです。その理由は多岐にわたり、相互に関連しています。まず、サプライチェーンの複雑化が進むにつれ、バイヤーはもはや直感だけで意思決定を行うことができなくなりました。サプライヤーのリスクを評価し、サプライチェーンの脆弱性を特定し、地政学的要因を考慮する必要があります。世界経済フォーラムの調査によると、回答者の約64%が2035年までに世界秩序が断片化されると予想しています。このため、企業はサプライヤー基盤の多様化、現地調達戦略の策定、継続的なリスク監視の実施を迫られています。製品パンフレットや個人的な魅力だけに頼る営業担当者では、こうした要求に応えることはできません。

第二に、調達自体がビジネス機能として新たな地位を獲得しました。購買マネージャーはもはやコスト削減率ではなく、戦略的な価値創造について語るようになりました。ある電力機器メーカーは、購買組織を再編し、調達グループを製品開発部門と連携させることで、コストを11%削減することに成功しました。あるクルーズラインは、購買構造の再編によってサプライヤーからの納期遵守率が大幅に向上しました。これらの成功事例は、調達がもはや単なるコスト管理ではなく、ビジネス成果を牽引するものとしてますます認識されていることを示しています。

大手企業の調達部門は、この洞察を長年にわたり社内に浸透させてきました。企業の3分の2は、調達業務を戦略プロセスとトランザクションプロセスに分割しています。この分離により、優秀な人材は戦略的なタスクに集中できるようになり、定型業務は自動化と人工知能（AI）によって処理されるようになっています。調達担当者がかつて時間の70%を費やしていたトランザクション業務は、インテリジェントシステムによって自動化されています。解放されたキャパシティにより、調達担当者は戦略的な交渉、サプライヤー評価、革新的な調達ソリューションに集中できるようになります。ある製薬会社は、監査業務に生成AIを活用することで、1か月足らずで1,000万ドル以上の見落とされていた価値を回収することができました。

この進展の結果は明らかです。調達において組織的なペースを維持できない企業は、競争力を失うことになります。自動化の次の波は、特にデータを解釈し、意思決定を行い、自律的に行動できるエージェントベースのAIシステムを通じて、購買プロセスを25～40%効率化する可能性があります。この変革を積極的に推進せず、単に反応するだけの企業は、2～3年後には大きく遅れをとることになるでしょう。

生き残り要因としてのデジタル化：マーケティングとセールスだけではもはや十分ではない理由

受注を獲得するにはマーケティングと営業だけで十分だという従来のアプローチは、その中核的な価値を失っています。マーケティングと営業は依然として重要性を維持していますが、今ではデータ、インテリジェンス、そしてオペレーション能力の統合を必要とする、はるかに広範なシステムの一部に過ぎません。この認識は新しいものではありませんが、機械工学分野の多くの企業は、まだこれを十分に理解していません。

産業分野におけるデジタル変革は、いくつかの同時進行するトレンドを特徴としています。まず、B2Bバイヤーの73%は既に、営業担当者を介さずオンラインでの購入を希望する購入方法を選択しています。これは、小口配送だけでなく、複雑で高価な産業機器にも当てはまります。これは、従来の販売モデルを揺るがす根本的な行動変化です。同時に、B2Bバイヤーの83%は既に購入にデジタルプラットフォームを利用しており、87%は便利でユーザーフレンドリーなオンライン購入体験のためにプレミアム価格を支払う意思があることも明らかになりました。

同時に、工業部門における新規売上高の65%はオンライン取引です。これは、2018年の基準値45%とは大きく異なります。この加速にはいくつかの要因が寄与しています。第一に、COVID-19パンデミックは強制的なデジタル化を加速させました。第二に、多くの購買担当者が直面する経済的制約にも影響を与えています。バイヤーは3社のサプライヤーを比較し、価格情報を入手し、在庫状況を確認する必要がある場合、場所を問わず迅速に対応したいと考えています。こうしたニーズを満たせないセラーは、満たせるセラーに取って代わられるでしょう。

この変化は、特に機械工学および工業系の企業に顕著です。購買組織の半数（52%）は、依然として「調達から支払いまで」のプラットフォームを完全に導入していません。中小企業の場合、この数字は70%にまで上昇します。これは、営業担当者が製品パンフレットを持ってオフィスを訪れ、購買担当者と交渉するという従来の販売プロセスが、多くの組織ではもはや機能していないことを意味します。一方、購買担当者は既にオンラインで代替品の調査や価格比較を行い、購買プロセスの自動化に取り組んでいます。

多くの製造業におけるデジタルインフラの不足は、同時に、このギャップを埋めることができる企業にとって巨大なビジネスチャンスとなります。販売プロセスを完全にデジタル化し、ユーザーフレンドリーなオンラインカタログで製品を紹介し、見積書の自動作成を可能にし、顧客のERPシステムとのシームレスな連携を提供する企業は、顧客にとって最適なパートナーとなるでしょう。この変革は、技術的な要件だけでなく、戦略的な要件でもあります。

しかし、ビジネスロジックとバイヤーのニーズを理解せずに単にデジタル化するだけでは意味がありません。よくある間違いとして、企業は急いでeコマースウェブサイトを構築しますが、B2B購買は往々にして複雑で、カスタマイズされたソリューションが必要であることを忘れてしまいます。製造業のバイヤーは、製品固有の情報だけでなく、比較オプション、購入量に基づいた個別価格設定、サプライヤーのレビュー、既存のITインフラとの統合にも関心を持っています。静的なウェブサイトしか持たない販売者は、これらの要件を満たすことができません。

に適し：

AIサポートされた調達管理、購買、および管理：Accio.comおよび市場の代替分析

購買における人工知能を習得した人は、給与とキャリアにおいてエリートになります。

成功のための戦略的ツールとしての人工知能とデータ分析

調達プロセスへの人工知能（AI）の統合はもはや未来の話ではなく、現実です。調達部門の40%が既に生成型AIの活用を開始しています。このペースで進めば、2年以内にこの数字は70%を超えると予想されます。これは単なる自動化の問題ではなく、購買組織における意思決定の根本的な変革です。

調達におけるAIの活用は、購買サイクル全体にわたります。まずは請求書の照合から見ていきましょう。AIシステムは、受領した請求書が発注書や納品書と一致しているかどうかを自動で確認できます。これはそれほど目新しいものではありませんが、時間の節約と人的ミスの削減につながります。次に契約監査について見てみましょう。AIは契約を分析し、リスクを特定し、コンプライアンス問題を警告し、構造上の弱点を浮き彫りにすることができます。これは、そうでなければ見過ごされていた最適化の機会を明らかにするため、非常に価値があります。

より戦略的な応用は、調達の自動化です。AIを活用することで、バイヤーは半自動で提案依頼書（RFP）を送信し、オファーを自動的に分析・評価し、サプライヤーを比較検討できるようになります。システムは、非公式な要件から独自に構造を構築し、サプライヤーのインターフェースを比較検討し、カスタマイズされたサービスレベル契約（SLA）と主要業績評価指標（KPI）を含む契約書を自動的に作成します。これにより、以前は数週間かかっていた手作業がわずか数日に短縮されます。

もう一つの重要な領域は、サプライヤーの評価とリスク監視です。AIシステムは、サプライヤーのデータを継続的に監視し、財務状況を確認し、納品実績を追跡し、品質指標を収集し、地政学的リスクを評価することができます。例えば、サプライヤーが地政学的緊張が高まっている地域で事業を展開している場合や、財務指標が悪化している場合、システムが自動的にアラートを発します。これにより、バイヤーは事後対応的な危機管理ではなく、事前対策を講じることができます。

AIを活用した交渉は、新たなフロンティアです。Pactumのような企業は、サプライヤーとの交渉を代行するAIボットを開発しています。例えば、企業はボットに「この製品カテゴリーについて、次の支払条件を5社のサプライヤーと交渉してください。最長60日の支払いですが、45日以内の交渉を目指してください」と指示することができます。ボットは交渉を自動で進め、シナリオをシミュレーションし、人間の交渉担当者が見逃してしまうような最適化の機会を特定します。

さらに戦略的なのは、市場情報収集と戦略的調達の意思決定におけるAIの活用です。AIシステムは、社内外の市場データを分析し、サプライヤーの能力を評価し、市場状況を把握し、リスク要因を考慮した上で、最適な調達アプローチを推奨することができます。これは単なるデータセットの分析ではなく、人間の直感とアルゴリズム処理を組み合わせた複雑な分析です。その結果は大きく、このようなシステムを活用するバイヤーは、より少ないリソースで、より優れた意思決定をより迅速に行うことができます。

効率性の向上は顕著です。定型業務における手作業の処理時間の短縮は、文献にも十分に記載されています。購買サイクルの迅速化により、企業は市場の変化に柔軟に対応できるようになります。しかし、最も重要なのは、リソース配分です。データ入力や手作業による確認に時間を浪費するのではなく、戦略的な取り組みに集中できるようになります。

これは機械メーカーや製造業の企業にとって重大な意味を持ちます。顧客が調達にAIを活用していることを理解する必要があるだけでなく、これらのシステムが購買決定やサプライヤー選定に影響を与えていることを理解する必要があります。AIシステムに統合されていないサプライヤーは、AIを活用したバイヤーから認知されにくくなります。データを公開していないサプライヤーや、顧客の調達システムと連携していないサプライヤーは、サプライヤー評価において不利になります。これは、新規ベンダーが理解すべき競争要因です。

地域と経済の文脈：調達の地政学的側面

調達は単なるビジネスプロセスではなく、政治的なプロセスでもあります。これは従来の営業資料ではしばしば無視される事実ですが、機械メーカーや製造業の企業にとって極めて重要です。世界経済フォーラムは、国家主導の武力紛争が2025年の最大のリスクであると警告しており、世界の専門家のほぼ4分の1がこれを最も深刻な課題と見なしています。

これは調達に具体的な影響を及ぼしています。まず、地政学的緊張が貿易ルートと物資の流れに影響を与えています。米中関係は新たな関税政策によって形作られています。ある調査によると、調達マネージャーの36%が、米中貿易紛争をサプライチェーンの問題を引き起こす主な要因と認識しています。これは、バイヤーが代替調達先を探し、ニアショアリング戦略を展開し、サプライヤー基盤の多様化を進めていることを意味します。単一地域のみに拠点を置く従来のサプライヤーは、地域的な代替案を提供するサプライヤーよりも魅力が低下しています。

第二に、地政学的緊張の高まりにより、重要な原材料とその入手可能性への関心が高まっています。アジア太平洋地域の政府は、重要な鉱物へのアクセスを確保するための戦略を実施しています。これにより、企業はサプライチェーンを見直し、新たな調達アプローチを開発する必要に迫られています。機械メーカーにとって、これは顧客からの「機械に使用されている材料はどこから来ているのですか？」や「サプライチェーンは地政学的リスクの影響を受けていますか？」という質問が増えることを意味します。これらの質問に答えられないベンダーは、信頼を失います。

第三に、地政学的な不確実性により、サプライチェーンの混乱が「ニューノーマル」となっています。CIPSパルスサーベイによると、サプライチェーンの混乱に対する懸念は2025年第2四半期に記録的なレベルに達しました。フォーチュン1000企業の94%が、地政学的要因によるサプライチェーンの混乱を経験しています。これは、バイヤーがコスト効率だけでなく、レジリエンス（回復力）も提供するサプライヤーを求めていることを意味します。最低価格を提示するだけで地政学的に脆弱な地域で事業を展開するサプライヤーは、多少高価でも地域的な多様性と冗長性を提供するサプライヤーよりも魅力的ではありません。

経済的な相互関係も同様に複雑です。欧州の消費者は支出を削減し、より選り好みしています。一方、米国の消費者は、個人の財政状況について不安を抱えながらも、より楽観的です。B2B機械メーカーにとって、これは地域によって異なる市場動向を意味します。ベンダーは、こうした地域差を理解し、適切なソリューションを提供する必要があります。画一的なソリューションモデルのみを提供する機械メーカーは、地域のニーズに合わせたアプローチを開発する競合他社に負けてしまうでしょう。

インフレも重要な要素です。インフレへの懸念は2025年第1四半期の59%から第2四半期には41%に低下しましたが、コモディティ価格の変動、エネルギーコスト、そして投入コストのインフレに対する懸念は依然として高いままです。そのため、買い手はヘッジ戦略、価格保証付きの長期契約、そして革新的なコスト最適化の機会に、より一層注意を払う必要があります。こうした選択肢を提供できる売り手は、付加価値をもたらします。

🎯🎯🎯 Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | BD、R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから

受注獲得の再考：データ駆動型ビジネス開発モデルが産業企業をどう変革するか

ビジネス開発と戦略的知識の統合：新しいビジネスモデル

リードジェネレーションは、単なるマーケティングやセールスではありません。市場の動向、顧客ニーズ、そして社内のオペレーション能力を考慮しながら、体系的かつデータ主導で分析的な手法に基づき、ビジネスチャンスを特定、評価、そして転換していくプロセスです。これには、従来の組織がしばしば欠いているスキルを包括的に統合することが求められます。

従来のモデルは、マーケティングが広告を作成し、営業が営業コールやミーティングを行い、オペレーションが注文を処理するというものでした。これは直線的で、機能が分離されています。新しいモデルは、戦略インテリジェンスがリードジェネレーションに情報を提供し、リードジェネレーションが製品開発に情報を提供し、製品開発がオペレーションに情報を提供し、オペレーションが戦略インテリジェンスにデータをフィードバックするというものです。これは循環的で統合されたモデルです。

これは具体的に何を意味するのでしょうか？適切に組織化された調達部門は、市場動向の体系的な分析から始まります。どの業界が成長しているのか？どの企業が新しい設備に投資しているのか？どの国や地域が最も多くの投資予算を持っているのか？これらはマーケティングの問題ではなく、戦略的な分析の問題です。市場データ、財務情報、投資動向、そして地政学的分析へのアクセスが必要です。

次のステップは、適格性評価の機会を特定することです。これは、業界の成長状況を把握するだけでなく、その業界内で自社のソリューションに最適な企業がどれなのかを把握することを意味します。そのためには、顧客組織、すなわち生産設備、投資計画、既存のサプライヤーとの関係、予算、意思決定プロセスに関する詳細な知識が必要です。バーデン＝ヴュルテンベルク州の自動車産業が新規生産ラインに2億5,000万ユーロを投資していること、そしてこれらの投資を行っている企業がどれなのか、どのような意思決定者が関与しているのか、そしてどのような既存のサプライヤー関係が存在するのかを把握している機械エンジニアリング企業は、大きな競争優位性を持つことになります。

3つ目のステップは、マルチチャネルによる顧客獲得です。すべてのビジネスが個人的な関係から生まれるわけではありません。多くのビジネスはデジタルチャネル、入札プロセス、仲介業者、紹介から生まれます。プロフェッショナルな営業組織は、これらのチャネルを体系的に活用する必要があります。そのためには、潜在顧客がオンラインで情報収集する際に自社を見つけられるように、SEOへの投資が必要です。ソートリーダーシップを発揮するためには、コンテンツマーケティングへの投資が必要です。入札や入札プロセスへの参加、仲介業者との関係構築、そして市場獲得の機会のモニタリングも必要です。

4つ目のステップはデータ統合です。すべてのコンタクト、すべての会話、すべてのオファーを一元化されたCRMシステムに記録する必要があります。これにより、顧客関係を360度で把握できます。この顧客は過去に購入したことがあるか？意思決定者は誰か？どの製品が関連しているか？アウトリーチに最適なタイミングはいつか？これらのデータは、体系的に分析されて初めて価値あるものになります。そして、これはリードの選別、タイミングの最適化、そしてパーソナライズされたコミュニケーションのためのAIシステムとの統合につながります。

第5のステップは、リーダーシップの誠実さです。受注獲得組織を成功させるには、受注獲得が単なる売上部門ではなく、業績に直接貢献する戦略的機能であることを理解している経営陣が必要です。経営陣は、活動（電話回数、会議回数）だけでなく、成果（受注数、収益、利益率）も測定するKPIを定義する必要があります。経営陣は、受注獲得組織に必要なリソース、テクノロジー、そして人材を備えさせる必要があります。経営陣は、製品管理、オペレーション、財務計画など、機能の垣根を越えて受注獲得を統合する必要があります。

これは、多くの機械工学および工業企業にとって根本的なパラダイムシフトを意味します。従来の営業組織は階層型、取引中心、そして営業担当者中心です。新しい受注獲得組織は、データ主導型、プロセス中心、そして顧客中心です。これには、新しいツールやテクノロジーだけでなく、企業文化の変革も必要です。

に適し：

戦略的ビジネスモデルとしての組織の両利き性：探査ビジネス開発が解決策となる理由

危機モードにおける市場機会：企業が変化から利益を得る方法

逆説的ですが、危機は往々にして最高のビジネスチャンスを生み出します。受注獲得の変革は、典型的な意味での危機（自然災害や崩壊など）ではなく、むしろビジネスモデルの再構築です。そして、この再構築は勝者と敗者を生み出すでしょう。

敗者は、従来のモデルに固執する企業です。製造業者の43%は、依然として構成、価格設定、見積作成にExcelベースの手作業によるプロセスを使用しています。62%は、ソリューションの選定に依然として手作業によるコンサルテーションに依存しています。製造業者のほぼ半数は、依然として静的な製品カタログを使用しています。これらの企業は、これらのプロセスをデジタル化した競合他社に、着実に敗北していくでしょう。

変革を積極的に推進する企業が勝者となる。軽量建材メーカーは、販売アプローチを見直し、事業モデルを再構築することで、65%の利益率向上を達成した。ファスニング技術メーカーは、顧客問い合わせリストを作成し、キャンペーントリガーロジックを導入することで、15%の持続可能な売上成長を達成し、同時に販売コストを削減した。

危機によってもたらされる具体的な機会は多岐にわたります。第一に、顧客の購買組織のデジタル化は、サプライヤーに対する新たな要求を生み出します。デジタルインターフェースを迅速に提供し、ユーザーフレンドリーなオンライン発注システムを提供し、シームレスなERP統合を可能にするサプライヤーは、優良パートナーとなるでしょう。第二に、地政学的な不安定さは、顧客がサプライヤー基盤の多様化を迫る要因となっています。地域的な選択肢を提供し、現地に拠点を構え、地政学的に強靭なサプライチェーンを実証するサプライヤーは、新たな契約を獲得するでしょう。第三に、現代の調達の複雑さは、専門的なコンサルティングの専門知識に対する需要を生み出しています。製品だけでなく、戦略的なコンサルティングの知識も提供できるサプライヤーは、より深い関係を築くことができるでしょう。

典型的な例は自動車産業です。ある自動車メーカーがバーデン＝ヴュルテンベルク州に2億5,000万ユーロを投じて新生産ラインを建設しました。これは機械メーカーにとって大きなチャンスとなります。しかし、標準製品しか提供していない機械メーカーは価格競争に陥ります。このメーカーがデジタル化を進め、サプライチェーンの複雑さを管理し、地政学的リスクを軽減していることを理解し、カスタマイズされたソリューションを提供できる機械メーカーは、契約を獲得するだけでなく、戦略的パートナーにもなります。

この変革を実際に実現するのは容易ではありません。人材、テクノロジー、そしてプロセスへの投資が必要です。しかし、市場が自然に変化するのを待ち望むという選択肢は、戦略ではなく、賭けです。

成功要因としての複雑なリーダーシップ管理

受注獲得におけるリーダーシップは、従来の営業組織とは根本的に異なります。従来の営業組織は階層的で個人主義的であり、スター営業マンがヒーローであるのに対し、受注獲得組織は体系的かつ協調的でなければなりません。そのためには、異なるリーダーシップのマインドセットが必要です。

まず、経営陣は受注獲得が単なる活動ではなく、システムであることを理解する必要があります。システムには、入力（市場データ、顧客要件、内部能力）、プロセス（資格認定、獲得、変換）、そして出力（受注、収益、利益）が含まれます。システムを管理するには、経営陣は出力を定義し、それに応じてプロセスと入力を構成する必要があります。これは、個人に焦点を当てた従来の営業管理ではなく、プロセスに焦点を当てたシステム管理です。

第二に、経営陣はシステム全体のパフォーマンスを測定するKPIを定義する必要があります。典型的な営業KPIには、パイプライン、成約率、平均取引規模などがあります。これらは間違いではありませんが、不完全です。プロフェッショナルな営業組織は、市場適格性（どの程度の市場を開拓できたか）、パイプラインの質（パイプライン内のリードのうち、実際に適格と判断されたリードはいくつあるか）、成約までの時間（コンバージョンまでのスピード）、顧客獲得単価（営業獲得の効率性）、顧客生涯価値（長期的に価値のある顧客を獲得できたか）も測定する必要があります。これらの指標は、経営陣にパフォーマンスを包括的に理解する機会を提供します。

第三に、経営陣は機能の垣根を越えて連携する必要があります。受注獲得は単独で行うことはできません。製品管理（製品は市場ニーズに合致しているか？）、オペレーション（販売した商品を納品できるか？）、財務（どの受注が収益性が高いか？）と連携して行う必要があります。そのためには、コミュニケーションと調整を促進するガバナンス構造が必要です。

4つ目に、経営陣は人材に投資する必要があります。リードジェネレーションはジェネラリストの仕事ではありません。分析的思考、ビジネス感覚、営業本能、そして戦略的思考が求められます。優れたリードジェネレーションのプロフェッショナルは、多くの場合、これらの要素を兼ね備えています。営業のバックグラウンドを持ちながらデータサイエンスの知識も持ち合わせている、あるいはテクノロジーの知識を持ちながらビジネス戦略の知識も持ち合わせているのです。このような人材は稀であり、育成・確保が不可欠です。

第五に、リーダーシップはテクノロジーを戦略的な推進力として理解する必要があります。重要なのは最新のツールを選択することではなく、ビジネス獲得目標を達成するためにテクノロジーを戦略的に導入することです。CRMシステムの性能は、受信するデータによって決まります。AIソリューションの性能は、トレーニングデータと明確なユースケースによって決まります。リーダーシップは、テクノロジーへの投資がビジネスプロセスと整合していることを保証しなければなりません。

これは従来の営業管理とは異なるリーダーシップアプローチです。プロセス、データ、そしてシステムへのより深い理解が求められます。また、異なる文化も求められます。個人の英雄主義ではなくシステム思考、直感ではなくデータ、英雄主義ではなく規律です。

に適し：

両利きと探索マーケティング | 転換期のマーケティング：最適化とイノベーションを最終的に融合させる方法（ベータ版）

変革への道：実践的なステップと実行

プロフェッショナルな受注調達組織への変革は、一度きりのイベントではなく、反復的なプロセスです。このプロセスを成功させた企業には共通のパターンが見られます。それは、基礎から始め、体系的に拡張し、継続的に最適化していくことです。

最初のステップは基礎的な評価です。現在の会社はどこに位置づけられているのか？どのような受注プロセスを採用しているのか？どのようなテクノロジーを活用しているのか？どのような人材を擁しているのか？どのようなデータを保有しているのか？この評価は、正直かつ詳細に行う必要があります。現状を把握することによってのみ、目指すべき方向を計画することができます。

次のステップは目標設定です。何を達成したいのか？これは具体的で、測定可能かつ現実的なものでなければなりません。典型的な目標としては、「受注獲得効率を30%向上させたい（受注獲得担当者1人当たりの収益で測定）」や「成約までの時間を50%短縮したい」「受注あたりの利益を10%増加させたい」などが挙げられます。

3つ目のステップは、ロードマップを定義することです。ここからそこへどのように到達するのか？どのような短期的な対策（0～6か月）が必要か？どのような中期的な対策（6～12か月）が必要か？どのような長期的な対策（12か月以上）が必要か？ロードマップでは、優先順位を設定し、現実的な手順を示す必要があります。

4つ目のステップは実装です。プロセス、テクノロジー、そして人材への変更が必要となるため、多くの場合、最も困難な部分となります。企業がよくある間違いは、すべてを一度に変えようとしてしまうことです。これは、対応に追われ、最終的には失敗に終わります。成功している企業は、まず1つの市場または顧客セグメントでパイロットプロジェクトを開始し、そこから学び、最適化し、そして規模を拡大していきます。

5つ目のステップは、継続的な監視と最適化です。受注獲得のパフォーマンスは定期的に見直す必要があります。計画通りに進んでいるか？どのようなボトルネックが見られるか？何を学んだか？何を最適化できるか？これは毎年ではなく、継続的なプロセスで確認する必要があります。

よくある課題は組織の複雑さです。多くの企業では、営業組織が地理的に分散していたり、製品ラインごとに組織化されていたりします。受注獲得の変革には、多くの場合、組織再編が必要になります。これは人材とキャリアに影響を与えるため、デリケートな問題です。しかし、組織の連携がなければ、変革を成功させることは困難です。

もう一つの課題は、変革管理です。人は習慣の生き物であり、変化を拒みます。ベテランの営業担当者が突然CRMシステムを使わなければならなくなったり、新しいKPIによって従来の働き方が報われなくなったりすると、抵抗が生じます。変革を成功させるには、ビジョンの明確な伝達、トレーニングとサポート、インセンティブ構造の調整、そして移行期間中のサポートなど、体系的な変革管理プログラムが必要です。

調達の未来：シナリオと影響

調達の将来は、さらに複雑化し、技術的に高度化する可能性が高いでしょう。いくつかの進展が生まれています。

まず、自動化は継続的に進歩します。5年後には、エージェント駆動型AIシステムが、調達サイクル全体を自律的に管理できるようになるでしょう。具体的には、調達機会の自動検出、インテリジェントなウェーブプランニング、自動実行されるRFxプロセス、自律的なサプライヤー選定、ダイナミックプライシングモデル、継続的なパフォーマンスモニタリングなどが挙げられます。これにより、人々は業務処理から解放され、戦略策定に専念できるようになります。

第二に、データ統合はより深化します。サプライヤーの事業運営、財務状況、リスクプロファイルをシミュレートする「デジタルツイン」モデルが開発されています。バイヤーはサプライヤーのデータを理解するだけでなく、シナリオモデル内でも理解できるようになります。例えば、「このサプライヤーが工場を失ったらどうなるか？」「原材料価格が20%上昇したらどうなるか？」といったシナリオモデルによって、レジリエンス（回復力）計画が可能になります。

第三に、地政学的側面がより明確になってきました。バイヤーは、サプライヤーをコストと品質だけでなく、地政学的リスクスコアに基づいて評価するようになります。5%のコスト優位性を持つサプライヤーは、地政学的に脆弱な地域で事業を展開している場合、15%の地政学的リスク割引を受ける可能性があります。これは、調達決定に影響を与えるでしょう。

4つ目：サプライヤーとの連携はより戦略的なものになります。もはやコスト交渉ではなく、共通価値の創造が中心となります。イノベーションで顧客をサポートし、積極的に問題を解決し、サプライチェーンのレジリエンスを構築するサプライヤーは、単なる取引相手ではなく、戦略的パートナーとなるでしょう。

これは機械メーカーや製造業の企業にとって大きな意味を持ちます。調達組織の変革だけでなく、サプライヤー戦略も見直す必要があります。深い戦略的知識で顧客をサポートし、デジタル統合を提供し、地政学的レジリエンスを提供できる機械メーカーは、サプライヤーとして競争するのではなく、戦略的パートナーとして販売するでしょう。これは単なる販売ではなく、全く新しいレベルの事業開発なのです。