Sheinの撤退がTemu、JD.com、Joybuyに意味すること：パリでの大失敗 – ファッション大手企業が高級百貨店から追い出される理由

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

Available in 27 languages 📢

GoogleでXpert.Digitalを優先するⓘ

公開日：2026年7月14日 / 更新日：2026年7月14日 – 著者： Konrad Wolfenstein

Sheinのパリでの惨敗：なぜこのファッション大手は高級百貨店から追い出されるのか – Sheinの撤退はTemuとCo.にとって何を意味するのか。

Sheinのパリでの惨敗：なぜこのファッション大手は高級百貨店から追い出されたのか – Shein撤退がTemuとCo.に意味すること – クリエイティブ画像：Xpert.Digital

2億1000万ユーロを超える罰金：フランスはいかにしてSheinシステムを解体するのか

免税の終焉：SheinとTemuが今、大幅に値上がりしている理由

評判は価格に勝る：Sheinのパリ撤退がTemuとCo.に意味すること

ヨーロッパにおける中国の超高速ファッション大手企業の前例のない台頭は限界に達しつつあり、パリはその最も顕著な事例研究となっている。Sheinが名門百貨店BHVマレに初の常設店舗をオープンした際、それは純粋なオンライン小売業者を実店舗のエリートの世界に定着させる戦略的な勝利となるはずだった。しかし、実際には前例のない大失敗が起こった。伝統的なブランドは撤退し、売上は急落し、最終的には屈辱的な撤退を余儀なくされた。しかし、この事件は単なる局地的な不手際にとどまらない。SheinやTemuといった中国のeコマースプラットフォームがヨーロッパで抱える、より根深い構造的問題を露呈させたのだ。前例のない巨額の罰金、免税アクセスの廃止といった新たなEU規制、そして評判の急落に直面し、こうした積極的な価格競争企業のビジネスモデル全体が精査されている。以下の分析は、純粋に価格主導型の拡大モデルがヨーロッパの社会的・規制的現実においてなぜ失敗するのか、そしてグローバルなオンライン取引の座標系が今、どのように根本的に変化しているのかを示しています。.

評判は価格に勝る ― パリで買った安物のTシャツが、中国の貿易拡大における最も高くついた失敗となった理由

2025年11月、Sheinがパリの象徴的な百貨店BHVマレに世界初の常設実店舗をオープンしたとき、それは戦略的な節目と見なされた。パリで最も有名な百貨店の1つであり、マレ地区の中心部に160年以上の歴史を持つBHVマレは、Sheinが純粋なオンライン小売業者から実店舗を持つ小売業者へと変貌を遂げることを象徴するはずだった。しかし、現実は全く逆だった。開店からわずか数日後、老舗ブランドがBHVから撤退し始めた。LVMH傘下のDior、Guerlain、Francis Kurkdjianは2025年11月11日にビューティー部門を閉鎖し、その翌日にはファッショングループSMCPのSandro、Maje、Claudie Pierlotが続いた。最終的に、約100のブランドが百貨店から撤退した。.

ブランド側が挙げた理由は二つあった。一つ目は、環境破壊、不当競争、消費者権利侵害の疑いのあるプラットフォームとの共存を根本的に拒否したこと。二つ目は、百貨店運営会社の実際の支払いの滞納であり、それが間接的に事業運営の悪化につながったこと。2026年春の報告では、棚が半分空っぽで、エスカレーターが故障し、未払いのため警備員が何度も交代し、さらには水道の停止命令まで出されたという。内部情報筋は売上高が最大70％減少したと指摘したが、当時の経営陣はこれを否定しつつも、原則として収益の減少は認めた。.

2026年6月、ソシエテ・デ・グラン・マガザン（SGM）は結論を下し、BHVマレを元CEOのカール＝ステファン・コッテンダン率いる経営陣に損失覚悟で売却した。コッテンダンは、Sheinとの提携を戦略的な誤りだったと公言し、Sheinは2026年のクリスマス前には退去するのが理想的だと発表した。Shein自身は融和的な姿勢を取り、顧客の支援に感謝するとともに、パリのプロジェクトは当初から一時的なものだったと説明した。しかし、当初は「ヨーロッパ初の常設店舗」として宣伝していたことを考えると、この主張は到底信じがたいものだった。.

これは単発的な事件ではなく、組織的な欠陥である。

BHVマレからの撤退を単なる偶発的な不手際と片付ける者は、このプロセスの構造的な側面を見落としている。BHVの失敗は、西ヨーロッパで実店舗や評判を基盤とした事業展開を試みる際に、中国の大手eコマースプラットフォームが直面する根本的な緊張関係を最も鮮明に示した事例である。つまり、これらの企業の経済的な強み――徹底した価格競争、アルゴリズムによるトレンドの迅速な追跡、そしてデジタルネイティブなサプライチェーン――は、社会政治的に敏感で規制の厳しい環境に遭遇した途端、戦略的な弱点へと転じるのだ。.

Sheinは、過去数年間でヨーロッパにおいて目覚ましい市場浸透率を達成した。2024年には世界全体の総商品取引額（GMV）が約603億米ドルに達し、同年には世界の衣料品市場で1.53%のシェアを獲得し、ナイキとアディダスに次ぐ世界第3位に躍進した。その成長は止まることを知らないかに見えた。フランスとイタリアでは、超高速ファッション分野でそれぞれ約10.7%の市場シェアを獲得し、スペインでは11.8%に達した。フランスでは、このプラットフォームへの月間訪問者数が2100万人を超えている。これらの数字は、Sheinがヨーロッパにおいてニッチな存在ではなく、マスマーケットのプレーヤーであることを示している。.

そしてそこにパラドックスが存在する。SheinをZaraやH&Mにとって強力なオンライン競合相手たらしめているまさにその規模こそが、規制当局、政治家、そしてサステナビリティ活動家にとって格好の標的となる要因でもあるのだ。H&Mが数ヶ月かけて発売する新商品よりも多くの新商品を毎日追加するプラットフォームは、都市部の小売エリアにおける「砂漠化効果」が公然と議論される政治情勢の中で、静かに運営していくことはできない。.

産業政策シグナルとしての罰金制度

Sheinのフランスでの苦境は、高級百貨店の象徴的な喪失にとどまらない。同社は、体系的な性質を持つ一連の累積罰金に直面しており、それは産業政策のメッセージとも言える。2025年、Sheinは、誤解を招く割引慣行に関するDGCCRFの調査を受けて、当初4,000万ユーロで和解した。2025年9月、データ保護機関CNILは、クッキー法違反で1億5,000万ユーロの罰金を科した。次の制裁の波は2026年6月に続いた。DGCCRFは、注文確認の不備で1,670万ユーロ、消費者の権利の侵害と不適切な環境表示（繊維製品中のマイクロプラスチック含有量に関する情報の欠如を含む）で577万ユーロ、合計約2,200万ユーロの罰金をSheinに科した。.

フランスが科した罰金の総額は2億1000万ユーロを超えている。Sheinは制裁を過剰かつ差別的だと公然と拒否し、全面的に控訴する意向を表明した。しかし、セルジュ・パパン経済相は、問題は技術的なミスではなくビジネスモデルにあることを隠そうとしなかった。フランスはミスを罰しているのではなく、意図的にルールを無視して運営されているシステムを罰しているのであり、フランスの小売業者はルールを遵守しなければならない、というわけだ。この発言は明らかに産業政策主導のものであり、長年にわたりSheinや同様の企業が構造的に不公平な競争によって国内の小売業者を駆逐していると訴えてきたフランスの繊維業界内の広範な不満を反映している。.

両者の関連性は明らかだ。フランスでは小売業の倒産件数が増加しており、複数のアナリストや業界団体は、その一因として中国のeコマースプラットフォームからの競争圧力を挙げている。例えば、ファッション企業のジェニファーは2025年4月に破産申請を行った。こうした状況を踏まえると、フランスがSheinに対して行った規制強化は、法的な過剰反応ではなく、経済的に重要な競争優位性に対する保護主義的な対応と言えるだろう。.

欧州の法的枠組み ― 迫り来る規制の嵐

各国の罰金に加え、欧州レベルでは、中国のプラットフォームトレーダーにとってビジネスモデルを構造的に困難にする規制環境が形成されつつある。この文脈において、3つの措置が経済的に極めて重要である。.

まず、EU小包関税が2026年7月1日に発効しました。これまでいわゆるデミニミスルールのおかげでEUに無税で輸入できた150ユーロ未満の小包は、現在、税関分類カテゴリーごとに3ユーロの定額料金が課されます。料金は小包ごとではなく、小包に含まれる製品カテゴリーごとに課されるため、典型的な複数製品の注文では、すぐに9ユーロ以上の追加費用が発生する可能性があります。影響を受ける小包の約90％は中国から発送されており、この措置が対象を絞ったものであることが分かります。2028年からは、新しいEU税関当局が稼働すると、デミニミス基準は完全に廃止され、カテゴリー別の関税に置き換えられます。この時点から、オンラインプラットフォームは「みなし輸入者」として製品の安全性について法的責任を負うことになります。.

第二に、2026年6月29日、フランス議会は、特に超高速ファッション業者を対象とした、繊維産業の環境負荷を軽減することを目的とした法律を可決しました。この法律では、2026年には商品1点あたり0.25ユーロから6ユーロの罰金が課され、2030年までに1点あたり最大10ユーロに引き上げられると規定されています。さらに、超高速ファッションブランドの広告キャンペーンやインフルエンサーマーケティングは禁止されており、インフルエンサー広告禁止に違反した場合は、1人あたり最大20,000ユーロの罰金が科せられる可能性があります。この法律では、超高速ファッションを、非常に幅広い商品ラインナップと、修理が経済的に非合理的となるほど低価格である商品の修理可能性という2つの累積基準に基づいて定義しています。この規制は、SheinとTemuを明確に対象としていますが、Zara、H&M、Kiabiなどの大手ヨーロッパファッションチェーンはほぼ免除されており、批評家はこの譲歩を産業政策の保護主義と見ています。.

第三に、デジタルサービス法（DSA）もその規制力を発揮している。欧州におけるSheinの最大の中国競合企業であるTemuは、プラットフォーム上での違法かつ危険な製品の販売から生じるシステムリスクを適切に評価・軽減しなかったとして、2026年5月に欧州委員会から2億ユーロの罰金を科された。これはDSAの下でこれまでに科された罰金としては最高額であり、これまでこの枠組みで制裁を受けたのはイーロン・マスク氏のXのみで、罰金は1億2000万ユーロだった。欧州委員会は、今後も調査を続けると明言しており、中国の電子商取引拡大という現象を構造的に規制することを目指す規制当局の長期的な取り組み姿勢を示している。.

価格計算を超えた構造的弱点

BHVの失敗に関する経済分析は、必然的に根本的な疑問へとつながる。価格、商品ラインナップ、配送スピードにおいて客観的な競争優位性があるにもかかわらず、なぜSheinをはじめとする中国のプラットフォームはヨーロッパで社会的に受け入れられないのだろうか？

その答えは、相互に悪影響を及ぼし合う複数の欠点にある。まず、評判の不均衡が挙げられる。Sheinはヨーロッパにおいて中立的な競争環境ではなく、中国のサプライヤー工場の労働条件、製品の安全性、環境への無責任さに関する長年にわたるメディアの批判の影の下で事業を展開している。さらに、プラットフォーム上で子供のようなセックスドールやカテゴリーAの武器を販売したことで、評判に大きなダメージを与えた。これは2025年にフランスで政治的な嵐を引き起こし、政府がウェブサイトの閉鎖を求める差し止め命令を求める事態に発展した。この動きは最終的には失敗に終わったものの、政治的抵抗の激しさを明確に示していた。.

2つ目の欠点は、ブランドイメージとの適合性です。BHVマレは、160年以上の歴史を持つパリの高級小売業の象徴です。確立されたブランドパートナーの視点からすると、価格帯やビジネスモデルが百貨店のコンセプトとは正反対の小売業者と共存することは受け入れられませんでした。ディオール、ゲラン、ロンシャンなどは、グリーンウォッシング、搾取的な慣行、製品の安全性といった問題で告発されている競合他社と対等な立場で事業を展開している企業ではありません。たとえこれらの告発が個々のケースで法的に立証されたとしてもです。高級品・プレミアムセグメントにおいては、法的状況ではなく、イメージこそが重要なのです。.

3つ目の問題点は、規制遵守の欠如です。Sheinは、欧州の消費者保護、データ保護、環境規制の遵守が自社のビジネスモデルの中心ではないことを繰り返し示してきました。これは偶然の発見ではありません。このビジネスモデルは、生産における極端なコスト削減、市場の透明性の低さ、そして規制の抜け穴、特に2026年まで有効な小包の免税措置の悪用という組み合わせに基づいて構築されています。欧州当局がこれらの抜け穴を塞ぐと、このモデルはより高価になるか、違法になるかのどちらかになり、そして多くの場合、罰金の多発が示すように、その両方が同時に起こることになります。.

EUとドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

ヨーロッパにおける中国プラットフォーム戦略：倉庫、ブランド、そして政治的現実

JD.com、Temu、Joybuy：他の企業はSheinの失敗から学んでいるのだろうか？

パリでのSheinの失敗は、単なる一過性の失敗ではなく、ヨーロッパに進出するすべての中国系eコマース企業にとって戦略的に非常に重要な前例となる。2026年3月、JD.comはドイツやイギリスを含む6カ国で欧州プラットフォーム「Joybuy」を立ち上げた。その戦略はTemuやSheinとは意図的に異なり、Joybuyは当日速達配送、国際ブランド、そして独自の物流インフラに注力することで、超高速ファッションの競合他社ではなく、Amazonとの差別化を図っている。これは、低価格小売業者が陥りがちな評判の落とし穴を回避しようとする、より賢明なポジショニング戦略と言えるだろう。.

一方、Temuは当初の成長モデルを継続し、それ相応の結果を招くことになった。少額免税措置の優位性を失った後（TemuとSheinは2025年初頭から米国の関税によって米国市場からほぼ撤退を余儀なくされ、欧州に注力するようになった）、同社は欧州で大規模な規制圧力にさらされることになった。2026年5月に欧州委員会から科された2億ユーロの罰金は、長期にわたるプロセスの始まりに過ぎず、製品の安全性やアルゴリズムによる中毒メカニズムに関するさらなる調査が並行して進められている。.

2025年と2026年の経験は、明確なパターンを示している。関税裁定取引、規制裁定取引、そして緩いコンプライアンスに基づいて欧州で大きな市場シェアを築いてきた中国のプラットフォームは、まさにこれらの基盤に対する組織的な規制攻撃に直面している。したがって、中心的な経済的問題は、これらのビジネスモデルが新たな欧州の枠組みの下で収益性を維持できるかどうかである。

プレッシャーにさらされるビジネスモデル：経済モデルの計算

このモデルを冷静に経済分析すると、その脆弱性が明らかになる。Sheinの競争優位性は、複数のコスト要因の統合的な相互作用に基づいている。中国のサプライチェーンにおける極めて短い生産サイクル、小ロットサンプリングによるアルゴリズムを用いたリアルタイムのトレンド追跡、中間保管を経ない生産者から消費者への直接配送、そして何よりも重要なのは、少額免除規定のおかげで2026年までEUへの輸入がほぼ無税であることである。これに加えて、急速に成長しているマーケットプレイスモデルも強みとなっている。SheinのサードパーティのGMVシェアは2025年までに17.4%に達すると予測されており、推定69億米ドルのサードパーティGMVで、ドイツのマーケットプレイスの取引量さえも上回ることになる。.

新たに導入された料金はかなりの額になる。関税分類ごとに3ユーロのEU小包手数料は、10ユーロ以下のことが多いSheinの典型的な商品の価格のかなりの割合を占める。5ユーロの衣料品の場合、手数料は商品価格の60％に相当する。小包手数料に加えて、2026年には1点あたり最大6ユーロ、2030年には10ユーロに上昇するフランスの超ファストファッション罰金も課される。さらに、広告禁止とインフルエンサーマーケティング禁止は、同社の主要な顧客獲得チャネルに影響を与える。Sheinは、ヨーロッパでの成長の大部分をソーシャルメディアのインフルエンサーや購入品紹介動画を通じて資金調達してきた。このチャネルは現在、フランスの規制によって制限されている。.

オンラインビジネスにとって、これはコストの大幅な増加を意味するが、ビジネスモデルの終焉を意味するわけではない。Sheinは、追加コストの一部を消費者に転嫁し、一部を社内で吸収し、ヨーロッパの倉庫を通じてサプライチェーンモデルを最適化することができる。ヨーロッパの倉庫インフラを持つプラットフォームは、新しい関税制度の下で通関手数料が低くなることが予定されているため、これはすでに規制によって有利になっている。JD.comはすでにJoybuyでこのアプローチを追求している。しかし、ヨーロッパの実店舗小売モデルに関しては、結論はより明確だ。BHVマレでのSheinの実験は、規制の逆風、社会の拒絶、業界の孤立効果の組み合わせにより、高級実店舗に出店するコストが法外なものになることを示している。.

残る教訓：パリの実験から得られる戦略的教訓

BHVの破綻からは、中国のトレーダー、ヨーロッパの不動産開発業者、そして規制当局にとって、いくつかの有益な戦略的教訓が得られる。.

まず、評判リスクという概念は、重要な戦略的リスク要因であることが明らかになった。小売店舗は単なる賃貸契約以上の意味を持ち、ブランドシグナルでもある。実店舗型小売業のあらゆるパートナーは、他のテナントの評判リスクを共有する。労働条件、環境への影響、法令遵守に関する疑惑が公に問われているSheinのようなプラットフォームが百貨店の核テナントとなる場合、百貨店もこの評判リスクを負うことになる。BHV（ベルリン・ブランデンブルク小売業協会）を脱退した100のブランドは、非合理的な過剰反応の結果ではなく、むしろ完全に合理的なブランド戦略の結果である。これらの企業はいずれも、Sheinとの提携を単に追認しているだけだと世間から見られる余裕はなかったのだ。.

第二に、この事例は、規制裁定取引をビジネスモデルの基盤とすることが、ヨーロッパでは限界があることを示している。SheinとTemuは、構造的に不公平な条件下、すなわち無税輸入、広範な規制のグレーゾーン、そして執行されていない製品安全規制の下で、ヨーロッパ市場でのシェアを拡大した。ヨーロッパは現在、ためらいながらも、ロビー活動の影響もありつつも、最終的には一貫した形で、こうした裁定取引を抑制する規制枠組みで対応している。.

第三に、この事例は、ブランドに対する感度が高い市場において、価格のみを重視する市場参入モデルの限界を示している。Sheinが若い消費者の間で高いブランド浸透率を誇っていることは疑いようがない。しかし、この市場での成功は、ブランド適合性や評判といった要素があまり重要でないオンラインチャネルに基づいている。一方、実店舗小売、特に伝統的な都市型百貨店の分野では、異なるルールが適用される。ここでは、ブランド価値、社会的評判、そして製品ポートフォリオ全体との適合性が、協力の可能性を左右する。.

第四に、この事例は、欧州市場が均一な規制領域ではないことを示している。パリ小売運送局（BHV）から脱退した後も、Sheinはリモージュ、アンジェ、ディジョン、グルノーブル、ランスといった地方都市で、500平方メートルから1,000平方メートルの小売スペースを持つBHV認可の店舗を5店舗運営し続けている。主要都市圏以外では、規制に対する寛容度が高く、評判へのプレッシャーも低く、政治的な監視も緩やかであることが明らかだ。このことから、大都市圏の象徴的な好立地を避けるなど、より繊細な拡大戦略の方が、長期的にはより持続可能であることが示唆される。.

欧州の貿易政策：消費者保護と産業保護主義の間で

欧州がShein、Temu、その他類似企業に対して講じている規制措置は、消費者保護の動機だけでは説明できない。その裏には産業政策の意図が明白に潜んでいる。Zara、H&M、Primark、その他欧州の大手ファッションチェーンがフランスの超ファストファッション法の適用範囲から明確に除外されているのは、価格と修理可能性に基づく狭義の定義によって可能になったものであり、法的な偶然ではなく、欧州の業界団体による集中的なロビー活動の結果である。この法律が最終的にKiabi、Gémo、La Halleといった大手量販メーカーを免れさせ、SheinとTemuを標的にしているという事実は、一貫した環境法制よりも、欧州繊維産業の政治的影響力とより深く関係している。.

こうした曖昧さは、規制の正当性を弱める一方で、実際の影響をほとんど軽減するものではない。緑の党のチャールズ・フルニエ議員のような批判者は、ザラ、H&M、プライマークが突然サステナブルファッションの模範になったわけではないと正しく指摘している。真の環境問題、すなわち繊維製品の過剰消費と過剰生産は、選択的な規制によって解決されるものではなく、単に供給元が中国からヨーロッパに移ったか、あるいは全く対処されていないに過ぎない。.

中国の貿易業者にとって、そのメッセージは明白だ。ヨーロッパは彼らを非対称的に扱っている。これは驚くべきことではない。純粋な自由貿易を基盤としたことのないグローバル貿易システムにおいては、これは当然のことだ。戦略的に重要な結果として、中国のプラットフォームはヨーロッパを自由な成長地域と見なすことはできず、むしろ規制リスクを戦略計画に積極的に組み込まなければならない、政治的に非常に危険な領域と見なす必要がある。.

中国の欧州進出における新たな座標系

中国の欧州における貿易拡大の中期的な展開について、どのようなことが予測できるだろうか？いくつかのシナリオが浮かび上がってきている。.

最も可能性の高いシナリオでは、SheinとTemuはコスト増にもかかわらず、ヨーロッパでのオンラインプレゼンスを維持するだろう。新たな関税や手数料を考慮しても、ヨーロッパのプロバイダーとの価格差は依然として大きいため、両社の市場シェアは依然として相当なものとなる。少額免税制度は構造的な優位性であって、必須条件ではなかった。両プラットフォームは、通関コストを削減し、現地での存在感を高めるために、ヨーロッパの倉庫インフラへの投資を拡大していくだろう。これは規制によって後押しされる動きである。.

しかし、実店舗小売業界においては、中国のプラットフォーム企業からの強い抵抗が予想される。BHVの失敗は、Shein、Temu、JD.comといった企業の役員会で教訓として語り継がれるだろう。もし実店舗の拡大が実現するとしても、評判リスクの低い形態、すなわち、目立たない場所にある自社直営店、限定的なポップアップストアとのコラボレーション、あるいは高級志向ではなく評判の低下に敏感でない小売業者との提携といった形で行われることになるだろう。.

JD.comはJoybuyで、価格競争だけでなく、より高品質な商品、自社物流といった、従来とは全く異なる戦略を追求している。このモデルがヨーロッパで成功するかどうかは未知数だ。同社は、特に当日配送といった約束を確実に履行できること、そしてヨーロッパの消費者の信頼を得られることを証明する必要がある。そうすることで、中国発祥という点が、自動的に評判リスクとみなされることを防げるだろう。.

根本的な課題は依然として変わらない。ヨーロッパでは、消費者は単に製品を買うのではなく、価値観、あるいは少なくとも価値観との結びつきを買っているのだ。持続可能性、公正さ、法令遵守、社会的責任といったものは、十分な広告予算で模倣できるマーケティングのカテゴリーではない。これらは事業戦略に組み込まれなければならない。これこそが、パリ協定からの離脱が伝える真のメッセージである。ヨーロッパでは、市場自由化後に自動的に得られる社会的営業許可ではなく、中国の小売業者も含め、あらゆる企業にとって、継続的に獲得しなければならない戦略的資源なのである。.