多極化した世界は神話？それが我々全員にとって非常に危険なのです。

### 世界大戦と混沌：私たちは破滅に向かっているのか？ 9年前のこの分析は、現代においても恐ろしいほどに関連性がある ### 多極化は忘れろ：超大国だけが真の平和を創造できる理由を、挑発的な文章が解説する ### 大いなる幻想：公正な世界秩序の夢が新たな戦争につながる理由 ### 覇権は救世主か？

ファクトチェックにおける世界情勢に関する衝撃的な理論：賛成と反対の意見

ウクライナと中東における戦争、インド太平洋地域における緊張の高まり、そして世界全体の不安定性の高まりを考えると、世界は制御不能に陥りつつあるように見えます。多くの識者は、米国、中国、ロシア、インドといった複数の勢力圏が影響力を競い合う、新たな多極化世界秩序の到来を予言しています。しかし、もしこの考えが解決策ではなく、むしろ問題の原因だとしたらどうでしょうか？

政治学者マティアス・ケナートは2015年のワーキングペーパーで、ほとんど恐ろしいほど予言的な分析をすでに行っている。

• 「多極世界秩序の神話：21世紀の安全保障政策における覇権」,

連邦安全保障政策アカデミー（BAKS）発行（ワーキングペーパー5/2015）。ケナート氏の挑発的な核心論は、「多極化は安定した状態ではなく、危機と紛争を必然的にもたらす非常に危険な過渡期である」というものである。ケナート氏によれば、真の安定は歴史的に見て、多数の勢力の均衡ではなく、単一の覇権国家の支配によってもたらされる。

この急進的な視点は、「より公平な」世界秩序への願望を根底から覆す。しかし、今日の脆弱な世界情勢にこの理論を適用した場合、どれほどの真実性があるのだろうか？ケナートの主張を検証し、現在の状況を踏まえて何が真実なのか、彼の主張のどこに説得力があり、どこに欠陥があり、あるいは批判的な再検討が必要なのかを分析していく。

に適し：

• 中国、米国、EU：企業が多極化した世界で成功する方法

現在の世界情勢を踏まえた多極化と覇権主義に関する記事の分析

現在の研究との類似点：不安定性の段階としての多極性

マティアス・ケナート氏の記事は、現在の世界情勢の中心的な特徴を正しく指摘しています。多極化は確かに不安定性の増大と危機に対する脆弱性と関連しています。この評価は、最新のデータによって裏付けられています。

• 国際機関は2024年に武力紛争による死者が17万700人を超え、2024年末までに23万人を超えると予測している。
• 2023年には9つの戦争が記録された（ウクライナ、ガザ、スーダン、ミャンマー、ブルキナファソ、ナイジェリア、ソマリア、エチオピア、シリア）
• 現在、1億2200万人以上が戦争や暴力から逃れている。

認識可能なパターンとしての覇権的転換

覇権移行の仮説は、最新の研究によって裏付けられています。2025年平和報告書は「国際社会における根本的な力の移行」を裏付けており、最新の分析では、中国は自ら世界支配を目指すことなく、米国の覇権を組織的に弱体化させようとしていることが示されています。

20世紀初頭の歴史的類似点

ケナートによる1900年頃の状況との比較は分析的に正確である。当時も現在も、世界情勢を特徴づける要因は共通している。

• 新興国の台頭（当時はドイツ/アメリカ、現在は中国/インド）
• 既存の覇権国（イギリス/アメリカ）の衰退
• 緊密な経済関係と同時進行する政治的競争

セキュリティと防衛のためのハブ - 画像：xpert.digital

セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Con​​nectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。

に適し：

• 中小企業コネクトのワーキンググループ防衛 - ヨーロッパの防衛における中小企業の強化

批判的な反対意見と弱点

G20の簡略化された表現

ケナート氏がG20を「安全保障政策問題に弱い」と評した点は、最新のデータによって妥当性が示されます。G20諸国は世界の軍事費の82%を占め、核弾頭の98%を保有しています。これは、G20が集団的覇権国として行動していないとしても、安全保障政策において確かに重要な意味を持っていることを示唆しています。

多極的制度の一方的な評価

この記事は、新たな多極構造の複雑さを過小評価している。例えば、BRICS諸国は2024年までに加盟国数を5カ国から11カ国に拡大し、南南貿易の「脱ドル化」に向けた代替的な経済構造を構築しつつある。こうした動きは、多極秩序が制度的安定性を確かに構築し得ることを示している。

NATO覇権の不完全な分析

ケナート氏はNATOを覇権秩序の成功例として挙げているが、現在の情勢は同盟内に相当な緊張関係があることを示している。2022年戦略構想は大規模な脅威に対応する必要があり、欧州は米国から独立した「安全保障政策の自律性」をますます発展させている。

に適し：

• 内陸港：欧州の弱点であり、NATOの軍事機動性の過小評価された柱

現在の脆弱な世界情勢を踏まえた評価

正確な危機診断

ケナート氏による現在の不安定さに関する分析は、現在の出来事によって裏付けられている。

• ウクライナ戦争：ロシアは2024年の戦争の行方をほぼ決定し、和平交渉に最大限の要求をした
• 中東紛争：ガザ戦争で5万3000人以上が死亡
• 体制的脅威：ロシアや中国などの権威主義国家はますます「権威主義同盟」を形成している

問題のある規範的含意

しかし、この論文は覇権的秩序への問題のある偏向を明らかにしている。ケナートが依拠する国際関係のリアリスト理論は、ますます批判的に精査されている。代替的なアプローチは、以下の点を強調している。

• 多国間主義は脅威ではなく、主権の現代的な形態である
• 現実主義と理想主義の実際的な中間点としての制度主義
• 覇権的安定に代わる民主主義的平和

現在の考慮されていない要因

ケナートの分析は、現在の危機の重要な特徴を無視している。

• 気候変動は体系的な脅威：軍備増強と気候危機の組み合わせは「冷戦の最盛期よりも危険な状況」につながる
• 技術的破壊：「中国製造2025」を通じて、中国は伝統的な権力の概念を変える体系的な技術変革を追求している。
• 新たな戦争形態：サイバー戦争、偽情報、ハイブリッド脅威は、伝統的な覇権秩序とは異なる安定メカニズムを必要とする

マティアス・ケナート氏の論文は、現在の不安定性について根本的に正確な分析を提供し、覇権転換期の特徴を的確に特定している。ケナート氏の歴史的な類似点と多極的不安定性の診断は、最新のデータによって裏付けられている。

しかし、覇権秩序への一方的な偏重は、歴史的覇権の問題点と、新たな多極的制度の可能性の両方を無視している。現在の世界情勢は、「覇権 vs 多極」という二元論的な図式が示唆するよりも複雑である。

2024/25年の不安定な世界情勢はケナートの不安定性診断を裏付ける一方で、彼の規範的な結論を反駁している。覇権秩序への回帰ではなく、多極的な権力分布の現実と、気候変動、パンデミック、その他の国境を越えた課題への取り組みにおける世界的協力の要件の両方を考慮した革新的な制度的取り決めが必要である。

マーカス・ベッカー

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

事業開発責任者

SME Con​​nect Connect Defense Working Group議長

リンクトイン

コンラッド・ウルフェンシュタイン

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

wolfenstein∂xpert.digitalの下で私に連絡でき

+49 89 674 804 （ミュンヘン）の下で私に電話してください

リンクトイン