EU貿易の狂気：ドイツ企業が海外輸出よりも大きなハードルに直面する理由 – 画像：Xpert.Digital
隠れたコストの罠 EU：この「内部関税」はドイツに年間1460億ユーロの費用がかかる
### 「馬が逃げ出した」：ブリュッセルの官僚主義がいかにしてドイツの貿易を窒息させているか ### 自由市場ではなく迷路：ドイツ企業はEUの官僚主義から逃げている ### 1つの規則がなくなり、5つの新しい規則が追加された：EUの規制狂乱に関する衝撃的な真実 ###
欧州域内市場の逆説的な現実
ドイツ企業が米国やその他の第三国への輸出において、近隣諸国との貿易よりも障害が少ないことがあるのはなぜでしょうか。この一見不合理な状況は決して孤立した出来事ではなく、EU域内市場の構造的な問題を反映しています。域内市場は設立から30年以上が経過した現在でも、未だに完全には程遠い状態です。
当初欧州統合の中核として構想された欧州単一市場は、ますます官僚主義の迷宮と化しつつある。EU加盟国間の関税障壁は既に撤廃されているものの、各国の特別規制、欧州指令の異なる運用、そして過剰な官僚主義の網の目を通して、新たな、そしてしばしばより巧妙な貿易障壁が出現している。その結果、矛盾が生じている。理論上は自由な単一市場であるにもかかわらず、実際にはドイツの輸出業者にとって、EU域外諸国との取引よりも多くの問題を引き起こすことが多いのである。
に適し：
EU内の貿易障壁の程度はどの程度深刻ですか?
この問題の深刻さは、国際通貨基金（IMF）による最近の調査によって明確に示されています。これらの調査によると、EU域内の既存の要件、基準、報告義務は、工業製品に対する実質的な域内関税44%に相当します。サービスに関しては、こうした隠れた貿易障壁は110%にも達します。これらの数字は、EU域内貿易障壁が、トランプ大統領がEU輸入品に課した20%の関税の3倍に達していることを示しています。
この状況は、時系列的な変化を振り返ると、特に劇的なものとなります。EU域内のサービス貿易コストは1990年代半ば以降、推定11%減少しましたが、第三国からの輸入障壁は16%低下しました。この変化により、EU加盟国間の貿易よりもEUへの輸入がますます魅力的になっています。国際通貨基金（IMF）は、これらの官僚的障壁によってドイツは年間最大1,460億ユーロの経済生産高を失っていると試算しています。
労働者が海外に派遣されると、具体的にどのような問題が発生しますか?
EU域内市場の分断化に伴う問題を如実に表す例として、労働者の派遣が挙げられます。これは、善意に基づいた欧州の規制が、各国の運用の違いによっていかに官僚主義的な悪夢と化すかを如実に示しています。他のEU加盟国への従業員派遣を希望するドイツ企業は、多様な登録ポータル、一貫性のないデジタル手続き、そして異なる最低賃金計算といった複雑な問題に直面しています。
状況の複雑さは、DIHKの実例から明らかです。EU全域で機械の設置、保守、修理を行う中規模の機械エンジニアリング会社は、従業員の赴任先に関する申告書を年間約3,500件提出しなければなりません。この官僚的な負担により、企業の55%が法令の透明性の欠如を、52%が公共契約へのアクセスの難しさを、50%が現地の認証要件を問題視しています。
こうした官僚的なハードルの影響は劇的です。83%の企業が、サプライチェーン・デューデリジェンス法、包装指令の要件、EU炭素国境調整といった規制の実施における官僚的なハードルや不確実性による困難を報告しています。その結果、多くの企業がEU加盟国からの撤退、あるいは特定の欧州諸国への輸出の全面的な停止を検討しています。
欧州指令の各国での実施はどのように異なりますか?
EU域内市場の中心的な問題は、EU指令の各国における実施状況のばらつきにあります。規制はすべてのEU加盟国に直接適用されますが、指令は各国で国内法に組み入れる必要があります。この柔軟性は、もともと欧州の法制度の強みとして意図されていましたが、自由貿易の障害となりつつあります。
この問題は、サービス提供の自由において特に顕著です。これはEUの4つの基本的自由の一つとして定められているにもかかわらず、各国の規制の違いが競争の著しい歪みを招いています。ドイツの輸出業者は、他のEU加盟国において、不均衡で、時に煩わしい官僚的障壁に直面していると報告しています。企業は、英語ではなく、各国語のみで運営されている行政ポータルに直面することがよくあります。
EU法の適用が異なるため、ドイツ企業はEU加盟国ごとに同一の製品またはサービスに対して全く異なる要件を満たさなければならない状況が生じています。これは域内市場の基本理念に根本的に反するものであり、少なくとも統一された予測可能なルールが適用される第三国との取引よりもコストが高くなるケースが多くあります。
過剰なEU官僚主義はどのような役割を果たしているのでしょうか?
EUにおける官僚的負担は近年劇的に増加している。「一つ入れれば一つ出す」という、新規制が一つ廃止されれば一つ廃止されるという約束された原則は覆され、規制はますます増えている。2021年には、EUレベルで廃止された法律1つにつき1.5件の新しい法律が追加され、2022年にはこの比率は既に1対3.5に達し、2024年6月には廃止された法律1つにつき5件の新しい法律が追加されている。
この膨大な規制は、経済のあらゆる分野に影響を及ぼしています。EU化学物質規則「REACH」は複雑な承認手続きを規定し、医療機器規則は、既に20年間で何百万個も製造されている使い捨てピペットのような標準的な製品に対しても、文書提出義務の増大を迫っています。EUタクソノミーとサステナビリティ報告は、中小企業にとって特に負担となる、更なる官僚的な要件をもたらします。
オラフ・ショルツ首相は、EU規制がドイツ経済が直面する最大の問題の一つであると述べ、単一市場の規制の一部が「狂っている」と批判し、この問題を要約した。ショルツ首相は、EUが定めた持続可能性に関する1,500項目の報告項目を例に挙げた。
なぜ第三国への輸出は容易なことが多いのでしょうか?
逆説的ですが、ドイツの輸出業者は、EU域外諸国との貿易の方がEU域内貿易よりも複雑ではないと感じることが多いようです。これは、第三国との取引をより透明性と予測可能性を高めるいくつかの構造的要因によるものです。
第三国への輸出には、EU全体で統一された規制が適用されます。二段階の輸出手続きは複雑ではあるものの、標準化されており、予測可能です。ドイツ企業は、必要な書類、遵守すべき通関手続き、利用可能な優遇措置などを正確に把握しています。この明確さと統一性は、EU内の27の異なる各国規制とは対照的です。
さらに、多くの第三国は、外国投資を誘致するため、ここ数十年で輸入規制や通関手続きの簡素化・デジタル化を進めてきました。中国、米国、その他の主要経済国は、輸入業者向けに統一された一元化された窓口を提供していることが多い一方、EU域内のドイツ企業は、各国の機関、ポータル、手続きがそれぞれ異なっています。
これはドイツ企業にどのような影響を与えるのでしょうか?
EU域内貿易障壁がドイツ企業に与える影響は、劇的かつ複雑です。海外で事業を展開する企業の半数以上（58%）が、過去12ヶ月間に新たな貿易障壁が発生したと報告しています。特に、現地の認証要件（59%）とセキュリティ規制の強化（45%）は、計画を複雑化し、コストを押し上げています。
官僚的な負担は具体的な投資決定につながっています。過去2年間に、官僚的な問題のために計画していた投資を中止した企業は56.4%に上ります。サプライチェーン規制に起因する官僚主義に不満を抱く企業では、その割合は65%にまで達します。さらに深刻なのは、影響を受けた企業の23.6%がプロジェクトを海外に移転したことです。
ドイツ商工会議所の報告によると、ドイツ企業は「時に不釣り合いで、時に煩わしい官僚的な障害に直面する」という。こうした状況を受けて、一部の企業はEU加盟国からの離脱を検討したり、特定の欧州諸国への製品輸出を中止したりしている。
世界の他の地域との関係はどのように発展していますか?
EU域内の貿易障壁が増大する一方で、世界の他の地域との貿易関係は異なる形で発展している。特に注目すべきは、従来は欧州域内貿易よりも複雑と考えられてきた米国との貿易の発展である。
トランプ米大統領が導入した関税と貿易制限にもかかわらず、米国は依然としてドイツにとってEU域外における最も重要な輸出市場である。ドイツは2024年に1,580億ユーロ相当の製品を米国に輸出し、2025年第1四半期には177億ユーロの輸出黒字を達成した。ドイツ企業は米国では高水準とはいえ明確な関税に直面している一方、EU域内では複雑な各国独自の規制の網に巻き込まれていることを考えると、この成功はなおさら注目に値する。
中国との貿易関係も興味深い展開を見せています。中国に進出しているドイツ企業は、現地調達率の要求を障害として挙げていますが（回答者の44%）、中国の規制は透明性が高く、予測可能です。ドイツの輸出企業は、今後の動向を把握し、それに応じて事業戦略を調整することができます。
EUの官僚主義問題にはどのような解決策があるのでしょうか?
劇的な状況を受け、経済団体や政治家は様々な解決策を打ち出しています。ドイツ商工会議所は、EUにおける既存の官僚主義を削減し、将来の官僚主義の蔓延を防ぐための50以上の具体的な提案を提示しました。これらの提案には、短期的な救済措置と欧州立法プロセスの構造改革の両方が含まれています。
最も重要な要求としては、EU域内における労働者配置の統一、包装指令の統一的実施、EU化学物質規制「REACH」の認可手続きの簡素化などが挙げられます。同時に、業界団体は「規制よりも効率性と簡素化」という原則に基づき、EU法の抜本的な見直しを求めています。
有望なアプローチの一つは、単一市場における貿易に関する包括的かつ容易にアクセスできる情報を提供する中央オンラインポータルを強化することです。官僚的プロセスの合理化と報告義務の削減も同様に重要と思われます。欧州委員会は既に既存の報告義務を削減する取り組みを開始していますが、同時に、企業には新たな義務が次々と課せられています。
🔄📈 B2B 取引プラットフォームのサポート – Xpert.Digital による輸出と世界経済の戦略的計画とサポート 💡
B2B 取引プラットフォーム - Xpert.Digital による戦略的計画とサポート - 画像: Xpert.Digital
企業間（B2B）取引プラットフォームは世界貿易のダイナミクスの重要な部分となっており、輸出と世界経済発展の原動力となっています。 これらのプラットフォームは、あらゆる規模の企業、特にドイツ経済の根幹とみなされる中小企業 (中小企業) に大きなメリットをもたらします。 デジタルテクノロジーがますます顕著になる世界では、世界的な競争で成功するには、適応して統合する能力が不可欠です。
詳細については、こちらをご覧ください:
27のシステム、1つの問題：建設、機械工学、電気工学の規格が遅れている理由
問題解決においてデジタル化はどのような役割を果たすのでしょうか?
デジタル化はEU域内市場の簡素化に大きな可能性を秘めているものの、これまでのところ十分に活用されていません。主な問題は、各加盟国が互換性や統一基準を考慮せずに独自のデジタルシステムやポータルを開発していることです。
労働者の派遣に関して、欧州委員会は派遣申告（電子申告）のための共通の公開インターフェースの構築に取り組んでいます。このシステムは、企業の事務負担を大幅に軽減する可能性があります。しかし、加盟国による参加が任意であることが不可欠です。EU全体でポータルの利用が義務付けられない限り、統一プラットフォームの潜在的可能性は企業にとって限定的な負担軽減にしかなりません。
行政手続きのデジタル化は、他の分野にも大きな改善をもたらす可能性があります。統一されたデジタル認証手続き、国境を越えた報告システム、自動化されたコンプライアンスチェックは、企業のコストを大幅に削減する可能性があります。しかしながら、今のところ、欧州の効率性を優先して国家主権を放棄する政治的意思は見られません。
に適し：
これらの問題は中小企業にどのような影響を与えるのでしょうか?
中小企業は、EU域内貿易障壁の影響を特に強く受けています。27の加盟国における複雑な官僚的手続きを管理したり、専門的な法務・コンプライアンス部門を設立したりするためのリソースが不足しているケースが多く見られます。
Eurochambresの調査によると、中小企業は特有の課題に直面しています。不透明な法規制、ばらばらの報告ポータル、そして一貫性のないデジタルプロセスの影響を特に大きく受けています。大企業は主要市場ごとに専任のコンプライアンスチームを設置できることが多いですが、中小企業は限られたリソースでこうした複雑な問題に対処しなければなりません。
その結果、欧州域内貿易は大企業に集中する一方で、中小企業はEU単一市場から排除されています。これは、開放的で公正な市場経済という欧州の理想に根本的に反するものです。Ifo研究所の調査によると、EU単一市場における貿易障壁の削減は、特に中小企業にとって大きな可能性を秘めています。
特にどの分野が影響を受けていますか?
EU域内貿易障壁の影響は、業種によって大きく異なります。特に、国境を越えたサービスに依存している業種や、複雑な技術製品を製造する業種が大きな影響を受けます。
建設業界は、各国の建築規制や認証要件の違いによって特に大きな影響を受けています。建築家やエンジニアは、EU加盟国ごとに異なる資格証明書を発行し、異なる計画ガイドラインを遵守する必要があります。ドイツ連邦建築家会議は、過度な規制緩和は適切なアプローチではなく、むしろ専門資格の適切な調和が必要であると繰り返し指摘しています。
機械工学および電気工学業界は、一般的に欧州共通市場の恩恵を受けているものの、異なる安全基準や認証手続きに悩まされています。デロイトの試算によると、特にこれらの分野はEU域内貿易障壁の撤廃によって恩恵を受けるとされています。既存の貿易障壁が撤廃されれば、ドイツの欧州市場への工業製品輸出は大幅に増加し、一部の国では倍増する可能性もあります。
状況を改善するための政治的取り組みにはどのようなものがありますか?
EU域内貿易障壁の問題は、今や最高レベルの政治問題にまで達しています。EU委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、官僚主義の削減と単一市場の執行強化に重点を置いた新たな単一市場戦略を発表しました。
ドイツ連邦政府も行動の必要性を認識している。ドイツ経営者デーにおいて、ショルツ首相は「官僚主義を最終的に、そして大規模に削減する」ことを呼びかけ、物議を醸しているサプライチェーン・デューデリジェンス法に2024年末までに取り組むと発表した。カテリーナ・ライヘ連邦経済相（キリスト教民主同盟）は、ブリュッセルの官僚主義によって引き起こされた数十億ドルの損失を非難し、EU規制の抜本的な改革を求めた。
EUレベルでは、欧州委員会が既存の様々な指令を簡素化するための包括法案に取り組んでいます。この立法パッケージにより、EU委員会は企業の年間管理コストを4億ユーロ削減することを目指しています。しかし、年間総負担額が650億ユーロであることを考えると、この額はほんの一滴に過ぎないと批判する声もあります。
EU 域内市場の改革が成功するとしたらどのようなものになるでしょうか?
EU域内市場の改革を成功させるには、複数のレベルでの実施が不可欠です。まず、欧州法の抜本的な見直しが必要です。「1つ入れば1つ出る」という原則が真に実施され、効果的な管理メカニズムによって確実に守られなければなりません。
改革の中心的な要素は、主要な事業プロセスの完全な調和です。労働者の配置、製品認証、環境基準など、27もの異なる各国規制の代わりに、統一された欧州基準を策定すべきです。これらの基準は、必ずしも最低共通基準に基づく必要はありませんが、統一性と透明性が確保されている限り、高い水準の保護を確実に保証できます。
デジタル化は簡素化の推進力として活用されなければなりません。真のデジタル単一市場戦略は、あらゆる主要なビジネスプロセスに対応する統一された欧州ポータルを構築します。企業は、中央プラットフォームを通じて、27加盟国すべての関連情報と手続きにアクセスできる必要があります。
同時に、補完性の原則を強化する必要があります。経済活動のあらゆる分野がEUの規制を必要とするわけではありません。国レベルまたは地域レベルでより適切に規制できる分野は、そのまま残すべきです。そうすることで、域内市場の機能にとって真に不可欠な分野に焦点を絞る余地が生まれます。
改革が成功すればどんな機会が生まれるのでしょうか?
EU域内市場改革の成功の可能性は非常に大きい。Ifo研究所の調査によると、EU域内サービス市場における障壁の包括的な削減は、粗付加価値を2.3%（3,530億ユーロ）恒久的に増加させるとされている。ドイツでは、長期的に経済生産が1.8%（約680億ユーロ）恒久的に増加すると予測されている。
ドイツの欧州市場への輸出潜在力は特に目覚ましい。デロイトの試算によると、欧州最大の販売市場であるフランスへのドイツの工業製品輸出は、EU域内の貿易障壁が完全に撤廃されれば、2035年まで年平均3.9%の成長が見込まれる。欧州の規制緩和がなければ、この成長率はわずか2.7%にとどまる。オランダとイタリアでは、それぞれ5.2%と4%の成長が見込まれる。一方、官僚機構の削減が行われなければ、成長率は2.9%と1.8%にとどまる。
これらの数字は、欧州市場が世界の他の地域への輸出の減少を補って余りある潜在力を持っていることを示しています。米国との貿易摩擦の激化とアジアからの競争の激化を考えると、EU域内市場の改革は、ドイツ企業にとって国内で新たな成長機会を生み出す可能性があります。
改革の妨げとなる障害は何でしょうか?
EU域内市場改革には明らかな利点があるにもかかわらず、重大な政治的・構造的障害が立ちはだかっている。主な問題は、加盟国の国家主権にあり、加盟国は権限をブリュッセルに委譲することに消極的である。
欧州規格の調和は、加盟国が自国の特殊性を考慮する機会を失うことを意味します。例えばドイツは伝統的に非常に高い環境基準と労働安全衛生基準を維持しており、欧州平均を採用してそれを放棄するつもりはありません。一方、他の国々は、欧州規格が自国の競争力を損なうことを懸念しています。
もう一つの障害は、既存の行政構造にあります。各国当局は数十年にわたり独自の手続きやシステムを構築してきたため、欧州の解決策を採用するためにそれらを放棄することにしばしば消極的です。これは行政機関自身だけでなく、法律事務所からコンサルティング会社に至るまで、行政機関に関わる利害関係者にも当てはまります。彼らはシステムの複雑さから利益を得ています。
結局のところ、不人気な改革には政治的な意思が欠如していることが多い。官僚機構の縮小は聞こえは良いが、行政職の喪失と国民の大切にしてきた特質の放棄を意味する。政治家はこうした決定をためらう。特に、メリットは長期的にしか現れないのに対し、コストはすぐに実感されるからだ。
企業は現在の改革の取り組みをどのように評価していますか?
ドイツ企業のEU改革への評価は複雑だ。欧州委員会が発表した措置の方向性は概ね歓迎しているものの、改革のスピードが遅く、範囲が限られていることを批判する企業も多い。
2024年EU選挙に向けたDIHKビジネスバロメーター調査の対象となった企業の95%が、官僚主義がドイツ経済の減速につながっていると認識している。彼らは、ビジネス拠点としての欧州の競争力を高めるためには、官僚主義の削減が最優先事項だと考えている。しかしながら、これまでに発表された対策は不十分だと認識されている。
香港商工会議所（DIHK）副総裁のキルステン・ショーダー＝シュタインミュラー氏は、企業の不満を次のように要約している。「私の日々の仕事は、今では確認、記入、提出、そして報告という形で完結しています。報告義務を果たすために費やされた資金は、もはや投資やイノベーションに充てられていません。」企業からの期待は高いものの、法規制の効率化と簡素化に向けた方向性を一貫して定めるには、全く新しいアプローチが必要だと彼女は語る。
この状況はヨーロッパの競争力にどのような影響を与えるのでしょうか?
ドイツ企業がEU域内貿易において海外輸出よりも大きな障害に直面することが多いという矛盾した状況は、ビジネス拠点としてのヨーロッパの競争力に広範な影響を及ぼしています。この問題は個々の企業を弱体化させるだけでなく、欧州統合プロジェクト全体を損ないます。
ヨーロッパは投資、イノベーション、そして経済の活力を求めて世界的な競争を繰り広げています。米国や中国といった競合国が規制緩和やデジタル化を通じて市場の魅力を高めている一方で、ヨーロッパは官僚的な障壁によって魅力を失っています。複数の拠点から拠点を選べる企業は、複雑な欧州の規制によってますます進出を阻まれています。
EU単一市場の分断は、欧州企業が4億4,700万人の人口を抱える真に統一された市場であれば実現できる規模の経済を実現できないことを意味します。むしろ、27もの異なる国別市場と競合しなければならず、それがイノベーションと成長を阻害しています。こうした状況は、技術革新や世界的な課題への迅速かつ柔軟な対応が求められる時代には、特に深刻な問題となります。
現在の情勢は、欧州が主要経済圏としての地位を維持したいのであれば、単一市場の完成を絶対的な優先事項としなければならないことを明確に示しています。さもなければ、国際競争における重要性がさらに低下し、欧州企業がますます欧州外で将来を模索するリスクが高まります。
あなたのグローバルマーケティングおよびビジネス開発パートナー
☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です
☑️ NEW: 母国語での通信!
Konrad Wolfenstein
喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。
お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital
私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。
