公開日: 2025年1月20日 / 更新日: 2025年1月20日 – 著者: Konrad Wolfenstein
今度はGoogleも：XとMetaの後、ファクトチェックはなし ― EUはコミュニティノートを代替手段として受け入れるだろうか？ ― 画像：Xpert.Digital
グーグルの撤退：偽情報との戦いにおけるファクトチェックとEU
Googleはファクトチェックの統合を拒否
欧州連合（EU）は、オンライン上の偽情報との戦いにおいて大きな後退に直面している。Googleは欧州委員会に対し、検索結果とYouTube動画にファクトチェックの仕組みを直接組み込まないと通知した。2025年1月中旬に同社が発表したこの決定は、EUが偽情報の拡散を抑制するための取り組みとは著しく対照的である。Googleのグローバルアフェアーズ担当プレジデントであるケント・ウォーカー氏は、EUの関係機関に宛てた書簡の中で、同社のサービスにこのようなファクトチェックを導入することは適切でも効果的でもないと主張した。.
グーグルのグローバルアフェアーズ担当社長ケント・ウォーカー氏は、2025年1月16日付の欧州委員会宛ての書簡で、ファクトチェックの統合は「当社のサービスにとって単に不適切または効果的ではない」と述べた。.
テクノロジー企業のトレンド
Googleの今回の動きは、他の大手テクノロジー企業で既に現れつつある傾向を踏襲している。Googleの発表の数日前、FacebookとInstagramの親会社であるMetaは、米国におけるファクトチェックプログラムの廃止を発表した。これらの動きは、偽情報対策における両テクノロジー大手と欧州連合（EU）の協力の将来に暗い影を落としている。.
に適し：
EU規制戦略への影響
Googleの決定は、2022年の「偽情報対策に関する行動規範」とデジタルサービス法（DSA）を踏まえると、特に重要です。欧州委員会は、ファクトチェックの統合を含む行動規範に定められた自主的な取り組みを、DSAの枠組みの中で法的拘束力のある要件へと転換することを望んでいました。現在、EUは戦略の再調整という課題に直面しています。.
大手テクノロジー企業による欧州規制当局への圧力が高まっているとの認識により、状況はさらに複雑化している。観測筋は、ドナルド・トランプ氏の米国大統領再選の可能性が高まっていることと、この状況との関連性を指摘している。トランプ氏の再選は、テクノロジー企業規制に対する米国の姿勢の変化を示唆する可能性がある。.
行動規範の起源とGoogleの考え方
2022年に導入されたEUの偽情報対策に関する行動規範は、テクノロジー企業による一定の対策の自主的な取り組みに基づいていました。これには、信頼できる情報をユーザーがよりアクセスしやすくし、偽情報の露出を抑えるために、検索結果やランキングアルゴリズムにファクトチェックを組み込むことが明確に含まれていました。デジタルサービス法（DSA）は、これらの自主的な取り組みを拘束力のある規制枠組みへと転換し、その執行を確実にし、偽情報への統一的な対応を確立することを目的としていました。.
Googleは、ファクトチェックを自社のサービスに直接統合することは適切なアプローチではないと述べ、その消極的な姿勢を正当化しています。ケント・ウォーカー氏は欧州委員会への書簡の中で、そのようなアプローチは「当社のサービスには適切でも効果的でもない」と述べています。Googleは、既存のコンテンツ・モデレーション・メカニズムを指摘しています。例えば、ユーザーがYouTube動画に文脈情報や注釈を追加できる機能です。Googleは、これらの対策は誤情報の拡散を防ぐのに十分であると主張しています。しかし、批評家は、ユーザーによるコメントは投稿が遅すぎることが多く、必ずしも信頼できるとは限らず、独立したファクトチェッカーによる公式ラベル付けほどの影響力を持たないと指摘しています。.
に適し：
偽情報対策の結果
Googleの決定は広範な影響を及ぼし、多様な反応を引き起こしている。コードが法的拘束力のあるDSA行動規範へと移行する前にもかかわらず、計画されていたファクトチェックの取り組みから撤退すると発表したことは、明確なシグナルを発している。Metaが米国におけるファクトチェック・プログラムを中止するという動きは、大手プラットフォームが偽情報対策の責任を回避しようとする傾向が一般的になりつつあるという懸念を強めるものだ。欧州委員会は今、偽情報対策戦略を見直し、オンラインにおける偽情報の拡散を抑制するための代替手段を見つけるという困難な課題に直面している。.
Googleの拒否は様々な結果をもたらす可能性があります。EUが想定し得る対応の一つとして、同社がDSAの要件を頑なに遵守しない場合、法的措置を取ることが挙げられます。DSAは違反に対して多額の罰金を科すことを規定しており、その額は企業の全世界の年間売上高の最大6%に上る可能性があります。このような紛争は、経済的な影響を及ぼすだけでなく、特に近々行われる米国大統領選挙とそれに伴う政治的不確実性という状況下で、EUと米国のテクノロジー企業間の政治的緊張をさらに悪化させる可能性があります。.
長期的な課題と潜在的な変化
今後、欧州委員会は極めて重要な決断を迫られることになる。Googleの遵守拒否への対応、そして大手テクノロジー企業の遵守を確保するためにデータセキュリティ協定（DSA）の改正・強化が必要かどうかを見極めなければならない。これらの動きは、欧州におけるオンラインプラットフォームの将来的な規制に広範な影響を与え、デジタル分野における偽情報対策を根本的に変える可能性がある。これは単なるファクトチェックにとどまらない。ますますデジタル化が進む世界において、テクノロジー企業のイノベーションの自由と、有害な誤情報から市民を守ることのバランスを取ることが重要なのだ。今後数ヶ月で、EUがこの課題にどう対応し、偽情報対策にどのような新たなアプローチを採用するかが明らかになるだろう。.
EUの対応と起こりうる結果
欧州委員会は、コミュニティノートをファクトチェックの代替手段として正式に承認する意向をまだ示していない。それどころか、EUは既にMetaに対し、EU域内でのファクトチェック・プログラムを中止しないよう警告している。デジタル問題委員会の広報担当者であるトーマス・レニエ氏は、プラットフォームは偽情報などのシステムリスクを軽減しなければならないと規定するEU法に言及した。.
EUは、デジタルサービス法（DSA）違反に対し、企業の全世界の年間売上高の最大6%に相当する罰金を科す可能性があります。これはGoogleにとって重大な財務的影響を及ぼす可能性があります。.
EUの課題
EUは現在、偽情報対策戦略の見直しという課題に直面しています。DSAは具体的なモデレーションツールを規定していませんが、プラットフォームが選択する手法は有害コンテンツの拡散を効果的に防止するものでなければなりません。.
EUがGoogleの拒否にどのように反応するか、また大手テクノロジー企業のコンプライアンス確保のためにデータセキュリティ協定（DSA）を改正または厳格化するかどうかは、まだ不明です。この動きは、オンラインプラットフォームの将来的な規制や、欧州における偽情報対策に広範な影響を及ぼす可能性があります。.
に適し：