公開日: 2025 年 1 月 20 日 / 更新日: 2025 年 1 月 20 日 - 著者: Konrad Wolfenstein
今度は Google も: X とメタの後、ファクトチェックなし - EU は代替案としてコミュニティ ノートを受け入れますか? – 画像: Xpert.Digital
Googleの撤退：事実確認と偽情報との戦いにおけるEU
Googleはファクトチェックの統合を拒否
欧州連合はオンラインの偽情報との戦いで大きな後退に直面している。 GoogleはEU委員会に対し、ファクトチェックの仕組みを検索結果やYouTubeビデオに直接組み込むつもりはないと伝えた。同団体が2025年1月中旬に発表したこの決定は、誤った情報の拡散を抑制しようとするEUの取り組みとは対照的である。グーグルの国際問題担当社長ケント・ウォーカー氏は欧州連合当局に宛てた書簡の中で、同社のサービスにこうしたファクトチェックを実施することは適切でも効果的でもないと主張した。
Googleの国際問題担当社長ケント・ウォーカー氏は、2025年1月16日付の欧州委員会への書簡の中で、ファクトチェックの統合は「単に当社のサービスにとって適切でも効果的でもない」と述べた。
テクノロジー企業の傾向
Google のこの動きは、他の大手テクノロジー企業でもすでに明らかな傾向の一部です。 Googleの発表の数日前、FacebookとInstagramの親会社であるMetaは、米国におけるファクトチェックプログラムの中止を発表した。こうした進展は、偽情報との戦いの分野におけるハイテク大手と欧州連合との協力の将来に影を落としている。
に適し：
EUの規制戦略への影響
Googleの決定は、偽情報と戦うための2022年の行動規範とデジタルサービス法（DSA）を考慮すると、特に衝撃的だ。 EU 委員会は、ファクトチェックの統合を含む、規範に定められた自主的な義務を、DSA の枠組み内で法的拘束力のある要件に変換することを望んでいました。 EUは現在、戦略を再調整するという課題に直面している。
大手テクノロジー企業から欧州の規制当局に対する圧力が高まっていると認識されており、状況はさらに複雑になっている。観察者らはここにドナルド・トランプ氏の目前に迫った米国大統領としての2期目との関連性があると見ており、これはテクノロジー企業の規制に対する米国の態度の変化を示唆している可能性がある。
行動規範の起源と Google の推論
2022年に導入された偽情報と闘うためのEUの行動規範は、テクノロジー企業が一定の措置を講じる自発的な取り組みに基づいていた。これには、信頼できる情報をユーザーがアクセスしやすくし、誤った情報を目立たなくするために、ファクト チェックを検索結果とランキング アルゴリズムに統合することが明確に含まれていました。デジタル サービス法 (DSA) は、これらの自主的な義務を拘束力のある一連の規則に変えて、施行を確実にし、偽情報に対処するための一貫したアプローチを確立する必要があります。
Googleは、ファクトチェックを自社サービスに直接統合するのは正しい方法ではないという評価で、その否定的な姿勢を正当化している。ケント・ウォーカー氏は欧州委員会に宛てた書簡の中で、そのようなアプローチは「単に我々のサービスにとって適切でも効果的でもない」と述べた。代わりに、Google は既存のコンテンツ モデレーション メカニズムを参照します。この例としては、ユーザーが YouTube ビデオにコンテキスト情報や注釈を追加できる機能があります。 Googleは、こうした措置は誤った情報の拡散に対抗するには十分だと主張している。しかし、批評家たちは、これらのユーザー作成のヒントは遅すぎることが多く、常に信頼できるわけではなく、独立したファクトチェッカーによる公式のラベル付けと同じ影響力を持たないと不満を述べています。
に適し：
偽情報と闘うことによる影響
Google の決定は広範囲に影響を及ぼし、さまざまな反応を引き起こしています。コードが法的拘束力のある DSA 行動規範に変換される前に、計画されていた事実確認義務から撤回するという発表は、明確なシグナルを送っています。メタ社が米国でのファクトチェックプログラムを停止する動きは、大手プラットフォームが偽情報と闘う責任を回避しようとする広範な傾向が現れつつあるとの懸念を強めている。欧州委員会は現在、偽情報と闘う戦略を再考し、オンラインでの偽情報の拡散を抑制する別の方法を見つけるという難しい課題に直面している。
Google の拒否はさまざまな影響を与える可能性があります。 EU が DSA の要件に従うことを執拗に拒否する場合、同社に対して法的措置を取る可能性があります。 DSA は違反に対して多額の罰金を課し、その額は企業の全世界年間売上高の最大 6% に達する場合があります。このような紛争は経済的な影響をもたらすだけでなく、特に次期米国大統領選挙とそれに伴う政治的不確実性を背景に、EUと米国のテクノロジー企業間の政治的緊張をさらに悪化させる可能性がある。
長期的な課題と起こり得る変化
これは、将来にわたって欧州委員会が重要な決断を迫られることを意味する。 Googleの否定的な姿勢にどのように対応するか、また大手テクノロジー企業によるコンプライアンスを確保するためにDSAを調整または強化する必要があるかどうかを評価する必要がある。これらの発展は、ヨーロッパにおける将来のオンラインプラットフォームの規制に広範囲に影響を及ぼし、デジタル空間での偽情報と戦う方法を根本的に変える可能性があります。それは単なる事実確認の問題ではありません。それは、テクノロジー企業がイノベーションを起こす自由と、デジタル化が進む世界で有害な誤った情報から国民を守ることとの間のバランスの問題です。今後数カ月で、EUがこの課題にどのように対応するのか、また偽情報との戦いでどのような新たな道が取られるのかが明らかになるだろう。
EUの反応と起こり得る結果
EU委員会はまだ、ファクトチェックの代替手段としてコミュニティノートを正式に受け入れることを示唆していません。それどころか、EUはすでにメタに対し、EUにおける事実確認プログラムを中止しないよう警告している。欧州委員会のデジタル問題担当報道官、トーマス・レニエ氏は、偽情報などのシステミックリスクを軽減することをプラットフォームに義務付けるEU法を指摘した。
EUはデジタルサービス法（DSA）違反に対し、企業の世界年間売上高の最大6％の罰金を課す可能性がある。これは、Google にとって財務的に重大な影響を与える可能性があります。
EU の課題
EUは現在、偽情報と戦う戦略を再考するという課題に直面している。 DSA は特定のモデレーション ツールを必要としませんが、プラットフォームが選択する方法は、有害なコンテンツの拡散を効果的に防止する必要があります。
EUがGoogleの拒否にどのように対応するのか、そして大手テクノロジー企業の遵守を確保するためにDSAを適応させるか強化するのかはまだ分からない。この発展は、将来のオンラインプラットフォームの規制やヨーロッパにおける偽情報との戦いに広範囲に影響を与える可能性がある。
に適し：