徹底的な分析：最高裁がほとんどの関税を撤廃したため、EUと米国間の貿易協定の根拠が欠如している。

圧倒的な裁判敗訴後、トランプ大統領は直ちに新たな関税を課す – 貿易戦争は激化しているのか？

トランプ大統領の最強の武器は違法：米国との貿易戦争が全く新しい段階に入った理由

米国最高裁判所の画期的な判決は、大西洋横断貿易関係の根幹を揺るがしました。判事たちは圧倒的多数で、ドナルド・トランプ米大統領による広範囲に及ぶ、そして恐れられている「解放記念日関税」を違法としました。ワシントン発のこの爆弾発言は、世界経済に甚大な影響を及ぼします。違法な脅威が払拭された今、EU貿易委員会は、2025年夏にようやく急いで締結されたEUとワシントン間の貿易協定に根拠を見出せません。ドイツ企業は過払い関税​​の数十億ドルの還付を受ける権利があるかもしれませんが、トランプ大統領は前例のない激怒でこれに反応し、新たな関税発動命令を出しました。世界的な貿易戦争は制御不能に陥っているのでしょうか、それともEUは今、交渉の場で流れを変える絶好の機会を得ているのでしょうか。この詳細な分析は、EUと米国との貿易の将来に関する最も重要な疑問を明らかにし、その憲法的側面を評価し、現在検討されている戦略的選択肢を明らかにします。.

これに関連して:

• 米国の関税の混乱：トランプ大統領の最新の貿易戦争が欧州に及ぼす影響

2026年2月20日の最高裁判所判決後の大西洋横断貿易関係の将来に関する質問と回答：

最高裁判所は2026年2月20日に具体的にどのような判決を下したのでしょうか?

アメリカ合衆国最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が米国のほぼ全ての貿易相手国からの輸入品に課した広範な関税は違法であるとの判決を6対3の多数決で下した。裁判所は、トランプ大統領が1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を発動し、議会の承認なしに関税を課したことは権限の逸脱にあたると判断した。多数意見を執筆したジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えていないことを明言した。ロバーツ最高裁判所長官は、裁判所の任務はIEEPAによって大統領に付与された輸入規制権限に関税を課す権限が含まれるかどうかを判断することだけであると明言し、含まれないと明確に回答した。.

したがって、この判決は、既に同じ結論に達していた下級裁判所、特に2025年5月の国際通商裁判所と2025年8月の控訴裁判所の判決を支持するものである。注目すべきは、この判決が通常のイデオロギー路線に沿っていないことである。3人のリベラル派判事に加え、トランプ大統領が任命したエイミー・コニー・バレット判事とニール・ゴーサッチ判事も多数意見に賛同した。クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事は反対票を投じた。.

この判決によって影響を受ける関税と影響を受けない関税はどれですか?

最高裁判所の判決は、IEEPAに基づいて課されるすべての関税に影響を及ぼします。これには特に、2025年4月2日のいわゆる解放記念日関税が含まれます。この関税に基づき、トランプ大統領は米国へのほぼすべての輸入品に10%の基本関税を課し、多くの国に対して大幅に高い国別関税を設定しました。EUに対する解放記念日の当初の関税率は20%でした。また、カナダ、メキシコ、中国に対するフェンタニルおよび密輸関税、ならびにIEEPAに基づくその他の国別追加関税も影響を受けます。.

しかし、他の法的根拠に基づく関税は影響を受けません。2025年6月に50%に引き上げられた、いわゆる鉄鋼とアルミニウムに対する第232条関税は、引き続き完全に有効です。同様に、通商拡大法第232条に基づく25%の自動車関税も引き続き適用されます。第232条に基づいて課される銅と木材製品に対する業種別関税も、今回の判決の影響を受けません。しかし、イェール大学予算研究所によると、現在違法と宣言されているIEEPA関税は、2025年に制定された関税制度全体の大部分を占めていました。.

EUと米国間の貿易協定はどのような根拠に基づいて締結されたのでしょうか?

欧州連合（EU）と米国は、2025年7月27日、スコットランドのターンベリーで行われた欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長とトランプ大統領の会談において、貿易協定に合意した。この合意は、2025年8月21日に共同宣言として正式に発表された。この合意の目玉は、EUから米国への輸出の大部分に15%の均一関税を導入することだった。この上限関税は、EU解放記念日に課された20%という大幅に高い関税と、その間に脅かされていた30%の関税に取って代わるものである。.

協定では、この15%の上限は、自動車・自動車部品、医薬品、半導体、木材、民間航空製品といったセンシティブな製品カテゴリーにも適用されることが規定された。天然資源、ジェネリック医薬品、化学原料といった特定の戦略品目については、最恵国待遇（ゼロに近い）関税のみを適用することに合意した。鉄鋼とアルミニウムに対する50%の関税については、削減と割当制の導入を目指し、別途交渉されることとなった。.

EUはこれに対し、準備していた対抗措置を一時停止し、米国から数千億ドル相当のエネルギーを輸入することを約束した。その後、EUは既に決定していた総額930億ユーロ相当の米国製品に対する報復関税を一時停止した。この停止は2026年8月まで延長された。.

なぜ EU 貿易委員会はもはや合意の根拠を見出せないのでしょうか?

欧州議会国際貿易委員会のベルント・ランゲ委員長は、2026年2月21日、ドイチュラントフンク・ラジオで、最高裁判決を受けて米国との現行貿易協定はもはや有効ではないと宣言した。彼の主張はいくつかの重要な論点に基づいていた。2025年7月の貿易協定は、米国がIEEPA関税によって巨大な脅威を与えたという前提に基づいて締結された。EUは、解放記念日に課された20%という大幅に高い関税、そしてその後脅迫された30%関税を回避するための妥協案として、15%の関税を受け入れた。しかし、最高裁判所がこれらの関税を違法と判断した今、この妥協の根拠は失われた。.

ランゲ氏は、今回の判決は貿易政策が大統領ではなく米国議会の管轄事項であることを改めて確認するものだと強調した。同氏は、今回の判決はトランプ大統領にとって二期目における最大の痛手であり、現状は極めて混沌としていると指摘した。良好な貿易関係を築くために必要な安定性が現在欠如している。ランゲ氏は、米国との合意に向けた交渉チームと欧州議会の法務部門による特別会合を翌週月曜日に開催すると発表した。.

トランプ大統領はこの判決にどう反応し、どのような新たな措置を講じたのか？

トランプ氏は判決に極めて激しく反応し、多数派判事を個人的に攻撃した。反対票を投じた共和党判事を愚か者、民主党の傀儡と呼び、非愛国的で憲法に不忠実だと非難した。そして、判決は極めて失望させるものであり、国家の恥辱であると述べた。.

2026年2月20日夕方、トランプ大統領は1974年通商法第122条を引用し、新たな世界関税10%を課す大統領令に署名した。翌日2月21日には、この関税を第122条で認められている最高税率である15%に引き上げた。これらの新関税は2026年2月24日に発効する予定だった。重要鉱物、牛肉、果物、自動車、医薬品、カナダおよびメキシコ産製品など、特定の製品カテゴリーは新関税の対象外となった。.

第122条は、大統領が大規模かつ深刻な国際収支赤字を抱えている場合、議会の承認がない限り、最大150日間、最大15%の関税を課すことを認めている。トランプ大統領以前の大統領は、この法律を用いて関税を課したことはなかった。.

トランプ大統領の第122条に基づく新たな関税にはどのような法的リスクがあるか？

第122条に基づく新たな関税は、法的異議申し立てを免れることは決してありません。法律専門家は、いくつかの弱点を指摘しています。第122条は、1970年代のドル・為替レート危機の際に、短期的な国際収支不均衡に対処するために制定されました。世界的な貿易圧力の手段や交渉における交渉材料として設計されたものではありません。最高裁判所がIEEPAに適用したのと同じ論理、すなわち大統領の権限を法律の本来の目的を超えて拡大することは許されないという論理は、第122条にも当てはまる可能性があります。.

IEEPA訴訟の原告側主任弁護士を務めた元米国司法次官ニール・カティアル氏は、判決直後から、アメリカ国民に課税できるのは議会のみであると強調した。多くの法律専門家は、この主張は憲法上の制限がIEEPAだけでなく、議会の承認を得ずに大統領が行うあらゆる形態の関税賦課にも適用されることを意味すると解釈している。新たな15%の関税が、業界別または国別の調査なしに、世界中のすべての輸入品に一律に適用されるという事実は、課税権に関する憲法上の議論を再燃させる可能性がある。.

この判決は、すでに徴収された約1,340億ドルの関税にどのような影響を与えるのでしょうか?

最も差し迫った問題の一つは、IEEPAに基づき既に支払われた関税の返還である。裁判所はIEEPAに基づく関税が違法であることを明確にしたものの、返還に関する具体的な指示は示さなかった。ロバーツ首席判事はこの問題を意図的に未解決のまま残した。しかし、反対意見において、カバノー判事は連邦政府が輸入業者に対し数十億ドル規模の返還義務を負う可能性があると指摘した。.

総額の推計は様々です。ロイター通信はIEEPAに基づいて徴収された関税を1,300億ドル以上と推定していますが、イェール大学予算研究所は2025年には2,000億ドル以上になると推定しています。ベルント・ランゲ氏は、ドイツ企業またはその米国輸入業者だけで1,000億ユーロ以上を過払いしていると推定しています。30万社以上の輸入業者が還付請求の影響を受ける可能性があります。.

しかし、返還の実際の実施には何年もかかるだろう。トランプ大統領自身も、潜在的な還付は長年の訴訟で停滞する可能性があると示唆した。ベッセント財務長官も、還付に関する協議は数年にわたる可能性があることを認めた。国際貿易裁判所は還付請求の処理に関する管轄権を認めているものの、実際の手続き――税関・国境警備局（CBP）を通じた行政手続きか司法手続きか――は依然として全く不透明である。.

EU委員会はこの判決に対してどのように反応していますか?

欧州委員会は当初、慎重かつ外交的に対応しました。広報担当者は、委員会は判決を慎重に分析し、対応策を明確にするため米国政府と緊密に連絡を取り合っていると述べました。大西洋の両岸の企業は、貿易関係の安定性と予測可能性に依存しています。そのため、EUは引き続き低関税の維持に尽力し、関税の引き下げに取り組んでいます。.

欧州委員会はより詳細な声明の中で、EUが自らの義務を遵守するのと同様に、米国が共同宣言に基づくコミットメントを遵守することを期待していると強調した。特に重要なのは、EU製品が、以前に合意された上限を超える関税引き上げをすることなく、最も競争力のある待遇を継続的に享受できることである。この立場は、ベルント・ランゲ議長率いる欧州議会が合意を無効と宣言した、より強硬な姿勢とは若干の矛盾を生じている。.

米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

グリーンランド紛争は貿易協定においてどのような役割を果たすのでしょうか?

EUと米国の貿易協定は、最高裁の判決以前から既に不安定な状況にありました。2026年1月、トランプ大統領は、グリーンランド併合計画を支持しない欧州8カ国に対し、追加関税を課すと警告しました。その結果、欧州議会の主要政党は貿易協定の批准を一時停止しました。2026年1月26日に予定されていた貿易委員会での採決は無期限に延期されました。.

ベルント・ランゲ氏は、グリーンランド問題への追加関税の脅しは米国大統領の度を越したものだと説明し、トランプ大統領が協定に違反したと非難した。最高裁判決の時点で、二重の重荷が重なった。第一に、グリーンランド紛争により、協定の議会による批准は既に凍結されていた。第二に、今回の判決は米国の関税体系の法的根拠を破壊した。したがって、今後の対応は、判決後の月曜日に特別議会を招集する予定だった国会議員に一義的に委ねられている。.

これに関連して:

• アメリカ：世界最大の経済大国が将来を担保にしており、あらゆる嵐がトランプのトランプの家を崩壊させる可能性がある理由

EUは現在どのような戦略的選択肢を持っているのでしょうか?

EUは根本的なジレンマに直面している。一方では、IEEPAの高関税の脅威がなくなった今、既存の協定を再交渉し、より良い条件を確保しようとする可能性もある。他方では、再交渉は合意に至らず、大西洋横断貿易関係がさらにエスカレートするリスクを伴う。.

ケルンのドイツ経済研究所のサミナ・スルタン氏は、中心的な問いを次のように提起した。EUは、政治的に更なる要求を行える立場にあるのか、それとも一度交渉が成立した協定を再交渉する価値がないのか、自問自答しなければならない。スルタン氏は、今回の判決が全ての関税に影響を及ぼすわけではなく、多くの関税、特にドイツ企業に影響を与える関税は維持されると強調した。自動車への15%の関税と鉄鋼・アルミニウムへの50%の関税は引き続き適用される。.

スルタン氏は、EUはトランプ大統領が関税政策の新たな恒久的な法的根拠を見出すかどうかを見守るべきだと提言した。同時に、EUは他国、特にカナダが新たな状況にどのように反応するかを注視していくだろう。しかし、IWの専門家は、IEEPAはトランプ大統領の武器庫の中で最も強力な手段であり、他の選択肢はすべて時限的であるか、あるいは広範な審査プロセスの対象となっていると指摘した。.

第 122 条の関税の 150 日間の期間は EU にとって何を意味しますか?

第122条に基づく関税を最長150日に制限することは、全く新たな時間的プレッシャーのシナリオを生み出します。もし2026年2月24日に発効した場合、これらの関税は議会による延長がなければ、2026年7月末に自動的に失効します。これは、トランプ大統領がIEEPAを通じて期間と金額に制限のない関税を課すことができた以前の状況とは著しく対照的です。.

この結果、EUにとって交渉の様相は変化した。米国は以前、EUに対して「より良い条件は得られない」という明確な脅しをかけていた。しかし、期限切れのプレッシャーが米国自身にもかかっている現状では、この脅しは大きな効果を失っている。しかし、トランプ政権は既に301条に基づく更なる貿易調査を開始すると発表しており、これは将来的な追加関税につながる可能性がある。さらに、150日の猶予期間が経過した後、トランプは理論的には122条を再び発動する可能性があるが、これは更なる法的紛争を引き起こす可能性が高い。.

政権はまた、米国と貿易協定を締結している国は、合意された関税が新たな第122条の税率を超えた場合でも、引き続き協定を遵守しなければならないと示唆している。マレーシアやカンボジアのように、協定で19%の関税率を規定している国にとっては、これは一般的な15%よりも高い関税を支払うことを意味する。法制度の変化を踏まえると、この要件が執行可能かどうかは依然として不明である。.

この判決に対して他の国々はどのように反応しましたか?

国際社会は判決に広く安堵の反応を示したものの、今後の対応については依然として大きな不確実性が残っている。英国政府は、ホワイトハウスと協力して、この判決が英国および世界の関税に与える影響を明確にすると述べた。しかし、英国商工会議所は、大統領には関税政策を維持するための代替案が依然として存在するため、この判決は英国企業が直面する不確実性の解消にはほとんど役立たないと警告した。.

インドネシアの対米関税交渉担当首席交渉官は、裁判所の判決にもかかわらず、19%の関税を含む米国との貿易協定は依然として有効であることを確認した。米国と依然として交渉中のベトナムやブラジルなどは、新たな状況を踏まえ、既存の交渉姿勢を見直すべきかどうかという問題に直面している。.

この判決は米国の貿易政策にどのような長期的な影響を及ぼすでしょうか？

最高裁の判決は、アメリカの貿易政策の構造に根本的な影響を及ぼす。関税や税金を課す権限は大統領ではなく議会にあることを明確に示している。ロバーツ判事は、その理由付けにおいて、大統領は無制限の金額、期間、範囲の関税を課す一方的な権限を主張しており、そのような権限を行使するには議会からの明確な承認を示さなければならないことを強調したが、大統領はそれを示せなかった。.

IWのサミナ・スルタン氏は、次のように要約している。トランプ政権はEUに圧力をかけるために新たな試みを続け、今後3年間はそれが続くだろう。しかし、その手段はより限定的になっている。第122条は150日と15%に制限されている。第301条は関税を課す前に広範な調査を義務付けている。第232条は国家安全保障問題に限定されており、鉄鋼、アルミニウム、自動車については既に使い果たされている。.

長期的に最も可能性の高い展開は、トランプ政権が議会を説得し、大統領に明確な関税権限を与える新たな法律を可決させることだ。トランプ氏率いる共和党が多数派を占める議会がこれに応じるかどうかは、自由貿易と保護主義をめぐる党内の議論次第だ。.

これらはドイツ企業にとって具体的に何を意味するのでしょうか?

ドイツ企業にとって、状況は複雑です。一方では、IEEPAに基づく過払い関税​​の還付請求が可能です。ベルント・ランゲ氏は、ドイツ企業とその米国輸入業者だけで、その額は1,000億ユーロを超えると推定しています。しかし、これらの請求はニューヨークの国際貿易裁判所に提出する必要があり、数十万件の申請が見込まれています。.

一方で、依然として大きな負担が残っています。特にドイツの金属産業に影響を与える鉄鋼とアルミニウムへの50%の関税は据え置かれています。以前の貿易協定に基づく自動車への15%の関税も引き続き適用されます。これらのセクターの企業にとって、今回の決定は短期的にはほとんど変化をもたらさないでしょう。IWのエコノミスト、スルタン氏は、企業が油断するのは時期尚早であると明確に警告しています。.

EUも長期的な視点を持ち、代替案を探る必要がある。南米、インド、インドネシアとの協定は、更なる多様化に向けた重要な基盤だとスルタン氏は述べた。これは米国への依存だけでなく、中国への依存も問題だ。しかし、企業がその効果を実感するまでには時間がかかるだろう。.

この判決の憲法的側面はどのように分類されるべきでしょうか?

憲法学者たちは、最高裁の判決を歴史的に重要なものと評している。ニューヨーク大学で憲法と大統領権限を専門とするピーター・シェーン氏は、最高裁はトランプ大統領の政策課題の全てを自動的に支持するわけではないことを示したと指摘した。これは、移民問題、政府機関の長官解任、連邦政府支出削減といった他の問題では概ね大統領に有利な判決を下してきた保守派の最高裁において、トランプ政権にとっておそらく最も重大な敗北と言えるだろう。.

エレナ・ケーガン判事は反対意見を述べ、通常の法解釈の原則は既に同様の結論に至っていると述べた。関連法は大統領に輸入規制の緊急権限を与えており、課税権を示唆するものではない。これは、関税政策に反対する司法の広範なコンセンサスを強調するものである。.

特に重要なのは、ロバーツ氏が強調した原則である。すなわち、議会が関税賦課の権限を委譲する場合、明確かつ慎重な制限を設けて行う必要があるが、今回のケースではこれらの条件のいずれも満たされていない。この原則は、将来、他の法的枠組みの下で大統領による関税政策が試みられる際にも、関連する可能性がある。.

今後数か月間にどのようなシナリオが考えられますか?

今後数ヶ月の間に、いくつかの展開が考えられます。第一のシナリオでは、米国とEUは既存の貿易協定を維持し、新たな法的状況に合わせて調整します。第122条に基づく15%の関税は、協定で合意された上限とちょうど一致します。トランプ大統領がこれらの関税を一貫して適用し、特定のセクターに対する適用除外措置が維持されれば、現状はほぼ維持される可能性があります。.

第二のシナリオでは、EUは変化した力関係を利用して、より良い条件で交渉を行う。IEEPAに基づく無制限の関税の脅威がなく、また、第122条に基づく関税が7月末に自動的に失効することを知っているため、EUはより強力な交渉力を持つことになる。EUは、関税の引き下げ、より多くの製品カテゴリーへの適用除外、あるいは鉄鋼とアルミニウムに関するより拘束力のある約束を求める可能性がある。.

第三のシナリオでは、紛争はさらに激化する。トランプ大統領が関税政策の新たな恒久的な法的根拠を作ろうとしたり、第122条に基づく関税を繰り返し更新したりした場合、EUは現在停止中の930億ユーロ相当の米国製品に対する対抗措置を発動する可能性がある。これらの措置の停止は2026年8月まで有効であり、一定の時間的余裕が確保されている。.

企業にとっての不確実性はなぜ依然として高いのでしょうか?

最高裁判所の判決は一見明快に見えるものの、大西洋の両岸の企業にとって不確実性は依然として極めて高い。南ドイツ新聞は、トランプ大統領の激しい非難を踏まえると、未来がどうなるか誰も本当に分からない状況だと的確に表現した。この不確実性にはいくつかの原因がある。.

第一に、第122条に基づく関税が法的審査に耐えられるかどうかは不透明です。企業は、これらの関税を長期的なコストに織り込まなければならないのか、それとも違法と判断されるのか、全く分かりません。第二に、返金の問題は完全に未解決です。IEEPAに基づく関税によって損害を受けた企業は、返金を受けられるかどうか、またいつ受けられるのかさえ分かりません。第三に、EUと米国間の貿易協定は、欧州議会の批准も受けておらず、安定した法的基盤もないため、将来は不透明です。.

欧州委員会は安定性と予測可能性を重視する姿勢を示しているものの、現実は全く異なります。米国とそのパートナー国間の貿易紛争は制度的危機へとエスカレートし、大統領権限の限界、貿易政策における議会の役割、そして国際協定の信頼性に根本的な疑問を投げかけています。これは、投資判断やサプライチェーン計画を策定する必要がある企業にとって、極めて困難な環境を生み出しています。.

全体的な状況からどのような結論を導き出せるでしょうか?

IEEPA関税に対する最高裁判所の判決は、大西洋横断貿易構造を根底から揺るがしました。2025年7月の貿易協定は、もはや存在しない条件の下で締結されました。EUは、後に違法と判明した脅威を回避するために妥協を受け入れました。このような状況下で、欧州議会貿易委員会の委員長がこの協定はもはや有効ではないと宣言したことは、当然の帰結です。.

同時に、EUが協定を時期尚早に終了することはリスクを伴う。鉄鋼、アルミニウム、自動車に対する第232条関税は依然として有効であり、トランプ政権は圧力をかけるための他の手段も有している。今後数ヶ月は極めて重要となるだろう。第122条関税の150日間の失効期間は、議会が行動を起こすか、新たな法律が制定されるか、あるいは全く新たな交渉状況に陥るかの、自然な期限を設定する。この状況において唯一確かなことは、不確実性が続くということだ。.

☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。

☑️ 新機能: 母国語での対応!

Konrad Wolfenstein

私と私のチームは、あなたの個人アドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。.

こちらのお問い合わせフォームにご記入いただくか、 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。メールアドレスは[email protected]

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略とデジタル化の策定または再調整

☑️ 国際販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバル＆デジタルB2B取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。