EUの監視計画とドイツの拒否権：ドイツ政府はいかにして物議を醸したEUのチャット管理を覆すのか
Xpert プレリリース
言語の選択 📢
公開日: 2025年10月8日 / 更新日: 2025年10月8日 – 著者: Konrad Wolfenstein
EUの監視計画とドイツの拒否権：ドイツ政府が物議を醸したEUのチャット管理をいかに覆すか – 画像：Xpert.Digital
スマートフォンに児童保護？あるいはEUがあなたのプライベートな写真やテキストを密かに読み取ろうとしている - Signalが欧州離脱を示唆
チャット制御とは何ですか? なぜそれが重点なのでしょうか?
いわゆるチャット規制法は、児童性的虐待コンテンツのオンライン拡散に対抗することを目的とした、物議を醸している欧州連合（EU）の法案です。しかし、この言葉は一体何を意味するのでしょうか？そして、なぜヨーロッパを分断しているのでしょうか？
チャット制御は、児童性的虐待の防止と撲滅を目的としたEUの計画的規制であり、2022年から交渉が進められている。正式名称は「児童性的虐待資料/CSAM規制」だが、この規制はメッセージサービスにおけるプライベートなコミュニケーションを審査するものであるため、「チャット制御」という用語が一般的になっている。
この提案の中核は、WhatsApp、Signal、Telegram、Threemaといったメッセージングおよびホスティングサービスのプロバイダーに対し、ユーザーからのすべてのメッセージ、写真、動画に児童虐待の可能性のあるコンテンツが含まれていないか自動的にスキャンすることを義務付けることを規定している。これは、いわゆる「クライアントサイドスキャン」と呼ばれる技術を用いて行われる。これは、コンテンツを暗号化して送信する前に、ユーザーのデバイス上でコンテンツをチェックする技術である。
チャット制御は技術的にどのように機能しますか?
チャット制御の技術的実装は主にクライアントサイドスキャン（CSS）に基づいており、これはプライベートコミュニケーションの理解に根本的な変化をもたらすプロセスです。しかし、この技術は具体的にどのように機能するのでしょうか？
クライアントサイドスキャンとは、ユーザーのスマートフォンやパソコンにソフトウェアを直接インストールし、送信前にすべてのコンテンツをチェックすることを意味します。具体的には、すべての写真、動画、そしてすべてのファイルが、暗号化される前にアルゴリズムと人工知能によって分析されます。この技術は、デジタル指紋を用いて既知の虐待画像を検出すると同時に、これまで知られていなかった新しいコンテンツの特定を試みます。
これは、Signal、WhatsApp、Threemaといったエンドツーエンド暗号化サービスにとって特に問題となります。これらのサービスは、これまでメッセージへのアクセスは送信者と受信者のみに限定されていました。チャット制御を実装するには、これらのサービスは暗号化前にクライアント側でスキャンを実行する必要があり、そうなるとサービスのセキュリティが根本的に損なわれてしまいます。
この技術は、視覚的なコンテンツの検出に加え、いわゆる「グルーミング」、つまりインターネットを通じて未成年者と意図的に性的接触を始める行為の検出も目的としています。この目的のために、アルゴリズムはテキストメッセージを分析し、疑わしいコミュニケーションパターンを検出します。つまり、テキストメッセージの内容も監視できるようになるということです。
EUの各機関はどのような立場を取っているのでしょうか?
計画されているチャット規制に関する意見は、EU各機関内で大きく分かれており、複雑な政治闘争を引き起こしています。こうした異なる視点は、児童保護と基本的人権の間の妥協点を見出すことの難しさを浮き彫りにしています。
EU委員会は、内務委員のイルヴァ・ヨハンソン氏率いる委員会の下、2022年に当初の提案を提出し、チャット監視の義務化という考え方を引き続き支持しています。委員会は、このような措置がなければ、特にそのようなコンテンツの半分以上がEU内でホストされていることを考えると、オンライン上の児童虐待コンテンツの拡散を効果的に抑制することはできないと主張しています。
しかし、欧州議会ははるかに批判的な姿勢を示している。責任ある市民的自由・司法・内務委員会（LIBE）は、2023年11月という早い時期に、委員会の監視計画をほぼ全面的に否定する立場を採択した。議会は、プライベートメッセージが理由なく監視されるべきではないこと、暗号化されたサービスはチャット監視から保護されるべきであることを要求している。標的型監視措置は、具体的な疑いがあり、裁判所の命令がある場合にのみ可能となるべきである。
加盟国政府が代表を務めるEU理事会では、これまでのところ統一見解は示されていません。フランス、スペイン、スウェーデン、デンマーク、アイルランドといった国々は、当初の委員会案を概ね支持しています。しかし、ドイツをはじめとする他の加盟国は懸念を表明しています。この案について何度か採決が試みられましたが、十分な多数決が得られなかったため、否決されました。
ドイツはなぜチャット制御を拒否するのか?
ドイツのチャット規制反対は、連邦法務大臣によって明確に表明された憲法上の根本的な信念に基づいています。ドイツの立場は、児童保護と基本的人権の明確な優先順位を反映しています。
シュテファニー・フービッヒ連邦法務大臣（SPD）は2025年10月8日、次のように明言した。「憲法国家においては、不当なチャット監視はタブーである。私的なコミュニケーションが一般の疑いの対象となってはならない。」この発言は、ドイツが抱える懸念の核心を浮き彫りにしている。具体的な疑いがないまま全国民を一律に監視することは、憲法原則に反するのである。
さらに大臣は、WhatsAppやSignalなどのメッセージサービスに対し、国が「送信前に疑わしい内容がないかメッセージを一括スキャンする」ことを強制すべきではないと強調した。ドイツは「EUレベルではそのような提案には同意しない」とハビグ大臣は述べた。同時に、ドイツは児童ポルノに対して対策を講じたいと考えているものの、「たとえ最悪の犯罪であっても、基本的市民権を放棄することは正当化されない」と明言した。
連邦議会のCDU/CSU議員連盟も、ランダムチャット監視に反対した。同議員連盟のイェンス・シュパーン議員（CDU）は、計画されている措置をすべての手紙を開封することに例え、「予防措置としてすべての手紙を開封し、違法な内容がないか確認するようなものだ」と述べた。この例えは、CDU/CSUが計画されている措置の不均衡性をどのように評価しているかを示している。
ドイツの立場は連立協定によって裏付けられており、政府はその中で「原則として」私的通信の秘密性を確保することを約束している。この立場は、EU加盟国の中で最も人口の多いドイツが理事会において影響力を持つため、特に重要である。
ドイツが拒否した場合、EU投票にどのような影響があるでしょうか？
チャット規制に関するドイツの立場は、EU規制全体の運命に決定的な影響を与える可能性があります。EU最大の加盟国であるドイツは、交渉において重要な役割を果たしています。
ドイツの承認がなければ、デンマークのEU理事会議長国就任案は、EU理事会で過半数を獲得する可能性は低い。これは、2025年10月14日に予定されている投票で既に明らかであり、ドイツの野党勢力が計画を頓挫させた。ドイツは加盟国の中で最も人口の多い国の一つであるため、ドイツ政府の立場は特に影響力を持つと考えられている。
デンマークが理事会議長国を務める以前、EUの複数の国はチャット制御案の賛成多数を得ようと試みたものの、既に失敗していました。度重なる投票失敗は、ドイツが参加しなくても必要な過半数を得ることが既に困難であることを示しています。今回、ドイツが明確に拒否したことで、提案側が勝利する可能性はさらに低くなりました。
加盟国間で合意に達した場合、この提案は欧州議会とのいわゆる三者協議で議論されることになる。欧州議会が既に反対の立場を取っているため、チャット制御がそこで採択される可能性は低い。様々な政党から圧倒的多数がチャット制御に反対の声を上げており、これは欧州議会において稀な超党派の合意である。
メッセンジャーサービスはチャット制御計画にどのように反応しますか?
計画されているチャット規制に対するメッセージングサービスプロバイダーの反応は、一様に否定的であり、これはEUの計画に対するテクノロジー業界の深い懸念を反映しています。企業は、自社のビジネスモデルだけでなく、安全なコミュニケーションの技術的基盤も脅かされていると感じています。
セキュリティ重視のメッセージングサービスとして最も有名なSignalは、最も強い反発を受けました。SignalのCEO、メレディス・ウィテカー氏は、チャット制御が導入された場合、欧州市場から撤退すると述べました。「暗号化の完全性とプライバシー保証を損なうか、欧州市場から撤退するかの選択を迫られた場合、残念ながら市場からの撤退を選択するでしょう。」この思い切った発表は、Signalがチャット制御計画を自社のセキュリティ対策といかに相容れないと考えているかを浮き彫りにしています。
数十億人のユーザーを抱える世界最大のメッセージングサービスWhatsAppも、厳しい批判を表明した。WhatsAppの親会社Metaの広報担当者は、「反対の主張があるにもかかわらず、EU理事会議長国の最新の提案はエンドツーエンドの暗号化を損ない続け、すべての人のプライバシー、自由、そしてデジタルセキュリティを危険にさらしています」と述べた。WhatsAppは引き続きセキュリティ強化に取り組んでおり、世界各国の政府も同様の対応を取るべきだと考えている。
スイスのメッセージアプリThreemaも、この計画に明確に反対の立場を表明した。広報担当のフィリップ・リーガー氏は、「私たちはいかなる形態の大規模監視にも断固反対です。物理的な空間で機密性の高い会話ができるように、オンラインでもそれが可能であるべきだと考えています」と強調した。Threemaは、大規模監視は犯罪対策として適切な手段ではなく、民主主義の原則にも反すると主張している。
チャット制御に関する技術的および法的な懸念事項は何ですか?
チャット制御に対する批判は、政治的意見の相違をはるかに超え、世界中の専門家が指摘する根本的な技術的および法的問題を包含しています。これらの懸念は、チャット制御の実装が技術的にも法的にも問題となる可能性があることを如実に示しています。
技術的な観点から最も大きな批判は、クライアントサイドのスキャンがエンドツーエンドの暗号化を根本的に損なうという点です。暗号化の専門家は、「小さなバックドア」など存在しないと警告しています。スキャンシステムがデバイスに一度インストールされれば、その使用を制限する技術的な手段はもはや存在しません。これらのシステムは、リモートアップデートによる簡単な設定変更で改変・拡張される可能性があり、サイバー犯罪者や独裁政権にとっての侵入口となる可能性があります。
もう一つの技術的な問題は、使用されているアルゴリズムのエラー率の高さです。AIベースの検出システムはエラーが発生しやすく、誤検知につながることがよくあります。つまり、家族写真や休暇中の写真など、全く無害なコンテンツでさえ、誤って疑わしいコンテンツとして分類される可能性があります。家族写真や子供がいる休暇中の写真など、合法的なコンテンツと違法なコンテンツの技術的な区別は未解決のままです。
法的に見ると、チャット制御計画はEU憲章に定められた基本的人権に抵触する。欧州データ保護委員会（EDPB）と欧州データ保護監督機関（EDPS）は既に、この規制は私生活の権利と個人データの保護を保障するEU基本権憲章第7条および第8条に違反すると警告している。根拠のない大規模監視は、具体的な疑惑の根拠がないまま、すべての市民を一般の疑いの目に置くことになる。
データ保護の専門家はまた、計画されている証拠開示命令が、データ保護当局による適切な監督なしに「すべてのユーザーのプライベートな通信の閲覧」を規定しているという事実を批判している。これは、比例性と目的の限定というデータ保護の基本原則に反する。
EUとドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識
EUおよびドイツにおける事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital
業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業
詳細については、こちらをご覧ください:
洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:
- 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
- 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
- ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
- 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ
スキャンではなく予防：オンライングルーミングに対する新たな戦略
チャットコントロールの代替手段は何ですか?
計画されているチャット管理に対する大きな批判を踏まえ、すべての市民の基本的権利を侵害することなく、子どもたちをオンライン上の性的虐待から守るための代替策は何かという疑問が生じます。様々な関係者が、より侵害の少ないアプローチについて既に具体的な提案を行っています。
欧州議会は既に、容疑の有無に関わらず行われる大規模監視を標的型監視に置き換える対案を策定している。ランダムなチャット監視に代えて、標的型監視は具体的な容疑と裁判所命令に基づく個人またはグループのみに限定される。このアプローチは、憲法上の比例原則を遵守しつつ、効果的な捜査を可能にする。
代替的なアプローチの重要な要素は、サービス提供者による自主的な検出措置の維持です。Google、Amazon、各種メールサービスなど、多くのプラットフォームは既に児童虐待コンテンツを特定するために自主的なスキャンを実施しています。これらの実証済みのメカニズムは、監視義務を導入することなく、恒久的な法的根拠によって確保することができます。
予防策も重要な焦点となる可能性があります。これには、サイバーグルーミングの危険性について、子供、若者、そして保護者を対象とした意識啓発・教育プログラムの強化が含まれます。報告チャネルの改善と警告サインへの意識向上は、疑わしい接触を早期に特定し、報告することに役立ちます。
既存システムの技術的改善も、大規模監視に代わる選択肢となります。すべてのコミュニケーションをスクリーニングする代わりに、報告メカニズムの拡充、年齢確認システムの強化、プラットフォームの公共エリアにおけるモデレーションの改善などを実施することができます。これらの対策は、プライベートなコミュニケーションを損なうことなく、接触が最も多く発生するエリアをターゲットとすることができます。
児童保護団体はチャット制御をどのように評価しますか?
児童保護団体によるチャット管理の評価は複雑で、それぞれ異なる視点が存在します。いずれも児童保護という目標を追求しながらも、その達成に向けた道筋はそれぞれ異なっています。これらの団体は、他の重要な権利を危険にさらすことなく効果的な保護を求めるというジレンマに直面しています。
一部の国際的な児童保護団体は、オンライン上の児童虐待対策の強化を概ね支持しています。児童虐待対策の技術的解決策を専門とする組織であるThornは、EU委員会のリスクに基づくアプローチを歓迎しています。同団体は、法的確実性の欠如が「児童性的虐待コンテンツ（CSAM）のオンライン拡散に対する世界的な取り組みの進展を阻む主要な障害」となり、「深刻な検知ギャップ」を生み出していると主張しています。
欧州の児童保護団体ネットワークであるユーロチャイルドは、CSA規制を支持する一方で、技術的および法的実現可能性を理由に「見て見ぬふり」をすべきではないと批判している。同団体は、EUの政治家に対し、計画を放棄するのではなく、技術的および法的実現可能性を高めるよう求めている。
しかし、他の児童保護団体は、これらの措置の均衡性について懸念を表明している。児童青少年サービス作業部会（AGJ）をはじめとするドイツの団体は声明の中で、効果的な児童保護には必ずしも大規模監視は必要ではないと指摘している。彼らは、デジタルサービス法などの既存の措置には、依然として完全に実施されるべき重要な児童保護規定が含まれていることを強調している。
また、チャット制御計画の策定過程において、児童の権利擁護団体への相談がほとんど行われておらず、分析において児童の権利に基づくアプローチが欠如していることも批判的に指摘されるべき点です。このことは、提案された措置が本当に児童の最善の利益にかなうものなのか、あるいはプライバシーの権利など、他の児童の権利に不均衡な影響を与えるのではないかという疑問を提起します。
チャット制御はどのような経済的影響を与えるでしょうか?
計画されているチャット規制は、デジタル経済の様々な分野に重大な経済的影響を及ぼすと予想され、特に中小企業は大きな打撃を受けるでしょう。こうした経済的影響は、世界的なテクノロジー競争における欧州の地位を弱める可能性があります。
コンプライアンスコストの影響を最も受けるのは中小企業です。MetaやGoogleのような大手テクノロジー企業とは異なり、中小企業は複雑な監視メカニズムを開発・維持するための資金的・技術的リソースが不足していることが多いです。チャット管理規制へのコンプライアンスは、不相応なコストを発生させ、場合によっては中小企業を市場から撤退させることにもなりかねません。
これは、最高レベルのデータ保護とプライバシーを提供することで市場地位を築いていることが多い欧州のメッセージングサービスプロバイダーにとって特に問題です。スイス発のThreemaのようなサービスやその他の欧州プロバイダーは、監視技術の導入が義務付けられれば、もはや中核となる価値提案を実現できなくなります。これは、既に必要なインフラを備えている米国の大手テクノロジー企業に競争上の優位性を与えることになります。
Signalが欧州からの撤退を発表したことは、今後予想される劇的な市場変化の好例です。何百万人もの欧州ユーザーが、最も安全な通信チャネルを失うことになります。その結果、安全性の低い代替手段への移行、あるいはEU管轄外のサービスへの切り替えを余儀なくされる可能性があります。
チャット制御は、欧州のデジタル主権強化を目指す他のEUの取り組みとも矛盾する。EUは、NIS2、サイバーレジリエンス法、サイバーセキュリティ法といったサイバーセキュリティの取り組みに多額の投資を行っており、これらの取り組みはいずれも暗号化を欧州のデジタル独立性にとって不可欠であると認識している。チャット制御によって暗号化が同時に弱体化すれば、これらの取り組みが損なわれ、欧州はサイバー攻撃に対してより脆弱になるだろう。
チャットコントロールの将来はどうなるでしょうか?
チャット規制の将来は、様々な政治的・法的展開に左右されます。現状では、当初の計画通りの導入には大多数の反対意見が出ています。しかしながら、いくつかのシナリオが考えられます。
現時点で最も可能性の高いシナリオは、当初の計画が失敗に終わるか、大幅に弱体化されることです。ドイツの明確な反対と欧州議会の既に否定的な姿勢を考えると、物議を醸している監視措置に必要な賛成多数が不足しています。たとえ理事会が骨抜き案を採択したとしても、議会と欧州委員会との三者協議で合意を得る必要があり、そこでは更なる弱体化が予想されます。
代替シナリオとしては、議会が提案した方向に沿って規制を根本的に見直すことが挙げられます。これは、無差別な大規模監視を完全に廃止し、具体的な疑いに基づく、裁判所命令による標的型監視措置に置き換えることを意味します。このような解決策は幅広い支持を得ることができ、効果的な児童保護と基本的人権の保護を両立させることができるでしょう。
交渉が既に何度か見られたように、無期限に延期される可能性もあります。その場合、プロバイダーによる自主的な検知措置を既に認めている既存の法的状況は維持されます。プロバイダーが児童性的虐待を自主的に検知・報告することを許可している、eプライバシー指令の現行の免除規定は、さらに延長される可能性があります。
チャット制御が大幅に弱体化した形で導入された場合、欧州司法裁判所への訴訟が提起される可能性が高い。Threemaは既に、現在推進されている形態のチャット制御はEUの基本的人権に反し、最終的には欧州司法裁判所によって無効と判断されるだろうと想定している。こうした訴訟手続きには数年かかる可能性があり、新たな法的不確実性が生じることになるだろう。
これはヨーロッパのデジタルの未来にとって何を意味するのでしょうか?
チャット規制をめぐる議論は、単なる単一の規制をめぐる論争にとどまりません。ヨーロッパのデジタルの未来、そしてデジタル時代におけるセキュリティと自由の関係について、根本的な問題を提起しています。今下される決定は、デジタル世界におけるヨーロッパの立場に長期的な影響を及ぼす可能性があります。
重要な側面の一つは、欧州のデジタル主権の問題です。EUはデジタルサービス法、GDPR、そして様々なサイバーセキュリティ法といった取り組みを通じて技術的独立性を実現しようとしていますが、チャット規制はこうした取り組みを阻害することになります。暗号化を弱めれば、欧州はサイバー攻撃に対してより脆弱になり、欧州のテクノロジー企業への信頼を損なう可能性があります。
この議論は、EU内の異なる価値観間の緊張関係も浮き彫りにしています。一部の加盟国は安全保障強化のために基本的人権を犠牲にする用意がある一方で、ドイツのようにプライバシー保護を重視する国もあります。こうした異なるアプローチは、監視と国家統制に対する評価におけるより深い違いを反映しています。
テクノロジー業界にとって、チャットコントロールをめぐる議論は、企業の欧州からの移転につながる可能性があります。欧州で安全な通信が保証されなくなると、企業もユーザーも他の管轄区域のサービスに移行する可能性があります。これは、デジタルイノベーションの主要拠点となるという欧州の野望に重大な打撃を与えるでしょう。
同時に、チャット制御の失敗は、デジタル基本権の擁護にとって重要なシグナルとなる可能性がある。それは、児童保護の名の下であっても、あらゆる監視措置が容認されるわけではないこと、そして憲法原則がデジタル空間にも適用されることを示すことになるだろう。これは、安全と自由の間で同様のトレードオフを迫られている他の地域にとって、ヨーロッパを模範とすることができるかもしれない。
チャット制御をめぐる議論は、今後も続くでしょう。デジタル化が進むにつれ、安全保障上の利益と基本的人権のバランスを取らなければならない状況が繰り返し発生するでしょう。欧州がチャット制御にどう対処するかは、将来起こりうる同様の紛争の先例となり、欧州のデジタル価値体系の基盤を築くことになるでしょう。
あなたのグローバルマーケティングおよびビジネス開発パートナー
☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です
☑️ NEW: 母国語での通信!
Konrad Wolfenstein
喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。
お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital
私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。
☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート
☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化
☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化
☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム
☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市
セキュリティと防衛のためのハブ - アドバイスと情報
セキュリティと防衛のためのハブ - 画像：xpert.digital
セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Connectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。
に適し：
