EEG法案は中堅企業の利益を損なう – 画像: @shutterstock|Juergen Priewe
個人消費に対する不当な差別
ドイツの再生可能エネルギー源法 (EEG 2017) は、再生可能エネルギー源から送電網への電力の優先供給を規制し、固定価格買取制度を生産者に保証します。 EEGは再生可能エネルギーの拡大という点で連邦政府によって成功したとみなされたが、その経済的および環境的効率や産業への免除などの側面については物議を醸している。
法的定義 (第 1 条第 1 項 EEG) によれば、それは気候と環境保護に資するものでなければなりません。
- エネルギー供給の持続可能な開発を可能にし、
- 長期的な外部効果（外部コストの内部化）を含めることにより、エネルギー供給の経済コストを削減し、
化石エネルギー資源を節約し、 - 再生可能資源から発電する技術のさらなる開発を促進する。
電力供給に占める再生可能エネルギーの割合は、2025 年までに 40 ～ 45%、2035 年までに 55 ～ 60% に増加する予定です (EEG 2014 のセクション 1 パラ 2)。
EEGを改正する最初の法案が現在公開されています。 連邦回生モビリティ eV (BRM) 協会は、中堅企業、中小規模の地方公共団体、および国民がエネルギー移行に積極的に参加できる条件の最適化に重点を置いています。
太陽光発電、風力エネルギー、バイオガス（バイオメタンを含む）、モビリティでの H2 利用を伴う水素電解などの貯蔵技術、および電気と電気モビリティの再生を急速かつ大規模に拡大することによってのみ、化石燃料を十分迅速に代替して地球温暖化に対抗することができます。気候の大惨事。
BRMによると、残念なことに、この草案ではEEG課税からの水素電気分解の免除のみが検討されているという。
- 最も気候に優しく、最も安価な方法は、自家発電したエネルギーを自分で使用することです。 この法案は個人消費に対する不条理な差別を継続しています。
- 2030年の電力消費量が580TWhとあまりにも低く設定されているため、拡大目標は低すぎる。
- 連邦政府の水素戦略に従って2030年に100TWhの水素を再生生産しようとすると、膨大な生産能力が必要となる。 いずれにせよ、国内生産による14TWhの割合はあまりにも低く設定されています。 水素を輸入することは、輸出国が（ほぼ）100％再生可能エネルギーを自国に供給する場合にのみ、環境的にも経済的にも意味を持ちます。 そうでなければ、必要な交通機関とインフラストラクチャーが正当化されません。
- たとえ国内で生産された電力が 14 TWh だけだったとしても、再生可能エネルギーによる電力の必要性は劇的に増加するでしょう。 これは、一方では電力を節約するために、他方ではエレクトロモビリティとデータセンターを拡大するために連邦政府が講じた対策が完全に不十分であるためです。
- 750 KWp 未満の屋根システムへの入札義務の拡大は、国民と中堅企業に重大な損害を与えています。
- この法律の正当化は、明らかに「プロの計画立案者や投資家」に役立つものであり、「個人投資家」や地域エネルギー会社にとっては「競争入札はあまり適していない」ことさえ認めている。 したがって、この法案は、大多数の国民と企業が中規模の屋上システムの設置と運用から除外することを明確に目的としています。
「この草案には、寡占を強化し、地域エネルギー会社や中堅企業を競争から排除したいと考えている大手EVU（エネルギー供給会社）の特徴がはっきりと表れています」とBRMのピーター・シュラム会長は言う。
「私たちはすべての業界団体に対し、エネルギー転換を行った人々の強化に取り組むよう呼びかけます。これらの人々は数百万票を持つ国民、中規模企業、中小規模の地方公共団体です」とピーター・シュラム氏は続けた。
「私たちは、2MWpまでの太陽光発電システムは入札義務を免除することを要求します。」
「私たちは再生可能電力の直接販売を促進することと、エネルギー会社が地域エネルギーの販売を一方的に許可しないことを引き続き求めます。 水素も中規模のビジネスです。 市民団体はまた、電力会社から利益を得ずに、系統接続を介して分散型 H2 電気分解にバンドルされた EE (再生可能エネルギー) 電力を供給することを許可されなければなりません。 それ以外のことは国民の権利を剥奪することに等しい。
BRM では次のように述べられています。「自家消費とダイレクト マーケティングはエネルギー転換の柱です。 太陽光、風力、バイオマス産業はこれまで以上にこのために戦わなければなりません。」
