EEG法案は中堅企業の利益を損なう – 画像: @shutterstock|Juergen Priewe
個人消費に対する不当な差別
ドイツの再生可能エネルギー源法 (EEG 2017) は、再生可能エネルギー源から送電網への電力の優先供給を規制し、固定価格買取制度を生産者に保証します。 EEGは再生可能エネルギーの拡大という点で連邦政府によって成功したとみなされたが、その経済的および環境的効率や産業への免除などの側面については物議を醸している。
法的定義 (第 1 条第 1 項 EEG) によれば、それは気候と環境保護に資するものでなければなりません。
- エネルギー供給の持続可能な開発を可能にし、
- 長期的な外部効果（外部コストの内部化）を含めることにより、エネルギー供給の経済コストを削減し、
化石エネルギー資源を節約し、 - 再生可能資源から発電する技術のさらなる開発を促進する。
電力供給に占める再生可能エネルギーの割合は、2025 年までに 40 ～ 45%、2035 年までに 55 ～ 60% に増加する予定です (EEG 2014 のセクション 1 パラ 2)。
EEGを改正する最初の法案が現在公開されています。 連邦回生モビリティ eV (BRM) 協会は、中堅企業、中小規模の地方公共団体、および国民がエネルギー移行に積極的に参加できる条件の最適化に重点を置いています。
太陽光発電、風力エネルギー、バイオガス（バイオメタンを含む）、モビリティでの H2 利用を伴う水素電解などの貯蔵技術、および電気と電気モビリティの再生を急速かつ大規模に拡大することによってのみ、化石燃料を十分迅速に代替して地球温暖化に対抗することができます。気候の大惨事。
BRMによると、残念なことに、この草案ではEEG課税からの水素電気分解の免除のみが検討されているという。
- 最も気候に優しく、最も安価な方法は、自家発電したエネルギーを自分で使用することです。 この法案は個人消費に対する不条理な差別を継続しています。
- 2030年の電力消費量が580TWhとあまりにも低く設定されているため、拡大目標は低すぎる。
- 連邦政府の水素戦略に従って2030年に100TWhの水素を再生生産しようとすると、膨大な生産能力が必要となる。 いずれにせよ、国内生産による14TWhの割合はあまりにも低く設定されています。 水素を輸入することは、輸出国が（ほぼ）100％再生可能エネルギーを自国に供給する場合にのみ、環境的にも経済的にも意味を持ちます。 そうでなければ、必要な交通機関とインフラストラクチャーが正当化されません。
- たとえ国内で生産された電力が 14 TWh だけだったとしても、再生可能エネルギーによる電力の必要性は劇的に増加するでしょう。 これは、一方では電力を節約するために、他方ではエレクトロモビリティとデータセンターを拡大するために連邦政府が講じた対策が完全に不十分であるためです。
- 750 KWp 未満の屋根システムへの入札義務の拡大は、国民と中堅企業に重大な損害を与えています。
- 法律の正当化は、「プロの計画者または投資家」に明示的にサービスを提供し、「競争力のある入札は「民間投資家」と市民のエネルギー会社にはあまり適していない」と認識しています。ドラフトスピーカーは、中規模の屋根システムの建設と運用を市民と企業の大半を除外したいと明示的に望んでいます。
「このドラフトは、oligopolyを施行し、市民権と中型企業を競争から除外したいという大規模なevus（エネルギー供給会社）の手書きを明らかに担っています」とBRMのPeter Schrum社長は述べています。
「私たちは、産業のすべての協会に、エネルギー移行を行った人々の強化のために働くように依頼しています。これらは数百万票、中型企業、中小規模の地方自治体の公益事業を持つ市民です」とピーター・シュラムは続けました。
「私たちは、入札の義務を引き出すために、最大2 MWPの太陽光発電システムを求めています。」
「私たちは、EE-STROMのダイレクトマーケティングを促進し続け、EVUの市民エネルギーのマーケティングを一方的に残していません。水素は中型のビジネスでもあります。市民の協会はまた、EE（再生可能エネルギー）の電力を、EVUSから利益を得ることなくネットワークカップリングを介して分散化されたH2電気分解に届けることができなければなりません。他のものは市民によって無力化されるでしょう。
BRMは立ち往生しています。「自己消費とダイレクトマーケティングは、エネルギー移行の柱です。このため、太陽光、風力、バイオマス産業はこれまで以上に戦わなければなりません。」
