Nvidiaによる世界のトークン化：ジェンセン・フアンはいかにして21世紀の石油ランプ戦略を完成させたのか

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

言語の選択 📢

公開日：2026年6月5日 / 更新日：2026年6月5日 – 著者： Konrad Wolfenstein

世界のトークン化：ジェンセン・ホアンはいかにして21世紀のオイルランプ戦略を完成させたか – 画像：Xpert.Digital

Nvidiaがいかにしてテクノロジー業界を絶対的な依存へと追い込んでいるか ― AIの大嘘：Nvidiaの生産性向上という奇跡が実は純粋な無駄である理由

空約束に数十億ドル？Nvidiaのトークン工場に関する不都合な真実

NvidiaのCEO、ジェンセン・フアンは、「計算しない者は負ける」というシンプルな方程式を提唱した。しかし、AIブームの華やかな表向きの裏には、19世紀の非道な独占戦略を彷彿とさせる冷酷なビジネスモデルが潜んでいる。前例のないハードウェア独占、閉鎖的なCUDAソフトウェアエコシステム、そして新型RTX Sparkチップのような正面攻撃によって、この巨大テクノロジー企業は世界経済を危険な依存状態に陥れようとしている。企業が今日、測定可能な生産性の代わりに主に購入しているのは、ただ一つのもの、すなわち「トークン」の消費である。これは、Nvidiaがいかにして価値創造のルールを覆しているのか、なぜハイパースケーラーが数千億ドルを投資しなければならないのか、そしてなぜこの利益とエネルギー浪費の悪循環が私たち全員に大きな代償を強いる可能性があるのかを深く分析したものである。.

NVIDIAと世界のトークン化：ジェンセン・フアンはいかにして新たな経済秩序を決定し（そしてそこから利益を得ているのか）

テレビショッピングが企業戦略となった瞬間

2026年3月、ジェンセン・フアンはサンフランシスコで開催されたモルガン・スタンレー・テクノロジー・メディア・通信カンファレンスのステージに立ち、その簡潔さと大胆さにおいて他に類を見ない一文を発した。「コンピューティングはトークンに等しく、トークンはインテリジェンスに等しく、インテリジェンスは企業から国家に至るまであらゆるレベルでの経済生産量に等しい。」これは基本的な物理方程式のように聞こえるが、実際には経済史上最も野心的なマーケティング戦略の一つである。データセンターを、主にNVIDIAのために利益を生み出す印刷機として再解釈したのだ。.

数週間前、台北で開催されたComputex 2026で、黄氏はWindowsノートパソコンや小型デスクトップ向けのARMベースのシステムオンチップであるRTX Sparkを発表し、この構図に新たな要素を加えた。そのストーリーは既に周知の通りだ。買わない者は取り残される。消費そのものが経済活動の証拠である。「買えば買うほど儲かる」――この美しいほどシンプルなフレーズは、顧客の構造的依存に基づいたビジネスモデルの論理全体を凝縮している。.

この論理がなぜこれほど危険なのかを理解するには、石油ランプの歴史を振り返ってみる価値がある。.

オイルランプの原理：依存という贈り物を与える方法

19世紀末、ジョン・D・ロックフェラーのスタンダード・オイル社は、シンプルながらも革新的な技術である灯油ランプをアメリカの家庭に普及させた。ランプ自体は安価で、時には無料だった。しかし、ランプを動かすのに必要な灯油はそうではなく、灯油がなければランプは役に立たなかった。1879年までに、スタンダード・オイル社はアメリカの精製能力の約90%を支配し、ランプを灯し続ける唯一の燃料の価格を決定づけた。問題はランプそのものではなかった。問題は、その結果として生まれたシステムにあった。一度灯油に切り替えたら、もう元には戻れない。死ぬまで、あるいは最高裁判所が判決を下すまで、人々は灯油を買い続けなければならなかったのだ。.

NVIDIAは、17年にわたる地道な努力の末、この原則をデジタル時代にも持ち込みました。2007年以来、同社は独自のプログラミングプラットフォームであるCUDAを開発しており、今や世界のAI業界の事実上のオペレーティングシステムとなっています。500万人を超える登録開発者、CUDA関連のGitHubプロジェクトだけでも約5,937件（AMDの競合製品ROCmは187件）、そしてcuDNNやTensorRTからPyTorchやTensorFlowといったフレームワークまで、関連するAIライブラリはほぼすべて揃っています。NVIDIAは、資本だけでは埋められないソフトウェアの溝を作り出しました。電球はCUDA、石油はコンピューティングです。そして、一度このエコシステムに足を踏み入れたら、抜け出すことはできません。.

これは、AMDハードウェア上でCUDAコードをそのまま実行することを可能にしたオープンソースプロジェクトZLUDAの事例からも明らかです。脅威が現実のものとなった時、NVIDIAはひっそりと、しかも何の相談もなくCUDAプラットフォームの利用規約を変更しました。EULA（エンドユーザー使用許諾契約）によって翻訳レイヤーが禁止されたのです。裁判も公正な競争もなく、ただ契約条項によって、黎明期にあった真の代替手段が潰されてしまったのです。.

トークンファクトリー：価値創造の新たなパラダイム

「AIファクトリー」という言葉は比喩ではなく、企業理念そのものです。2026年3月のGTCカンファレンスで、ジェンセン・フアン氏はその意味を明確に定義しました。データセンターはもはや受動的なインフラ施設ではなく、能動的な生産工場であり、その生産量（1秒あたりのトークン数で測定）は企業の収益や国内総生産に直接結びつく、と。トークンは、デジタル商品の新たな単位なのです。.

一見もっともらしい体系化のように思えるものの、詳しく調べてみると、価値の帰属における根本的な変化を表していることがわかる。従来、経済的価値は結果によって測定されてきた。問題は解決されたか？製品は開発されたか？収益は生み出されたか？といった具合だ。しかし、Huang氏のフレームワークでは、トークンが実際の問題解決に貢献するか、あるいは高価な遊休時間となるかに関わらず、価値は計算そのものから生じる。この計算は、NVIDIAやハイパースケーラーにとっては当てはまる。なぜなら、彼らは生成されるトークンごとに利益を得るからだ。しかし、エンドユーザーにとっては、その逆が当てはまる。.

黄氏によれば、自律的に計画、調査、実行するシステムであるエージェント型AIは、標準的なプロンプトに比べて100万倍ものトークンを消費する可能性があるという。これは効率革命の説明ではなく、指数関数的に増加する運用コストの説明である。AIエージェントを大規模に導入する企業は生産性を購入しているのではなく、トークン消費を購入しているのであり、その価値は実際の経済成果においてまだ証明されていない。.

独占力：沈黙させる数字。

NVIDIAのAIハードウェア市場における地位は、もはや従来の意味での市場支配力とは言えない。経験豊富な資本市場関係者でさえ警戒すべき構造的事実である。2026会計年度第4四半期（2025年11月～2026年1月）において、NVIDIAは四半期売上高681億ドルを達成し、前年同期比73%増となった。データセンター事業が総売上高の91.5%を占め、調整後営業利益率は67.7%に上昇した。.

比較のために述べると、高い利益率で知られるソフトウェア企業でも、40%を超える利益率を達成することは稀である。一方、ハードウェア企業であるNVIDIAは、プラットフォーム企業にとっても異例とも言える利益率を上げており、これは同社の真の競争優位性がシリコンではなくソフトウェアエコシステムにあることを示している。ハンデルスブラット紙の分析によれば、CUDAはAI業界の真のオペレーティングシステムであり、NVIDIAの最大の競争優位性はチップではなくコードにあるという。.

Jon Peddie Researchのデータによると、ディスクリートグラフィックスカード市場では、NVIDIAが2025年第4四半期時点で94%の市場シェアを占める見込みです。AMDは5%、Intelは1%となるでしょう。AI専用GPU市場でも、シェアはほぼ同水準です。Morgan Stanleyの分析によると、AIチップに使用されるウェハー製造分野では、NVIDIAは2025年に77%のシェアを獲得すると予測されています（前年は51%）。.

この集中化は、黄氏がそう表現したがるとしても、自然の法則によるものではない。これは、技術的優位性、ターゲットを絞った市場細分化、そして顧客の乗り換えコストが非常に高いため、大幅な価格上昇でさえも不満なく受け入れられるようなエコシステムの構築に基づいた、長年にわたる戦略の結果である。.

資本の流れ：誰がその代償を払うのか？

NVIDIAの依存度の真の度合いは、同社自身の数字ではなく、むしろ最重要顧客の設備投資計画から明らかになる。アメリカの大手ハイパースケーラー5社（Amazon、Alphabet、Microsoft、Meta、Oracle）は、2026年までの設備投資総額を6,600億ドルから6,900億ドルと発表しており、これは前年のほぼ2倍に相当する。このうち、約55～60%が直接的または間接的にNVIDIAに流れている。.

Amazonだけでも、2026年までに2,000億ドルの投資を発表しており、これはポルトガルの年間国内総生産を上回る額です。Alphabetの設備投資は910億ドルから1,800億ドルに増加すると予測されており、98%の増加となります。Microsoftはデータセンター予算を前年比で59%増加させています。これらの支出はもはやフリーキャッシュフローだけで賄われるものではありません。Amazonのフリーキャッシュフローは2026年に170億ドルから280億ドルのマイナスになると予想されており、Metaのフリーキャッシュフローは90%近く減少すると予測されており、Oracleは2030年までにフリーキャッシュフローがマイナスになると予想されています。.

最終的に誰がその費用を負担するのか？ハイパースケーラーは価格上昇という形でコストを転嫁する。2026年1月、AWSはH200 GPUインスタンスの価格を15%引き上げた。これは、過去20年間続いたクラウドコンピューティング価格の下落傾向を覆す動きだ。クラウド経由でAIサービスを利用する企業顧客は、NVIDIAの独占によるコストを直接負担していることになる。.

アライアンスバーンスタインの推計によると、NVIDIAはAIデータセンターへの総支出の約30%を利益として保持している。つまり、欧州企業がクラウドAIサービスに1ユーロを費やすごとに、約30セントが米国企業に流れ込むことになる。しかも、問題解決、イノベーション、社会貢献といった投資対効果は一切求められていない。トークンが発行される。それで十分だ。.

廃棄物を主要業績評価指標とする：生産性の歪んだ論理

ジェンセン・フアン氏は、高給取りのソフトウェア開発者が年間少なくとも25万米ドルのトークン費用を負担していないとしたら、それは非常に憂慮すべき事態だと、様々なイベントで述べている。この発言は、テクノロジー系メディアでフアン氏のビジョンを示す証拠としてしばしば引用されるが、その経済的な妥当性について検証されることはほとんどない。.

25万ドルものトークンコストは、生産性の指標ではありません。それは消費の指標です。決定的な違いは、生産性は投入量に対する産出量を測定するのに対し、消費は投入量のみを測定する点です。トークン消費量を経営指標にすることで、黄氏は経営管理における最も古い原則の一つ、すなわち、価値を生み出すのは資源の利用ではなく結果であるという原則を覆しています。.

ある意味で、実践は黄氏の主張が正しいことを証明しているが、それは企業にとって有害な形で証明されている。Zapierのような企業は既に従業員のトークン消費量を体系的に追跡している。平均の5倍ものトークンを使用する従業員は、使用パターンについて社内で厳しく監視される。コスト管理として始まったものが、新たな形の業績評価マニアへと変貌する恐れがあり、従業員は社内ランキングの低下を避けるために無意味なプロンプトを提出することを学ぶ。消費は業績の証明となり、浪費は自己防衛の一形態となるのだ。.

Bitkomが最近実施したドイツ企業604社を対象とした調査によると、AIを導入している企業の3分の1が、既にそのコストに驚いていることが明らかになった。Bitkomの社長であるラルフ・ヴィンターガースト氏は、多くの企業がAIエージェントの導入には当初の予想よりも多くの従来型従業員によるサポートが必要だと報告していることを確認した。シカゴ大学のブライアン・ジャバリアン氏は、この状況を次のように要約している。「誰もが、AIトークンを導入すれば生産性が向上し、それで終わりだと考えていた。しかし、現実はもっと複雑だ。」

生産性に関する嘘とその方法論上の弱点

NVIDIAが自社プラットフォームの経済的実現可能性を主張する上で中心となる論拠は、AIによって生産性が3倍になるという主張である。しかし、この数字には、公の場で議論されることがほとんどない方法論上の限界がある。それは、この数字がほぼ完全にソフトウェア開発分野の観察に基づいているという点だ。ソフトウェア開発こそ、AIツールから最も恩恵を受け、最適な利用のための技術的専門知識を持ち、既にデジタルツールを幅広く活用している専門家集団なのである。.

雇用研究所（IAB）は、AIがドイツの労働市場に及ぼす全体的な影響は確かに存在するものの、黄氏のプレゼンテーションが示唆するよりもはるかに不均等に分布していると想定している。AIによって約80万人の雇用が失われる可能性がある一方で、同時に約80万人の新たな雇用が創出され、経済生産性は年間最大0.8パーセントポイント上昇する可能性がある。この数字は経済的に重要な意味を持つが、3倍になるというほどではない。.

戦略コンサルティング会社サイモン・クッチャーが13のヨーロッパ諸国で1,236社の企業インタビューに基づいて実施した「欧州成長調査2026」によると、現在、企業の73%が業務プロセスの30%未満でAIを使用しており、生産性や雇用への顕著な効果は30～50%の普及率で初めて期待できると結論付けている。ベルテルスマン財団が約6,000万件の求人情報に基づいて行った労働市場分析では、AI関連の雇用の割合は2022年以降、既に低い水準で停滞しており、2023年と2024年にはわずかに減少したことが分かった。.

これは、AIが経済に全く影響を与えないという意味ではない。影響は選択的かつ不均等に分布し、業界が喧伝するよりもはるかにゆっくりと現れる一方で、コストは即座に発生するという意味である。.

「マネージドAI」（人工知能）によるデジタル変革の新たな次元 - プラットフォーム＆B2Bソリューション | Xpert Consulting

「マネージドAI」（人工知能）によるデジタル変革の新たな次元 – プラットフォーム＆B2Bソリューション | Xpert Consulting - 画像：Xpert.Digital

ここでは、企業がカスタマイズされた AI ソリューションを迅速かつ安全に、高い参入障壁なしに実装する方法を学びます。.

マネージドAIプラットフォームは、人工知能（AI）のための包括的な安心ソリューションです。複雑なテクノロジー、高価なインフラストラクチャ、長期にわたる開発プロセスに煩わされることなく、専門パートナーからお客様のニーズに合わせてカスタマイズされた既製のソリューションを、多くの場合わずか数日以内にご提供いたします。.

主な利点を一目で:

⚡ 迅速な実装：アイデアからすぐに使えるアプリケーションまで、数ヶ月ではなく数日で実現します。私たちは、すぐに付加価値を生み出す実用的なソリューションを提供します。.

🔒 最大限のデータセキュリティ：お客様の機密データはお客様のもとで厳重に管理されます。第三者とデータを共有することなく、安全かつコンプライアンスに準拠した処理を保証します。.

💸 金銭的なリスクなし：成果に対してのみお支払いいただきます。ハードウェア、ソフトウェア、人員への高額な初期投資は一切不要です。.

🎯 コアビジネスに集中：得意分野に集中できます。AIソリューションの技術的な実装、運用、保守はすべて当社が担当します。.

📈 将来性＆拡張性：AIはお客様と共に成長します。継続的な最適化と拡張性を確保し、モデルを新たな要件に柔軟に適応させます。.

詳細はこちら:

マネージドAIソリューション - 産業用AIサービス：サービス、産業、機械工学分野における競争力の鍵

ビジネスモデルとしてのトークンエコノミー：NVIDIAのビジョンが経済全体にとって危険な理由

RTX Sparkの戦略：市場を破壊し、ソリューションを売り込む

NVIDIAの現在の戦略の中で最も興味深い点の1つは、RTX Sparkの導入です。2026年5月31日に台北で開催されたComputexで発表されたこのチップは、Graceアーキテクチャに基づく20コアのARMプロセッサと、6,144個のCUDAコアと最大128GBの共有LPDDR5Xメモリを搭載したBlackwell GPUを組み合わせたものです。AI演算能力は最大1ペタフロップスを誇ります。このチップを最初に採用するデバイスの1つが、MicrosoftのSurface Laptop Ultraです。.

表面的には、これは近年、効率的なARMプロセッサで高級ノートPC市場を席巻してきたAppleのMシリーズチップへの反発のように見える。しかし、より深く見てみると、別の事実が明らかになる。NVIDIAのデータセンターにおけるAI GPUの膨大な需要が、メモリチップの不足と価格上昇に大きく寄与し、従来のPC市場に大きな圧力をかけているのだ。統合グラフィックスソリューションを含むGPU市場全体は、2025年第1四半期に12%縮小し、6,880万台となった。そして今、NVIDIAは高級ARM PCを発売し、事実上、従来のデスクトップPCを時代遅れと宣言している。.

パターンはよくあるものだ。確立された市場が外部要因によって不安定化される。そして、ベンダーが自ら作り出した問題に対する解決策を携えて現れる。当然ながら、価格は高額だ。RTX Sparkは明らかにハイエンド市場をターゲットにしている。正確な価格は発表されていないが、業界関係者はIntelやAMDプロセッサを搭載した同様のデバイスと比較して大幅な値上げを予想している。この新しいエコシステムに参入する者はx86標準を放棄し、ARMに依存することになる。この依存は独自のCUDAエコシステムによってさらに強化される。将来的には、ユーザーはHuangのハードウェア上で、Huangのソフトウェアを使用して、Huangのルールに従って独自のトークンを生成できるようになる。.

機械が機械のために生産する：経済の循環論法

黄氏が描く最も過激なビジョンでは、AIエージェントが他のAIエージェントにサービスを提供し、それらのAIエージェントは、さらに別のエージェントによって監視されるAIインフラストラクチャに依存する世界が描かれている。経済活動は自己完結型であり、トークンが流れ続ける限り、測定可能な人間による最終用途はもはや必要ない。.

この循環論法はNVIDIAにとっては洗練された内部論理を持つものの、経済全体にとっては憂慮すべきものだ。トークンが経済活動の代理指標とみなされるならば、生成されるトークンはすべて、さらなるトークンを生み出すインフラへの投資を正当化することになる。その結果、コンピューティング投資がトークン生産量によって正当化されるという悪循環が生じるが、その実際の経済的利益は依然として不明確である。テクノロジー業界にとっては、これはフライホイールのようなものだが、より広範な経済にとっては、クラウディングアウト効果の新たなバージョンとなる可能性がある。トークン製造工場に流入する資本は、製造業、インフラ、教育、医療といった生産的な投資に回せなくなるからだ。.

ハイパースケーラーの数字を見れば明らかだ。Amazonのフリーキャッシュフローは2026年にマイナスに転じ、Metaのフリーキャッシュフローはほぼゼロにまで落ち込むと予想されている。この巨額の投資は健全な経済判断の表れではなく、市場シェアを失うことなく撤退できない軍拡競争の結果である。購入しない企業は後れを取り、購入する企業はNVIDIAの利益率を支えているのだ。.

環境的側面：方程式における目に見えない第三者

トークンエコノミーの経済分析において環境コストを無視することは不完全である。AIデータセンターによる世界の電力消費量は、2023年の500億キロワット時から2030年には約5500億キロワット時へと11倍に増加すると予測されている。これに伴い、再生可能エネルギー源の同時拡大にもかかわらず、データセンターからの温室効果ガス排出量は2億1200万トンから3億5500万トンのCO₂換算量に増加すると見込まれている。.

グリーンピース・ドイツが委託した報告書の中で、エコ研究所（応用生態学研究所）は、地域の電力網が容量限界に達しつつあるため、データセンターは今後も化石燃料に大きく依存し続けるだろうと結論付けている。IMFは、AIデータセンターと暗号通貨が世界の電力消費に占める割合を2023年には2％と定量化し、2027年までに3.5％に増加すると予測している。ChatGPTのクエリは、従来のGoogle検索よりも3～10倍多くの電力を消費する。.

これらのコストはNVIDIAの貸借対照表には一切記載されていません。トークンの価格にも反映されていません。これらは外部化されたコストであり、エネルギー消費者、気候システム、そして将来の世代が負担することになります。経済学的に言えば、これらは透明性を欠いたままトークンエコノミーのビジネスモデルを組織的に助成する、重大な負の外部性です。.

CUDAを標準オイルとして捉える：その類推と限界

ロックフェラーのスタンダード・オイルとNVIDIAのCUDAプラットフォームの歴史的な比較には、確かな分析的根拠があるだけでなく、それ以上の意味合いも含まれている。スタンダード・オイルはパイプラインと製油所という、莫大な資本支出を伴うものの原理的には複製可能な物理的インフラを支配していた。1911年の同社解体は、既に存在していた設備を34の後継企業に分割できたからこそ可能だったのだ。.

CUDAは分割するのがより困難です。簡単に切り離せるパイプのようなものではありません。17年以上にわたって構築されてきた、数百万行のコード、ライブラリ、ドキュメント、開発者の専門知識、そしてネットワーク効果からなるエコシステムなのです。AMDハードウェア上でコードを実行可能にするCUDA変換レイヤーは、契約上禁止されています。ROCmやOpenCLといったオープンソースの代替手段は、普及度や市場成熟度において、CUDAに大きく後れを取っています。NVIDIAが2025会計年度に自社エコシステムに投入する129億ドルの研究開発予算は、競合他社が追いつく前に、あらゆる新たなパフォーマンス上の優位性を獲得するためのものです。.

同時に、NVIDIAのオープンウェイトモデルに関する戦略は特に巧妙だ。同社は今後5年間で260億ドルを投じて、誰でも無料で利用できるオープンAIモデルの開発に取り組んでいる。しかし、NVIDIAのNemotronモデルはNVIDIA独自の4ビットNVFP4フォーマットで学習されており、Blackwellハードウェア上でしかその性能を最大限に発揮できない。これは、ランプは無料で提供するものの、油はたった1つの精製所からしか供給しないようなものだ。.

対抗勢力と支配の構造的限界

NVIDIAの立場を不変のものとして捉えるのは、分析的に不誠実と言えるだろう。実際には対抗勢力は存在し、その強さはしばしば過大評価されている。GoogleのTPU、AmazonのTrainium、MetaのMTIA、MicrosoftのMaiaは、NVIDIAのハイパースケーラー設備投資におけるシェアを2023年の約70%から2026年には推定55～60%にまで低下させた、有力な社内代替製品である。AMDのMI300およびMI400シリーズは、特に特定の推論ワークロードにおいて市場シェアを拡大している。.

しかし、この70％から55％への減少は、市場全体の著しい成長の中で起こっている。絶対額で見ると、NVIDIAの収益は増加し続けている。ハイパースケーラーは、NVIDIAへの依存を認識し、それを恐れているため、独自のチップを開発している。しかし、市場の多様化は、CUDA互換の代替製品が本番環境のワークロードに対応できるほど成熟するまでしか実現できない。その段階に達するには、まだ長い道のりがある。.

中国のDeepSeekは2025年初頭、計算量を大幅に削減しながら同等のモデル品質を実現することで、大幅な効率向上が可能であることを実証した。ハッソ・プラットナー研究所は、DeepSeekが従来の手法の100分の1のエネルギー消費で同等のトレーニング精度を達成したと指摘している。この効率重視の考え方が主流となれば、生の計算量に対する需要は構造的に減少し、NVIDIAのトークンボリュームモデルに圧力がかかることになるだろう。ファン氏はこの脅威を認識しており、効率性（1ワットあたりのトークン数で測定）を新たなCEOレベルの意思決定パラメータとして位置づけている。つまり、メッセージは明確だ。より多くのマシンを購入するが、NVIDIA製のより効率的なマシンを購入するべきだ。.

規制：独占禁止法は手遅れなのか？

NVIDIAの市場における地位が独占禁止法上の措置に値するかどうかという問題は、ブリュッセルとワシントンでますます議論されている。スタンダード・オイルとの比較は、単なる比喩ではない。当時、ロックフェラーはアメリカの石油産業を支配し、市場シェアの90%を占めていたが、1911年5月の裁判所の判決により、34社の後継企業に分割された。EUの競争当局は、少なくともデジタル市場法とAI法によって規制の枠組みを確立した。しかし、NVIDIAのCUDAエコシステムに対する直接的な介入はまだ行われていない。.

概念的な問題はよく知られている。パイプラインや鉄道といった物理的なネットワークとは異なり、ソフトウェアのエコシステムは規制介入によって容易に開放することはできない。相互運用性の要件、すなわちCUDA代替製品に同等のハードウェアアクセスを付与する義務は、理論的には実現可能だが、実際にはコストがかかり、技術的にも複雑である。さらに、いかなる規制措置も、新世代モデル、新ハードウェアアーキテクチャ、そして新たなベンダーロックイン効果によって日々ますます強固になっている市場構造を変えるには、十分な速さで実施されなければならない。.

それまでの間、以下のことが当てはまります。データセンターに投資する者、クラウドAIサービスを利用する者、CUDAベースのフレームワークで開発者を育成する者は、直接的または間接的にNVIDIAの独占利益を負担していることになります。これは陰謀論ではありません。これは、単一ベンダーがディスクリートグラフィックスカード市場の94%、AIチップウェハー生産の77%、そしてAI開発に必要なほぼすべてのソフトウェアライブラリを支配している市場の構造なのです。.

消費がそれ自体目的となる時

ジェンセン・フアンの「計算処理が収益、トークンが利益」という公式は、近年の企業戦略の中でも最も率直なもののひとつと言えるだろう。顧客のために策定されたという意味での率直さではなく、多くの人が口にしない事実を明言しているという意味での率直さだ。つまり、ビジネスモデルは計算処理の最終段階で生み出される価値に基づくのではなく、処理そのものに基づいているということだ。.

これは、価値創造の論理を根本的に逆転させたものだ。他のあらゆる業界では、価格は成果物、つまり建設された橋、開発された医薬品、販売された自動車によって決まる。しかし、トークンエコノミーでは、価格は投入量、つまり消費されたコンピューティング時間、流れた電力、処理されたデータパケットによって決まる。NVIDIAは、投資が価値のあるものかどうかを誰も評価する前に利益を上げているのだ。.

これは自然の法則ではありません。ビジネスモデルです。そして、あらゆるビジネスモデルと同様に、限界や弱点があり、少しの忍耐があれば代替案も存在します。問題は、企業、規制当局、そして一般市民が、石油ランプがかつてアメリカの家庭に深く根付いていたように、石油への依存がそれほどまでに定着してしまう前に、これらの代替案を迅速に認識し、推進できるかどうかです。ロックフェラーのスタンダード・オイルが解体されるまでには、1870年から1911年までかかりました。今回は、その歯車がより速く回転しているのです。.