時限爆弾とも言える原油価格：なぜ真の200ドルショックはまだこれからなのか。

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

言語の選択 📢

公開日：2026年6月12日 / 更新日：2026年6月12日 – 著者： Konrad Wolfenstein

刻々と時を刻む石油時限爆弾：真の200ドルショックはまだこれから起こる理由 – 画像：Xpert.Digital

ホルムズ海峡封鎖にもかかわらず、価格暴落は起こらなかった。中国の秘密工作が世界市場を救った。

石油市場における見かけ上の平和：この緩衝材が崩壊すれば、歴史的な危機が迫る。

専門家は原油価格が200ドルに達すると予測していた。これが、価格が（まだ）急騰していない本当の理由だ。

2026年初頭のイラン・イラク戦争勃発以来、世界経済は息をひそめている。ホルムズ海峡は事実上封鎖され、毎日数百万バレルの石油が市場から姿を消しているにもかかわらず、専門家が予測していた原油価格が1バレル200ドルにまで高騰する破滅的な事態は、今のところ現実のものとはなっていない。この不可解なほど静かな状況の理由は東にある。中国は輸入を大幅に削減し、代わりに長年にわたって蓄積してきた膨大な戦略備蓄を取り崩しているのだ。この静かな介入が世界的な価格ショックを緩和し、西側諸国の即時の景気後退を防いでいる。しかし、この見かけ上の平和は欺瞞に満ちている。中国の備蓄は記録的な速さで減少している。北京が既に枯渇した世界市場で再び石油を購入せざるを得なくなった時、一体何が起こるのだろうか？世界エネルギー史上最も危険な綱渡り、そしていつ爆発してもおかしくない時限爆弾について、徹底的な分析を行う。.

世界大戦の脅威にもかかわらず原油価格が安い――史上最も穏やかな嵐

2026年2月下旬のイラン・イラク戦争勃発以来、世界は前例のない規模の経済ショックを予想していた。JPモルガン、ゴールドマン・サックス、バーンスタインのアナリストは原油価格が1バレルあたり130ドルから200ドルを超えると警告し、中央銀行は1970年代のようなインフレの衝撃波を予測し、物流会社は緊急対策を発動し始めた。しかし、何も起こらなかった。少なくとも、恐れていたほどではなかった。原油価格は一時的に100ドルを超え急騰したが、その後は1バレルあたり90ドルから97ドルの範囲で安定している。世界の石油取引量の約20％と世界の液化天然ガス（LNG）のかなりの部分が通過するホルムズ海峡は事実上封鎖されている。にもかかわらず、恐れていた終末的な価格高騰は現実のものとはならなかった。その理由は、北京に直接つながる。.

国際エネルギー機関は、イラン・イラク戦争を史上最大の石油供給途絶と評している。2026年3月、世界の石油供給量は日量1000万バレル以上減少し、OPECプラスの供給量は前月比で日量940万バレル減少した。サウジアラビアは生産量を日量1040万バレルから725万バレルに削減し、イラクは生産能力のほぼ3分の2を失った。サウジアラビア、クウェート、アラブ首長国連邦、イラクを含むペルシャ湾岸の産油国からの輸出は、イランが唯一の有効な輸出ルートを封鎖し、同地域の生産施設を繰り返し攻撃したため、ほぼ停止した。サウジアラビア西海岸沿いのパイプラインやトルコを通るITPパイプラインなどの代替パイプラインを合わせても、最大で日量720万バレルに過ぎず、この供給不足を補うには程遠い。.

しかしながら、物価は今のところ世界的な景気後退を回避するのに十分なほど穏やかな水準にとどまっている。その鍵となるのは中国である。.

北京の静かなる均衡弁：中華人民共和国が市場を支援する理由

Kplerのような商品アナリストがここ数週間で発表した数字は驚くべきものだ。中国の海外からの原油輸入量は、2026年2月の1日あたり1139万バレルから5月にはわずか636万バレルに急落し、44%以上減少し、2016年10月以来の最低水準となった。かつて中国にとって最も重要な供給国の一つであったイラクからは、5月には1日あたりわずか6万バレルしか到着せず、2月の79万バレルから減少した。クウェートは10月に1日あたり52万2000バレルを供給していたが、5月は全く原油を供給しなかった。西側諸国の制裁により北京にとって主要な供給国となったロシアからの輸入量でさえ、2月の1日あたり196万バレルから107万バレルに減少した。.

中国の輸入の大幅な減少は、世界市場にとって巨大な圧力緩和弁のような役割を果たしている。JPモルガンの分析によると、原油輸入の世界全体の減少の約74％は中国だけで占められている。モルガン・スタンレーも同様の結論に達しており、中国の輸入の落ち込みは世界全体の需要の減少の半分を占め、供給面では、米国の輸出増加と中国の輸入減少が合わせて、不足した1日当たり1230万バレルのうち930万バレルを吸収した。中国の需要が減少すれば、すでに深刻な制約を受けている世界の供給への圧力が軽減される。欧州、米国、その他の輸入国の消費者にとっては、これは当初はいくらかの安堵をもたらすだろう。.

しかし、この減少はどこから来るのでしょうか？中国が石油の購入量を減らしているのは、経済が弱いからでも、自主的に節約しているからでもありません。購入量を減らしているのは、そうできるからです。近年、北京は戦略的に膨大な石油備蓄を蓄積してきました。ソシエテ・ジェネラルのアナリストによると、中国は14億～15億バレルの戦略石油備蓄を積み上げており、これは通常の石油輸入量の約200日分に相当します。オックスフォード・エネルギー研究所は、中国の暗黙の備蓄量が2025年までに約2億5000万バレル増加すると推定しています。これらの備蓄により、中国は短期的には世界市場での購入量を減らし、代わりに自国の備蓄を取り崩すことができます。5月初旬から、中国の製油所は処理能力を維持するために、商業貯蔵庫から毎日約100万バレルを引き出しています。.

歴史的比較：ショックは大きいが、価格への影響は小さい。

過去の石油危機との対比は、注目に値すると同時に教訓的でもある。1973年のOPEC禁輸措置の間、世界の石油供給量は約5～7％減少し、価格は130％以上上昇し、西側先進工業国は深刻なスタグフレーションに陥った。イラン革命が引き金となった1979年の石油危機では、価格は再び3倍になった。現在のイランとの戦争は、はるかに大きな物理的供給ショックをもたらしている。世界の石油供給量の約14％が利用できず、1970年代の危機時よりもはるかに多い。IEA事務局長のファティ・ビロル氏は、当時、世界の不足量は1日あたり約500万バレルだったのに対し、現在は1100万バレルになっていると強調した。にもかかわらず、これまでのところ、価格上昇は戦前の水準と比較して約30％にとどまっている。.

ナティクシスのアナリストは、2022年との構造的な違いを指摘している。当時、ロシアによるウクライナ侵攻によって引き起こされたエネルギーショックは、すでに供給の完全な途絶をもたらしていた。今日では、ショックの程度は、ホルムズ海峡封鎖がどれだけ長く続き、どれだけ厳格に維持されるかに部分的に左右される。同時に、中国は需要面でショックを緩和している。これは、1970年代には存在しなかった効果である。当時、中国は世界の石油市場で重要な役割を担っておらず、大規模に展開できるような戦略備蓄も保有していなかったからだ。.

2つ目の抑制要因は国際エネルギー機関（IEA）です。イラン・イラク戦争を受けて、IEAは史上最大規模の戦略石油備蓄の放出を調整しました。加盟32カ国は全会一致で合計4億バレルの原油を市場に放出することに合意しました。これは、2022年のロシアによるウクライナ侵攻後に行われた過去最大規模の戦略備蓄放出量の2倍以上です。米国だけでも戦略備蓄から1億7200万バレルを放出しました。しかし、エネルギーアナリストのソール・カヴォニック氏は、ホルムズ海峡が封鎖されている限り、この措置は1日あたり最大2000万バレルの供給不足の4分の1程度しか補えないと推定しています。また、歴史的な備蓄放出にもかかわらず、原油価格は一時的に1バレル100ドルを超え、この緩衝戦略の実現可能性に対する市場の懐疑的な見方を如実に示しました。.

緩衝材が尽きたとき：中国のジレンマと一時的な価格ショック

経済における重要な問題は、なぜ価格ショックがこれまで穏やかなままだったのかということではない。問題は、中国がいつまで静かな安定者としての役割を維持できるのかということだ。そしてその答えは、冷静に考えても明白だ。永久には不可能だ。.

世界の原油および石油製品の在庫は記録的なペースで減少している。ゴールドマン・サックスの計算によると、2026年5月には目に見える在庫が1日平均870万バレル減少した。これはイラン・イラク戦争開始以来の平均減少率のほぼ2倍である。国際エネルギー機関（IEA）のファティ・ビロル事務局長は、商業用石油備蓄の枯渇が加速しており、たとえ戦争がすぐに終結したとしても、市場は2026年10月まで深刻な供給不足に陥ると警告した。中国の原油輸入量はすでに過去10年間で最低水準にある。オックスフォード・エネルギー研究所のミハル・メイダン氏が「未解決の問題」と表現する真の供給能力の限界は、中国が備蓄からの大規模な引き出しだけではもはや十分ではなくなり、世界市場での新たな購入が不可欠になる前に、輸入量をどれだけ削減できるかということである。

メイダンは、中国の実際の原油需要を1日あたり約1040万バレルと推定している。現在の輸入量が約600万～700万バレルであることを考えると、この不足分は備蓄からの引き出しでしか補えないが、備蓄量は5月時点で既に1日あたり100万バレルに達していた。つまり、現在進行中の紛争とホルムズ海峡の封鎖が続く状況下では、中国の備蓄は数ヶ月間しか持たず、数年も持たない設計になっている。戦略備蓄が政治的に容認できない最低水準まで減少した場合、あるいは製油所が十分な供給を受けられなくなった場合、北京は再び国際市場での購入量を増やさざるを得なくなるだろう。そうなれば、抑圧されていた中国の需要が、既に限界に達している市場に押し寄せることになる。現在人為的に抑制されているように見える価格水準は、その後急激に上昇する可能性がある。.

メイダン氏は、追加変数として、中国の化学産業が石油の代替として石炭を使用することで、輸入需要をさらに削減できるかどうかを分析している。実際、公式の脱炭素化戦略にもかかわらず、中国の石炭は依然として重要な「未解決変数」であり、OIESの専門家が指摘するように、徐々に削減されているに過ぎず、液化天然ガスと石油の供給不足によって生じたギャップを一時的に埋める可能性がある。このアプローチは安定化期間を延長するものの、構造的な問題を解決するのではなく、単に先延ばしにするに過ぎない。.

地政学的側面：トランプ氏、中間選挙、そしてアメリカの石油市場の動向

イラン戦争は単なるエネルギー市場の出来事ではなく、米国政府にとって非常に不安定な国内政治問題でもある。2026年11月3日は、トランプ政権にとってダモクレスの剣のように、アメリカの政治カレンダーにぶら下がっている。中間選挙では、下院の全議席と上院の3分の1の議席が争われる。ガソリン価格の高騰は、伝統的にアメリカの与党にとって支持率を低下させる確実な要因であり、トランプ大統領自身も、最初の任期中、安価なエネルギーの約束ほど積極的に取り組んだ問題はほとんどなかった。.

トランプ大統領の首席補佐官であるスージー・ワイルズ氏は、ガソリン税の一時停止の可能性について内部で議論した。戦争勃発直後、ガソリンの平均価格は1ガロンあたり4ドルを超え、紛争前の3ドル弱から3分の1以上上昇した。トランプ大統領自身も、中間選挙までエネルギー価格が高止まりすると予想していたことを認めた。この国内の脆弱性は、石油市場に戦略的な影響を及ぼす。米国は現在、石油輸出能力が相当数ある国の一つだからだ。モルガン・スタンレーは、米国の海上石油輸出の増加と中国の需要減少により、不足している1日あたり1230万バレルのうち930万バレルが補われたと試算した。.

米国のガソリン価格が上昇し続けるか高止まりした場合、トランプ政権は原油輸出制限などの措置を検討し、国内に原油をより多く留めることで消費者価格を引き下げようとするかもしれない。このような決定は、世界市場から重要な安定要因を奪い、原油価格への上昇圧力を高めることになるだろう。ワシントンでは、経済と政治の利害が複雑に絡み合っており、市場が予測するのは困難である。実際、これはめったに見られない状況を生み出している。世界最大の軍事大国である米国は、同時に世界第2位の産油国であり、世界の半分の地域への石油供給を混乱させる戦争を戦いながら、燃料価格の高騰によって自国民に圧力をかけているのだ。.

ビジネス開発、販売、マーケティングにおける世界的な業界と経済の専門知識

ビジネス開発、販売、マーケティングにおける当社のグローバルな業界および経済に関する専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

中国の石油埋蔵量が安定化要因として機能していること、そして中国の電気自動車ブームが密かに原油価格を抑制している仕組み。

目に見えない緩衝材としての構造変化：石油ピークと地政学的依存の間の中国

現在の危機は、平時では見えにくい構造的変化を明らかにしている。中国は、政治的に強制された緊縮財政措置ではなく、根本的な経済変革を通じて石油消費を切り離している。中国の電気自動車ブームは、2025年に純粋な電気自動車の販売台数が初めて市場シェア50％を超えた。IEAは、2025年までに世界の電気自動車の保有台数がすでに1日あたり約170万バレルの石油消費を代替しており、アジア市場が世界的成長に大きく貢献していると推定している。中国の国有石油会社であるCNPCは、電気自動車がガソリンとディーゼルの消費を代替する効果により、中国の石油需要は2025年から2030年の間に横ばいになると予測している。Sinopecは、総需要が2027年に過去最高に達すると予測している。.

需要の構造的な減少は、電気自動車への移行により全体的な需要が減少するため、中国が現在の危機の間、備蓄を取り崩しつつ、経済に大きな影響を与えることなく石油の購入量を減らすことができることを意味する。しかし、この効果は直線的ではない。石油は、産業部門、石油化学、発電において、当面の間不可欠な存在であり続けるだろう。Meidanは、電気自動車ブームにもかかわらず、中国の実際の1日あたりの需要は約1040万バレルと推定している。また、化学産業で短期的な代替燃料として使用できる石炭でさえ、持続可能な代替燃料ではなく、あくまで一時しのぎの措置に過ぎない。.

歴史的に見て、中国の石油輸入量の約50％がホルムズ海峡を経由していたことを考えると、今回の事態は二重に重要な意味を持つ。したがって、海峡封鎖は世界市場全体だけでなく、中国にも直接的な影響を与える。北京は大規模な備蓄に投資することで、少なくとも一時的にはこの依存を覆い隠すことができた。戦略的な落ち着きに見えるこの状況は、実際には長年にわたる積極的な在庫管理と、適切な時期に十分な備蓄を確保できたという幸運の賜物なのである。.

世界的な連鎖反応：インフレ、中央銀行、そしてスタグフレーションの脅威

イラン戦争とその石油市場への影響は、エネルギー市場特有の現象にとどまらない。それは、広範な経済混乱を引き起こす伝播経路となっている。ホルムズ海峡は単なる石油輸送路ではなく、特にカタールからの液化天然ガス（LNG）も大量に輸送されている。カタールはドイツをはじめとする欧州諸国を主要輸入国としている。半導体製造に不可欠なヘリウムも、ドイツがカタールから輸入しており、その輸入額の50％がこの海峡を経由している。原油価格の上昇は、燃料、肥料、石油化学製品の価格上昇につながり、ひいては食料価格、輸送コスト、そして世界中の工業生産コストの上昇を招く。.

Cash-Onlineのアナリストは、封鎖が1週間続くごとにユーロ圏のGDPが約0.1％減少し、インフレ率がさらに0.1パーセントポイント上昇すると計算した。ヨーロッパにとって、これはホルムズ海峡が短期的に再開されたとしても、ユーロ圏のインフレ率は3％を超える恐れがあり、成長率は0.5％を下回る可能性があることを意味する。ドイツの生産者物価は2026年3月に前月比2.5％上昇したが、これはサプライチェーンで価格圧力が高まっており、まもなく消費者物価にも影響が出ることを示す初期の兆候である。したがって、停滞した経済生産とインフレ率の同時上昇が組み合わさった新たなスタグフレーションの亡霊は、もはや1970年代の歴史的遺物ではない。.

このジレンマに対する中央銀行の対応は、紛争の期間と密接に関係している。アーガス社のチーフエコノミスト、ファイフ氏は、ホルムズ海峡の封鎖が1か月であれば、FRBやECBが金利政策を大幅に調整することなく対処可能だと推定している。しかし、3か月の封鎖では、すでに十分なインフレ圧力が生じ、予定されていた利下げを数か月延期せざるを得なくなるだろう。6か月の封鎖となれば、中央銀行は再び利上げを余儀なくされる可能性さえある。封鎖は2026年3月初旬から続いており、ゴールドマン・サックスによれば、海峡を通る石油輸出は通常の5％にとどまっていることを考えると、長期にわたる金融政策のジレンマというシナリオはもはや単なる理論上の話ではなく、現在進行中のプロセスとなっている。.

OPEC+は構造的損傷と戦略的計算の間で

今回のショックは、OPECプラス・カルテルの内部矛盾をも露呈させた。一方では、8つの加盟国が正式に生産割当量を増やすことに合意した。当初は紛争への最初の対応として、日量20万6000バレルの増産を約束した。しかし他方では、サウジアラビア、クウェート、アラブ首長国連邦、イラクといったペルシャ湾岸の主要輸出国は、事実上増産が不可能となっている。これらの国々にとって、生産量の大部分を輸出する唯一の有効なルートであるホルムズ海峡が閉鎖されているからだ。さらに、イランによる同地域の石油施設への攻撃が、生産量のさらなる減少を招いている。したがって、増産決議は紙の上では存在するものの、実際には効果を発揮していない。.

サウジアラビアやその他の湾岸諸国は、西海岸経由の代替ルートやトルコへのパイプラインの開発に着手している。しかし、これらの輸送能力は限られており、近い将来ホルムズ海峡のギャップを埋めることはできないだろう。ゴールドマン・サックスは、2026年のブレント原油価格予測を繰り返し引き上げており、戦争前の当初の56ドルから紛争勃発後の85ドルにまで引き上げている。また、混乱が30日から60日間続く場合、価格は1バレルあたり76ドルから93ドルの水準まで上昇すると予測している。JPモルガンは、例えば政権交代などによるイランのさらなる不安定化は、湾岸地域の過去の不安定化のパターンと同様に、原油価格の大幅な上昇と長期化につながると警告している。.

エスカレーションの可能性：原油価格に関する3つのシナリオ

原油価格が1バレル200ドルになるという最悪のシナリオは、どれほど現実的なのだろうか？冷静な分析によると、入手可能な市場データと地政学的指標から、3つのシナリオが浮かび上がってくる。.

最初のシナリオでは、迅速な外交的解決とホルムズ海峡の再開が実現すれば、原油価格は2026年4月と同様のパターンで急激に下落するだろう。当時、イラン外相は停戦期間中の海峡開放を一時的に発表したが、その際、WTI原油価格は数時間のうちに12%以上も急落し、約82ドルまで下落した。恒久的な再開が実現すれば、当初は備蓄からの需要が急増するが、その後市場は正常化するだろう。.

2つ目のシナリオは、膠着状態が続く長期にわたる対立、つまりエスカレーションはないものの解決にも至らない状況であり、世界の石油備蓄は減少し続けるだろう。ゴールドマン・サックスのシナリオ分析によると、この場合、備蓄の引き出し加速と、中国が輸入減少を無期限に延長できないという事実から、ブレント原油価格は1バレルあたり93ドルから100ドルの間になると予測されている。.

3つ目の、そして最も危険なシナリオは、軍事的エスカレーションがイランの政権交代、あるいはペルシャ湾の重要な石油インフラへの長期的な損害につながるというもので、原油価格は1バレルあたり130ドルから200ドルに達する可能性も十分に考えられる。JPモルガンは、過去のパターンに基づけば、このようなエスカレーションは「長期間にわたって原油価格の大幅な上昇と持続」をもたらすと指摘している。投資銀行のバーンスタインは、極端なシナリオをモデル化する以前に、長期にわたる紛争という極端なケースにおける基準値として120ドルから150ドルを想定している。.

時限爆弾は刻々と時を刻んでいる。中国の緩衝地帯の次は何が来るのか？

中国は、歴史的に類を見ない方法で石油市場を安定させてきた。中華人民共和国は、利他主義や世界との戦略的連帯から行動したのではなく、単に自国の利益のため、つまり、埋蔵量が続く限り高騰する原油価格を回避するために行動したのだ。これらの埋蔵量が減少すれば、中国は静かな安定者から、原油市場における最大の価格変動要因の一つへと変貌するだろう。この役割の逆転は、市場関係者の誰もが見逃すはずがなく、現在の状況における真の潜在的なエスカレーションの可能性を構成している。.

世界の原油在庫は記録的なペースで減少しており、西側諸国の戦略備蓄のかなりの部分が既に放出され、国際エネルギー機関（IEA）による4億バレルの放出でさえ、市場の一時的な安心感をもたらしたに過ぎない。この見かけ上の安定の基盤は、現在の価格が示唆するよりもはるかに脆弱である。例えば、さらなる軍事的エスカレーション、ホルムズ海峡通過に関するイランの新たな脅威、あるいは中国が備蓄の引き出しを終了し積極的な購入を再開するという公式発表などによって市場の信頼が変化する瞬間があれば、現在の低迷した期待は一気に修正され、アナリストが2026年3月に最悪のシナリオとして予測した水準に近い価格変動を引き起こす可能性がある。.

したがって、200ドルという水準は、単なるパニックを誘発する基準点ではない。それは、中国がこれまで通りの買い付けを停止し、同時にこれまで以上に買い付けざるを得なくなった時点で、市場が織り込み始めた価格シグナルなのだ。この水準までの距離は、現在、中国の外貨準備高を示す指標となっている。そして、その外貨準備高は日々減少している。.