多極化した世界は神話？それが我々全員にとって非常に危険なのです。

### 世界大戦と混乱：私たちは破滅へと向かっているのか？この9年前の分析は、恐ろしいほど現代に即している ###多極化など忘れろ：超大国だけが真の平和を創造できる理由を挑発的な文章が説明する ###大いなる幻想：公正な世界秩序の夢が新たな戦争につながる理由 ### 覇権は救世主か？

世界情勢に関する物議を醸す理論を事実検証します。何がそれを支持し、何がそれに反するのか。

ウクライナと中東における戦争、インド太平洋地域における緊張の高まり、そして世界全体の不安定化の高まりを背景に、世界は崩壊しつつあるように見えます。多くの識者は、米国、中国、ロシア、インドといった複数の勢力圏が影響力を競い合う、新たな多極化世界秩序の到来を予言しています。しかし、もしこの考えが解決策ではなく、むしろ問題の原因だとしたらどうでしょうか？

政治学者マティアス・ケナートは、2015年のワーキングペーパーで、恐ろしいほど予言的な分析を行った。

• 「多極世界秩序の神話：21世紀の安全保障政策における覇権」,

連邦安全保障政策アカデミー（BAKS）が発表した（BAKSワーキングペーパー5/2015）。その挑発的な中核論点は、「多極化は安定した状態ではなく、危機と紛争を必然的にもたらす非常に危険な過渡期である」というものである。ケナートによれば、真の安定は歴史的に見て、多数の勢力の均衡によってではなく、単一の覇権国家による支配によってもたらされる。.

この急進的な視点は、「より公平な」世界秩序への願望を根底から覆す。しかし、今日の脆弱な世界情勢にこの理論を適用した場合、どれほどの真実性があるのだろうか？ケナートの主張を検証し、現在の情勢を踏まえて何が真実なのか、彼の主張が説得力を持つ点、そしてどこに欠陥があり、批判的な検証が必要なのかを分析していく。.

に適し：

• 中国、米国、EU：企業が多極化した世界で成功する方法

現在の世界情勢を踏まえた多極化と覇権主義に関する記事の分析

最新の研究との一致：不安定性の段階としての多極性

マティアス・ケナート氏の記事は、現在の世界情勢の重要な特徴を正しく指摘しています。多極化は確かに不安定性の増大と危機に対する脆弱性と関連しています。この評価は、最新のデータによって裏付けられています。

• 国際機関は、2024年に武力紛争による死亡者数が170,700人を超えると記録しており、2024年末までに230,000人を超えると予測しています。
• 2023年には9つの戦争が登録された（ウクライナ、ガザ、スーダン、ミャンマー、ブルキナファソ、ナイジェリア、ソマリア、エチオピア、シリア）
• 現在、1億2,200万人以上の人々が戦争と暴力から逃れています。

認識可能なパターンとしての覇権的転換

覇権移行というテーゼは、最新の研究によって裏付けられています。2025年平和報告書は「国際社会における根本的なパワーシフト」を裏付けており、最新の分析では、中国は自ら世界支配を目指すことなく、米国の覇権を組織的に弱体化させようとしていることが示されています。.

20世紀初頭の歴史的類似点

ケナートによる1900年頃の状況との比較は分析的に正確である。当時も現在も、世界情勢を特徴づける要因は共通している。

• 新興国の台頭（当時はドイツ/アメリカ、現在は中国/インド）
• 既存の覇権国（イギリス/アメリカ）の衰退
• 緊密な経済的相互依存関係と政治的競争

セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Con​​nectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。

に適し：

• 中小企業コネクトのワーキンググループ防衛 - ヨーロッパの防衛における中小企業の強化

批判的な反対意見と弱点

G20の簡略化された表現

ケナート氏がG20を「安全保障政策問題に弱い」と評した点は、最新のデータによって妥当性が示されます。G20諸国は世界の軍事費の82%を占め、核弾頭の98%を保有しています。これは、G20が集団的覇権国として行動していないとしても、安全保障政策において確かに重要な意味を持っていることを示唆しています。.

多極的制度の一方的な評価

この記事は、新たな多極構造の複雑さを過小評価している。例えば、BRICS諸国は2024年までに加盟国数を5カ国から11カ国に拡大し、南南貿易の「脱ドル化」に向けた代替的な経済構造を構築しつつある。こうした動きは、多極体制が制度的安定性を確かに構築し得ることを示している。.

NATO覇権の不完全な分析

ケナート氏はNATOを覇権秩序の成功例として挙げているが、現在の情勢は同盟内に深刻な緊張関係があることを示している。2022年戦略構想は大規模な脅威に対応する必要があり、欧州は米国から独立した「安全保障政策の自律性」をますます発展させている。.

に適し：

• 内陸港：欧州の弱点であり、NATOの軍事機動性における過小評価された支柱

現在の脆弱な世界情勢を踏まえた評価

正確な危機診断

ケナート氏による現在の不安定性に関する分析は、最近の出来事によって裏付けられています。

• ウクライナ戦争: 2024年、ロシアは戦争の行方を主に決定し、和平交渉に対して最大限の要求を行った。
• 中東紛争：ガザ戦争で53,000人以上が命を落とした。
• 体系的脅威：ロシアや中国のような権威主義国家はますます「権威主義同盟」を形成している

問題のある規範的含意

しかし、この論文は覇権的秩序への問題のある偏向を明らかにしている。ケナートが研究の基盤としている国際関係のリアリズム理論は、ますます疑問視されている。代替的なアプローチは、以下の点を強調している。

• 多国間主義は脅威ではなく、主権の現代的な形態である
• 現実主義と理想主義の実際的な中間点としての制度主義
• 覇権的安定に代わる民主主義的平和

現在の考慮されていない要因

ケナートの分析は、現在の危機の重要な特徴を無視している。

• 気候変動は体系的な脅威：再軍備と気候危機の組み合わせは「冷戦の最盛期よりも危険な状況」をもたらしている
• 技術革新：「中国製造2025」を通じて、中国は伝統的な権力の概念を変える体系的な技術変革を追求しています。
• 新しい形態の戦争: サイバー戦争、偽情報、ハイブリッド脅威には、古典的な覇権秩序とは異なる安定メカニズムが必要です。

マティアス・ケナート氏の論文は、現在の不安定性について根本的に正確な分析を提供し、覇権転換期の特徴を的確に指摘している。ケナート氏の歴史的類似点と多極的不安定性の診断は、最新のデータによって裏付けられている。.

しかし、一方的に覇権秩序を優先することは、歴史的覇権の問題点と新たな多極的制度の可能性の両方を無視するものである。現在の世界情勢は、「覇権 vs 多極」という二元論が示唆するよりも複雑である。.

2024年から2025年の脆弱な世界情勢は、ケナート氏の不安定性診断を裏付ける一方で、彼の規範的な結論を反駁している。覇権秩序への回帰ではなく、多極的な権力分配の現実と、気候変動、パンデミック、その他の国境を越えた課題に直面した世界協力の要件の両方を考慮した革新的な制度的取り決めが必要である。.

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

事業開発責任者

SME Con​​nect Connect Defense Working Group議長

リンクトイン

 

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

wolfenstein∂xpert.digitalの下で私に連絡でき

+49 89 674 804 （ミュンヘン）の下で私に電話してください

リンクトイン