NATOの変革：アメリカ抜きの欧州防衛――もはや夢物語ではないが、安全保障の保証にはならない

将来の欧州の安全保障のあり方に関する3つのシナリオ

ヨーロッパの最も危険な防衛上の欠陥4つ：米国なしで私たちが実際に直面する事態

政治的な激震が、大西洋を挟んだ安全保障体制を揺るがしている。新政権下の米国が、地政学的な焦点をアジアと国土安全保障へと急速にシフトさせている一方で、欧州は冷戦終結以来最大の防衛政策上の課題に直面している。ワシントンからの明確なメッセージは、欧州の同盟国が将来、通常兵器による安全保障の負担を負わなければならないということだ。しかし、欧州大陸はそもそもそれを担う能力があるのだろうか？欧州の防衛予算は、特にドイツにおいて、過去最高水準に達しているものの、政治的意思と実際の作戦能力の間には依然として危険なギャップが存在する。核抑止力の欠如、戦略情報への依存、そして兵站上の欠陥は、切実な疑問を投げかける。独立した欧州防衛という概念は、将来に向けた現実的な戦略なのか、それとも自らの能力を過大評価した危険なものなのか？以下の分析は、軍拡競争のありのままの現実、米国の欧州からの撤退、そして欧州が真に自立するために残された時間はどれくらいあるのかという問題に光を当てる。.

これに関連して:

• EUの国防のためのモジュールシステム：NATOのフレームワーク国家コンセプト

再軍備への意志と戦略的空白の間で――ヨーロッパが実際にできることとできないこと。

それはブリュッセルでかなりの苛立ちを引き起こした発言だった。NATO事務総長のマルク・ルッテは2026年1月に欧州議会で明確に宣言した。「もし誰かが、EUやヨーロッパ全体が米国なしで自衛できると信じているなら、それは夢を見続けるべきだ。『君たちにはできない。我々にはできない。我々はお互いを必要としている』とルッテは述べた」。欧州の外相たちの反応は予想通り鋭かった。フランスのジャン＝ノエル・バロー外相はソーシャルメディアで即座に反論し、ヨーロッパは自らの安全保障に責任を負うことができ、また負わなければならないと主張した。スペインのホセ・マヌエル・アルバレス外相は欧州軍の創設を求めた。.

このやり取りは、2026年の欧州安全保障論争を形作る根本的な緊張関係を浮き彫りにしている。それは、既存の能力ギャップという厳しい現実と、米国がますます強く求める新たな欧州安全保障ドクトリンを求める政治的意思との間の緊張関係である。欧州が米国抜きで自衛できるかどうかという問題は、単なる学術的な問題ではない。ホワイトハウスのトランプ政権と米国の国家防衛戦略2026が、欧州が通常防衛において主要な責任を負わなければならないことを示唆していることから、この問題は今世紀における中心的な戦略的課題の一つとなっている。.

背景：アメリカの撤退シグナルとその戦略的影響

2026年の大西洋横断安全保障体制における最も重要な変化は、単一の出来事ではなく、パターンである。ヘグセス米国防長官は、NATOにおける米国のプレゼンスは永遠に続くとは考えられないと述べた。トランプ大統領は、米国抜きのNATOを「張り子の虎」と呼び、これはホルムズ海峡における米国の作戦をめぐって同盟国と対立していた際に発言した。米国の国家防衛戦略2026では、欧州諸国が自国の通常防衛の第一義的責任を負うべきであると明記されており、ワシントンは国土安全保障と中国封じ込めに重点を移している。NATOの防衛目標であるGDPの5％（核兵器関連支出3.5％＋安全保障関連支出1.5％）は、2025年のハーグ首脳会議で合意された。.

エルブリッジ・コルビー米国務長官はブリュッセルで、状況に関する新たな評価を概説した。「依存ではなくパートナーシップに基づくNATO 3.0の非常に強力な基盤が存在する」と述べた。したがって、米国は完全な撤退を示唆しているのではなく、負担分担の根本的な再調整を示唆している。欧州は通常防衛を主に自力で担い、米国は核抑止力と戦略情報能力を維持する。.

数字で見ると、ヨーロッパの軍備増強は確かに存在するが、その分布は不均一である。

まず朗報です。2022年以降の欧州の防衛費の増加ペースは歴史的なものです。2024年には、EU加盟国は防衛費として合計3,432億ユーロを支出しました。欧州防衛機関は、この額が2025年には3,920億ユーロに達すると予測しており、これは2020年の1,980億ユーロのほぼ2倍にあたります。カナダを含む欧州NATO加盟国の防衛費総額は、2025年には約5,800億米ドルに達すると見込まれています。.

ドイツは欧州最大の国防費拠出国となった。2026年度の国防予算は1,080億ユーロを超え、その内訳は予算項目14の826億9,000万ユーロとドイツ連邦軍特別基金の255億1,000万ユーロである。2029年までに国防予算は1,520億ユーロから1,530億ユーロに増加すると予測されており、これは2021年の支出額のほぼ3倍に相当する。ドイツはNATOの目標であるGDP比3.5%を、予定より6年早い2029年には達成する計画だ。.

フランスは596億ユーロ（2024年）、イタリアは327億ユーロ、ポーランドは319億ユーロでそれに続く。特にポーランドは際立っており、GDPの4%以上を防衛費に費やしている（NATO加盟国の中で最も高い数字）ポーランドの政策は、前線に近い地理的条件から生じる根本的に変化した安全保障意識を反映している。2025年までに、NATO加盟国のうち7カ国がGDPの3%以上を防衛費に費やすようになり、3カ国はすでに3.5%の目標を達成していた。.

セキュリティと防衛のハブ - 画像: Xpert.Digital

安全保障・防衛ハブは、企業や組織が欧州の安全保障・防衛政策における役割を強化できるよう、専門的なアドバイスと最新情報を提供しています。SMEコネクト防衛ワーキンググループと緊密に連携し、防衛分野におけるイノベーション力と競争力の強化を目指す中小企業を特に支援しています。ハブは、窓口として、中小企業と欧州防衛戦略をつなぐ重要な架け橋となっています。.

これに関連して:

• SMEコネクト防衛ワーキンググループ – 欧州防衛における中小企業の強化

スキルギャップ：数字には表れないもの

これらの印象的な数字にもかかわらず、NATOの冷静な分析は依然として妥当である。支出と作戦能力は同じものではない。アメリカの支援なしにヨーロッパが直面する構造的なギャップは大きく、短期間で埋めることはできない。.

最も深刻な問題は核抑止力の欠如である。ヨーロッパで核兵器を保有しているのはフランスとイギリスだけだ。ルッテ首相が、独立した欧州の核抑止力を構築するには、現在の目標であるGDPの5％ではなく10％が必要となり、独立した核能力の開発には数千億ユーロの費用がかかると警告したことは、現実を直視させる試算である。.

2つ目の重要なギャップは、戦略情報・監視・偵察（ISR）能力です。今日に至るまで、ヨーロッパはアメリカの衛星、偵察機、データ共有に大きく依存しています。3つ目のギャップは、長距離にわたる大量の兵員と装備の輸送能力です。これはアメリカ軍の強みであり、ヨーロッパにはそれに匹敵する代替手段がありません。4つ目の側面は、軍需品の生産です。ウクライナ戦争の経験から、ヨーロッパの兵器生産能力は、長期にわたる高強度紛争を支えるには不十分であることが明らかになりました。.

チャタムハウスは、その時間軸を明確にまとめている。欧州が完全な再軍備を完了するには少なくとも5年から10年を要する一方、NATOはロシアが4年以内にNATO領土への攻撃を試みる可能性があると予測している。現在の欧州の対応は、緊急性と戦略的ビジョンに欠けている。.

これに関連して:

• ロシアは実際どれほど強いのだろうか？ロシアの軍産複合体は衰退しており、生産量は減少している。

NATOの将来に関する3つのシナリオ

NATOの将来と欧州の防衛自律性に関する議論は、3つの現実的なシナリオを中心に展開しつつある。

• 最初のシナリオ「大西洋横断NATOマイナス」では、米国は同盟に留まるものの、欧州における軍事的プレゼンスを縮小する。欧州が通常兵器における主要な責任を担い、米国は核抑止力、戦略情報、高価値能力といった重要な分野を提供する。このシナリオは、米国の国家防衛戦略2026の現在の方向性と合致している。.
• 2つ目のシナリオである「欧州防衛同盟」では、米国がNATOから脱退し、欧州が独自の安全保障体制を構築する。チャタムハウスによれば、このシナリオを実現するには莫大な調達予算だけでなく、数十年にわたる欧州の政治統合の深化も必要となるが、ほとんどの政府はまだ真剣に取り組んでいない。最初のステップは実現可能だが、2つ目のステップには歴史的に稀な規模の政治的勇気が求められる。.
• 3つ目のシナリオである「モジュール型システムとしてのNATO」では、米国は形式的には関与を続けるものの、指導的役割は担わない。これは最も不安定なシナリオであり、真の欧州主導権の主張という明確さも、米国の安全保障保証という信頼性も提供しない。.

防衛主体としてのEU：PESCOと8000億ユーロの動員

NATOをめぐる議論と並行して、EUは独自の防衛能力を拡大している。常設構造協力（PESCO）の枠組みの中で、欧州は現在、無人地上システムや統合防空ミサイル防衛からサイバー能力に至るまで、70以上のプロジェクトを推進している。2026年のミュンヘン安全保障会議で、フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長は、防空ミサイル防衛からドローン、軍事機動性まで、防衛能力のために最大8000億ユーロを動員すると発表した。欧州委員会の「防衛準備ロードマップ2030」には、すでに2026年の初期目標が盛り込まれている。.

特定の分野において、ヨーロッパは既に質の面で独自の強みを発揮している。海上およびサイバー能力においては、ヨーロッパは既にアメリカの全面的な監視なしに高いレベルで活動している。2025年春の北大西洋におけるNATO作戦は、任務部隊にアメリカの艦船が1隻も参加することなく実施された。.

重要な問いは、再軍備は歴史における重大な転換点なのか、それとも単なる政治的スローガンなのか、ということだ。

連邦安全保障政策アカデミーの元学長、カール＝ハインツ・カンプ氏は、驚くほど楽観的な見解を示している。NATOへの攻撃に対するロシアの軍事力と、欧州の抑止力は、相反する方向にダイナミックに発展しているというのだ。ロシア軍はウクライナ戦争によって著しく弱体化し、疲弊し、消耗している一方、欧州の通常戦力は増強されている。つまり、米国が欧州から大きく離脱するような状況になれば、欧州のNATO加盟国は、衰退しつつあるロシアに対して、自らの防衛力を構築できるだろう、というのである。.

この評価は単に楽観的なものではなく、両面において冷静なものです。確かに、ドイツは国防予算を2022年の約500億ユーロから2026年には計画の1080億ユーロに増額しており、これは紛れもなく国力の増強です。しかし、欧州が今日、米国を完全に代替することは不可能であり、それは自らの能力を過大評価する危険な行為となるでしょう。したがって、2026年に向けた中心的な政治的メッセージは、欧州がロシアの通常兵器による侵略を抑止できる有能な防衛同盟を構築するのに10年も必要としないということです。しかし、そのためには、約5年間にわたる一貫した、十分な資金と政治的な決意に基づく努力が必要であり、さらに、この移行期間中に大西洋同盟が完全に崩壊しないという確信も必要となるでしょう。.

眠りは終わり、目覚めは始まったばかりだ。

欧州の安全保障政策のパラダイムシフトは現実のものだ。国防費の歴史的な増加は数字が物語っている。政治的な意思は存在し、事態の深刻さに対する認識も高まっている。しかし、予算の増加から作戦遂行能力の獲得への道のりは長い。兵器システムの開発、調達、統合、そして兵士の訓練が必要だ。指揮系統の改革、弾薬備蓄の補充、相互運用性のギャップの解消も不可欠だ。ルッテ首相の警告は耳障りだが、現状においては分析的に正しい。カンプ氏の主張もまた正しいが、それは5～8年後の状況に限った話だ。2026年はまさにその中間地点に位置する。欧州はもはや眠っているわけではないが、まだ単独で立ち向かえるほど覚醒しているとは言えない。.

マルクス・ベッカー

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

事業開発責任者

SMEコネクト防衛ワーキンググループ議長

リンクトイン

Konrad Wolfenstein

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

wolfenstein ∂ xpert.digitalまたは​

+49 7348 4088 965までお電話ください。

リンクトイン