サプライチェーンの混乱に対するヨーロッパの答え：事前緩衝倉庫とサービスとしての倉庫が物流の回復力を高める方法

Konrad Wolfenstein

3時間前

サプライチェーンの混乱に対するヨーロッパの答え：事前緩衝倉庫とサービスとしての倉庫が物流の回復力を高める方法

サプライチェーンの混乱に対するヨーロッパの答え：事前緩衝倉庫とサービスとしての倉庫が物流のレジリエンスを高める方法 – クリエイティブイメージ：Xpert.Digital

変遷する物流：柔軟性が所有権よりも重要になる理由

ニッチモデルから250億ドル市場へ：サービスとしての倉庫の止まらない成長

数十年にわたり、静的な長期契約と集中型の大規模倉庫が効率化の黄金律と考えられてきましたが、地政学的緊張、不安定な市場、そしてeコマースの急増といった新たな現実により、企業は戦略を根本的に見直す必要に迫られています。こうした状況において、「Warehouse as a Service」（WaaS）は、単なる技術トレンドとしてではなく、回復力のある経済にとっての戦略的必須要件として定着しつつあります。

倉庫スペースを電気や水道のように柔軟なユーティリティリソースとして利用するというコンセプトは、従来の硬直的な構造を打破します。これは、現代のサプライチェーン管理者にとって最も切実な課題、「使われていないコンクリートジャングルに資本を投じることなく、予測不可能な需要の急増と関税の不確実性にどう対処するか」に対する答えを提供します。この変化の緊急性は、様々な数字によって強調されています。2035年までに市場規模が250億米ドルを超えると予測され、従来の物流不動産をはるかに上回る成長率を誇るWaaSは、ニッチなソリューションから現代のサプライチェーンの構造的基盤へと進化しています。

しかし、WaaSは単なる短期倉庫レンタルにとどまりません。AI、リアルタイムデータ、そしてロボティクスによって実現される、高度な技術を駆使した在庫オーケストレーションです。特に、ニアショアリング戦略と厳格なESG規制によって物流環境が激変している欧州では、倉庫のキャパシティを動的に調整する能力が、競争上の重要な優位性となりつつあります。

以下の記事では、Warehouse as a Service がコスト、リスク、俊敏性の関係をどのように再定義するか、どのような技術的ハードルを乗り越える必要があるか、そして今柔軟性を重視していない企業が次の不安定な波に圧倒されるリスクがあるのはなぜかについて詳細に分析します。

在庫が戦略となるとき、あるいは制約となるとき：WaaSが物流の状況を根本的に変える理由

サービスとしての倉庫（WaS）は、物流業界の既存のサービスポートフォリオにおける単なる新たなサービスオプションをはるかに超えるものです。保管能力、資本配分、そしてオペレーションの俊敏性の関係を根本的に再調整するものであり、地政学的不確実性、関税の細分化、そしてeコマースにおける継続的な構造変化といった相乗効果によって誘発され、実現された変革です。ユーティリティモデルに基づき、物流スペースを消費可能なサービスリソースと捉えるという概念は、単なる技術革新ではなく、企業が希少性、変動性、そして予測不可能性に対処する方法の根本的な転換を反映しています。

市場の動向は、単なる蓄積にとどまらない加速的な成長ダイナミクスを示しています。世界のWaaS（Warehouse as a Service）市場は、2024年に約95億6,000万米ドルと評価され、2025年には104億6,000万米ドルに成長すると予測されています。さらに、2035年には市場規模が258億米ドルに達すると予測されています。これは、10年間の予測期間における年平均成長率が9.4%であることを意味します。これは、物流不動産の一般的な成長率を大幅に上回る成長率であり、このセクターが周期的な例外ではなく、構造的な現実として確立しつつあることを示しています。

この急激な成長は、単なる需要の拡大ではなく、調達ロジックのパラダイムシフトによるもので、電子商取引の継続的な拡大、地政学的緊張と関税の細分化の圧力によるサプライチェーンの再編成、事実上すべてのセクターにおける需要の持続的な変動、そして、複数の危機ベクトルを伴う世界において集中型の静的な倉庫構造が構造的に脆弱であるという認識の高まりなど、いくつかの収束要因によって引き起こされています。

核となるコンセプト: サービスとしての倉庫の本当の意味

Warehouse as a Service（WaaS）のコンセプトは、従来のサードパーティロジスティクスプロバイダーや従来型の社内倉庫ソリューションとは根本的に異なります。このモデルは、4つの主要な要素によって定義されます。固定契約ではなく実際の需要に基づいた柔軟なスペース利用、利用容量に基づく消費量ベースの課金、パッケージに含まれる技術サービスと運用サービス、そして契約期間の大幅な短縮（従来の3～10年ではなく、通常は月次または四半期単位）です。

実務上、Warehouse as a Service（WaaS）は、定額のスペースレンタルではなく、パレットスペース、ボックス、立方メートルといった単位に基づいて課金されます。サービスパッケージは包括的で、在庫管理、入出荷業務、保険まで網羅しています。このモデルは、キャパシティの稼働率とキャパシティコミットメントを根本的に分離しており、市場のボラティリティが極めて高い状況において、即座に戦略的価値を生み出す特徴となっています。

こうしたシステムの導入は、Prologis UKのFlexxtraシステムのように、専用プラットフォームを用いて行われます。このシステムは、7万パレット収容能力を備えた新設のPrologis Park Wellingborough West DC4施設に導入されました。運用アーキテクチャは多層的なパートナーシップで構成されています。Prologisはインフラ所有者、Kinaxia Logisticsは現場運用管理主体、ViskuはPallet Hotelプラットフォームを用いてインバウンド物流、保険管理、出荷フルフィルメントを管理するサプライチェーンオーケストレーターです。このシステムは、10～30の顧客に同時にサービスを提供できるように設計されており、このモデルの可変的なマルチプレックス性を実証しています。

基盤となる技術的要素は些細なものではありません。このように断片化された在庫構造を管理するには、高度なデジタル統合が求められます。リアルタイムの在庫追跡、出庫頻度と需要プロファイルに基づく顧客セグメンテーション、実際の使用量に基づく自動請求、そして従来の倉庫管理では発生しない、あるいはごく基本的な形でしか発生しないセキュリティと責任の問題などです。デジタル化の要件は大きく、技術的な専門知識が不足している、あるいは資金が限られている市場参加者にとって大きな障壁となり、専門業者への集約化につながる要因となっています。

WaaSの基本原理

ウェアハウス・アズ・ア・サービス（WaaS）は、企業が自社で倉庫を建設したり長期リースしたりする代わりに、倉庫スペース、人員、テクノロジー、フルフィルメントサービスを「サービスとして」柔軟に予約できるオンデマンドモデルです。これは、クラウドの原則（「従量課金制」）を物理的な倉庫・物流サービスに適用したものです。

倉庫サービス（WaaS）プロバイダーは、倉庫スペース、人員、ITシステム（WMS、店舗／マーケットプレイスとのインターフェース、運送業者との連携）をプールし、複数の顧客に使用量ベースで提供します。通常、このモデルには、倉庫保管、注文ピッキング、梱包、出荷、返品処理、そしてキット化やシンプルな注文処理といった付加価値サービスが含まれます。

請求は通常、使用量（例：パレットスペース、立方メートル）と取引量（ピッキング、梱包、出荷）に基づいて行われるため、保管コストは実際の利用状況と直接相関します。多くのプロバイダーは分散型倉庫ネットワークを運用しており、在庫を顧客の近くに保管することで配送時間を短縮しています。

企業にとっての主な利点:

CAPEX の削減: 不動産に投資したり、完全な倉庫運営を立ち上げる必要がなくなり、保管コストは変動する OPEX になります。
高いスケーラビリティ: 季節的なビジネス、プロモーションのピーク、製品の発売、一時的なオーバーフロー時に、迅速にスケールアップおよびスケールダウンできます。
より迅速な市場参入: サービスプロバイダーのインフラストラクチャ、プロセス、IT がすぐに利用できるため、新興企業や新規市場に迅速に対応できます。

その他によく挙げられるメリットとしては、分散倉庫拠点による配送時間の短縮、専門の物流専門家によるプロセス品質の向上、クラウドベースのWMSとダッシュボードによるリアルタイムの透明性などが挙げられます。これにより、企業は製品、販売、マーケティングに集中でき、サービスプロバイダーが倉庫物流の運用業務を担うことになります。

市場のダイナミクスと成長の地域的側面

WaaS市場の地理的分布は、成熟度と機会の両方を反映し、非常に多様な様相を呈しています。北米が市場規模で優位を占めており、2024年には約40億ドルに達し、2035年には100億ドルに増加すると予測されています。この優位性は、在庫の細分化が進む中で、米国のフィンテック企業とeコマース企業が先駆的な役割を果たしていること、そして柔軟性の採用を後押しする文化的・規制的環境を反映しています。

ヨーロッパ、特にドイツ語圏とスカンジナビア諸国は、質的に異なる変革過程にあります。欧州の物流不動産市場は、2025年上半期に累計投資額が約174億ユーロに達し、前年比4%増となりました。地域投資は、ニアショアリングと地域化戦略の実施にますます重点が置かれており、ドイツ、オランダ、ポーランド、チェコ共和国、バルト三国では、近代的で分散型の倉庫能力に対する需要が高まっています。

この欧州再編の原動力は多面的です。まず、地政学的な再編が顕在化しています。大西洋横断貿易関係の再構築の可能性、サプライチェーンの特定地域への依存をめぐる緊張の高まり、そして非対称的なショック（気候、安全保障、地政学）を伴うシナリオは、サプライチェーンの足跡の再評価を迫っています。また、企業はニアショアリングを積極的に推進しています。ニアショアリング投資を実施する企業の割合は、2024年から2025年の間に42%から56%に増加しました。これは構造変化の劇的な兆候です。

このような移転の傾向は、倉庫設備に極めて高い柔軟性を求めています。サプライチェーンの一部を欧州の複数の拠点に分散させる可能性を検討している企業は、高額な投資コストがかかる従来の5年リース契約ではこれを実現できません。柔軟な倉庫ソリューションは、業務運営に不可欠です。

拡大の原動力：地政学、関税、経済の不安定さが触媒となる

サービスとしての倉庫（WaaS）の台頭は、世界的な不確実性が数年ぶりの高水準に達した時期と偶然に結びついているわけではありません。マッキンゼーの2025年サプライチェーンリスク調査は、あるパラドックスを浮き彫りにしています。企業は自社のサプライチェーンのレジリエンスがかつてないほど高まっていると評価しており、回答者の80%が自社のサプライチェーンを「非常にレジリエンスが高い」と評価しているにもかかわらず、実際には65%が依然として将来のリスクに対して脆弱であると考えています。これは統計的なノイズではなく、将来のショックの性質に関する深い不確実性を反映しています。

ボラティリティの直接的な引き金は関税の細分化です。米国の潜在的な貿易措置、EUの新規制、そして対抗措置を含む関税の細分化は、在庫ポジションを2つの相反する方向から押しつけています。一方では、企業は差し迫った関税引き上げを見越して、戦略的に重要な倉庫に在庫を直接的または間接的に事前に移動させています。関税対象地域を予測する企業の45%は、緩和策として在庫ポジションを増やしています。他方では、この不確実性が躊躇を招いています。GEPグローバルサプライチェーンボラティリティ指数によると、在庫活動は2025年3月に9年ぶりの最低水準に落ち込み、2016年7月頃（それ以降の最低水準）となりました。これは、将来の需要崩壊に備えて在庫積み増しを控えている購買担当者の間の大きな不確実性を反映しています。

この変動性は、柔軟な保管能力によってのみ合理的に管理できます。需要と規制環境が毎月変化する可能性がある場合、資本集約的で複数年にわたる在庫の区分管理は最適な戦略ではなく、負債の原因となります。

これに加えて、eコマースの持続的なボリューム現象が挙げられます。eコマース業界は、単なる周期的な成長ではなく、構造的な拡大を経験しています。2023年には約6兆5,400億米ドルに達するeコマースの商品取引量は、2015年と比較して250%以上増加しています。この成長は一貫しておらず、特定の時期（クリスマスシーズンは需要が平均を100%上回るピーク）、地域（特定の国や地域）、そして新しい製品カテゴリーや小売業者の種類に集中しています。今日のB2C需要を満たすには、在庫を消費者に近い場所、つまり人口密集地域、港湾近郊、大都市圏に配置する必要があります。これは、キャパシティに関する大きな疑問を提起します。巨額の資本投資なしに、地理的な近接性をどのように実現できるでしょうか？この疑問に答えるのが、柔軟な倉庫ソリューションです。

地方分権化によるレジリエンスメカニズムと危機保護

WaaSの戦略的価値は、コスト削減（もちろんコスト削減も重要ですが）ではなく、分散型在庫によるレジリエンス構造の構築にあります。これは、物流専門家、サプライチェーンリーダー、さらには地政学的リスクアナリストの間でもますます認識されている重要な洞察です。

分散型在庫アーキテクチャは、集中型システムの根本的な脆弱性である「触媒効果」に対処します。破壊行為、自然災害、業務中断、物流の停滞といった単一の事象が、集中型の巨大施設を襲えば、企業全体、あるいはサプライネットワーク全体に深刻な影響を与える可能性があります。分散型在庫は、この脆弱性を分散させます。ある倉庫で障害が発生した場合、業務を別の拠点に迂回させることができます。つまり、冗長性があり、特異な構造を持たない冗長性が存在するのです。

これは理論上の話ではありません。COVID-19パンデミック後、シスコは調達と在庫を地理的に分散させることで、サプライチェーンのリスクプロファイルを再調整しました。その結果、リードタイムの変動は25%減少しました。これは、技術面と組織面から適切に調整された分散化が、真の運用上のメリットをもたらすことを如実に示しています。

分散型構造は、非対称的な対応を可能にします。在庫を複数の地域に配置することで、企業は地域の需要動向、現地での供給途絶、価格・関税の変動に迅速に対応できます。ドイツでの需要急増は、極東からサプライチェーンを稼働させる必要がなく、ドイツの倉庫にある在庫で即座に対応できます。これは、時間的に制約のある製品や大量生産のシナリオにおいて非常に重要な利点です。

同時に、構造的な柔軟性を欠いた分散化はコストを押し上げます。分散化を実現するために複数の拠点で長期倉庫契約を結ぶ企業は、ボラティリティの問題を解決したわけではなく、むしろそれを複製・増幅させているだけです。WaaSは分散化の方程式を一変させます。硬直的な資本配分に縛られることなく、分散化を実現できるのです。

🎯🎯🎯 Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | BD、R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから

WaaSが戦略的に必須となっている理由：永続的な変動の時代における回復力のあるサプライチェーン

技術統合と可視性の重要な役割

WaaSの運用化は、従来の倉庫モデルでは必要とされない、あるいは優先されないテクノロジーインフラストラクチャに依存します。従来の倉庫運用は、安定した在庫レベルと比較的均質な顧客層向けに最適化された倉庫管理システム（WMS）によって機能します。WaaSでは、複数の顧客、断片化された在庫、密集したトランザクションフロー、そして多様な取り出しサイクルといった、マルチテナントオーケストレーションが求められます。

この複雑さを管理するために必要な技術アーキテクチャは、いくつかの要素に依存します。

まず、AI予測機能を備えた高度な倉庫管理です。システムは、現在の在庫を追跡するだけでなく、個々の顧客の需要フローを予測し、在庫を積極的に再配置する必要があります。需要予測に機械学習アルゴリズムを使用することは、贅沢ではなく必須です。そうでなければ、手動インターフェースがボトルネックになってしまうからです。

第二に、リアルタイム追跡とIoT統合です。分散在庫とマルチテナント運用では、在庫の正確性が極めて重要です。温度、位置、動き、そして完全性を監視するIoTセンサーは不可欠です。ViskuのPallet Hotelのようなプラットフォームは、これらの機能を統合しています。

3つ目は、デジタルツインとシナリオシミュレーションです。分散型ネットワークを持つ企業は、運用上の断片やシナリオをテストするために、ネットワークを仮想的に理解する必要があります。物理的なサプライチェーンネットワークの仮想レプリカであるデジタルツインの活用は、ますます標準化されつつあります。UPSはこの技術を活用してルートと車両稼働率を最適化し、平均配達時間を26%短縮し、燃料消費量を大幅に削減するなどの成果を上げています。

4つ目は、自動化とロボット工学です。在庫が分散している大量処理のシナリオでは、手作業によるピッキングと梱包作業がボトルネックとなります。自律移動ロボット（AMR）は、Goods-to-Personワークフローを実行し、ピッキングの生産性を2～5倍向上させることができます。inVia Roboticsシステムのような高度な構成では、この生産性向上は10倍に達する可能性があります。

この技術的要素は必須であり、WaaSの存続にとって不可欠な要素です。これはまた、参入障壁が高いことを意味します。小規模または技術的に未熟なプロバイダーは、効果的に競争することができません。その結果、技術的に先進的なプラットフォームを中心とした統合が進み、これは業界全体に見られる傾向です。

コスト比較分析：WaaSと従来型モデル

サービスとしての倉庫と従来の社内モデルまたは 3PL モデルとのコスト比較は微妙で状況に依存しますが、体系的なパターンが見られます。

従来の3PLモデルにおける典型的な料金体系は以下のとおりです。入荷費用はパレット1枚あたり約5～15ドル（平均約10.52ドル）で、保管費用を含みます。在庫費用はパレット1枚あたり月間約15～40ドル（平均約20ドル）、1立方メートルあたり約0.46ドルです。ピッキング・アンド・パッキング料金は、単純なケースでは1注文あたり0.20～2.00ドルですが、eコマースのフルフィルメントの場合は平均して1注文あたり約3.25ドル以上と高額になります。配送料には0～12%のマークアップが適用されますが、3PLは通常、運送業者との交渉で10～30%の割引を実現し、個々の需要に応じてコストを削減します。

これを合計すると、フルフィルメントコストが各注文の約 25 ～ 35 パーセントを占めることになります。これは、多くの e コマース業務に影響を与える大きなプレミアムです。

完全にセルフマネジメント型のストレージの場合、企業は不動産（通常3～5年のリース）、運営費、人件費、設備費、保険料、メンテナンス費用を負担します。資本コストは高額で、家賃の3～6か月分に相当する保証金、弁護士費用、照明、暖房、警備のための改修費用などがかかります。これらの費用はすぐに莫大な埋没費用となり、柔軟性は最小限に抑えられます。

WaaSモデルは異なるプロファイルを提供します。パレットあたりの月額料金は、従来の保管料金のパーセンテージで表され、通常、従来の保管料金と同程度かわずかに高くなりますが、初期費用、保証金、リース料のペナルティは発生しません。WaaSの包括的な性質により、隠れたコストが削減されます。在庫の変動が激しい、または一時的な在庫ニーズ（季節的なピーク時など）がある企業にとって、WaaSはオフピーク時の空き容量に対する料金が発生しないため、大幅にコストを削減できます。

実例：季節性が高いeコマース企業は、10万立方メートルのストレージスペースを5年間の従来型リース契約で契約し、実際の使用量に関係なく固定費を負担するとします。オフピーク時には、この容量の40%が未使用となり、大きなコスト負担となります。WaaSを利用することで、企業は実際に使用した容量に対してのみ料金を支払うため、オフピーク時のコストを約40%削減できます。

資本調達の要件により、WaaSモデルはボラティリティの高い時期には大幅にコスト削減されます。12ヶ月で在庫を1万パレットから5万パレット、そして2万パレットへと3倍に増やす企業は、従来のモデルではジレンマに陥ります。つまり、平常時にはキャパシティが多すぎる一方で、ピーク時にはキャパシティが少なすぎるというジレンマです。WaaSはこうしたストレスを軽減します。

欧州市場におけるポジショニングと戦略的機会

欧州のWaaS市場は、いくつかの理由から特にダイナミックです。まず、地理的に距離が管理しやすいことが挙げられます。商品は、欧州内では陸路または鉄道で2～10日で輸送でき、大陸間海上輸送よりもはるかに高速です。これはニアショアリングの有効性を意味しますが、同時に分散型倉庫への需要も増大させます。すべての在庫をハンブルクに保管し、需要に応じて南欧に輸送することは不可能です。サプライチェーンが長くなりすぎるからです。欧州内に複数の保管拠点を持つことが経済的に不可欠になります。

第二に、規制の観点から、欧州企業はサプライチェーンのレジリエンス強化を求める圧力が高まっています。ドイツのサプライチェーン・デューデリジェンス条例（LKSG）と欧州企業サステナビリティ・デューデリジェンス指令は、企業に対しサプライチェーン全体のリスク監視を義務付けており、これは分散型の構造と可視性を促進する要件です。分散型在庫ネットワークを持つ企業は、事前にリスクを軽減する上でより強力な立場にあります。

第三に、ESG要件がイノベーションを推進しています。輸送は、物流と配送の両方において、CO2排出の主要な発生源です。分散型倉庫構造は平均輸送距離を短縮し、ひいては排出量を削減できます。太陽光パネル、LED照明、蓄電システムを備えたグリーン倉庫は、ますます標準化されつつあります。例えば、FM Logisticは、Watt-Watchersプログラムを通じてフランスにおける電力消費量を22%削減したと報告しており、現在15か所の太陽光発電設備を稼働させており、さらに13か所を開発中です。

第四に、欧州のサプライチェーンは断片化しています。大規模な資本はハンブルク、ロッテルダム、フランクフルト、ミュンヘン、ワルシャワ、プラハといったハブ都市に集中していますが、システム全体はネットワークの深化を必要としています。中規模および小規模の事業は、所有モデルによる資本負担なしに、地域または地方レベルでの倉庫能力を必要としています。

このような状況では、WaaS は魅力的であるだけでなく、戦略的に必要です。

ボラティリティの限界：企業の進化と行動への影響

WaaS は概念的には優れていますが、無視できない構造上の制限とトレードオフが存在します。

まず、極端なボラティリティの下では、コスト構造が病的な状態になる可能性があります。需要が日々変動する非常に不安定な企業では、請求サイクルが短くなり、それに応じて管理コストも高くなります。専用の倉庫設備は資本集約的ではありますが、こうした摩擦を時間の経過とともに償却します。

第二に、制御性が限られています。多重テナントと外部オペレーターを備えたWaaSモデルでは、在庫精度、取り扱い品質、セキュリティといった運用パラメータに対する企業の制御力は低下します。品質保証は契約で定義されていますが、現実には異なる可能性があります。極めて高い品質基準や厳格なジャストインタイム要件を持つ企業にとっては、専用の社内管理型オペレーションの方が適している可能性があります。

第三に、規模の経済効果は逆転しています。大規模で安定した取引量を持つ大企業は、自社または長期的な3PL事業において規模の経済性を発揮します。一方、小規模または変動の激しい企業は、WaaSにおいて規模の経済性を発揮します。つまり、WaaSモデルは巨大企業ではなく、主に中小規模の企業で成功しているということです。

第四に、技術への依存はリスクです。WaaSプラットフォームに障害が発生すると、運用モデル全体が損なわれます。WaaSに大きく依存している企業は、プラットフォームリスクに暗黙的にさらされています。これは、スタンドアロンシステムであれば社内で管理可能なリスクです。

これらの境界領域は、WaaS が機能しないことを意味するのではなく、WaaS が特定のコンテキスト向けのツールであり、普遍的なソリューションではないことを意味します。

市場の形態と競争のダイナミクス

WaaSの競争環境は、強力な統合の傾向を特徴としています。大手多国籍物流不動産管理会社（Prologis、CBRE、Catella）は、マルチテナントモデルを拡張するための資本、インフラ、そしてテクノロジー環境を備えているため、この分野に参入しています。ViskuやKinaxiaのような専門プロバイダーは、オーケストレーション、フルフィルメント管理、顧客関係といった運用業務に進出しています。純粋なテクノロジープラットフォームやマーケットプレイスプロバイダーは、仲介業者としての地位を確立しています。

この構造は障壁によって有利に働く。WaaS事業の構築には、多額の設備投資（不動産購入または長期リース）、技術設備、運用専門知識、そして顧客基盤が必要となる。そのため、二次的な参入者は排除され、既存の物流拠点を拡張できる既存企業が有利となる。

同時に、セグメントごとの細分化も進んでいます。一部のサプライヤーは、特定の製品カテゴリー（生鮮食品、高付加価値品、かさばる商品）、地域（欧州、アジア太平洋）、または顧客タイプ（eコマース、製造業）に特化しています。こうした特化により、小規模企業やより特化した事業を展開する企業は、主要地域以外で事業を展開することで生き残りを狙うことができます。

価格圧力によって競争は激化します。市場が拡大するにつれて利益率は低下しますが、これは常套手段です。技術的な差別化とサービス品質が重要な競争要因となります。AIによる最適化、リアルタイムの可視性、あるいは持続可能性をより効率的に提供するプロバイダーが市場シェアを獲得します。

将来の発展と重要なシナリオに関する展望

WaaS 市場の中期的な方向性は、いくつかのシナリオに大きく左右されます。

シナリオ1：地経学的安定化。関税の細分化と地政学的緊張が緩和されれば（例えば、米国の貿易政策の見直しや特定の紛争の緩和など）、サプライチェーンの足跡の再評価は鈍化する可能性がある。分散化の差し迫った緊急性は低下し、WaaSの成長は正常化する可能性もある。これは、長期的な安定性を重視する企業にとって最も楽観的なシナリオである。

シナリオ2：構造調整を伴う継続的な変動性。より可能性の高いシナリオは、企業が永続的な変動性を予測し、それに応じてサプライチェーンを再設計することです。分散型で柔軟なモデルが標準となるにつれ、WaaSの成長が加速するでしょう。デジタル化とテクノロジーが市場に浸透し、テクノロジーをリードするプラットフォームを中心とした統合が進むでしょう。

シナリオ3：危機の誘発と緊急的な変革。大規模な地政学的ショック、気候変動、あるいは新たなパンデミックは、分散化への圧力を劇的に高め、WaaSの導入を加速させる可能性があります。既に分散型の組織構造を構築している企業は、競争優位性を獲得するでしょう。

いずれのシナリオでも、速度は異なるものの、WaaS の構造的な成長は起こりそうです。

適応型経済の鍵となるWaaS

サービスとしての倉庫（WaaS）は、単なるビジネスモデルの革新をはるかに超えるものです。それは、不安定で断片化され、テクノロジー集約型の世界の現実に物流を根本的に適応させることです。2024年の約95億6000万ドルから2035年には258億ドルに達すると予測される市場拡大は、単なる循環的な移行ではなく、業界の真の再編を反映しています。

この拡大は、地政学的再編と関税の不確実性、電子商取引の構造的拡大、分散化と柔軟性が回復力の鍵となるという理解、そしてマルチテナントオーケストレーションを実現する自動化、AI、デジタルツインの技術的成熟といった、収束する力によって推進されています。

欧州の状況は特に興味深いものです。規制圧力（LKSG、CSDD）、近隣地域の動向（ニアショアリング）、ESG要件、そして分断された市場構造といった要因が、分散型で柔軟な倉庫ソリューションの必要性を示唆しているからです。ドイツとドイツ語圏は、主要な製造・物流拠点であり、現地の輸出需要も旺盛であるため、WaaSの導入が世界平均を上回ると予想されます。

同時に、境界線上の領域も重要です。WaaSは普遍的なモデルではなく、特定の状況（変動性、中小規模、分散化された要件、顧客企業内の技術成熟度など）に合わせて最適化されています。安定した集中型の需要を持つ大企業にとっては、専用または長期的な3PLモデルが最適である場合があります。

戦略的意味合いは明確です。ますます不安定化する環境において、将来を見据えたサプライチェーンの構築を目指す企業は、Warehouse as a Service（WaS）を積極的に評価すべきです。これは、単なるコスト削減ツールとしてではなく、レジリエンス重視のサプライチェーン・アーキテクチャの構造的要素として捉えるべきです。この移行をうまく乗り越えた企業は、次に大きな混乱や変化が生じた際に、競争優位性を獲得できるでしょう。そして、地政学的および経済的混乱が続く世界において、この準備はもはや選択肢ではなく、戦略的に不可欠なものです。

アドバイス - 計画 - 実装