世界的なジェットA-1燃料不足｜ヨーロッパの灯油危機：燃料が枯渇すると、まず利益が失われる。

世界的なジェットA-1のボトルネックと、それが航空業界、旅行者、そして欧州単一市場に及ぼす経済的影響

2026年2月28日は、現代エネルギー史における転換点となった。米国、イスラエル、イラン間の武力衝突の勃発は、民間航空に及ぼす影響を過小評価できない一連の地政学的出来事を引き起こした。その中心にあるのがホルムズ海峡である。ペルシャ湾にあるこの狭い海峡は、歴史的に世界の原油輸送量の約20％、そして世界の液化天然ガス（LNG）輸出量のかなりの部分を処理してきた。紛争勃発直後、イラン革命防衛隊（IRGC）は事実上この海峡を封鎖した。.

その直接的な影響は甚大だった。ホルムズ海峡を通過する船舶の数は、戦前の1日平均129～140隻から、4月中旬にはわずか7隻にまで激減し、約95％の減少となった。同時に、2,000隻以上の商船と約2万人の外国人船員が事実上ペルシャ湾に閉じ込められた。イランは、貨物船のハイジャック、海峡付近でのドローン攻撃、そして最終的には海峡への機雷敷設を地政学的な駆け引きの手段として利用し始めた。こうして、原油とその精製製品（ジェット燃料を含む）のサプライチェーン全体が、一気に深刻な混乱に陥った。.

これはヨーロッパにとって抽象的な脅威ではなく、大陸におけるジェットA-1戦闘機の最も重要な補給路が即座に寸断されるという事態を招いた。ヨーロッパは何十年にもわたり、平時には許容できる構造的な依存関係を築いてきたが、このような危機においては存亡の危機となるものだった。.

構造的な遺産：ヨーロッパの慢性的な灯油供給不足

現在の燃料不足は、突如として起こる大惨事ではなく、数十年にわたって蓄積され、長らく無視されてきた構造的な不均衡の結果である。数字は明白だ。欧州のOECD諸国は、ジェット燃料と灯油を1日あたり約160万バレル消費している。しかし、地域の製油所が生産するのは1日あたり約110万バレルに過ぎず、少なくとも1日あたり50万バレルの慢性的な不足が生じており、これを輸入で補わなければならない。.

歴史的に、中東はこれらの輸入量の約60％を供給しており、同地域はヨーロッパの灯油供給において不可欠な柱となっていた。ヨーロッパのジェット燃料供給量の約75％は輸入に頼っており、そのかなりの部分がホルムズ海峡を経由して輸送されていた。このような根本的な依存は、ヨーロッパの産業政策が精製能力を十分に確保または拡大できなかった一方で、航空旅客数は増加し続けたことに起因する。地政学的な危機がなくても、ヨーロッパは湾岸諸国の善意とペルシャ湾の安全保障に完全に依存していたのである。.

この構造的弱点の影響は、2026年4月に顕著に現れた。市場データによると、中東からの欧州向けジェット燃料輸入量は過去最低水準、事実上ゼロにまで急落しており、信頼できる記録が始まった2017年以降、前例のない事態となっている。北西ヨーロッパで灯油の最も重要な積み替え拠点であるアムステルダム・ロッテルダム・アントワープ（ARA）製油所の在庫は、6年ぶりの低水準にまで減少した。一部の欧州諸国では、ジェット燃料の備蓄量が20日分にも満たない。業界専門家は、備蓄量が23日分を下回ると、空港で物理的なボトルネックが発生する可能性が高いことを知っている。.

業界標準として認められたジェットA-1がかけがえのない存在である理由

このボトルネックの影響を十分に理解するには、製品そのものについての理解が必要です。ジェットA-1は単なる燃料ではなく、厳密に定義され、高度に標準化された工業用物質であり、民間ジェット機、ヘリコプターのタービンエンジン、ターボプロップエンジンでの使用には厳格な認証要件が適用されます。主要な規格は、英国国防規格DEF STAN 91-091と米国規格ASTM D1655の2つで、いずれも引火点、凝固点、潤滑性、密度、硫黄含有量、その他の物理化学的特性に関する最低限の技術要件を規定しています。.

ジェットA-1は、引火点が摂氏38度以上でなければならず、最高でも摂氏マイナス47度までしか凍結してはならない。この値により、ジェットA-1は世界中の長距離・高高度運航に適している。北米のジェットAは摂氏マイナス40度までしか使用できないのに対し、ジェットA-1は米国以外の民間航空における世界標準規格となっている。この厳格な規格のため、実質的に代替となる技術は存在しない。航空会社は、安全面や認証面で大きなリスクを負うことなく、代替燃料に切り替えることはできない。.

B2Bの文脈では、この標準化は品質指標であると同時に市場参入障壁にもなります。DEF STAN 91-091およびASTM D1655に準拠したジェットA-1を供給するサプライヤーは、品質保証、サプライチェーンのトレーサビリティ、認証文書がオプションの付加価値サービスではなく、市場参入のための必須条件である、厳しく規制された市場にサービスを提供しています。B2Bセクターで一般的に取引される最小数量（通常はトラック1台分を基本単位とする）は、物流上の現実を反映しています。灯油はガソリンスタンドで販売されている製品ではなく、製油所から航空機まで、厳密に監視されたサプライチェーンを通じて流通する重要な工業用商品なのです。.

価格スパイラル：取引可能な商品から、手の届かない希少品へ

ホルムズ危機がジェット燃料A-1の価格に与えた影響は、その激しさにおいて歴史上前例のないものでした。IATAジェット燃料価格モニターによると、2026年4月初旬の世界平均価格は1バレルあたり約209米ドルでしたが、紛争が激化する前の2月末時点では99米ドルでした。これは5週間足らずで110%以上の上昇であり、現代航空史上類を見ない価格高騰です。.

価格設定は原材料価格だけでなく、急速に変化する調達状況も反映していた。代替供給源からのスポット納入はかなりのプレミアム価格で取引されたが、航空会社は需要の少なくとも一部を予測可能にするために長期契約を確保しようと試みた。これにより、短期的な契約量に対する需要が増加し、価格はさらに上昇した。ソシエテ・ジェネラルは、在庫が逼迫しているにもかかわらず、ジェット燃料価格が1バレルあたり200米ドルを超えたと記録した。ドイツの空港では、この上昇は実際の提示価格に反映された。フランクフルト・アム・マインでは、ジェットA-1の価格が以前に1,000リットルあたり1,000ユーロを超えており、上昇傾向が続いている。.

航空会社にとって、この値上げは存亡に関わる問題だ。燃料費は通常、総営業費用の20～25％を占める。わずか数週間で100％を超える値上げは、効率化策やその他の手段では到底吸収できず、営業利益に直接影響を与える。ルフトハンザ航空のCEO、カルステン・シュポア氏は簡潔にこう述べている。「現在の乗客一人当たりの利益率では、このようなコスト増を吸収することは到底不可能だ」。ライアンエアのCEO、マイケル・オレアリー氏は、紛争が夏前に終結すれば少なくとも4％の運賃値上げを予想しており、混乱が続けばさらに大幅な値上げになると見込んでいる。.

業界はプレッシャーにさらされている：人員削減、価格上昇、そして戦略的対応

灯油不足の影響はもはや理論上のシナリオではなく、ヨーロッパ最大の航空会社グループの運航計画に日々現れている。ルフトハンザグループはこれまでで最も広範囲にわたる措置を講じた。同社は2026年4月20日から6か月間で2万便の欠航を発表し、毎日120便が運航スケジュールから削除される。最初の欠航は2026年5月末までフランクフルトとミュンヘンのハブ空港に集中しており、これは単なるコスト削減にとどまらず、キャパシティ規律に向けた同社の戦略的な再編を告げるものだ。.

スカンジナビア航空のSASは4月に約1,000便を欠航し、その前の数週間でさらに数百便を減便した。1日約800便を運航する通常の航空会社にとって、これは存続に関わるほどではないものの、大きな減便である。KLMは、灯油価格の高騰を理由に、ヨーロッパ域内便160便の欠航を発表し、このような状況下では限られた便数では経済的に成り立たなくなったと述べた。一方、イージージェットは、2026年3月だけで2,500万ポンドという異常な燃料費の増加を報告し、乗客に対し、夏の運賃が必然的に高くなることを公然と警告した。.

業界の反応は明確なパターンを示している。スポット市場への依存度が高く、利益率が低く、ヘッジが少ない航空会社（一般的には格安航空会社）は、燃料市場における長期ヘッジポジションが少ないため、不均衡に大きな負担を負うことになる。一方、既存のネットワーク航空会社は、ヘッジ戦略によってより適切に保護されていることが多いが、それでもこれほどの価格高騰には限界を迎える。その一方で、欧州航空業界団体は、燃料供給量を抑制するための最終手段として、広範囲にわたる空域閉鎖を含む緊急措置を講じるよう、欧州連合に強く要請している。.

直行便の欠航に加え、航空券の価格も今後数ヶ月にわたって旅行者に影響を与える形で変化している。Ciriumによると、最も厳しい措置が発効する前から、米国からヨーロッパへの航空券の予約は前年比11.2％減少した。ユナイテッド航空のスコット・カービーCEOは、今後数ヶ月で航空券の価格が15～20％上昇すると予測している。エミレーツ航空は、米州行きのエコノミークラスの燃油サーチャージを1フライトあたり最大322ドル、ヨーロッパ路線では226ドルに引き上げた。.

最新鋭の貨物機、最適化された輸送ルート、複合一貫輸送システムは、購入、リース、アウトソーシングなど、様々な形で利用可能です。しかし、お金では買えないのが、ペルーの鉱山生産者との直接的な繋がり、CIS諸国における信頼できる供給関係、そして外部の人間には馴染みのない市場で長年培ってきた信頼関係です。グローバルな商品取引における決定的な競争優位性は、商品をA地点からB地点へ輸送することではなく、商品の産地、生産者、そして市場の存在を他者が知る前にアクセスする方法を知ることにあります。ネットワークを所有する者が価格を設定し、他の者はその価格を支払うのです。.

詳細はこちら:

• 総合調達・貿易会社：原材料、グローバル調達・貿易

代替供給源の限界：米国、ナイジェリア、そして地政学的な供給再分配

ホルムズ海峡が封鎖され、湾岸地域からの輸入ルートが途絶えたことで、あらゆる注目が代替供給源に集まった。その中で最も有力な供給国として浮上したのが、米国とナイジェリアの2カ国である。両国は2026年4月にヨーロッパへの輸出量が過去最高を記録した。これは世界のエネルギー市場の柔軟性を示す一方で、このルート変更の構造的な限界も明らかにしている。.

米国は2026年4月第1週に推定44万2000バレルのジェット燃料を輸出した。これは過去5年間の平均である1日あたり約17万2000バレルの2倍に相当する。欧州への輸出量は、LSEGとKplerのデータによると、1日あたり3万～6万バレルから約20万バレルに増加し、過去最高を記録した。ナイジェリアも1日あたり6万6000バレルを供給したが、これも過去最高であり、これは主に2024年に操業を開始したアフリカ最大の製油所であるダングテ製油所によるものである。.

しかし、これらの代替供給量は全体の不足分を部分的にしか補うことができません。推定によると、米国からの輸出増加だけでは、湾岸諸国からの輸入減少によって生じた供給ギャップの約半分しか埋められないとされています。さらに、世界市場の構造には根本的な問題があります。太平洋地域、特に日本、韓国、そしてますます中国は、地理的に見てヨーロッパよりも米国産ジェット燃料の輸出に有利な条件を提供しています。アジアの需要が上昇し続ければ、ヨーロッパが単純に価格競争で負けてしまうリスクは現実のものです。アナリストはこの状況を的確に表現しています。現在の環境では、ヨーロッパはあらゆる出荷を巡って争わなければならず、航空業界全体にとって世界的なストレステストとなっています。そこでは、必要性ではなく、支払い能力が決定的な要因となるのです。.

Kplerのデータによると、欧州の供給体制にはほとんど余裕がない。大西洋地域が最良の代替供給源ではあるものの、供給量は不足分を完全に補うには不十分だ。IEAの推計では、4月中旬までに欧州はキャンセルされた湾岸諸国からの輸入量の約50％を代替供給で補ったとされている。これは大きな改善ではあるが、不足分の残りの半分を補うことははるかに困難になることを示唆している。.

構造的脆弱性：EUが灯油不足への対策を講じられない理由

目先の市場動向を超えて、今回の危機は顕著な制度的弱点を露呈させている。欧州連合は加盟国に対し、緊急備蓄制度に基づき90日分の戦略石油備蓄を維持することを義務付けているが、この規制は石油全般を対象としており、ジェット燃料などの特定の精製製品の最低備蓄量を規定していない。つまり、航空部門に必要な灯油を十分に保有していなくても、形式的には90日分の備蓄義務を満たせる可能性があるということだ。.

この規制上のギャップは決して軽視できる問題ではない。Ciriumの分析によると、2026年4月時点でジェット燃料の備蓄日数が20日未満だった欧州諸国もあり、空港での燃料不足が懸念される23日という基準値をはるかに下回っていた。欧州最大のジェット燃料消費国である英国は、需要の65％を輸入に頼っており、特に脆弱な立場にある。一方、スペインは純輸出国であり、構造的に見てはるかに有利な立場にある。欧州におけるこうした極端なばらつきは、EU全体で統一された航空燃料供給戦略が欠如していることを示している。.

EU運輸担当委員のアポストロス・ツィツィコスタス氏は、ホルムズ海峡の閉鎖が続けば、ヨーロッパと世界経済に壊滅的な影響が出ると厳しい警告を発した。EU運輸大臣らは対策を協議するため特別会合を開いた。しかし、迅速な構造的解決策――欧州の精製能力の増強、輸入ルートの多様化、製品別戦略備蓄――は数週間で実施できるものではない。これらには政治的意思、長年の投資、そして短期的なコスト削減よりも供給の安定性を優先する意思が必要となる。まさにこれが、これまで欠けていたものなのだ。.

危機に瀕するB2B灯油ビジネス：仲介業者と供給業者にとっての機会とリスク

今回の危機は、B2B灯油供給セグメントにおけるゲームのルールを根本的に変えつつあります。通常の市場状況下では、ジェットA-1の取引は、製油所、卸売業者、航空会社間の長期供給契約を特徴とし、短期需要に対応するスポット市場によって補完されています。スポットと契約による供給の組み合わせは、航空会社の一般的なヘッジ戦略です。契約量によって予測可能性が確保され、スポット量によって柔軟性がもたらされるからです。.

現在のような危機的状況においては、この関係は逆転します。契約量を確保し、影響を受けていない供給源を通じて安定した供給ルートを確保できる企業は、スポット市場のみに依存する競合他社に対して大きな競争優位性を持ちます。同時に、認証を受けた高品質サプライヤーの価値は劇的に高まります。航空会社は、規格外または仕様の異なる燃料の納入を受け入れる余裕はありません。エンジンの損傷、安全上の危険、運航許可の喪失といったリスクがあまりにも大きいからです。DEF STAN 91-091およびASTM D1655への準拠証明は、形式的な品質指標から、ビジネスパートナーにとって重要な信頼の指標へと変化します。.

配送条件も注目を集めています。DAP（仕向地渡し）配送、つまり、供給者が受取人の施設での合意された引き渡し地点まで責任を負うインコタームズ条件は、不確実な市場環境において重要性を増しています。これは、買い手に最大限の計画の確実性を提供し、輸送リスクを売り手に負わせるためです。EU全域で事業を展開し、最小トラック積載量からスポット取引と契約取引の両方を提供するB2Bサプライヤーにとって、これは需要の増加につながりますが、変動の激しい市場で配送義務を果たすためには、相当な運用上の対応力が必要となります。.

持続可能な代替案：持続可能な航空燃料と長期的な展望

この危機は必然的に、化石燃料由来の灯油に代わる長期的な代替燃料、すなわち持続可能な航空燃料（SAF）についての議論を巻き起こした。再生可能な資源から作られる、あるいは合成的に生産されるこれらの燃料は、航空輸送の脱炭素化のための重要な手段と考えられている。しかし、現在の市場準備状況に関する数字は厳しいものだ。2025年の世界のSA​​F生産量は、世界のジェット燃料需要のわずか約0.7％しか賄えないと推定されており、そのコストは従来の灯油の最大5倍にもなる可能性がある。.

この調査結果から、SAFは現在の危機において重要な供給要素ではないことが明らかになった。SAFは航空業界の長期的な脱炭素化にとって重要な戦略的手段ではあるが、決して短期的な危機対策の備蓄ではない。したがって、今回の危機は、航空分野における欧州の気候政策の構造的なジレンマを浮き彫りにしている。持続可能な航空燃料への移行は政治的に望まれており、規制によって推進されている（例えば、SAFの混合割当量の増加を義務付けるEU規則RefuelEU Aviationなど）が、生産規模は政治目標に大きく遅れている。短期的な化石燃料供給さえ確保できていない業界は、差し迫った危機管理と同時進行の構造変化という二重の変革圧力に直面している。.

経済的損害総額：誰がその代償を払うのか？

2026年のジェットA-1危機による経済的損失は、最終的には複数の関係者が負担することになり、バリューチェーン全体における損失の分配は決して均等ではないだろう。中でも航空会社自身が最も大きな影響を受けることになる。航空会社のビジネスモデルは、座席コストを可能な限り正確に計算し、競争力のある価格設定を行うことに基づいている。しかし、燃料費が数週間で倍増すれば、この計算は無意味になってしまう。特に、十分なヘッジポジションを構築していない企業にとっては深刻な問題となる。.

第二の影響を受けるのは乗客です。航空券価格の15～20％の値上げ、手荷物料金の上昇、燃油サーチャージの導入など、これらはすべて、すでにインフレに悩まされている市場の消費者に直接的な影響を与えます。特に、低価格路線に頼っている低所得層の旅行者は、この変化を不均衡に強く感じます。なぜなら、この層の利益率は最も低く、コスト増を転嫁することが最も避けられないからです。.

マクロ経済レベルでは、このボトルネックは観光業全体に影響を与えている。特にギリシャ、ポルトガル、スペイン、クロアチアといった、観光業がGDPに大きく貢献している国々にとって、航空券予約の大幅な減少は、夏の観光シーズンに対する差し迫った経済的脅威となる。米国からヨーロッパへの航空券予約だけでも前年比11.2％減少したことは、この危機が航空会社の機材規模をはるかに超えた、真の経済的側面を持っていることを明確に示している。.

システム的な教訓：このボトルネックがヨーロッパについて何を物語っているのか

2026年のジェットA-1燃料危機は、単なる一時的な供給ショックにとどまらない。それは、欧州のエネルギー政策と産業政策に長年内在してきた構造的な弱点の兆候である。そこから、3つの重要な教訓が得られる。.

まず、今回の危機は、回復力よりもコスト効率を優先した最適化戦略がもたらす致命的な結果を露呈した。長年にわたり、中東から灯油を輸入する方が安上がりだと考えたため、欧州の精製能力は拡大されず、むしろ縮小されることさえあった。その結果、日量50万バレルの構造的な供給不足が生じ、欧州は危機的状況下でこれを自力で解消することは到底不可能となった。.

第二に、今回の危機は、重要なインフラ供給に関して市場原理の限界を露呈した。市場は需給バランスを取ることはできるが、供給可能な製品の総量が単純に不足している場合、物理的な供給ギャップを埋めることはできない。米国とナイジェリアの輸出量をめぐる欧州と太平洋地域の競争は、世界的な供給不足の状況下では、価格決定力と交渉力が供給の安定性を左右することを示している。これは、繁栄を約束された大陸が頼るべき要素ではない。.

第三に、今回の危機はEUの制度上の欠陥を浮き彫りにした。灯油に対する製品別備蓄義務の欠如、EU全体におけるエネルギー危機対策の調整不足、特定の精製製品の供給不足に対する強力な早期警戒システムの欠如は、決して偶然ではなく、政治的な優先事項の結果であり、早急に是正する必要がある。.

朗報としては、初期兆候から状況は徐々に安定に向かっているように見える。タンカー追跡データによると、2026年4月にはホルムズ海峡の両岸でタンカーの通過数がわずかに増加しており、IEAの推計によれば、欧州はすでに湾岸諸国からの輸入量の半分を補っている。しかし、たとえこの深刻な危機が収束したとしても、それが引き起こした構造的な弱点は残り、次の地政学的混乱は必ず訪れるだろう。備えの​​ある企業は生き残るだけでなく、信頼性が最も不足しているまさにその時にこそ信頼性が最大限に求められる市場において、欠かせない存在となるだろう。.

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

Dmitry Kovalenko

電話番号：+49 7348 4088 961

リンクトイン

 

 

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

Konrad Wolfenstein

メールアドレス：wolfenstein@xpert.Digital

リンクトイン

 

 

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。