盲目で無防備？欧州の米国への危険な依存が露呈 ― 米国抜きで：6つの致命的な欠陥

戦略的自立か幻想か？欧州が今解決すべき6つの核心問題

米国がヨーロッパの軍事的守護者となるという数十年にわたる確信は、もはや過去のものとなった。アメリカの焦点が変わり、大西洋横断諸国からの支援が減少するにつれ、ヨーロッパは厳しい現実に直面している。自らの防衛能力は、危険な依存関係と深刻な構造的弱点に満ちているのだ。崩れつつある米国の盾は、政治的な警鐘となるだけでなく、拡大鏡のように、ヨーロッパの安全保障を根本的に脅かす重大な欠陥を露呈させている。

米国の補償を受けていない欧州の防衛体制を詳細に分析すると、緊急の対策が必要な6つの主要分野が明らかになった。これらの欠陥は表面的なものではなく、現代の軍事力の核心にかかわるものだ。独立した偵察・通信能力（あらゆる軍隊のデジタルの目と耳）の欠如から、指揮統制システム分野における米国技術への依存、そして極超音速兵器やサイバー攻撃といった現代の脅威に対する攻撃力と防御力の深刻な欠如まで、その範囲は多岐にわたる。

本稿では、情報収集とサイバー戦から精密兵器とミサイル防衛、戦略的機動性、そして複雑な核抑止力に至るまで、6つの脆弱性を一つ一つ検証する。これは単なる新たな兵器システムの獲得にとどまらず、大陸全体の戦略的自立性に関わる問題である。本分析は、ヨーロッパがなぜ重大な岐路に立たされているのか、そしてますます不確実性が高まる世界においてヨーロッパの主権を確保するためにどれほどの努力が必要なのかを明らかにする。

に適し：

• 米国モデルによると、欧州軍事物流？戦略的教育とヨーロッパの防衛物流のための時刻表

ヨーロッパが軍事的に独立するために必要な6つの措置

• 偵察・監視・通信（ISR）
  • 衛星通信（スターリンクなど）やGPSなどの米国のシステムに強く依存しているため、ヨーロッパは戦略的に「盲目」となり、脅迫に対して脆弱になっています。
• 指揮統制およびサイバー能力（C2）
  • 独自の AI 支援型指揮統制システム (マルチドメイン C2) が欠如しており、重要なインフラに対するサイバー攻撃や電子攻撃に対する防御能力が不十分です。
• 攻撃能力と精密兵器
  • SEAD/DEAD ミッションに不可欠な長距離精密兵器への投資が大幅に不足しています。
• 防衛システム、特に防空・ミサイル防衛
  • 極超音速兵器や弾道ミサイルなどの現代の脅威に対する防衛能力が欠如しており、重要なインフラが脆弱な状態にあります。
• 物流と戦略的モビリティ
  • 国境を越えて長距離にわたって兵士や装備を迅速かつ効率的に移動させる能力の欠如、および全体的な作戦準備態勢の欠陥。
• 核抑止力
  • 核抑止力は、共通の欧州の教義や戦略がなく、フランスと（元EU加盟国の）英国だけが握っている。

に適し：

• 陸、海、空、サイバー、宇宙といった多領域にわたる優位性こそが、未来の防衛の本質である。

岐路に立つ欧州軍：これらの弱点は存亡の危機

アメリカの支援が減少すれば、欧州の防衛はどのような根本的な弱点を露呈することになるだろうか？この問いは、Xpert.Digitalが今後すべての戦略的検討の基盤となるため、非常に重要な課題となっている。入手可能なデータを分析した結果、欧州は6つの重要な分野で重大な欠陥を抱えていることが明らかになった。

ヨーロッパが独自の情報収集・監視・偵察能力を欠いているとは、具体的に何を意味するのでしょうか？アメリカのシステムへの依存は、根本的な脆弱性を露呈しています。ヨーロッパは衛星通信への独立したアクセスを欠き、スターリンクやGPSといったアメリカのシステムに依存しています。この依存は、ヨーロッパの防衛活動がアメリカの政治的決定によっていつでも危険にさらされる可能性があることを意味します。

近代的な偵察システムの不足はどれほど深刻なのでしょうか？CSO-3のような先進的なシステムへの高い需要は、ヨーロッパが独自の能力を早急に開発する必要があることを示しています。独立した偵察能力がなければ、ヨーロッパは戦略的に盲目となり、自律的な安全保障上の意思決定を行うことができなくなります。

戦略的な脆弱性としての指揮統制システム

AIベースの戦場指揮統制システムにおいて、アメリカのサプライヤーへの依存度が高いことがなぜそれほど問題なのでしょうか？この依存は現代戦の核心にかかわります。マルチドメインC2システムは、陸、海、空、宇宙、そしてサイバー空間を横断する作戦を調整します。ヨーロッパは独自のシステムがなければ、独立した軍事作戦を遂行することはできません。

ハイブリッド攻撃や電子攻撃は、サイバー戦および電子戦能力の必要性をどのように高めるのでしょうか？現代の脅威情勢は、従来の物理攻撃がサイバー作戦や電子戦によって補完あるいは代替されつつあることを示しています。電力網、通信システム、交通網といった重要インフラが主要な標的になりつつあります。したがって、欧州はこれらの新たな脅威に対抗する強固な防衛システムを構築する必要があります。

マルチドメインC2とは、実際にはどのような意味を持つのでしょうか？これらのシステムは、異なる運用領域をシームレスに統合し、複雑なデータ分析に基づいてリアルタイムの意思決定を行う必要があります。膨大な量のデータを処理し、脅威のパターンを特定する上で、人工知能が中心的な役割を果たします。

攻撃能力と投資の遅れ

長距離精密兵器への投資が大幅に不足していることは、どのような意味を持つのでしょうか？ ヨーロッパは、現代の紛争がますます長距離で戦われるようになっているという課題に直面しています。敵の防空システムを制圧するためのSEAD（特殊作戦群）とDEAD（特殊作戦群）の任務には、高度な兵器システムが必要ですが、ヨーロッパには現在、十分な数が不足しています。

SEADとDEADの任務はどのように定義され、なぜそれほど重要なのでしょうか？SEADは敵防空システムの制圧（Suppression of Enemy Air Defenses）、DEADは敵防空システムの破壊（Destruction of Enemy Air Defenses）の略です。これらの任務は制空権確保に不可欠であり、敵防空システムの無力化または破壊を可能にします。これらの能力がなければ、航空作戦を成功させることはできません。

長距離精密兵器が現代の軍事作戦においてなぜそれほど重要なのか？これらの兵器システムは、友軍を不必要なリスクにさらすことなく、安全な距離から戦略目標への攻撃を可能にする。大規模な地上作戦に代わる費用対効果の高い代替手段となり、紛争をより迅速かつ少ない犠牲で終結させることができる。

防御上の課題と脅威のシナリオ

ロシアと中国による深撃兵器と極超音速兵器の進歩は、なぜEUの迅速な防空・ミサイル防衛システムを必要とするのでしょうか？これらの新たな兵器システムは、戦略バランスを根本的に変化させます。極超音速兵器は従来の防衛システムを迂回し、最短時間で戦略目標に到達できます。したがって、欧州は防衛システムを根本的に近代化する必要があります。

ヨーロッパの重要インフラは、実際にはどれほど脆弱なのでしょうか？通信システムと発電所は十分な防御体制が整っておらず、防空・ミサイル防衛システムの緊急導入が求められています。これらのシステムに障害が生じれば、軍事作戦の遂行が阻害されるだけでなく、民間人の生活にも大きな混乱が生じるでしょう。

重要インフラが軍事目標となるとはどういうことでしょうか？現代の紛争では、民間と軍事の境界線が曖昧になっています。発電所、通信ネットワーク、交通インフラは、民間人と軍事作戦の双方にとって不可欠です。これらのシステムへの攻撃は壊滅的な結果をもたらす可能性があります。

物流と戦略的モビリティ

戦略的機動性の近代化が遅れていることで、どのような問題が生じるのでしょうか？兵士と装備を迅速かつ効率的に輸送する能力は、あらゆる現代軍隊にとって不可欠です。ヨーロッパは輸送・兵站システムの近代化が遅れており、脅威への対応能力が著しく制限されています。

現代戦において、戦略的機動性はどのように定義されるのでしょうか？戦略的機動性とは、大量の人員、装備、物資を長距離輸送する能力を指します。これには輸送そのものだけでなく、国境を越えた複雑な兵站作戦の調整も含まれます。

なぜ人員の即応性と戦闘能力が重要な要素なのでしょうか？ たとえ最高の装備であっても、十分に訓練され、戦闘態勢が整った人員がいなければ役に立ちません。ヨーロッパは、技術装備と軍隊の訓練・準備の両方に投資する必要があります。

核抑止力と欧州の主権

フランスとイギリスのみが核抑止力を保有しているという事実から、どのような課題が生じるでしょうか？この状況はヨーロッパ内に不均衡を生み出し、集団安全保障と戦略的自治権に関する疑問を提起しています。EU加盟国のほとんどは、他国の核兵器に関する保証に依存しています。

英仏間の原子力協力と協調はどのように進展しているのでしょうか？両核大国間の協力は深まっているものの、EU全体での共同核戦略に関する議論は依然として未解決です。英国がEUを離脱したことで、この状況はさらに複雑化しています。

EUレベルでの核に関する議論が依然として未解決のままである場合、それは欧州の安全保障体制にとって何を意味するのでしょうか？共通の核ドクトリンが欠如していることで、国際交渉における欧州の立場は弱まり、抑止戦略は予測不可能なものとなります。潜在的な侵略国は、この不確実性につけ込む可能性があります。

アメリカの支援削減の戦略的意味合い

なぜアメリカからの支援の減少は、ヨーロッパにとってこれほど根本的な課題となるのでしょうか？ 数十年にわたるアメリカの安全保障への依存により、ヨーロッパは自国の防衛能力を軽視するようになりました。この戦略は費用対効果は高かったものの、危険な依存関係を生み出しました。

ヨーロッパはいかにして戦略的自立を取り戻すことができるだろうか。戦略的自立への道筋には、情報・通信、指揮統制、攻撃能力、防衛システム、兵站・機動性、そして抑止力という6つの特定分野すべてへの巨額の投資が必要となる。これは技術的な課題であるだけでなく、政治的・経済的な課題でもある。

欧州の独立した防衛能力を構築するには、どの程度のタイムフレームが現実的でしょうか？複雑な兵器システムや軍事インフラの開発には、数年、あるいは数十年かかることもあります。したがって、欧州は短期的なギャップを埋めつつ、同時に長期的な能力を構築するという課題に直面しています。

防衛の要となる偵察と通信

EU所有のISR能力の欠如は、欧州の安全保障にとってどれほど重大なのでしょうか？情報収集、監視、偵察は現代の軍隊の神経系を形成しています。これらの能力がなければ、軍隊は事実上盲目的に活動し、脅威を早期に検知することも、適切に対処することもできなくなります。

ヨーロッパがスターリンクやGPSといったアメリカのシステムへのアクセスを制限されているということは、実際的に何を意味するのでしょうか？こうした依存は、危機的な状況において壊滅的な結果をもたらす可能性があります。アメリカが政治的な理由でアクセスを制限したり、技術的な問題が発生した場合、ヨーロッパは代替の通信手段を失うことになります。

CSO-3のような最新鋭の偵察システムへの需要がこれほど高いのはなぜでしょうか？フランスのCSO偵察衛星システムは、ヨーロッパが最先端のシステムを開発する能力を確かに備えていることを示しています。しかしながら、このようなシステムへの高い需要は、既存の能力が決して十分ではないことを浮き彫りにしています。

サイバー戦争と電子脅威

ハイブリッド攻撃と電子攻撃は、潜在的な攻撃者にどのような新たな局面をもたらすのでしょうか？これらの攻撃手法は、従来の軍事手段に頼ることなく、甚大な被害を与えることを可能にします。サイバー攻撃はインフラを麻痺させ、電子戦は通信システムを混乱させます。

欧州軍はこれらの新たな脅威にどう備えるべきでしょうか？サイバー攻撃や電子攻撃から身を守るには、全く新しいアプローチが必要です。従来の防衛戦略では不十分です。代わりに、専門的なシステムと訓練プログラムが必要です。

サイバー攻撃からの防御がなぜこれほど複雑なのでしょうか？サイバー脅威は常に進化しており、予期せぬところから出現する可能性があります。攻撃者は民間のインフラや技術を悪用することが多く、防御を困難にしています。さらに、攻撃を特定の主体に帰属させることもしばしば困難です。

セキュリティと防衛のためのハブ - 画像：xpert.digital

セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Con​​nectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。

に適し：

• 中小企業コネクトのワーキンググループ防衛 - ヨーロッパの防衛における中小企業の強化

精密兵器と現代戦争

なぜ長距離精密兵器がこれほど決定的な優位性を持つのでしょうか？これらの兵器システムは、最小限の付随的被害と友軍への低リスクで戦略的目標への攻撃を可能にします。限られた軍事力で紛争を迅速に解決し、政治目標を達成することが可能です。

SEAD作戦とDEAD作戦は実際にはどのように機能するのでしょうか？これらの作戦は非常に複雑で、様々な兵器システム間の精密な連携が求められます。まず敵のレーダーシステムを特定・位置特定し、次に一時的に妨害するか、恒久的に破壊します。

この分野への投資不足は、防衛能力全体にどのような影響を与えるのでしょうか？近代的な精密兵器がなければ、ヨーロッパは紛争において同盟国に多大な圧力をかけるか、時代遅れで効果の低い手段に頼るしかありません。これは、国際危機における交渉力の低下につながります。

に適し：

• もう一度防衛について考えてください：ヨーロッパとNATOが中国の世界的な軍事物流とAIの使用から学ぶことができること

極超音速兵器とミサイル防衛の将来

極超音速兵器がなぜこれほど革新的で脅威的なのか？これらの兵器は音速の5倍以上の速度で飛行し、飛行中に軌道を変えることができる。従来のミサイル防衛システムは、その速度と予測不能性ゆえに、事実上効果を発揮しない。

ロシアと中国による深奥攻撃の進展は、戦略バランスにどのような変化をもたらしているのだろうか？これらの国々は、ヨーロッパが有効な対抗手段を持たないまま、ヨーロッパ奥地の奥深くにある戦略目標を攻撃できるようになった。これは、ヨーロッパに防衛戦略の抜本的な見直しを迫っている。

効果的な極超音速防衛システムには、どのような技術的ブレークスルーが必要でしょうか？効果的な防衛システムの開発には、センサー技術、データ処理、そして兵器システムにおける革命的な進歩が必要です。レーザーなどの指向性エネルギー兵器は解決策となる可能性がありますが、まだ十分に進歩していません。

戦略的脆弱性としての重要インフラ

なぜ通信システムと発電所は、これほど脆弱でありながら、同時に重要なのでしょうか？これらのシステムは現代社会と軍隊の基盤を成しています。一度でも障害が発生すると、数時間から数日以内に民事・軍事秩序が完全に崩壊する可能性があります。

防空・ミサイル防衛システムは、重要インフラをどのように守ることができるでしょうか？現代の防衛システムは、重要な資産を守るために戦略的に配置する必要があります。そのためには、包括的なリスク分析と、最も重要な施設の優先順位付けが必要です。

重要インフラの防護において、民軍協力はどのような役割を果たすのでしょうか？これらの施設の防護には、軍と文民当局の緊密な協力が不可欠です。重要インフラを運営する民間企業も防衛計画に含める必要があります。

戦略的機動性と物流上の課題

戦略的機動性の近代化とは具体的に何を意味するのでしょうか？これには、新たな輸送手段だけでなく、指揮統制システムの改善、装備の標準化、そして合理化された兵站プロセスも含まれます。部隊と装備を迅速に展開する能力が不可欠です。

戦略的機動性の欠如は、軍事力の有効性をどのように損なうのでしょうか？迅速な展開能力がなければ、軍隊は脅威にタイムリーに対応することができません。これは侵略者に決定的な時間的優位性を与え、既成事実の創出につながる可能性があります。

ヨーロッパの地理的構造から生じる特有の課題は何でしょうか？ヨーロッパは、基準、インフラ、官僚的手続きが異なる多くの国々で構成されています。そのため、国境を越えた部隊の移動を調整することは特に複雑です。

に適し：

• 民間および軍事の重量物輸送のための二重使用フレームワークへの高度なターミナルシステムの統合

人員と戦闘準備

なぜ人員の即応性と戦闘能力がそれほど重要な要素なのでしょうか？現代の兵器システムは非常に複雑で、徹底的な訓練が必要です。十分に訓練された人員がいなければ、最先端の技術でさえ役に立ちません。さらに、部隊の士気とモチベーションは成功に不可欠です。

欧州軍は人事問題をどのように解決できるでしょうか？これには多角的なアプローチが必要です。より良い給与と労働条件、最新の装備、意義のある任務、そして社会的な認知度の向上です。軍のデジタル化は若者の関心を引くことにもつながります。

人口動態の変化は人材採用にどのような影響を与えるのでしょうか？ヨーロッパは高齢化社会を迎えており、若者の採用はより困難になっています。同時に、軍人に対する資格要件はますます厳しくなっています。

核の複雑さと欧州統合

ブレグジットはフランスと英国の原子力協力にどのような影響を与えるでしょうか？英国のEU離脱は、核戦略の調整を著しく複雑化させます。英国はNATO加盟国として残りますが、EUの意思決定プロセスには関与しなくなります。

なぜEU全体で核抑止力に関する議論がこれほど難しいのでしょうか？核兵器は国家主権の究極の手段です。フランスが核兵器の管理を共有することに消極的なのは当然です。同時に、EU内で核兵器を保有していない国々は、核戦略について異なる見解を持っています。

欧州共通の核ドクトリンを構築する以外に、どのような選択肢があるだろうか？欧州は、必ずしも核兵器の完全な統合を目指すことなく、強化された抑止力の保証を構築することができる。通常兵器による抑止力の強化は、核兵器の重要性を低下させることにもなり得る。

市場機会と産業への影響

特定された防衛ギャップはどのようなビジネスチャンスを生み出すのでしょうか？6つの重要分野はそれぞれ、革新的なソリューションを開発できる企業にとって大きな市場ポテンシャルを秘めています。衛星通信から極超音速防衛システムまで、新たな技術への需要が高まっています。

欧州防衛の近代化が求められる中、企業はどのようなメリットを享受できるでしょうか？ 特定されたギャップを埋めるには、研究開発への巨額の投資が必要です。関連する専門知識を持つ企業は、欧州各国政府と長期契約やパートナーシップを結ぶことができます。

これらの課題への対応において、仏独軍備協力はどのような役割を果たすのでしょうか？ドイツとフランスはすでに、将来型戦闘航空機システムなどの共同プロジェクトに取り組んでいます。この協力は、他の欧州の軍備プロジェクトのモデルとなり、コスト削減につながる可能性があります。

時間の緊急性と優先順位

特定されたギャップのうち、優先的に対処すべきものはどれでしょうか？情報通信、そしてサイバー防衛は、比較的迅速に開発でき、即時の利益をもたらすため、最も優先度が高いと考えられます。極超音速防衛と核統合は、より長期的なプロジェクトです。

短期的な解決策と長期的な戦略をどのように組み合わせることができるでしょうか？欧州は、恒久的な能力の構築に取り組みながら、暫定的な解決策を策定する必要があります。これは、当初は米国などのシステムのライセンス供与を受けつつ、独自の代替手段を開発することを意味する可能性があります。

ヨーロッパが防衛ギャップを埋めるスピードを左右する要因は何でしょうか？政治的意志、利用可能な財源、技術的専門知識、そして産業能力が決定的な要因となります。国際安全保障情勢も、促進要因や障害となる可能性があります。

技術主権と依存度の削減

なぜ防衛において技術主権がそれほど重要なのでしょうか？外国技術への依存は、危機的な状況において悪用される可能性があります。供給凍結、制裁、あるいは技術的なバックドアは、国家安全保障を脅かす可能性があります。

ヨーロッパは協力と自立のバランスをいかにして取ることができるだろうか？完全な自給自足は不可能であり、望ましいものでもない。しかし、重要な依存度は減らさなければならない。ヨーロッパは主要技術に注力し、信頼できる同盟国と戦略的パートナーシップを結ぶべきである。

欧州の防衛の自立にとって最も重要な産業と技術はどれでしょうか？半導体、AIシステム、衛星技術、サイバーセキュリティ、先端材料などが最も重要な分野であると考えられます。これらの技術は民生と軍事の両方に応用されています。

財務上の課題と投資戦略

防衛ギャップを埋めるために必要な投資の財政的側面はどのようなものでしょうか？費用は数十年で数千億ユーロに達すると予想されます。これは、欧州諸国の防衛予算の根本的な見直しを必要とします。

莫大な費用を欧州諸国間でどのように分担できるだろうか？共通の欧州防衛基金を設立すれば、費用を公平に分配し、相乗効果を生み出すことができる。あるいは、各国が特定の能力に特化し、それを他の国々と共有するという方法もあるだろう。

防衛投資にはどのような経済的副次効果が期待できるでしょうか？軍事研究開発はしばしば民生分野のイノベーションにつながります。こうした投資は、欧州のテクノロジー企業を強化し、ハイテク分野で新たな雇用を創出する可能性があります。

国際的な側面と同盟

変化する地政学的状況は、欧州の防衛ニーズにどのような影響を与えるのでしょうか？中国の台頭、ロシアの攻撃性の高まり、そしてアメリカの長期的なコミットメントに関する不確実性は、安全保障の状況を根本的に変化させています。

EU域外の国々とのパートナーシップはどのような役割を果たせるでしょうか？日本、韓国、オーストラリアといった国々との連携は、技術格差を埋め、コストを削減する可能性があります。これらの国々は同様の課題に直面しており、貴重なパートナーとなる可能性があります。

欧州はNATOへのコミットメントと防衛努力をどのように調整できるだろうか？欧州の防衛統合はNATO加盟国としての地位を補完するものであり、競合するものではない。そのためには、慎重な政治的・軍事的調整が必要となる。

戦略的な推奨事項

欧州の防衛ギャップに関する分析から得られた主要な知見は何ですか？欧州は冷戦終結以来最大の安全保障上の課題に直面しています。6つの重要分野において特定されたギャップは、欧州の軍事力だけでなく、政治的主権をも脅かしています。

欧州はどのような措置を優先的に講じるべきでしょうか？まず、情報収集とサイバーセキュリティにおける最も緊急性の高いギャップを埋めなければなりません。同時に、極超音速防衛と核統合に関する長期的な解決策の検討も進めなければなりません。これには、前例のない政治的決意と財源が必要です。

危機を機会に変えるにはどうすればよいでしょうか？必要な投資によって、ヨーロッパは防衛技術の主要拠点へと変貌を遂げることができます。独自の能力開発は、安全保障を強化するだけでなく、技術面および経済面での競争力を向上させることにもつながります。

この分析は、アメリカの支持の低下が課題を生み出す一方で、ヨーロッパが最終的に戦略的自立を達成する機会も提供していることを明確に示しています。道のりは長く、費用もかかるでしょうが、ヨーロッパにとって経済的にも政治的にも重要な地域にとって、永続的な依存と脆弱性という代替案は受け入れられません。

マーカス・ベッカー

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

事業開発責任者

SME Con​​nect Connect Defense Working Group議長

リンクトイン

Konrad Wolfenstein

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

wolfenstein∂xpert.digitalの下で私に連絡でき

+49 89 674 804 （ミュンヘン）の下で私に電話してください

リンクトイン