欧州とドイツへの影響：快適ゾーンの終焉

幻想の終焉：ドイツが史上最も厳しい現実に直面している理由

大西洋上では、ドイツの政治経済基盤を根底から揺るがしかねない嵐が吹き荒れている。「国家安全保障戦略2025」は、ヨーロッパ、特にドイツにとって、現在の安泰な状態が終焉を迎えることを如実に示すシナリオを提示している。大西洋横断関係がロマンチックな「価値観の共同体」を基盤としていた時代は、もはや不可逆的に終焉を迎えたようだ。その代わりに、軍事的保護はもはや当然のものではなく、購入可能な選択肢となった、硬直的で純粋に取引的な利益同盟が築かれている。

この戦略文書は、ドイツのビジネスモデルに存亡の危機をもたらす二重のジレンマを浮き彫りにしている。一方では、防衛費を国内総生産（GDP）の5%へと大幅に増額することが求められている。さもなければ、米国の撤退によって安全保障の空白が迫る。他方では、ドイツの輸出力はもはや称賛されるどころか、むしろアメリカの労働者に対する「重商主義的な脅威」として非難されている。

しかし、その戦略はさらに踏み込んでいる。欧州の国内政治に深く介入し、福祉国家のあり方に疑問を投げかけ、最も重要な貿易相手国である中国との積極的なデカップリングを要求している。こうしてドイツは、脱工業化か完全な従属かの選択を迫られている。以下の分析は、私たちを待ち受けるもの、ワシントンで道徳的な訴えがなぜ無視されるのか、そしてこの新たな厳しい世界秩序においてドイツが自らを主張するためにどのような過激な現実主義的手段を用いなければならないのかを、揺るぎなく明らかにする。

に適し：

• 要塞アメリカ：米国が「世界警察」の役割を放棄する理由 ― 新たな米国国家安全保障戦略

自由安全保障の終焉：米国はGDPの5％を要求、さもなければ撤退する。

「国家安全保障戦略2025」は、ヨーロッパ、特にドイツにとってまさに戦略的衝撃である。これは、「価値観の共同体」としての大西洋横断パートナーシップの終焉を告げ、安全保障が商品と化す強硬な利益同盟へと置き換えるものである。その影響は存亡をかけたものであり、ドイツのビジネスと安全保障モデルの根幹を揺るがすものである。

1. ダブルピンサーグリップ：安全性の低下と経済的圧力

ヨーロッパにとって、この戦略は無償の安全保障の終焉を意味する。国防費をGDPの5%に増額するという要求（文書では「ハーグ・コミットメント」と称されている）は、現在の政治情勢下では、福祉国家を大幅に削減しない限り、ほとんどのヨーロッパ諸国、特にドイツにとって実現不可能である。

安全真空

欧州が支払いを怠れば、米国は撤退するリスクを負う。この戦略はロシアとの合意を通じてウクライナ戦争の早期終結を目指しているため、欧州はロシアの領土拡大を受け入れるか、米国の支援なしに紛争を継続するかの選択を迫られる可能性がある。これは不可能な試みである。

経済戦争

米国はドイツの貿易黒字を競争力の証ではなく、米国の労働者に損害を与える「重商主義的な過剰生産能力」と見なしている。その結果、貿易赤字を相殺するために懲罰的関税が課され、米国製品（特にLNGと防衛製品）の購入義務が生じる。

2. ドイツが標的：「ドイツ型ビジネスモデル」の終焉

この文書はドイツを明確に、そして痛烈に批判している。ドイツの化学企業が、もはや国内では入手できなくなったロシア産天然ガスを利用するために中国に生産拠点を移していると非難し、これは西側諸国の利益に対する戦略的な裏切りであると描写している。

産業界への最後通告：ドイツは中国市場と米国市場のどちらかを選ばなければならない

ドイツは選択を迫られている。中国（最も重要な貿易相手国）との深い経済関係を断ち切り、巨大な輸出市場を失うか、米国金融市場へのアクセスと技術移転を失うリスクを負うかだ。この戦略は、事実上、ドイツの脱工業化と米国の再工業化を優先させる必要がある。

政治的不安定化

この戦略は、欧州における「愛国政党」への支持を公然と表明し、民主主義の是非が問われる「不安定な少数派政権」に対抗することを目指している。ドイツの信号機連合（あるいは類似の勢力）にとって、これはワシントンが「アメリカ第一主義」政策にイデオロギー的に近い野党勢力を強化することで、積極的に対抗できることを意味する。

3. イデオロギーの巻き返し

この戦略は、EUの中核プロジェクトである気候変動対策（「ネットゼロ」）と超国家的ガバナンスを否定する。「ヨーロッパの文明的自信の回復」を訴え、一部のNATO加盟国が移民によって「主に非ヨーロッパ的」になる可能性があると警告している。これはヨーロッパ諸国に圧力をかける。米国と協力すれば自由主義的価値観を裏切ることになり、協力しなければ安全保障を危険にさらすことになるからだ。

セキュリティと防衛のハブは、欧州のセキュリティと防衛政策における役割を強化するために企業や組織を効果的に支援するために、根拠のあるアドバイスと現在の情報を提供しています。 SME Con​​nectワーキンググループに密接に関連して、彼は特に、防衛分野で革新的な強さと競争力をさらに拡大したい中小企業（中小企業）を促進しています。中心的な接触点として、ハブは中小企業とヨーロッパの防衛戦略の間に決定的な橋を作成します。

に適し：

• 中小企業コネクトのワーキンググループ防衛 - ヨーロッパの防衛における中小企業の強化

協力を取り戻す道：道徳ではなく現実政治

「大西洋の橋」という古いロマン主義への回帰は論外だ。現米政権との協力は、過激な取引主義とレトリックの適応によってのみ、救済できる。

に適し：

• 米国をよりよく理解する：経済構造の比較分析における州とEU諸国のモザイク

1. 「Pay-to-Play」の原則を受け入れる

ドイツは、セキュリティを、料金を支払うべきサービスとして理解する必要がある。

巨額の軍事投資

ドイツは2％を議論する代わりに、経済的にワシントンを満足させるために、理想的には米国のシステム（F-35、ミサイル防衛）を購入することによって、直ちに大規模な軍備パッケージを組み立てるべきだ。

エネルギー取引

米国産水圧破砕ガス（LNG）の長期購入契約は、ドイツ車への関税を回避するための地政学的な保護資金として機能する可能性がある。

2. ブリュッセルではなく二国間主義

この戦略は「国家の優位性」を強調している。ドイツはEU（ワシントンでは官僚主義の怪物として蔑まれている）を通して交渉するのではなく、ホワイトハウスとの直接的な二国間協定を模索すべきだ。「米独パートナーシップ協定」は、EUと米国の首脳会談よりも成功する可能性が高くなるだろう。

3. 戦略的自律性を「負担の転換」として売り込む。

逆説的に、両陣営が望んでいるのは同じことだ。それは、ヨーロッパが自らを守ることだ。ドイツは「ヨーロッパの主権」の要求を、まさにトランプ氏が望む「負担の転換」となるような形で提示することができる。ヨーロッパの通常兵器防衛の主導権をドイツが担うことで、インド太平洋紛争におけるアメリカの負担を軽減できるだろう。

4. 中国妥協

ドイツは、今後中国に重要な技術を供給しないことを説得力を持って示さなければならない。米国の規制をモデルとした厳格な輸出管理体制は、西側諸国の中核技術分野に留まるための代償である。

5. 修辞的な軍縮

ドイツの政治家は、アメリカに道徳について説教するのをやめるべきだ。ワシントンとの交渉では、「国際秩序」や「気候正義」といった言葉は避け、「国益」「サプライチェーンの安全保障」「合意」といった言葉を使うべきだ。相手の言葉を話さなければ、相手は聞き入れない。

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

事業開発責任者

SME Con​​nect Connect Defense Working Group議長

リンクトイン

 

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

wolfenstein∂xpert.digitalの下で私に連絡でき

+49 89 674 804 （ミュンヘン）の下で私に電話してください

リンクトイン
 

 

世界経済は現在、基本的な変化を経験しています。これは、グローバルロジスティクスの礎石を揺さぶる壊れた時代です。最大の効率と「ジャストインタイム」の原則を目的とした揺るぎない努力によって特徴付けられたハイパーグローバリゼーションの時代は、新しい現実に道を譲ります。これは、深い構造的休憩、地政学的な変化、進歩的な経済的政治的断片化によって特徴付けられます。かつては当然のこととして想定されていた国際市場とサプライチェーンの計画は解散し、不確実性の高まりの段階に置き換えられます。

に適し：

• インテリジェントなインフラと自動化による分断された世界における戦略的レジリエンス - デュアルユース物流専門家の要件プロファイル

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ