米国のメディアグループ、ペンスキー・メディアが「AIオーバービュー」をめぐりGoogleを提訴 ― これはパブリッシャーとウェブ検索の将来にとって何を意味するのか？

### 静かな死：GoogleのAIが自由インターネットの基本原則をいかに破壊しているか ### Google vs. パブリッシャー：クリックをめぐる戦いの始まり ― 最終的に敗者は誰か ### クリックの終焉？GoogleのAI回答がインターネットを永遠に変える可能性がある理由 ###

クリックなし、収益なし：Google の AI のせいで何千ものウェブサイトが消滅の危機に瀕しているのでしょうか?

Googleは「AI概要」でウェブ検索に革命をもたらしたが、この革命は自らの子を食い尽くす危機に瀕している。検索クエリに直接AI生成の要約を表示するという、ユーザーフレンドリーなイノベーションとして始まったものが、かつてGoogleを偉大なものにしたエコシステムにとって、存亡の危機となりつつある。ニュースポータル、ブログ、業界誌へのトラフィックは劇的に減少している。ユーザーがGoogleから直接答えを得て、元の情報源を訪れなくなったためだ。これは、出版社やコンテンツ制作者の生計を奪うことになる。.

騒動の中心となっているのは、メディア複合企業ペンスキー・メディア・コーポレーション（ローリングストーン誌、バラエティ誌）が提起した画期的な訴訟です。同社は、Googleが圧倒的な独占力を悪用し、AI向けにコンテンツを無償で「食い合っている」と非難しています。この非難は、クリックスルー率が最大47%低下し、ユーザーがウェブサイトを一つも訪問せずにインターネット検索を放棄するケースが増加していることを示す、憂慮すべき調査結果によって裏付けられています。.

この展開は根本的な疑問を提起する。分散型のウェブサイトネットワークが中央集権的な情報独占に取って代わられる時代は終わりを迎えているのだろうか？Googleのアプローチは、メディアの多様性を脅かすだけでなく、トラフィックとコンテンツの交換というインターネットの基本原則を損なう違法行為なのだろうか？Googleと出版社の対立は、単なる法廷闘争にとどまらない。デジタル時代の情報流通の未来を賭けた戦いなのだ。.

これに関連して:

• 「トラフィック破壊の悪夢」 - SEO業界の複雑さとその共謀 - なぜ危機は自ら招いたのか

Google AI レビューとは何ですか？なぜ物議を醸しているのですか？

GoogleのAI生成サマリー（正式名称は「AIオーバービュー」）は、インターネットの未来に関する根本的な問題を提起する法廷闘争の中心となっている。これらの自動生成の回答ボックスは、従来の検索結果の上に目立つように表示され、様々な情報源からの情報を要約する。しかし、当初はユーザーフレンドリーなイノベーションと思われていたものが、多くのオンラインメディアにとって存亡の危機へと発展しつつある。.

AIオーバービューは、人工知能（AI）を活用して検索クエリに直接回答します。ユーザーが元のウェブサイトにアクセスする必要もありません。Googleはこの機能を2024年5月に米国で開始し、2025年3月にはドイツにも拡大しました。この技術は回答の迅速化を約束するだけでなく、オンラインエコシステム全体に大きな変化をもたらします。.

これに関連して:

• EU委員会は、Google AI OverviewsがEU規制に違反しているかどうか調査しています。

どのメディア企業が何を根拠に Google を訴えているのか?

ローリングストーン誌、ビルボード誌、バラエティ誌、ハリウッド・レポーター誌などの有名出版物の親会社であるペンスキー・メディア・コーポレーションは、2025年9月にGoogleを相手取って訴訟を起こした最初のアメリカの大手メディア企業となった。この画期的な訴訟はワシントンの連邦裁判所に起こされたが、この裁判所は2024年にGoogleがウェブ検索で違法な独占状態にあるという判決を下していたのと同じ裁判所である。.

この訴訟は、複数の重大な申し立てに基づいています。ペンスキー・メディアは、Googleが独占的地位を悪用し、出版社に対し、AIによる要約作成のためにコンテンツの利用を許可するよう強制していると主張しています。中心的な申し立ては、Googleがウェブサイト運営者に、AIの学習と要約作成のためにコンテンツの利用を許可するか、ウェブサイトがGoogle検索結果から完全に消えるかという、不可能な選択を突きつけているというものです。.

この行為は米国の独占禁止法に明確に違反するとの主張がある。Googleは、その支配的地位を利用してウェブサイトのインデックス作成だけでなく、AIシステムの学習データを無料で入手している。この独占権がなければ、Googleは第三者コンテンツの利用に対してライセンス料を支払わざるを得なくなるだろう。これは、OpenAIのような競合AI企業が既に様々な出版社に対して行っていることだ。.

AI サマリーはユーザーの行動をどのように変えるのでしょうか?

AIオーバービュー導入以降、ユーザー行動が劇的に変化したことが複数の科学的研究で実証されています。著名なピュー研究所は、900人のアメリカ人ユーザーによる約7万件のGoogle検索を包括的に分析しました。その結果はコンテンツプロバイダーにとって憂慮すべきものでした。AIオーバービューを利用する場合、従来の検索結果ページをクリックするユーザーはわずか8%であるのに対し、従来の検索結果ページでは15%という結果が出ています。.

さらに驚くべきは、AI概要にリンクされているソース自体へのインタラクションの低さです。AI概要内にリンクされている元のソースをクリックするユーザーは、全体のわずか1%に過ぎません。これは、AI概要にソースとして表示されるウェブサイトでさえ、実質的にトラフィックを生成していないことを意味します。.

Wordsmattrによるドイツの調査では、2025年3月にドイツでAIオーバービューが導入されて以来、同様に懸念される傾向が示されています。ドイツのウェブサイトでは、クリック数が平均17.8%、クリックスルー率が14%減少しました。特に注目すべきは、インプレッション数がわずか1.2%の減少にとどまったことです。つまり、ウェブサイトは依然として検索結果に表示されているものの、クリック数が大幅に減少しているということです。.

英国のSEOプラットフォームAuthoritasの調査では、さらに劇的な損失が記録されています。AIオーバービューが表示された場合、デスクトップデバイスではクリックスルー率が47.5%、モバイルデバイスでは37.7%低下しました。これらの数字は、Googleの新しい技術が引き起こした混乱の規模を如実に示しています。.

ユーザーがブラウジングセッションをより頻繁に終了するのはなぜでしょうか?

この行動変化において特に顕著な点は、ユーザーがAIによる概要閲覧後にインターネットセッションを終了する傾向です。従来の検索結果閲覧後にブラウジングセッションを終了するユーザーは16%でしたが、AIによる概要閲覧後にはその割合が26%に上昇します。これは、AIによる概要閲覧が、ユーザーに他のウェブサイトへのアクセスを要求することなく、ユーザーの情報ニーズを効果的に満たしていることを示唆しています。.

この進展はユーザーフレンドリーという観点からは確かにプラスですが、ウェブエコシステム全体にとって根本的な課題を提起しています。何十年もの間、インターネットは異なるウェブサイト間のリンクとトラフィック交換という原則に基づいていました。ユーザーがGoogleから直接情報を取得し、他のサイトにアクセスしなくなると、このシステムは崩壊してしまいます。.

Googleは自社の声明を通じて、これらの傾向を暗黙のうちに裏付けています。同社は、ユーザーがAIを活用した検索結果をより便利だと感じ、より頻繁に利用していることを強調しています。同時に、Googleは新機能によってより多様な発見がもたらされると主張していますが、サードパーティプロバイダーへのトラフィックの実際の増加に関する説得力のあるデータは提供できていません。.

AI 概要はさまざまな業界にどのような影響を与えますか?

AIオーバービューの影響は、すべての業界に均等に及んでいるわけではありません。ニュースメディアや出版社は、そのコンテンツが時事情報の検索に頻繁に利用されるため、特に影響を受けています。SimilarWebの分析によると、2024年5月にAIオーバービューが導入されて以来、検索結果をクリックせずにニュース検索を行う割合は56%から69%に増加しました。同時に、ニュースウェブサイトへのトラフィックは、2024年7月のピーク時の23億クリックから17億クリックを下回るまで減少しました。.

複数のメディア企業が大幅なトラフィック減少を報告しています。デイリー・メールの発行元であるDMGメディアは、トラフィックが最大89%減少しました。Business Insider、ワシントン・ポスト、ハフポストといった有名メディアでさえ、大幅な損失を報告しています。こうした状況を受けて、既に複数の米国メディア企業で人員削減が行われています。.

米国の大手出版社のロビー団体であるデジタル・コンテンツ・ネクストの調査によると、2025年5月から6月までのわずか8週間で、加盟企業19社におけるトラフィックが平均10%減少したという。これらの数字は、Googleの「質の高いクリック」に関する主張を否定し、出版社の懸念を裏付けるものとなっている。.

これに関連して:

• トラフィック損失の原因は AI とコンテンツ競争の激化であり、過去 2 年間で 45% 増加しています。

Google は批判や非難に対してどのように対応していますか?

Googleは訴訟におけるすべての申し立てを強く否定し、AI概要の影響について全く異なる見解を示しています。Googleの広報担当者は、AI概要によってユーザーにとってウェブ検索がより便利になり、サービスの利用が増えると強調しました。これにより、オンラインでコンテンツを発見する新たな機会が生まれ、Googleは毎日数十億件ものクリックを他のウェブサイトに転送しています。.

AIオーバービューによってリンク先のウェブサイトが多様化するというGoogleの主張は特に興味深い。同社は、この新機能によって従来の検索結果よりも多様な情報源に注目が集まると主張している。.

Googleはまた、悪影響を実証する様々な調査の方法論を批判しています。同社は、トラフィック損失に関する多くの主張は不完全で偏ったデータに基づいていると主張しています。ウェブサイトのトラフィックは、季節的な需要、ユーザーの関心、定期的なアルゴリズムの更新など、さまざまな理由で変動する可能性があります。.

Googleの広報担当者は、著名なピュー・リサーチ・センターの調査は「欠陥があり、偏っている」と述べ、調査方法と使用された検索クエリが実際の検索トラフィックを反映していないと主張した。Googleは、調査で示唆されたような集計ウェブトラフィックの大幅な減少は観測していない。.

企業のデジタルプレゼンスが成功を左右する時代において、真にパーソナライズされ、広範囲に及ぶプレゼンスを構築することが課題となっています。Xpert.Digitalは、業界ハブ、ブログ、そしてブランドアンバサダーの交差点に位置する革新的なソリューションを提供します。コミュニケーションと販売チャネルの利点を単一のプラットフォームに統合し、18言語での配信を可能にします。パートナーポータルとの連携、Googleニュースへの記事掲載、そして約8,000人のジャーナリストと読者を擁するプレス配信リストにより、コンテンツのリーチと可視性を最大限に高めます。これは、外部セールス＆マーケティング（SMarketing）において重要な要素となります。.

詳細はこちら:

• 本物。個性的。グローバル：あなたの会社のためのXpert.Digital戦略

どのような法的な課題がありますか?

ペンスキー・メディアの訴訟は、AI技術と著作権をめぐる広範な法廷闘争の始まりに過ぎません。2025年には既に、同様の訴訟において、著作権で保護された素材を用いたAIトレーニングの法的限界を定めた画期的な判決が出ていました。.

トムソン・ロイター対ロス・インテリジェンスの訴訟において、デラウェア州連邦地方裁判所は2025年2月、著作権で保護されたコンテンツをAIの学習に利用することは、自動的にフェアユースの原則に該当するわけではないとの判決を下しました。裁判所は、法務調査AIスタートアップ企業のロス・インテリジェンスが、トムソン・ロイターの権利を侵害し、ウェストロー・データベースのコンテンツをAI学習に無断で使用したと判断しました。.

この判決は、非生成型AIが対象であったにもかかわらず、Google訴訟の判例となる可能性がある。判事はフェアユースの抗弁を全面的に却下し、利用の商業的性質と「変形可能性」の欠如を強調した。ロス氏は素材を創造的に変形したのではなく、単に競合他社の製品の研修教材として使用しただけだった。.

Google の独占的立場は議論の中でどのような役割を果たすのでしょうか?

検索エンジン市場におけるGoogleの独占は、議論全体の中心的な論点となっている。2024年8月、ワシントン連邦裁判所は、Googleがインターネット検索において違法な独占状態にあるとの判決を下した。Googleは米国の検索市場の約90%、モバイルデバイスにおけるオンライン検索の94.9%を支配している。.

この独占により、Googleは市場支配力がなければ考えられないような条件を定めることができます。出版社は、GoogleがAIによる要約に自社コンテンツを使用することを許可するか、検索結果から完全に消えてしまうリスクを負うかという、極めて困難な選択を迫られています。この状況は、出版社とライセンス契約を結ばなければならない小規模なAI企業の出発点とは根本的に異なります。.

2,200社以上の米国出版社を代表するニュース・メディア・アライアンスは、Googleが市場支配力を濫用していると批判した。出版社とライセンス契約を結ぶOpenAIなどの競合他社とは異なり、Googleはそのような「健全な慣行」に従う義務を負っていないと、同アライアンスのダニエル・コフィー代表は説明した。.

Google を分割しようとする試みはどうなったのでしょうか?

ペンスキー社の訴訟と並行して、Googleの違法な独占がもたらす潜在的な影響に関する別の法的手続きが進行中でした。米国政府は、ChromeブラウザとAndroidオペレーティングシステムの強制売却を含む、Googleに対する広範な措置を求めていました。.

しかし、2025年9月、アミット・メータ連邦判事は、Googleがこれらの事業部門を売却する必要はないとの判決を下した。230ページに及ぶ判決文の中で、メータ判事は政府の要求は行き過ぎだと指摘した。GoogleはChromeブラウザとAndroidを維持することが認められているが、その他の条件を遵守する必要がある。.

それでも裁判所は重大な制限を課しました。Googleは競争を強化するため、自社の検索エンジンから特定のデータを競合他社と共有する必要があります。このデータは、MicrosoftのBingやDuckDuckGoなどの競合検索エンジンや、OpenAIなどのAI企業が自社製品を開発するのに役立つことを目的としています。.

さらに、Googleは、デバイスメーカーによる競合製品のプリインストールを阻止する独占契約を結ぶことができなくなります。しかし、AppleやMozillaといった他社にGoogleのサービスを目立つように表示させるため、Googleは依然として金銭を支払うことができます。裁判で明らかになった情報によると、AppleはGoogle検索をiPhoneのデフォルトアプリにすることで数十億ドルもの金銭を受け取っています。.

これに関連して:

• Google の判決: 独占は確定、分割は拒否、株式市場の反応、そして課せられる条件は何か?

ヨーロッパの状況はどうなっていますか?

AIによるレビューの規制をめぐる争いにおいて、欧州は重要な舞台となりつつある。2025年7月、ロンドンを拠点とする出版社団体である独立出版社連盟（IPA）は、欧州委員会に包括的な反トラスト法違反の申し立てを行った。申し立てでは、Googleが検索エンジン分野における市場支配力を乱用していると非難し、「回復不能な損害」を防ぐための緊急措置を求めている。.

EUへの申し立ては、複数の欧州法に基づいているため、特に衝撃的です。独占禁止法違反の疑いに加え、Googleは自社のAIによる要約を優遇し、競合コンテンツを抑制していることで、デジタル市場法に違反している可能性があります。デジタルサービス法は、透明性と理解性に優れた推奨システムを義務付けていますが、この不透明なAIによる要約の場合、その義務付けは疑問視されています。.

特に深刻なのは、メディアの多様性を保護することを目的とした欧州メディア自由法に違反する可能性があることです。EUは、トラフィックの減少により独立系メディアが閉鎖の危機に瀕し、市民が多様な情報源にアクセスできなくなることを懸念しています。.

潜在的な影響は甚大です。デジタルサービス法に基づき、EU委員会は世界全体の年間売上高の最大6%に相当する罰金を科すことができ、これはアルファベットにとって最大202億ユーロに相当します。デジタル市場法に基づき、最大400億ユーロの罰金が科される可能性もあります。.

これに関連して:

• EU、Googleのアドテク事業にさらに数十億ユーロの罰金を課す

どのような構造的対策が考えられますか?

欧州の規制当局は、Googleに対する様々な構造的措置を検討しています。これには、Googleに対し、AIによる概要表示を目立たないようにしたり、AI生成であることをより明確に表示するよう求めることが含まれます。また、Googleは情報源の開示と多様化を迫られる可能性もあります。.

より厳しい措置としては、Googleインデックスを競合他社に公開したり、AI概要サービスを一時的に停止したりすることなどが挙げられますが、これらの措置は特に重大な違反があった場合にのみ適用されます。.

EU競争当局と英国の競争・市場庁は、すでに苦情を受理したことを認めている。これは正式な調査が開始される可能性を示唆しており、調査には数年かかる可能性があり、Googleのビジネスモデルに広範な影響を及ぼす可能性がある。.

AI を活用したレビューは従来の Web 検索とどう違うのでしょうか?

AIオーバービューがもたらした根本的な変化は、従来のインターネットパラダイムの転換にあります。何十年もの間、ウェブは「トラフィックに対するアクセス」という原則に基づいて運営されていました。つまり、検索エンジンがコンテンツをインデックス化し、その見返りとしてユーザーを元のウェブサイトにリダイレクトするというものでした。このシステムにより、数十億ものウェブサイトが広告やその他の収益化モデルを通じて収益を得ることができました。.

AIオーバービューは、Googleページに直接情報を表示することで、このシステムを混乱させます。ユーザーは元の情報源にアクセスすることなく、必要な情報を得ることができます。これはトラフィックの共食いにつながり、多くのオンラインメディアのビジネスモデルを損ないます。.

AI概要の起動方法は特に問題です。ピュー研究所の調査によると、1語または2語の検索でAI概要が表示されるのはわずか8%ですが、10語以上の検索ではその割合は53%に上昇します。「誰」「何」「なぜ」といった疑問詞を含む質問では、60%のケースでAIによる回答が返されます。.

これらのパターンは、AI 概要が特に有益で複雑なコンテンツで優勢であることを示しています。まさに、多くのメディアや出版社が強みを持ち、収益を生み出している分野です。.

出版社やメディア企業にはどのような選択肢があるのでしょうか?

劇的なトラフィック減少に直面し、パブリッシャーはGoogleへの依存からの脱却を模索しています。一部のメディア企業は、戦略を根本的に見直し、代替のトラフィックソースの開発に着手し始めています。具体的には、ソーシャルメディアプラットフォーム、ニュースレター、自社アプリ、ブランド構築による直接トラフィックなどが挙げられます。.

独自のチャネルの構築はますます重要になっています。メディア企業は、Googleのアルゴリズムの変更に左右されない、ターゲットオーディエンスとの直接的な関係を構築するために、ニュースレターマーケティング、ポッドキャスト形式、コミュニティ構築への投資を強化しています。.

同時に、パブリッシャーは検索エンジン最適化（SEO）コンテンツへの新たなアプローチを試行しています。Googleに加えて、ChatGPT、Microsoft Copilot、Perplexity、ClaudeなどのAI検索エンジン向けにコンテンツを最適化する「Generative Engine Optimization（生成型エンジン最適化）」という概念が重要性を増しています。.

一部の出版社は、コンテンツ利用のライセンス料をめぐってGoogleとの法的措置や集団交渉を検討している。様々な出版社とライセンス契約を締結しているOpenAIのモデルは、今後の取り組みの青写真となる可能性がある。.

これに関連して:

• Google AI概要: グローバル展開と新たな収益化戦略が検索環境を変革

インターネット上の収益化モデルはどのように変化しているのでしょうか?

AIオーバービューは、既存の収益化モデルに根本的な挑戦を投げかけています。多くの訪問者数に依存する広告ベースのビジネスモデルは、トラフィックの劇的な減少により存続の危機に直面しています。パブリッシャーは、ウェブサイトへのユーザー訪問を期待できなくなった場合、コンテンツを収益化する新たな方法を見つけなければなりません。.

同時に、GoogleはAIによる概要に広告を統合し始めています。2025年5月には、AIによる概要に直接広告を埋め込む計画を発表しました。これは、Googleが他のウェブサイトからトラフィックを吸い上げているだけでなく、関連する広告収入も得ていることを意味します。.

パブリッシャーのトラフィック損失とGoogleによる広告統合という二重の傾向は、メディア業界の経済問題を著しく悪化させています。パブリッシャーはリーチを失うだけでなく、そのリーチを収益化する能力も失っています。一方、Googleは両方の側面を自社の利益のために利用しています。.

そのため、サブスクリプションモデルやその他の直接的な収益化手段の開発がますます重要になっています。パブリッシャーは、プレミアムコンテンツ、メンバーシッププログラム、そしてGoogleトラフィックとは独立して機能するその他のユーザー直接資金調達手段への投資を増やしています。.

これはインターネットの将来にとって何を意味するのでしょうか?

AIオーバービューをめぐる論争は、インターネットの構造と将来について根本的な疑問を提起しています。リンクとトラフィック交換に基づくワールド・ワイド・ウェブの分散型システムは、少数の大規模プラットフォームが情報の流通を統制する中央集権型システムへの転換に直面しています。.

ユーザーがAIシステムから直接情報を得るという傾向が続けば、インターネット上の多様性は劇的に減少する可能性があります。小規模なウェブサイトや専門性の高いコンテンツは、十分なトラフィックを生み出せなくなり、収益が上がらなくなると消滅する可能性があります。.

同時に、新たな形の情報独占が出現しています。少数のAIシステムがユーザーが受け取る情報とその提示方法を決定すると、世論に対する絶大な力が少数のテクノロジー企業の手に集中することになります。.

したがって、今後数年間の法規制をめぐる争いは、個々の企業のビジネスモデルだけでなく、情報化時代の根本的な構造をも決定づけることになるだろう。ペンスキー・メディアによる訴訟と欧州の独占禁止法違反訴訟は、情報化社会におけるAIの役割に関するより広範な社会的議論の第一歩となる。.

今後数年間で裁判所と規制当局がこれらの課題に対してどのような答えを出すかは、人々が将来どのように情報にアクセスするか、そしてインターネット全体の機能に影響を与えるでしょう。オープンで分散化されたウェブと、少数のプラットフォームによって制御されるシステムのどちらを選ぶかが、議論の中心となります。.

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実装における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略とデジタル化の策定または再調整

☑️ 国際販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバル＆デジタルB2B取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発

 

喜んであなたの個人アドバイザーを務めさせていただきます。.

下記の連絡フォームにご記入いただくか、 +49 7348 4088 965 。

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.

 

 

Xpert.Digital は、デジタル化、機械工学、物流/イントラロジスティクス、太陽光発電に重点を置いた業界のハブです。.

当社の 360° ビジネス開発ソリューションでは、新規事業からアフターセールスまで有名企業をサポートします。.

市場情報、マーケティング、マーケティング自動化、コンテンツ開発、PR、メールキャンペーン、パーソナライズされたソーシャルメディア、リード育成は、当社のデジタルツールの一部です。.

詳細については、 www.xpert.digital 、 www.xpert.solar 、 www.xpert.plus