ブリュッセルからの数十億ドル、しかしモスクワの拒否権：ブルガリアの危険な綱渡り
Xpert プレリリース
言語の選択 📢
公開日：2026年6月20日 / 更新日：2026年6月20日 – 著者： Konrad Wolfenstein
ブリュッセルからの数十億ドル、しかしモスクワの拒否権：ブルガリアの危険な綱渡り – 画像：Xpert.Digital
制裁封鎖にもかかわらず、なぜEUの数十億ユーロがブルガリアに流れ込んでいるのか
ルクオイルのジレンマ：一企業がブルガリアのEU政策を左右する仕組み
ユーロ圏加盟とロシア産原油：ブルガリアの経済奇跡の真実
2026年夏、ブルガリアは地政学的、経済的な綱渡りの真っ只中にあり、欧州連合にとって複雑な課題を突きつけている。一方では、長年の苦闘の末、ブルガリアが重要な（とはいえまだ不完全な）改革を実施したことを受け、EU復興基金から数十億ドルがようやくソフィアに流れ込んでいる。他方では、ルーメン・ラデフ首相率いる新政権がブリュッセルで頭痛の種となっている。特にエネルギー分野において、ロシアに対するEUの主要制裁を意図的に阻止しているのだ。一見すると露骨な政治的矛盾、あるいはモスクワへの忠誠の表れのように見えるかもしれないが、詳しく見ていくと、それは厳しい経済的生存本能であることが明らかになる。数十年にわたるロシアの石油大手ルクオイルへの依存に囚われ、深刻な構造的課題を抱えるブルガリアは、歴史的なユーロ加盟の年に、国家のエネルギー安全保障と安定のために戦っているのだ。以下の記事は、経済的に大きく遅れをとっている国であっても、ヨーロッパにおける影響力を極めて効果的に活用する方法を知っていることを証明する、ある国の複雑な背景を明らかにしている。.
緊張状態にあるブルガリア ― EU資金、エネルギー依存、そして制裁政策のジレンマ
ブリュッセルの巨額の資金援助とモスクワの権力の間で：ソフィアに容易な解決策がない理由
2026年夏、ブルガリアは近代史においてかつてないほど深刻な状況に直面している。一方では、EU復興基金から数十億ユーロがソフィアに流入している。他方では、ルーメン・ラデフ首相率いる新政権が、ロシアに対する重要な制裁案を阻止している。これは矛盾ではなく、むしろ、政治的な行動の余地を制限し、経済計算を支配する、深く根付いた構造的依存関係の表れである。この状況を政治的忠誠心という観点だけで捉える者は、経済復興を最も必要とするEU加盟国が置かれている経済の実態を誤解していると言えるだろう。.
ブリュッセルからの数十億ドル：第4回RRP支払いとその意義
2026年6月19日、欧州委員会は、国家復興・強靭化計画（RRP）に基づくブルガリアの第4次支払請求について、肯定的な予備評価を発表した。ブルガリアはこの第4次支払で約10億ユーロを受け取る予定で、資金は2026年7月末までに国家口座に振り込まれる見込みである。また、これまで保留されていた1億5000万ユーロも追加で払い出された。この第4次支払における26のマイルストーンと目標のうち、23が達成されたと評価された。主に汚職対策法に関連する3つの未完了措置は、2026年8月31日までに完了する必要がある。.
この支払いは、過去2年間のソフィアとブリュッセルの関係を特徴づけてきた一連の支出の一部です。最初の支払いは13億7000万ユーロで、ブルガリアは2022年12月に受け取りました。2回目の支払いは4億3860万ユーロで、政治的不安定、改革の停滞、マイルストーンの再交渉が繰り返されたため3年間中断した後、2025年11月に受け取りました。3回目の支払い14億7000万ユーロは、50のマイルストーンのうち48が達成されたとみなされた肯定的な評価の後、間もなく行われました。ブルガリアのRRPの枠組み全体の総額は、NextGenerationEUプログラムからの助成金で61億7000万ユーロから62億7000万ユーロです。.
そのタイミングは示唆に富んでいる。2024年末、欧州委員会は、ブルガリアがエネルギー、汚職対策、公共調達の分野で約束を果たせなかったため、6億5300万ユーロの支出を停止した。当時、ブルガリアは割り当てられた総額のわずか3分の1しか受け取っておらず、EU平均は37％だった。ブルガリアが2026年の春から夏にかけて立て続けに複数回の資金を受け取っているのは、前政権による集中的な改革努力と、特に司法分野における個々の目標の再交渉の成功によるものである。.
条件付けの問題：改革は背景ではなく、条件である
EUからブルガリアへの資金援助は、いかなる政治的優遇措置や外交政策上の補償でもありません。資金援助は厳格な条件付きメカニズムに基づいており、司法改革、汚職対策、エネルギー供給、公共調達、デジタル化といった分野における具体的かつ事前に定められた目標が達成された場合にのみ拠出されます。.
しかしながら、これらの支払いをEUの対ロシア政策に対する信頼の表明と解釈するラデフ新政権の政治的主張は、事実に基づけば成り立たない。EU委員会は、地政学的な忠誠の誓約ではなく、改革に基づいて支払いを承認する。実際、ブルガリアはいくつかの重要な改革分野で挽回すべき大きな課題を抱えていた。2025年には、法の支配に関するEU勧告6件のうち4件で、進展が見られなかった、あるいはそれ以上の進展が見られなかった。2026年のリバティーズ法の支配報告書では、ブルガリアはクロアチア、ハンガリー、イタリア、スロバキアと並んで、法の支配を積極的に「解体」している国として分類されている。汚職対策には構造的な弱点が見られ、最高レベルの汚職で有罪判決を受けた人の数は依然として少なく、トランスペアレンシー・インターナショナルの腐敗認識指数では、ブルガリアは中国、モルドバ、ソロモン諸島と並んで76位となっている。.
こうした背景情報によって、勝利宣言の論調は大きく見直されることになる。EUが依然として資金を拠出しているという事実は、ソフィアの全体的な政治路線を支持していることを意味するものではない。それは、全体像は依然として懸念されるものの、特定の改革目標が行政的に達成されたことを意味するに過ぎない。2026年8月までに完了予定の第4弾資金に含まれる汚職対策改革は、ブリュッセルが実際の実施が証明されるまで資金の一部を保留する権利を留保していることを示している。.
ルクオイル複合施設：国家エネルギー主権が人質となる時
制裁下におけるブルガリアの根本的な構造的問題は、エネルギー供給をロシアのルクオイル・グループとそのブルガリア子会社であるルクオイル・ネフトヒム・ブルガスという単一の企業に依存していることにある。黒海沿岸にあるこの施設は、バルカン半島全体で最大の石油精製所であり、1日あたり約19万バレルの原油を処理している。ブルガリアの燃料需要の3分の2以上を供給し、国内の5つの国際空港すべてに灯油を供給している。2024年、ルクオイル・ネフトヒム・ブルガスは約47億ユーロの収益を上げ、ブルガリア最大の雇用主であるだけでなく、最大の納税者でもある。.
これらの数字は、ルクオイルやその筆頭株主であるヴァギト・アレクペロフに対する制裁に関する真剣な議論が、ソフィアで即座に存亡の危機とみなされる理由を説明している。2025年11月に米国がルクオイルとロスネフチに制裁を課した際、ブルガリアは突如として深刻な燃料危機という事態に直面した。国際銀行は制裁対象企業との取引停止をちらつかせ、供給不足につながる可能性があった。ブルガリア政府はワシントンに制裁免除を要請せざるを得ず、最終的に製油所は2026年4月まで操業を継続することができた。.
ルクオイルのスイス登録子会社であるリタスコがブルガリアに対して仲裁請求を行ったことで、状況はさらに複雑化した。背景：米国による制裁措置の実施の一環として、ルクオイルのブルガリア子会社の経営が特別国家管理者に移管された後、リタスコは2026年2月に正式な仲裁手続きを開始し、これらの措置は補償なしの不法収用にあたると主張した。請求額は30億ドルに上る。2026年6月のEU首脳会議で、ラデフ首相は、ブルガリアはアレクペロフに対する制裁を認めない、それは「オウンゴール」になると宣言した際に、この進行中の仲裁請求に明確に言及した。経済的な論理は否定できない。制裁に同意することで、国は自らの仲裁請求を強化すると同時に、国のエネルギー供給を危険にさらし、根本的な国益に反する行動をとることになる。.
ルクオイル自身も長年にわたり製油所の売却を試みてきた。2023年と2024年には、カタールと英国のコンソーシアムへの売却の可能性が報じられ、ルクオイルは20年以上にわたりこの施設に34億ドル以上を投資したと主張していた。しかし、ブルガリアのシンクタンクは、ルクオイルが長年にわたりブルガリア事業で約30億ドルの超過利益を生み出してきたと推定しており、この数字は投資に関するルクオイルの主張を別の角度から捉えさせる。とはいえ、この製油所はブルガリアのエネルギー供給の要であり、大きな移行リスクを伴わずに迅速に売却することは現実的ではない。.
キリル総主教と正教会の遺産：地政学的手段としての宗教
ブルガリアがロシア正教のキリル総主教に対するEUの制裁を阻止したことは、この問題の別の側面を浮き彫りにし、その政治的論理は当初の印象よりもはるかに複雑である。EU首脳会議でラデフ首相は「十字軍の時代は終わった」と宣言し、自身の懸念はキリル総主教個人ではなく、政治と宗教を分離するという原則にあると強調した。ブルガリアのヴェリスラヴァ・ペトロヴァ外相は、総主教に対する制裁計画を「象徴的な措置」と表現し、経済的な影響は実際にはなく、反欧州的な言説を煽ることで逆効果になる可能性があると述べた。.
この主張には国内政治における一定の説得力がある。ブルガリア国民の約7割はブルガリア正教会に属しており、同教会は歴史的にロシア正教会と密接な関係にある。ヨーロッパが宗教問題に干渉しているという非難は、これほど信者密度の高い国では確かに大きな反響を呼ぶだろう。同時に、これはラデフ政権が経済的な負担を負うことなく国内政治上の支持を得られる政策分野でもある。ペトロワ氏が認めているように、キリル氏に対する制裁は直接的な経済効果を持たないからだ。.
ブルガリアの批評家たちは、事態を異なる視点で見ている。親欧州派の変革党の党首で元財務大臣のアセン・ヴァシレフ氏は、キリル氏は純粋な宗教指導者などではなく、ロシアの侵略戦争への支持は十分に立証されていると指摘した。彼に対する制裁は正当化されるだけでなく、道徳的決意を示すためにも必要である。ラデフ氏が政権を握るまで、障害となっていたのはブルガリアだけではなかった。オルバン政権下のハンガリー政府は2022年からキリル氏に対する制裁を阻止していた。ペーテル・マジャール政権下のハンガリー新政府だけが同意の意思を示し、その後ブルガリアが拒否権を行使する役割を担うことになった。.
今回の事例は、EU加盟国の中でも経済的に最も困難な状況にある国の一つが、合意形成プロセスにおける意図的な妨害を通じて、実際の規模をはるかに超える政治的影響力を行使できることを示している。これはブルガリア特有の現象ではなく、制裁問題におけるEUの全会一致原則の構造的な弱点である。.
ラデフ新政権：地政学的アジェンダを掲げて権力を掌握
元大統領で進歩ブルガリア党党首のルーメン・ラデフ氏は、2026年4月19日の議会選挙での勝利を受け、同年5月8日に首相に就任した。議会は、ラデフ氏の単独内閣を賛成124票、反対70票で承認した。ラデフ氏は、2026年度の国家予算の策定、インフレ対策、司法改革、EU復興基金の活用を政権の優先事項として挙げた。.
ラデフ氏がEUとNATOにおけるブルガリアの国益を「擁護」すると同時にロシアとの関係改善も表明したことは、二重外交戦略を反映している。これは、ブルガリアの外交政策を数十年にわたり特徴づけてきた曖昧さ、すなわち形式的な西側諸国との統合と、ロシアへの強い文化的、宗教的、経済的な引力との両立を示唆している。この曖昧さは、縁故主義だけでなく、選挙で動員されうる真の社会的分断をも反映している。.
新政権は、ブルガリアがユーロ圏に加盟する歴史的な年である2026年の有効な国家予算がないまま発足した。金融専門家は、年初から4か月間の財政赤字が1.4％と憂慮すべき水準に達していること、および公共部門の支出が増加していることを指摘した。2026年1月1日にユーロが導入され、ブルガリアがユーロ圏21番目の加盟国となったことで、インフレへの影響の可能性について既に議論が巻き起こっている。欧州中央銀行は、インフレ率をさらに0.2～0.4％押し上げると推定しているが、これは既にインフレが猛威を振るっている国にとって、非常にデリケートな問題である。.
EUとドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識
EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital
業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業
詳細はこちら:
洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:
- 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
- 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
- ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
- 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。
ルクオイルと製油所のジレンマ：ブルガリアはいかにしてエネルギー依存から脱却できるか
経済評価：不安定な状況下でも成長は続く
政治的混乱とは切り離して見ると、ブルガリアの経済状況は全体的に非常に堅調である。2025年の最初の3四半期におけるGDP成長率は、EUの中でも最高水準であり、第1四半期は3.5%、第2四半期は3.4%、第3四半期は3.2%であった。欧州委員会は、2025年通年の成長率を3.0～3.1%と予測しており、これはEU内で6番目に高い水準となる。欧州復興開発銀行（EBRD）は、2026年の成長率を2.7%、2027年の成長率を2.6%と予測している。このように、ブルガリアはEU平均との所得格差は依然として大きいものの、EU東端地域において最もダイナミックな経済国の一つであり続けている。.
経済成長は、個人消費の増加、賃金上昇、海外投資、そして近年増加しているEU復興資金の流入といった要因の組み合わせによって牽引されている。ユーロ圏加盟は長期的な安定の要と考えられている。以前の通貨委員会制度は、国際格付け機関が外貨建ての対外債務を低く評価していたため、ブルガリアの信用力を構造的に不利にしていた。この控除の撤廃と欧州中央銀行（ECB）への直接統合により、ブルガリアの資金調達状況は改善し、海外投資家の信頼を高めることが期待される。.
同時に、重大な構造的リスクも存在する。エネルギー供給は依然としてルクオイル製油所に大きく依存している。ブルガリアは電力部門で力強い輸出実績を誇り、純電力輸出量ではEUで11位にランクインしているものの、液体燃料分野におけるエネルギーミックスの多様化はほとんど進んでいない。労働市場は熟練労働者の慢性的な不足と国外移住に悩まされており、インフレに対する脆弱性の増大につながっている。行政機関は構造的に過剰規模であり、体系的な非効率性と、予算の柔軟性を制限する自動給与調整メカニズムが存在する。.
制裁政策は利害のバランスを取るためのものだ。裏切りは許されないが、免責も許されない。
ブルガリアによる制裁阻止を、単なる親ロシア感情と解釈するのは単純化しすぎだろう。実際はもっと複雑だ。ブルガリアは、既存のEU対ロシア制裁パッケージの延長を阻止したわけではない。ソフィアは第21次制裁パッケージ全体を阻止したのではなく、キリル総主教に対する制裁とブルガリアのエネルギー部門に直接影響を与える制裁という特定の措置のみを阻止したのだ。ブルガリア外相は、ブルガリアはロシアに真の経済的圧力をかける制裁を支持するが、戦争に影響を与えずにブルガリア自身に害を及ぼす措置は拒否するという立場を明確に表明した。.
脆弱なエネルギーインフラを持つ小国にとって、選択肢を慎重に検討するこの論理は十分に理解できる。問題は、それが世間からモスクワとの共謀と見なされやすく、個々のケースにおける経済的正当性に関わらず、欧州の結束に深刻なダメージを与えるという点にある。加盟国による制裁への拒否権行使は、ロシアに対するEUの交渉力を弱め、目の前の特定の問題にとどまらない影響を及ぼすシグナルを送ることになる。.
さらに、「経済的に合理的」な措置と「象徴的」な措置の区別は、ソフィアが主張するほど明確ではない。キリル総主教に対する制裁は、ブルガリア個人にとっては取るに足らないものかもしれないが、キリル総主教の Segen のもとロシア軍が組織的に文化遺産を破壊しているウクライナにとっては、全く異なる意味を持つ。制裁政策の倫理的側面は、費用対効果分析だけに還元できるものではない。.
製油所のジレンマ：デカップリングと依存関係の維持の間で
現在の制裁論争の根底にある構造的な問題は、ブルガリアの中期エネルギー戦略にある。ルクオイルの事業を統括するブルガリア政府の特別管理人、ルメン・スペツォフ氏は、2026年5月にブルガリア政府に対し、ネフトヒム・ブルガス製油所を買い戻すよう求め、現在の状況を歴史的な好機と表現した。実際、ブルガリアは長年にわたり、同製油所の所有権変更の可能性について議論を重ねてきた。その方法は、西側コンソーシアムへの売却（カタールと英国からの関心が報じられている）か、国による買収のいずれかである。.
ルクオイル・ネフトヒム・ブルガスとルクオイル・ブルガリアに対する競争法違反訴訟は、同国における燃料輸入および卸売取引が意図的に妨害されていたことを示唆する証拠に基づき、2025年夏に開始された。これらの訴訟は、ルクオイル傘下企業の市場における支配的地位が、戦略的な問題だけでなく、競争法上の問題も引き起こしていることを示している。国内市場の供給と価格構造を同時に支配する独占企業は、国籍に関わらず、独占禁止法の観点から問題となる。.
したがって、真の経済政策上の課題は、アレクペロフ氏に制裁を科すか否かという問題にあるのではなく、ブルガリアが現実的な期間内に単一のロシア製油所への構造的依存を克服できるかどうか、そしてどのように克服できるかという点にある。対策としては、カザフスタンやアラブ諸国からの代替原油資源を活用すること（これらの原油は既に同製油所で処理されている）、黒海経由の供給ルートを多様化すること、そして最後に、エネルギー転換を加速させて液体燃料の長期的な需要を削減することなどが挙げられる。しかし、これらすべてを実現するには、時間、投資、そして政治的意思が必要となる。数十年にわたる政治的不安定と短期間に6回もの議会選挙を経験したブルガリアでは、これらの資源は常に不足しているのが現状である。.
EUに対する地政学的影響：全会一致という構造的問題
2026年6月のEU首脳会議におけるブルガリアの行動は、単なる一過性の出来事ではなく、EUの外交政策能力を著しく制限する一連のパターンの一部である。制裁決定における全会一致の原則は、27の加盟国それぞれが事実上決定を阻止したり、自国の条件が満たされるまで決定を遅らせたりすることを可能にする。ヴィクトル・オルバン政権下のハンガリーは、この手段を組織的に利用して二国間譲歩を最大限に引き出した。新政権下でブダペストがより協力的になった今、ソフィアも同様の役割を担おうとしている。.
これは欧州委員会にとってジレンマとなっている。経済的な理由で制裁を拒否する加盟国に対して、モスクワへの純粋な政治的忠誠心から制裁を拒否する国に対して用いるのと同じ手段を用いることはできない。同時に、個々の国の拒否権によってEUの集団的影響力が損なわれることをいつまでも容認することもできない。外交・安全保障政策における投票手続きを特定多数決制へと改革することは長年議論されてきたが、まさに拒否権を重視する加盟国によって阻まれているのである。.
制裁による封鎖にもかかわらずブルガリアへのEU資金の拠出が行われたことは、ブリュッセルが復興資金の条件付き性質（改革の成果と連動）と外交政策（ブルガリアが主権国家として行動する分野）を戦略的に分離していることを示している。これは法的にも政治的にも理解できるが、加盟国がEUの外交政策を阻止しながら同時にEU資金を受け取ることができるという根本的な問題は解決されない。この矛盾は欧州条約に内在するものであり、条約改正によってのみ解決できる。.
ユーロ圏への加盟は、アンカーであり、インセンティブでもある。
こうした地政学的な混乱の中、2026年1月1日に予定されているブルガリアのユーロ導入は、2007年のEU加盟以来、同国にとっておそらく最も重要な経済イベントとなるだろう。レフの廃止とユーロ圏への統合は、ブルガリアに欧州域内貿易における長期的な取引コストの削減、海外直接投資のためのより安定した通貨基盤、そして信用力の向上をもたらす。欧州中央銀行（ECB）のクリスティーヌ・ラガルド総裁は、ユーロ導入について「ブルガリアの経済基盤を強化し、世界的なショックに対する耐性を高め、ユーロ圏におけるブルガリアの発言力を強化する措置」だと述べている。.
短期的には、ユーロ導入は物価上昇を懸念する一部の国民の間で不安を引き起こした。しかし、ECBは、レフが1997年以降、すでにドイツマルク、そして後に通貨委員会を通じてユーロにペッグされていたため、為替レートの影響がほぼ相殺され、インフレ率の上昇は0.2～0.4パーセントポイント程度にとどまると推定した。ユーロ参加の真のメリットは、それが発信するメッセージにある。1990年代にハイパーインフレと銀行システムの崩壊に苦しんだ国が、ユーロ圏に加盟したのだ。これは、心理的、象徴的、そして経済的に重要な転換点である。.
しかし――そしてこれが重要な注意点だが――財政規律がなければ、強力な金融政策はほとんど役に立たない。ブルガリアは有効な年間予算がないまま、財政赤字が拡大し、公共部門が肥大化した状態で2026年にユーロ圏に加盟した。ユーロ圏の安定成長協定は明確な制限を設けており、GDPの3％を超える赤字を抱える加盟国は欧州からの圧力が強まることになる。ラデフ新政権は財政問題を「最優先事項」と位置付けているが、短期的な支出増額の訴え以外に、構造改革案はまだ提示していない。.
構造的な制約があり、簡単な解決策はない。
2026年夏におけるブルガリアの経済・政治情勢は、単純な物語では捉えきれない。ブルガリアは、忠誠心への見返りとしてブリュッセルから数十億ドルもの資金援助を受けている国でもなければ、制裁や封鎖を通じてEU内でモスクワのトロイの木馬として活動している国でもない。数十年にわたる産業政策によって生じた深刻な構造的依存関係に苦しみ、限られた国内政治資源と慢性的に不安定な政治体制の圧力の下で、欧州統合とロシアのエネルギー力との間の緊張関係を巧みに乗り越えようとしている国なのである。.
EUの資金が流れているのは、改革が行われたからである。改革は不完全で、遅れており、欧州からの圧力の下で行われたものの、確かに実現している。キリル氏とアレクペロフ氏に対する制裁の阻止は、政治的・道徳的な代償を伴い、欧州の結束を損なうとしても、経済的に正当化される。ユーロ圏への加盟は、長期的な安定をもたらす画期的な出来事だが、短期的な財政規律が求められる。ブルガリアにとって、これは構造的に困難な課題である。そして、ルクオイル問題は依然として核心的な未解決問題であり、エネルギー関連の難問である。この問題の解決は、制裁を拒否することによってではなく、積極的な多角化政策によってのみ可能となる。.
外部の観察者、特にドイツやヨーロッパの企業や投資家にとって、ブルガリアの発展は応用利益政治の教科書的な事例と言える。EUで最も所得の低い国でさえ、受動的な存在ではなく、限られた資源を驚くほど効率的に活用する計算高い国家なのである。これは尊敬に値すると同時に、批判的な注目も浴びるべきである。.
🎯🎯🎯 データ駆動型B2B業界ハブを準社内ソリューションとして活用
準社内ソリューション：Xpert.DigitalがB2Bマーケティングとセールスの運用上のギャップをどのように解消するか – スマートコンテンツ主導型ビジネス - 画像：Xpert.Digital
Xpert.Digitalは、 Konrad Wolfenstein が率いるデータ駆動型のB2B業界ハブです。同社は、業界パートナーにとって外部の準社内ソリューションとして機能し、クライアント側に追加のリソースを必要とせずに、マーケティング、コンテンツ、販売における運用上のギャップを埋めます。.
詳細はこちら:
グローバルマーケティングとビジネス開発のパートナー
☑️ 当社のビジネス言語は英語またはドイツ語です。
☑️ 新機能: 母国語での対応!
Konrad Wolfenstein
私と私のチームは、あなたの個人アドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。.
こちらの問い合わせフォームにご記入いただくか[email protected]。、 +49 7348 4088 965までお電話ください。メールアドレスはです
私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。.
