FLUX Sand Hill Road の代わりに Black Forest: Black Forest Labs がドイツの AI 複合体を解体する方法

「取り残された大陸」からAI先進国へ：議論の枠組みの変化

長年にわたり、ドイツとヨーロッパでは、ほとんど儀式的な不満が蔓延していた。人工知能、特に基礎的な生成モデルにおいては、米国と中国は到底及ばない。一方、ヨーロッパは規制が厳しく、分断化が進み、資本も不足している。この状況におけるドイツの役割は明確だった。強力な研究力と強力な産業力を持つ一方で、デジタル分野で世界市場をリードする企業を輩出するには構造的に不充分である、と。

フライブルクのBlack Forest Labs（BFL）の登場により、この状況は突如曖昧になります。2024年春に設立された同社は、2年足らずで約4億5000万ドルを調達し、評価額は約32億5000万ドルですが、従業員数はわずか50人ほどです。同社のFlux画像モデルは世界で最も人気があり、Googleの既存の画像システムと競合し、Adobe、Meta、Microsoft、Canva、通信事業者などの製品に統合されています。

Black Forest Labs (BFL) はフライブルクに拠点を置く AI 企業で、生成画像モデルを専門としています。

BFL は Flux モデル (FLUX.1、FLUX.1-pro、FLUX.1-schnell、FLUX.1.1-pro、FLUX.2 など) を開発し、独自の API とプラットフォーム パートナーを通じて提供しています。

Flux (または FLUX.1/FLUX.2) は、Black Forest Labs によって開発されたテキストから画像へのモデル ファミリです。

さまざまな重点分野を持つさまざまなバリアントがあります (例: オープンの「dev」、商用の「pro」、高速の「fast」、4 MP 出力およびマルチリファレンス制御の FLUX.2)。

突如として、ドイツのAI研究所がアンドリーセン・ホロウィッツ、セールスフォース、そして米国ベンチャーキャピタル界の重鎮といった投資家たちの注目を集め、ビジネスメディアからは「Googleのライバル」と公然と評されるようになりました。フライブルクのこの出来事は、二つのレベルに同時に触れているため、経済的にも興味深いものです。

まず第一に、AI分野においてドイツで実際に何が可能なのかという認識が変わります。第二に、「シリコンバレーに追いつく」とは実際には何を意味するのか、そしてドイツが現実的に競争できる土俵はどこなのかを再考させることになります。

これを正しく理解するには、創業者のストーリーを語るだけでは不十分です。資本の流れ、インフラ、規制、企業文化、そして戦略的な方向性の決定を検証する必要があります。まさにこれらの変数こそが、孤立した成功事例と構造的なトレンドの反転を区別する要因なのです。

に適し：

• シリコンバレーの人工知能ビジネスモデルは崩壊したのでしょうか？

ブラックフォレスト研究所の兆候：フライブルクの事例研究が明らかにするヨーロッパのAIの可能性

Black Forest Labsは、いくつかの点で極端な例と言えるでしょう。同社は2年足らずで4億5,000万ドル以上の資金を調達しており、Salesforce VenturesとAMPファンドが主導したシリーズBラウンドで3億ドルを調達しました。これにより、評価額は32億5,000万ドルにまで上昇しました。これは、ドイツのディープテック系スタートアップがこれほど短期間で調達した額としては、ほぼ前例のない数字です。

しかし、経済的に注目すべきは、企業価値だけでなく、何よりも収益成長、資本効率、そして人員効率の組み合わせです。報道によると、年間経常収益は数百万ドル台半ばで、これは創業からわずか1年強で達成されたものです。さらに、受注残は数千万ドル規模に達しています。従業員約50名を抱える同社にとって、これは従業員一人当たりの価値創造率が非常に高いことを意味し、これは伝統的なドイツのテクノロジー企業というよりも、むしろ米国の急成長企業の初期段階を彷彿とさせます。

さらに、戦略的なポジショニングも存在します。BFLは、エンドユーザー中心の単一のプラットフォームを構築するのではなく、主に他のプロバイダー向けにモデルとインフラストラクチャを提供しています。Fluxモデルは、画像生成、編集、そして将来的には動画制作のための技術的な構成要素として機能し、例えば、大手米国企業のデザインツール、クリエイティブソフトウェア、ソーシャルメディアプラットフォーム、AIアシスタントなどに統合されています。したがって、BFLは、孤立した消費者向けサービスというよりも、グローバルバリューチェーンにおける専門インフラプレーヤーとして事業を展開しています。

創業チームの経歴は、この状況を裏付けています。ロビン・ロンバッハ氏と数名の共同創業者を筆頭とする創業者たちは、2022年以降、画像生成AIをめぐる世界的な熱狂を煽ってきた主要モデルの一つである安定拡散（Stable Diffusion）の開発に尽力しました。BFLは、シリコンバレーの創業神話を踏襲するのではなく、ハイデルベルクやテュービンゲンといったドイツおよびヨーロッパの研究拠点のネットワークと、NVIDIAでの業界経験を基盤として誕生しました。

このケーススタディでは次の 3 つのことが示されています。

• まず、欧州、特にドイツは、独自の国際的に競争力のある基本モデルに転換できる世界クラスの研究専門知識を確かに有しています。
• 第二に、資本、顧客、コンピューティング能力へのアクセスが確保されれば、小規模で高度に専門化されたチームであっても、世界規模で測定できる規模で付加価値を生み出すことができます。
• 第三に、「欧州」と米国の間の境界線は、政治的な議論が示唆するよりもはるかに曖昧です。BFLはドイツの代表的なスタートアップ企業であると同時に、米国の資本と顧客の流れに深く関わっています。

この曖昧さこそが、ドイツは本当にシリコンバレーに追いついているのか、それともこれは政治的に都合の良い物語を映すスクリーンとして使われている例外的なケースなのかという疑問に対する冷静な経済的分析の出発点である。

資本力と規模の経済: シリコンバレーとの比較が危険なほど単純化されている理由。

ドイツとヨーロッパの現状を理解するには、生の数字を見る価値があります。2013年から2023年の間に、米国のAI企業は民間資金で約5,000億ドルを調達しましたが、EUや英国を含む欧州企業は750億ドル強しか調達していません。つまり、米国は米国の約6倍の民間AI資金を調達していることになります。

2023年には、EUにおけるAIに特化したベンチャーキャピタルは約80億ドルにとどまり、米国では約680億ドル、中国では約150億ドルに達しました。2024年には、米国における民間AI投資は引き続き増加し、1,000億ドルを超える見込みです。特に、生成型AI分野においては、米国の投資額は中国、EU、英国の合計を250億ドル以上上回りました。

ヨーロッパは追い上げを見せているものの（例えば、フランスのMistral、ドイツのAleph AlphaとDeepL、そしてセキュリティ分野のHelsingへの好調な資金調達ラウンドなど）、絶対数では依然として大きく遅れをとっています。ヨーロッパのAI投資は力強い成長率を示しているものの、その出発点は依然としてかなり低く、その差は縮まるどころか拡大しています。

このような背景から、ヨーロッパの個々のスター企業に言及するのは、すぐに過度に楽観的すぎるように思われる。BFLの評価額は30億米ドル強である一方、AnthropicやOpenAIのような企業は、長らく全く異なる規模で事業を展開してきた。例えばAnthropicは、MicrosoftとNvidiaが共同で最大150億米ドルを投資する取引に支えられ、最近の資金調達ラウンドで3桁台半ばの評価額を達成した。Anthropicは、その見返りとして、約300億米ドル相当のクラウドおよびGPUキャパシティを獲得している。

同時に、OpenAIが計画している「Stargate」データセンタープロジェクトなど、インフラプロジェクトにも数十億ドル規模の資金が流入しており、その規模は1,000億ドル規模と噂されています。Microsoft、Google、Amazon、Metaなどのハイパースケーラーは、2025年までにデータセンターへの投資を3,000億ドル以上に増やす計画で、今年だけでも世界中のデータセンターに約5,000億ドルが流入すると予想されています。

それと比較すると、AIインフラとエコシステムのために最大2,000億ユーロの官民資金動員を目指すEUの野心的なイニシアチブ「InvestAI」でさえ、規模ははるかに小さく、何よりも時間がかかるように思われます。さらに、実際にどれだけの資金が投入され、どれほど早く効果を発揮するかは依然として不透明です。

したがって、構造の出発点は明らかです。

• 米国には、はるかに大規模でリスク許容度の高い民間資本供給、莫大なキャッシュフローを持つハイパースケーラー、ベンチャーキャピタルファンド、年金基金、政府系ファンドの密集したネットワークがあり、AIインフラへの巨額の投資は、エネルギー、不動産、半導体市場に反映されています。
• ドイツとヨーロッパは成長を遂げていますが、その規模は異なります。BFL、ミストラル、アレフ・アルファといった個々の企業は経済的に重要な存在ですが、彼らが事業を展開する世界市場では、AIインフラとアプリケーションに既に数兆ドルもの投資が行われています。

したがって、重要な問題は、ドイツが個々のスターを輩出できるかどうかではなく（それは明らかに可能だ）、シリコンバレーと構造的に競争できる企業、資本、インフラの臨界質量を構築できるかどうかである。そして、この点における答えは、はるかに厳粛なものとなる。

ボトルネックとなるインフラストラクチャ: コンピューティング能力、エネルギー、そして追いつくためのコスト。

基礎的なAIモデルの経済的実現可能性は、コンピューティングインフラにおける規模の経済性に大きく依存します。NVIDIAだけでも、H100アクセラレータを数百万個販売しています。これらのチップは1個あたり最大700ワットを消費し、これは米国の家庭における1人当たりの平均電力消費量を上回ります。計画されている販売数を合計すると、H100システムの総消費電力は米国の主要都市圏の電力需要に匹敵することになります。

同時に、米国では巨大なAIクラスターが出現しています。Microsoft、Amazon、Meta、xAIなどの企業が、2ギガワット以上の接続負荷を持つデータセンターを計画しており、地域全体を変革しています。テキサス州にあるOpenAIのStargateクラスター、そして中西部におけるMetaとAmazonのプロジェクトは、数十万台のGPUを密結合コンピューティングネットワークで運用するように設計されています。これは、次世代の基盤モデルのトレーニングにますます求められる要件となっています。

この軍拡競争は、ヨーロッパにとって二重の課題を突きつけています。第一に、ハイエンドGPUへのアクセスは既に不足しており、NVIDIAの供給・価格戦略に大きく依存しています。第二に、エネルギー供給と電力網インフラの問題が深刻化しています。予測によると、2030年までにデータセンターの電力消費量は、現在のドイツとフランスの合計を上回る可能性があります。この需要増加の大部分は、AI負荷によるものと考えられます。

EUはこの傾向に対抗しようと試みています。InvestAIの枠組みの中で、複数の「AIギガファクトリー」が設立される予定です。これは、米国のハイパースケーラー・クラスターの欧州版となることを目的とした、大規模で特殊なデータセンターです。ドイツでは、例えばドイツテレコムとシュワルツ・グループが共同でAIデータセンター・プロジェクトを立ち上げ、EUの資金援助を申請するコンソーシアムの計画があります。同時に、ドイツ政府は高性能コンピュータ、AIサービスセンター、そしてガウス・スーパーコンピューティング・インフラストラクチャの拡張に投資しています。

しかし、規模は依然として限られています。現在のNVIDIA世代をベースに、約1ギガワットの電力を持つGPUクラスターを拡張するには、数百億ユーロ規模の投資が必要になると推定されています。GB300以降の次世代では、1ギガワットあたりのコストは400億ユーロから500億ユーロと推定されています。2025年までにAIに総額50億ユーロを割り当てるというドイツの国家戦略だけでも、必要なインフラ規模との大きなギャップが明らかです。

経済的に言えば、欧州とドイツがリソースを大幅に増強したとしても、世界的なインフラ競争において米国のハイパースケーラーと対等に競争することはおそらく不可能でしょう。むしろ、より効率的なモデル、特化したエッジAI、あるいは特に規制の影響を受けやすい分野など、どのニッチな分野やアーキテクチャにおいて、より少ないながらもより的を絞ったコンピューティングパワーで競争力を維持できるかを検討する必要があります。

Black Forest Labsはまさにこの論理を体現しています。独自のグローバルクラウド帝国を構築するのではなく、モデルを最適化して高い効率性を実現し、既存のプラットフォームにシームレスに統合することで、間接的に他者のインフラ投資の恩恵を受けています。これは経済的に合理的であると同時に、ここでの「追いつく」とは、インフラの容量そのものではなく、モデルの品質、効率性、そして既存のエコシステムへのインテリジェントな統合によって定義されることを示しています。

規制体制の比較: 障害か、利点か、それとも単に異なる道か?

欧州と米国のもう一つの重要な違いは、それぞれの規制環境です。米国は主に市場主導のダイナミクスに依存し、事後的な介入（例えば競争当局や業界規制など）を行う傾向がありますが、EUはAI法によって包括的な事前規制体制を構築しており、汎用モデルについても明確に規定しています。

AI法は「汎用AIモデル」（GPAI）の概念を導入し、これらのモデル、特に潜在的なシステムリスクを伴うモデルについて、透明性と文書化の義務を規定しています。強力なベースモデルを提供する者は、技術文書を提供し、少なくとも集約された形式でトレーニングデータを記述し、リスクを体系的に分析し、安全対策を実施し、一定の状況下では、モデルを欧州レジストリに登録する必要があります。

Aleph AlphaやMistralといった欧州企業は、過度に厳格、あるいは曖昧に定義された規制は、特に資本、計算能力、そしてデータ量が既に少ない中で、米国の競合他社に追いつく能力を阻害すると繰り返し警告してきた。そのため、Foundation Modelsの規制設計をめぐる議論は、定義をどの程度狭く、あるいは広くすべきか、そしてEU委員会がモデルを「システミック」と分類する際にどの程度の裁量権を持つべきか、という点に集中している。

一方、EUは規制された道筋がもたらす機会を重視しています。信頼、透明性、そして法令遵守を当初からモデルに組み込んだ企業は、医療、金融、行政、重要インフラといったセンシティブな分野において長期的な優位性を享受できる可能性があります。これらの分野では、パフォーマンスと価格だけでなく、トレーサビリティ、責任問題、データ保護、そして倫理基準も重要です。

高度に規制された輸出志向の工業経済であるドイツにとって、この論理は馴染みのないものではない。機械工学、自動車、医療技術など、多くの分野において、ドイツ企業は高度に規制された環境で事業を展開し、規格や品質の遵守を通じて自社製品を差別化することを学んできた。問題は、このモデルが基礎技術で遅れをとることなく、AI分野に確実に移行できるかどうかである。

Black Forest Labsは、この点に関して間接的な主張を展開している。同社はオープンでライセンス供与されたモデルリリースに大きく依存し、開発者エコシステムに対応し、著作権、商標、賠償責任の問題が特にデリケートな分野、例えばクリエイティブ業界やメディア業界などで事業を展開している。BFLの需要が依然として高いという事実は、規制要件が明確で、均衡が取れており、すべての市場参加者にとって予測可能である限り、規制と経済的成功は相反するものではないことを示している。

米国には比較的包括的なAI規制が存在しないものの、裁判所の判決、業界標準、消費者保護法、そして各分野の規制当局の動向により、規制要件は増加傾向にあります。違いは規制の有無ではなく、規制の「方法」と「時期」にあります。米国は事後対応型の是正措置に重点を置いているのに対し、欧州はあらゆる機会とリスクを考慮した事前対応型の管理に重点を置いています。

EUおよびドイツにおける事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ

文化、ビジネスモデル、そしてドイツの特別な道：シリコンバレーの神話とデジタル中小企業の間

「シリコンバレーに遅れを取らない」という議論において、しばしば過小評価されている側面が、起業家精神が文化的かつ制度的に根付いていることです。シリコンバレーのモデルは、極めてリスク許容度の高いベンチャーキャピタル、急速なスケールアップサイクル、積極的な拡大戦略、そして長期的な安定性を犠牲にしても業界全体を「破壊」する意欲に基づいています。

ドイツの中小企業は伝統的に、長期的な視点、家族経営または創業者による経営、ニッチ市場への注力、高度な技術力といった、他とは異なる特徴を帯びています。しかし、成長への意欲は控えめで、リスク許容度も低い場合が多いです。多くの研究では、中小企業はシリコンバレーの起業家精神の「アンチテーゼ」であると明確に表現されています。これは、後進性という意味ではなく、独立性と回復力に富んだ成功の方程式として捉えられています。

現在の議論では、このモデルを軽視し、シリコンバレーの理想を輸入したものを優先しようとする動きが頻繁に見られます。しかしながら、ドイツに必要なのは米国型のスタートアップ企業ではなく、むしろ「デジタル・ミッテルシュタント」（中小企業セクター）のような企業だと主張する声が増えています。つまり、ハイパー成長の教義にとらわれることなく、収益性と健全性を確保し、長期的な視点を持って事業を展開する、高度に専門化されたデジタル主導の企業です。

Black Forest Labsが興味深いのはまさにこの点です。同社は一方では、急速な価値成長、強力な米国VC投資、グローバルな野心、そして国際的な資金と人材の流動性といった点で、典型的なシリコンバレーのガゼルに非常によく似ています。一方で、その運営実態は、より専門性の高い研究所を彷彿とさせます。明確に定義された製品ライン（フラックスモデル）、長年にわたる協力関係にある小規模で非常に緊密な創設グループ、そして短いコミュニケーションチャネル、明確な責任、そして迅速なイテレーションを重視する組織です。

経済の観点から見ると、BFL は両方の世界の要素を組み合わせることができることを示しています。

シリコンバレーのモデルは、米国中心のベンチャーキャピタルを含む多額のベンチャーキャピタルへのアクセス、世界規模で自らを位置付ける勇気、そして早い段階で高い評価を受け入れる意欲を提供します。

同社の中規模企業の DNA は、技術的な奥深さ、長期にわたるチーム関係、高い品質基準、そして世間の誇大宣伝に対する一定の抑制力 (本社をサンフランシスコではなくフライブルクに置くという意識的な決定を含む) を提供します。

肝心なのは、ドイツがシリコンバレーを1対1で模倣しようとすれば、ほぼ確実に敗北するということです。資本基盤も、規制環境も、文化的嗜好も、全く同じではありません。しかし、既存の産業・中小企業モデルから、シリコンバレーの仕組みを厳選して活用した高性能なデジタルエコシステムを構築できれば、ドイツ独自の競争力を持つ可能性があります。ただし、その成果は「ドイツ版OpenAI」という神話が示唆するものとは異なるでしょう。

米国の役割：パートナー、投資家、競争相手、そして避けられない基準。

ドイツのAIにおける立場を分析する際に、米国を明確に考慮に入れなければ不完全です。米国はドイツにとって最大の投資国であるだけでなく、最も重要な技術的、政治的、そして文化的基準であり、同時に主要な競争相手でもあります。

米国は長年にわたりAIの研究と応用に巨額の投資を行っており、民間による年間数千億ドル規模のAI投資は今や現実のものとなっています。「重要なAIモデル」のリストは米国企業が独占しています。最近のランキングでは、最も重要なモデルのうち40は米国企業、15は中国企業、そしてヨーロッパ全体ではわずか3つとなっています。

同時に、米国資本はヨーロッパに急速に浸透しています。アメリカの投資家は、特にスイス、フランス、英国、ドイツといったヨーロッパのAI投資ラウンドへの参加を増やしています。これらの国々は、質の高い研究、安定した規制枠組み、そしてEU単一市場へのアクセスを兼ね備えているためです。スイスのETHチューリッヒのスピンオフ企業、ミストラルのようなフランス企業、そしてAleph Alpha、DeepL、BFLといったドイツ企業は、こうした関心の恩恵を受けている企業です。

ドイツにとって、これは米国が支援者であると同時に脅威でもあることを意味します。米国の資本、米国のクラウドインフラ、そして米国市場へのアクセスがなければ、BFLがこのような形で台頭することはほとんど考えられなかったでしょう。逆に言えば、この強力な統合は、価値創造、管理、そしてデータフローが米国のシステムに大部分統合されていることを意味します。そして、それに伴う技術主権と戦略的依存関係へのあらゆるリスクも伴います。

経済的に見ると、これはグローバルイノベーションシステムにおける中堅国にとっての典型的なジレンマです。

• 孤立しすぎると、他の人とのつながりを失ってしまう危険があります。
• 完全に自分をオープンにすると、長期的には依存的になってしまう危険性があります。

BFLは、現実的な妥協点がどのようなものかを示す好例です。米国の資本と顧客を活用しつつ、中核となる技術的専門知識と知的財産を社内に保持し、欧州の拠点と組織を意図的に拡大していくのです。しかし、このバランスが長期的に維持できるかどうかは、個々の企業ではなく、ドイツとEUが形成する政治的・経済的枠組みに大きく左右されます。

ドイツの構造的強み：産業、データ、熟練労働者、そして過小評価されている勢い

ドイツは資本とインフラの面で多くの欠点を抱えているにもかかわらず、AI経済の観点では過小評価されがちな構造的な利点をいくつか持っています。

まず、この国は、自動車、機械工学、化学、物流、ヘルスケア、エネルギーなど、AIをサポートするアプリケーションに最適なデータストリーム、最適化問題、自動化の可能性が生じるあらゆる場所で、AIの産業応用分野が世界的にも他に類を見ないほど密集しています。

第二に、ドイツは早期に国家AI戦略を策定し、その資金を繰り返し増額してきました。2025年までに総額約50億ユーロが確保される予定で、その大部分は研究、コンピューティングインフラ、AI教授職やエクセレンスクラスターの設立に充てられます。さらに、連邦教育研究省は、学術界と産業界に高性能コンピュータとAIリソースへのアクセスを提供することを目的としたAIサービスセンターに投資しています。

第三に、技術・科学分野の教育水準は高く、ミュンヘン、テュービンゲン、アーヘン、ベルリンといった大学はAI人材にとって魅力的な拠点へと発展しています。Aleph Alphaが拠点を置くハイデルベルク／ハイルブロンのような地域は、欧州の新たなAI拠点としての地位を明確に確立しています。

第四に、中小企業を擁するドイツには、AI活用の潜在的ユーザーが膨大に存在します。彼らはAI活用の初期段階にある場合が多いものの、多くの場合、財務状況は健全で長期的な計画を立てています。したがって、真の影響力は、新たに設立されるAIスタートアップ企業の数ではなく、既存企業がAI技術をいかに迅速に、そしていかにスケーラブルなビジネスモデルに統合していくかにあります。

問題は、導入が潜在能力を大きく下回っていることです。ドイツでは、AIアプリケーションを体系的に活用している企業はごく少数です。多くの場合、ソリューションが不足しているだけでなく、データ戦略、明確な責任、経営陣の適切な資格など、文化的・組織的な前提条件も欠如しています。

ブラックフォレスト研究所は、最先端の研究と起業家精神がドイツで可能であることを示していますが、個々の事例からより広範な経済的ダイナミクスが発展するかどうかは、研究、スタートアップ、産業ユーザーの間に橋を架けることができるかどうか、言い換えれば、ドイツの協会が長年批判してきた移転ギャップを埋めることができるかどうかにかかっています。

ここで「デジタル中小企業」戦略が効果を発揮する可能性があります。BFL のような主力プロジェクトを促進するだけでなく、数千の中小企業が AI ベースの製品やサービスを開発できるようにします。これは、おそらく BFL、Aleph Alpha、または国際的なプロバイダーによって提供されるモデルに基づいています。

今後 10 年間のシナリオ: ニッチなリーダーシップか、専用の AI プラットフォームか?

米国を熟知した観察者によると、米国でさえAIの実権は少数の企業と少数のモデル研究機関に集中している。基本モデルとハイパースケールインフラの分野は、参入コストが数千億ドル規模にまで膨れ上がっていることもあって、寡占化の傾向が顕著だ。

ドイツとヨーロッパには、おおよそ3つの戦略的道筋が浮かび上がってきています。

• まず、欧州の複数のギガファクトリー、独立したGPUまたは代替チップ製造、欧州のハイパースケーラー、そして米国のプラットフォームとは独立して運営される複数の主権的財団モデルからなる、独立かつほぼ独立したAIブロックを構築する試みがあります。このシナリオはコストがかかり、政治的に野心的であり、EU加盟国が継続的に多額の資金を動員し、調整する場合にのみ現実的です。
• 第二に、ニッチ戦略に焦点を絞る：欧州は、汎用的なメガモデルやグローバルなハイパースケーラーインフラにおいてトップの座を獲得することはできないと認識しているものの、特定の分野（産業用AI、ロボティクス、ヘルスケア、モビリティ、セキュリティ）に加え、規制された「信頼に基づく」AIアプリケーションにおいて主導的な地位を確立することを目指しています。インフラは、包括的なカウンターウェイトとしてではなく、ターゲットを絞ったイネーブラーとして構築されます。
• 第三に、ハイブリッドな道: ヨーロッパは最小限の主権能力(少なくとも1つか2つの大規模なトレーニングセンター、いくつかの独立した汎用モデル)を構築しますが、構造的な強みを持つ分野に集中しながら、世界的な資本と技術の流れにおいて意図的に強力なネットワークを維持します。

Black Forest Labs は、パス 2 と 3 のロジックに明らかに当てはまります。つまり、独自のグローバル クラウド センターを持たず、独立した競争力のあるモデルを持ち、米国のエコシステムと強力に統合されているものの、中核となる技術的専門知識はヨーロッパにあり、抽象的な「AGI」ビジョンではなく、具体的で収益性の高いアプリケーション領域に重点を置いています。

ドイツにとって、BFLの事例を「シリコンバレーと同等」になった証拠と解釈するのは経済的にリスクが高いだろう。より現実的な見方は、BFLは優れた研究力、起業家精神、国際資本へのアクセス、そして焦点を絞ったビジネスモデルが融合したときに何が可能になるかを示しているというものであり、そのような融合は依然として例外的な状況である、というものだ。

本当の課題は、例外をトレンドに変えることです。

• BFL や Aleph Alpha のように、研究に基づいて独立したモデル スタックを開発するラボが増えています。
• 生成モデルと分析モデルを生産関連のアプリケーションに変換する産業 AI プレーヤーが増えています。
• そして、自社の文化的な強みを放棄することなく、デジタルで AI 主導の製品を通じてニッチ市場を世界規模で拡大するデジタル中小企業が増えています。

ドイツは、間違った質問をやめれば、ついていけるはずだ。

「ドイツはシリコンバレーと競争できる」という当初の主張は、この形では誤解を招くものである。資本の絶対量、ハイパースケーラーのインフラ、そして世界的なビッグテック企業の密度という点で、その差は大きく、これまでのところ縮まるどころか拡大している。この点において、ドイツは中期的に「追いつく」ことはなく、自国の立場をより賢く管理できるようになるだけだろう。

しかし、ベンチマークをより明確に定義すれば、ドイツはシリコンバレーと競争できる可能性を秘めているのは事実です。フライブルクにある50人規模の研究所は、画像AI分野でGoogleと覇権を競い合い、世界中のフォーチュン500企業に利用されています。この研究所は、ドイツは構造的にデジタル分野で卓越性を発揮できないという従来の認識を覆しています。

ドイツが追いつくには、以下の条件を満たす必要があります。

• 中国は、産業界、中小企業、研究、規制の専門知識といった強みを AI と積極的に組み合わせ、シリコンバレーを模倣するのではなく、互換性がありながらも独立した独自のモデルを開発しました。
• 主権は必ずしも絶対的な自給自足を意味するわけではなく、むしろ重要なノード、つまり独自のモデル、独自の専門インフラ、独自の人材基盤に対する戦略的コントロールを意味することを認めています。
• これにより、研究と産業の間の移転ギャップが解消され、Black Forest Labsのような異端者をディープテック企業の世代全体に変える条件が体系的に整えられます。

挑発的な真実はこうだ。「我々のOpenAI」がいつ誕生するのかという問いを追い続けるなら、ドイツは負ける。真の活躍の場はサンフランシスコではなく、シュヴァルツヴァルトとバルト海の間にある工場、研究所、病院、物流センター、そして行政機関にあることを理解すれば、ドイツは勝利する。

この文脈において、ブラックフォレスト・ラボは、ドイツが「既にそこにいる」という証拠というよりは、むしろ真剣にその道を歩み始める価値があるというシグナルと言えるでしょう。AIの経済性は、規模の大きさだけでなく、効率性、集中力、そして複雑な価値創造システムへのインテリジェントな統合によっても報われます。まさにここに、シリコンバレーになろうとするのではなく、最も重要な分野でシリコンバレーと対等な立場で自信を持って取り組むドイツとヨーロッパのモデルにとって、チャンスが潜んでいると言えるでしょう。

「マネージドAI」（人工知能）によるデジタル変革の新たな次元 – プラットフォーム＆B2Bソリューション | Xpert Consulting - 画像：Xpert.Digital

ここでは、企業がカスタマイズされた AI ソリューションを迅速かつ安全に、高い参入障壁なしに実装する方法を学びます。

マネージドAIプラットフォームは、人工知能（AI）のための包括的な安心パッケージです。複雑なテクノロジー、高価なインフラストラクチャ、長期にわたる開発プロセスに煩わされることなく、専門パートナーからお客様のニーズに合わせたターンキーソリューションを、多くの場合数日以内にご提供いたします。

主なメリットを一目で:

⚡ 迅速な実装：アイデアから運用開始まで、数ヶ月ではなく数日で完了します。私たちは、すぐに価値を生み出す実用的なソリューションを提供します。

🔒 最大限のデータセキュリティ：お客様の機密データはお客様のもとで厳重に管理されます。当社は、第三者とデータを共有することなく、安全かつコンプライアンスに準拠した処理を保証します。

💸 金銭的なリスクなし：成果に対してのみお支払いいただきます。ハードウェア、ソフトウェア、人員への高額な初期投資は一切不要です。

🎯 コアビジネスに集中：得意分野に集中できます。AIソリューションの技術的な実装、運用、保守はすべて当社が担当します。

📈 将来性＆拡張性：AIはお客様と共に成長します。継続的な最適化と拡張性を確保し、モデルを新たな要件に柔軟に適応させます。

詳細については、こちらをご覧ください:

• マネージドAIソリューション - 産業AIサービス：サービス、産業、機械工学分野における競争力の鍵

☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です

☑️ NEW: 母国語での通信!

Konrad Wolfenstein

喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。

お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから