意見と議論の貢献: ファクトチェックの代わりにコミュニティノート – 異なる視点を持つユーザーを含める – 画像: Xpert.Digital
メタと X: 新しいコミュニティ モデレーション モデルがプラットフォームをどのように変えるか
メタが X を監視している: コミュニティ ノート システムが従来のファクト チェックに取って代わる理由
Meta（Facebook、Instagram、およびスレッドの親会社）が新しい「コミュニティノート」システムを導入したいという発表は、広範囲にわたる議論を引き起こしました。古典的な事実の代わりに、このシステムは、ユーザーコミュニティに積極的に参加することにより、プラットフォームで広く普及しているコンテンツのモデレートに貢献することを目的としています。興味深いことに、Metaは、Elon MuskのプラットフォームX（以前のTwitter）ですでに使用されている同様のモデルに基づいています。ただし、中心的な違いがあります。Metaでは、コミュニティノートは有料の広告には適用されませんが、オーガニックな貢献のみに適用されます。このアプローチと考えられる結果は、純粋な節度の側面を超える多くの疑問を提起します。以下では、この機能の導入に関連する概念、背景、機能、機会と課題の詳細なプレゼンテーションを見つけることができます。
に適し：
1。「コミュニティノート」の背景と動機
ファクトチェックからコミュニティへのアプローチまで
何年もの間、メタは、偽情報、虚偽の報告、誤解を招くコンテンツが独自のプラットフォームを通じて広まっているという非難にますます直面してきました。外部組織による「事実チェック」は、この問題に対抗するための中心的な手段でした。しかし、そのような事実の使用は、しばしば過去に論争につながっています。主に、これらの組織は常に公平ではないか、特定のトピックが優先順位を持って扱われているだけでなく、他の組織が無視していると批判されました。さらに、これらの集中化されたメカニズムは、プラットフォーム上の貢献の計り知れない範囲を完全にカバーすることができませんでした。
したがって、「コミュニティノート」は、モデレートと評価のタスクをユーザーコミュニティの手により多くするための新しいアプローチを表しています。その結果、メタは、コンテンツが潜在的に問題があるか誤解を招くかどうかのより広範な受け入れと迅速な評価を望んでいます。メタの言葉では、「私たちは自由な表現のルーツにもっと頼り、私たちのプラットフォーム上の人々をより個人的な責任を可能にしたいと思っています。」
X (旧 Twitter) からのインスピレーション
メタの「コミュニティノート」が既存のシステムを強く連想させることは偶然ではありません。 Elon Muskは、Twitterがコンテンツを中央に制御したいと思うように引き継がれたときにすでに発表していました。代わりに、ユーザーは疑わしいコンテンツを識別してマークするプロセスにより関与する必要があります。 「私たちは、人々がさまざまな視点を持ち込み、それによってより多くの透明性を提供してほしい」と、この文脈の初期の声明の1つでした。
たとえそれぞれの技術的な詳細が異なっていても、基本原則は類似しています。ユーザーは貢献を評価し、コミュニティの基準に従って、それらを役立つ、誤解を招く、または誤解を招くと特定します。ただし、METASシステムは同じ名前である「コミュニティノート」を持ち、同等の評価メカニズムに依存しています。これにより、一定の認識が保証されますが、メタがすでに既知の概念のみをコピーしているのか、それとも実際のイノベーションが期待できるのかという問題を提起します。
古典的なファクトチェックからの脱却
これまで米国のメタ社は、疑わしいコンテンツを閲覧、分析するさまざまなファクトチェックパートナーを利用していた。しかし、このモデルは次第に限界に達してきました。古典的なファクトチェックでは、多くの場合、ソーシャル メディアで急速に成長するトレンドに遅れてしか対応できませんでした。さらに、外部のテスト機関の中立性が疑問視されていたため、一部のユーザーの間では外部のテスト機関の受け入れはそれほど高くありませんでした。このモデルは、パートナーや資金源との定期的な調整が必要なため、ビジネスの観点からも複雑でした。
したがって、「コミュニティノート」により、メタはよりコスト効率の良い行動を行い、ユーザーベース自体が参加を奨励することにより、幅広い貢献をカバーしたいと考えています。同時に、ユーザーは、単に外国の評価を受け入れるのではなく、コンテンツに積極的に対処する義務があります。メタによると、この視点の変化は、全体的に高い信頼性とコミュニティのより強力な統合を約束します。
2。「コミュニティノート」とは何ですか？
基本原則
「コミュニティノート」は、貢献が誤解を招くまたは追加の背景情報のニーズであるという印象がある場合、プラットフォームのメンバーによって作成された短い説明、メモ、または修正です。これは、「この貢献には最近の研究で反論されている数字が含まれている」、または詳細については、「この貢献が新しい開発が起こったために時代遅れになる可能性がある」などの簡単な明確化になる可能性があります。
アイデアは、いくつかのユーザーが自分の評価を個別に策定できるということです。その後、他のコミュニティメンバーは、これらのコメントを「役立つ」または「役に立たない」と評価します。さまざまなユーザーグループから特に高くさまざまなサポートを経験するメモは、問題の貢献の直接的な視界を最終的に与えられます。これにより、単一の機関によって制御されていない分散型の共同の協調的な事実テストが作成されます。
さまざまな視点と合意形成
「コミュニティノート」の中心的な特徴は、さまざまな視点を持つユーザーを意図的に関与させようとすることです。メタは、この方法でコンセンサスが見つかることを望んでいます。これは、特定の「エコーチャンバー」内で有効であるだけではありません。
過去には、異なるユーザーグループ間のtrenchが何度も何度も現れ、政治的またはイデオロギー的に色のついた衝突につながりました。 「コミュニティノート」は、幅広い評価を積極的に評価するノートを顕著に強調するだけで、アルゴリズムシステムを使用してこれらのトレンチを部分的に橋渡しすることを目的としています。
このアプローチは、特定のトピックに関して一方の側だけが主権を保持するリスクを軽減することを目的としています。しかし同時に、文化的または言語的な違いがどの程度考慮されているかは依然として不明である。特に Facebook や Instagram などのグローバル プラットフォームでは、投稿に対する認識は地域によって大きく異なる可能性があります。
有料広告との差別化
「コミュニティノート」が有料広告に適用すべきではないという事実は、現在特に魅力的です。 「コミュニティノートにオーガニックコンテンツを補完することを望んでいますが、広告業界に影響を与えません」とメタは言います。
多くの人が広告やスポンサー付き投稿を誤解を招く可能性のある主な要因と見なしているため、この区別は批判につながります。ブランド、ロビー活動団体、または政治関係者は、分散型のコミュニティレビューなしで自由に広告を掲載し続けることができます。この点で、プラットフォームの重要な領域が除外された場合、モデルがどの程度透明性または包括的であるかという問題が生じます。
3. 発売スケジュールとプラットフォーム
米国での発売予定
メタによると、「コミュニティノート」は最初に米国でテストされています。このテスト期間は、他の国への拡大の可能性がある数ヶ月にわたって延長されるはずです。同社は、ユーザーのフィードバックと発生する技術的な課題に応じて、このテストフェーズで調整を行うことができることを強調しています。
米国で事業を開始するという決定は理解できます。メタはそこに最大の市場を持っている一方で、米国では政治的、社会的な議論が特に白熱しています。後の段階で他国向けにシステムを最適化するために、この高度に二極化した環境から可能な限り多くの洞察を得ることが期待されています。
Facebook、Instagram、スレッド
Metaは、Facebook、Instagram、スレッドに「コミュニティノート」を統合する予定です。したがって、同社はグローバルなソーシャルメディア市場の大部分をカバーしています。特に、比較的若いネットワークである「スレッド」は、イノベーション指向の評判を統合することから恩恵を受ける可能性があります。
数十億人のユーザーがいる Facebook では、このシステムは広く適用されることが期待されています。ここでは、個人的な最新情報からニューストピック、政治キャンペーンに至るまで、さまざまな種類の投稿が共有されます。一方、Instagram は画像とビデオが非常に多く使われています。そこでは、ビジュアル コンテンツに注釈を追加することで、画像を批判的に扱う新たな機会が開かれる可能性があります。
統合と使いやすさ
「コミュニティノート」の成功の決定的な要因の1つは、それぞれのプラットフォームへの統合です。ユーザーがコメントを読むか送信するために追加の手順を実行する必要がある場合、これにより参加が大幅に減少する可能性があります。したがって、メタはプロセスを可能な限りシームレスにすることを計画しています。ボタンまたは指の先端を押すだけで、グレードを追加または評価するのに十分なはずです。
さらに、すでに貢献と対話しているユーザーは、「コミュニティノート」が公開されるとすぐに通知を受け取る必要があります。これにより、修正またはコンテキスト情報が気付かれないままではないことが保証されます。課題は、ユーザーを圧倒することではありません。通知の洪水は、すぐにそれにつながる可能性があります。
4. オーガニック投稿と有料広告
なぜこの区別があるのでしょうか？
「Community Notes」は、オーガニックコンテンツのみ、つまり、流通が財源によってサポートされていない貢献のために導入されています。メタは、有料の広告が公開される前に厳格な内部統制の対象となるという事実によってこれを正当化します。さらに、広告をマークするメカニズムがすでにあります。
しかし、批評家は、広告環境においてもコミュニティの一貫した関与が理にかなっていると指摘しています。広告はリーチが非常に広いことが多く、虚偽の情報が含まれている場合、被害は深刻になる可能性があります。企業や政治関係者が、コミュニティからの批判的なコメントから身を守るために特に広告を使用する可能性があることが懸念されています。
ブランドやインフルエンサーへの影響
特にエキサイティングな側面は、ブランドコミュニケーションとインフルエンサーに影響します。多くのインフルエンサーは古典的な広告を切り替えませんが、スポンサー付きのコンテンツ、製品の配置、または有料のコラボレーションを投稿しています。このタイプの記事が「オーガニック」と見なされているのか、むしろ「有料コンテンツ」カテゴリにあるのかは常に明らかではありません。
ここでは灰色の領域が発生する可能性があり、特定の貢献には広告キャラクターがありますが、それでも公式には苦情として実行されないため、「コミュニティノート」によって記録されます。これはおそらく、そのようなコンテンツをどのようにマークして正しく扱うべきかについての議論につながるでしょう。ここでどの程度メタが作成されているかはまだ知られていません。
広告業界での議論
広告サークルでは、「コミュニティノート」の導入に新しい戦略が必要かどうかについて、すでに多くの議論があります。ユーザーが製品、声明、またはキャンペーンに関するコメントを予期せず追加する場合、企業が制御された環境でブランドを提示することは、企業がより困難になる可能性があります。これは、ブランドのイメージが公式のコミュニケーションだけでなく、コミュニティの集合的な意見によってももはや形作られるまったく新しいダイナミクスにつながる可能性があります。
同時に、非常に透過的に行動し、オープンなディスカッション文化を促進するブランドは、「コミュニティノート」の恩恵を受ける可能性があります。事実上の修正を許可したり、追加情報を提供することにより、信頼性を得ることができます。これに関連して、特に若いターゲットグループは、多くの場合、信頼性を高く評価し、批判に信頼できるブランドとむしろ同一視していることは興味深いことです。
5. 政治的内容と長期戦略
政治的コミュニケーションの役割
政治的な関係者は、メッセージを広めるための主要なプラットフォームとしてソーシャルメディアをますます使用しています。有料の広告と有機的な貢献は、選挙キャンペーンにおいて同様に重要な役割を果たします。したがって、「コミュニティノート」を政治的広告に適用しないというメタの決定は、政治的言説に影響を与えます。
「コミュニティノート」の反対者は、広告を介した中心的な偽情報戦術のままであるという政治的文脈における恐れを抱いています。一方、支持者は、有機的な議論では、疑わしい声明がコミュニティによって迅速に文脈化または反論されるよりオープンな環境がある可能性があることを前向きに見ています。ただし、広告の切り替えに依存する非常にプロフェッショナルで洗練されたディスフォーメーションキャンペーンに対して「コミュニティノート」がどれほど効果的であるかは疑わしいままです。
コンテンツの取り扱いを大幅に再編
「コミュニティノート」の導入は、コンテンツへの対処におけるより大きな再構築の一部です。メタは、貢献の可視性を制御する新しい形式、アルゴリズム、およびガイドラインで長い間実験してきました。全体として政治的内容を返し、個人的な相互作用にもっと焦点を合わせる努力があります。
「私たちは、家族や友人を前景に置くことで、ソーシャルネットワークを再びソーシャルにしようとしています」とメタのスポークスマンはコメントしました。この傾向は、政治的行為者とメディアパートナーが以前と同じ範囲を達成するために新しい方法について考えなければならないことを意味する可能性があります。
ユーザーへの長期的な影響
ユーザーの観点からは、「コミュニティノート」の導入は、個人的な使用行動に応じて非常に異なって評価できます。プラットフォームを主にプライベートな目的で使用する人は誰でも、より多くの透明性とコンテキストを約束するため、新しい機能に満足する可能性があります。ただし、主に政治的または論争のコンテンツと対話する場合、討論文化がより複雑になるという事実に備える必要があります。
個々のユーザーの責任も増加します。なぜなら、誰もが小さなメモでトピックの一般の認識に影響を与える可能性があるからです。同じことが反対の方向に当てはまります。根拠のないまたは注意を払う傾向がある人は、コミュニティの他の地域から「役に立たない」と刻印されるリスクがあります。
6.「コミュニティノート」がどのように機能するか
メモの作成
「コミュニティノート」を書くには、ユーザーは特定の要件を満たす必要があります。これには、多くの場合、アカウントの一定の最低年齢、最近の違反のない良い相互作用履歴、場合によっては導入プログラムに参加する意欲が含まれます。
これらのハードルを乗り越えると、ユーザーは投稿の下で適切なオプションを選択してノートを作成できるようになります。メモのテキストは通常、コンパクトさを保つために限られた文字数に削減されます。読みやすさを損なう可能性があるため、詳細な論文は意図されていません。
コミュニティによる評価
グレードが書かれるとすぐに、当初は一般の人々には見えませんが、内部にリストされています。メモを作成する権利もある他の人々は、フィードバックを与えることができます。彼らは、グレードを「役に立つ」または「役に立たない」と評価しています。
本当のハイライトは、このシステムが可能な限り多様な断面のレビューに依存していることです。非常に均質なユーザー グループによってのみ良いとみなされるグレードは、公開されない場合があります。異なる視点を持つユーザーがコンテンツに同意した場合にのみ、投稿の下に成績が目立つように表示される可能性が高まります。これは、イデオロギーグループが組織的に Notes に賛成票を投じ、自分たちに有利になるようにプラットフォームを操作するのを防ぐことを目的としています。
公開と通知
十分に異なるユーザーのグレードが役立つと考えられている場合、貢献の下に表示されます。短いアイコンまたは特別なマーキングは、この記事が「コミュニティノート」を受け取ったことを示すこともできます。投稿を気に入ったり、コメントしたり、共有したりしたユーザーは、元の評価を再考する機会を与えるために新しいグレードが利用できることを知らされる場合があります。
メタ社は、これが自主規制につながることを期待している。誤解を招く投稿を共有した人は、後で新しいコンテキスト情報が入手可能であるという通知を受け取り、投稿を撤回または修正する可能性がある。これが実際に成功するかどうかは将来明らかになるだろう。
匿名性と投稿者の保護
デリケートなポイントの1つは、メモを書くユーザーの保護です。 「コミュニティノート」は匿名の形式で公開されているため、特定のメモの背後にいる人が直接表示されることはありません。これには、成績の著者に対する報復や個人的な攻撃がより困難になるという利点があります。
しかし、匿名性には、個人が軽率な発言や不快な発言をしたくなるリスクも伴います。ただし、ここでは評価システムが機能し、建設的でない場合や信頼できる情報を提供していない場合、そのようなメモの多くはアクティブ化さえされません。長期的には、コミュニティ内で良い評判を持ち、それに応じてグレードが高く評価される熱心なユーザーの中核が現れる可能性があります。
継続的改善
メタは、「コミュニティノート」を絶えず拡大する予定です。ユーザーがフィードバックを与えることができるフィードバックループ、機能が欠落している、または複雑すぎる側面を評価する必要があります。どの音が一般に見えるようになるかを決定するアルゴリズムも調整できます。
将来的には、問題を説明する短いビデオや画像などのマルチメディア注釈も可能になると考えられます。 Meta は、信頼できる情報ソースの自動キーワード検索など、調査に役立つツールを統合することもできます。ただし、そのような機能がいつ実現するかは、データ保護規制や技術的な実現可能性など、多くの要因によって決まります。
7。「コミュニティノート」の機会と利点
分散化と幅広さ
重要な利点は地方分権化にあります。古典的なファクトチェックは小さなチームまたは組織によってのみ実行されますが、「コミュニティノート」は原則として何百万人もの人々を統合できます。これにより、プラットフォームへの貢献を大幅にカバーすることができます。
幅広い参加者がいるということは、さまざまな視点が考慮されることを意味します。これにより、評価が単一のゲートキーパーに依存しないため、バランスをとることができます。特に中央当局に対する不信感が高まっている時代には、これはさらなる開放性と参加を求める重要なシグナルとなる可能性がある。
スピードと適時性
ソーシャルメディアは急速に動いています。トレンドはしばしば数時間または数日以内に行き来します。集中化されたファクトチェックシステムは、多くの場合、追いつくことができません。一方、「コミュニティノート」は、多くのユーザーの集合的な反応速度の恩恵を受けています。ツイート、投稿、または画像がバイラルになった場合、オンラインで十分なアクティブな参加者がいる場合、さまざまなコメントをすばやく作成および評価できます。
このスピードの側面は、ニュース速報や急速に広がる誤報の場合に特に重要です。タイムリーなコミュニティ ノートは、背景を提供したり矛盾を強調したりすることで、多くのユーザーが誤った情報を広めるのを防ぐことができます。
メディアリテラシーの向上
過小評価すべきではない側面は、メディアリテラシーの促進です。人々が「コミュニティノート」に積極的に参加するとき、彼らは必然的にコンテンツ、彼らの信頼性、および事実に従って研究に対処します。特定の主張が疑わしい理由と、どの証拠が操作を示すことができるかを学ぶでしょう。
この学習効果は、ディスカッション文化の一般的なレベルにプラスの影響を与える可能性があります。ユーザーが物事をより批判的に質問し、十分な根拠のある議論を提出することを学ぶにつれて、プラットフォーム上の投稿の全体的な品質が向上します。自分ではメモを書かないが、議論を読んで理解を深めようとする人にもメリットがあります。
8. 課題と批判
操作と荒らし
分散型アプローチは操作に対して脆弱でもあります。組織化されたグループが共謀し、投稿やメモを組織的にアップグレードまたはダウングレードすることでシステムへの侵入を試みる可能性があります。これらのグループが十分に大きい場合、または巧みに戦略を立てる場合、偏見につながる影響力を獲得する可能性があります。
Metaは、この問題に対応したアルゴリズムに対抗したいと考えています。これは、調整されたアクションの疑いを認識する必要があります。さらに、レビューの特定の不均一性（異なる関心、背景、政治的傾向）が必要になる可能性があり、成績がまったく見えます。これがトロール軍と「ブリガーディング」を防ぐのに十分であるかどうかはまだ不明です。
技術的な審査が不足している
批評家は、「コミュニティノート」は実際の正確性を保証しないと不満を述べています。専門的な事実チェックにはジャーナリスティックなトレーニングがあり、多くの場合、系統的にクリーンに機能しますが、特定の基本的な要件を満たしていれば、誰もがコミュニティノートに参加できます。これは、ユーザーがそれをもっともらしいと考えると、虚偽が「多数意見」として自分自身を確立できることを考慮することにつながります。
このため、メタ自体は、「コミュニティノート」を唯一の真実の源泉と見なすことに対して警告しています。 「私たちは自分自身を談話を容易にするプラットフォームと見なしていますが、コンテンツの保証を与えません」とグループの類推声明です。専門の専門的な知識を必要とする複雑なトピックの場合、調整が幅にどれほど信頼できるかは疑わしいままです。
ボーダレス プラットフォームとローカル コンテキストの比較
メタはグローバルに動作します。同じトピックは、文化的な違いや異なる法的状況のためであろうと、国によって異なる方法で評価できます。 「コミュニティノート」が国際的に展開されている場合、特定のコンテンツを無害であると分類する人もいれば、それは混乱につながる可能性があります。
言語の壁も要因の 1 つです。ある言語のコミュニティ ノートは、その言語を話さない人にはほとんど使用できません。自動翻訳は誤解を招く可能性もあります。したがって、このシステムが世界中でスムーズに機能し、公正な評価を可能にすることが課題となります。
ブランドメッセージに対するコントロールの低下
ブランドや企業は、大部分がコミュニケーションを制御するために使用されています。 「コミュニティノート」には、文脈または正しいステートメントを可能にする可能性のある追加のインスタンスがあります。これは、より透明性を高め、誤解をより速くクリアすることにより、プラスの効果をもたらす可能性があります。しかし、それはまた、コミュニケーション戦略が混同されるリスクを高めます。
特に危機的状況では、とにかく批判されているブランドは、非常に短い時間以内にあなたの貢献以下の批判的なコメントの洪水を見つけることができます。これは、会社が良い時期にこれに反応することができずに、すぐに国民の認識に影響を与えます。したがって、プロの危機管理は、プレスリリースや会社の声明にのみ依存するだけでなく、「コミュニティノート」のダイナミクスも含める必要があります。
9. 今後の見通しと今後の展開
他国への展開
米国のテストが成功した場合、メタは他の地域で「コミュニティノート」を利用できるようにする予定です。ただし、より厳しいデータ保護規制が適用され、メタは欧州の規制当局の注意深い目の下にあるため、ヨーロッパの紹介はより複雑になる可能性があります。すでに今日、企業は、コンテンツモデレートメカニズムのすべての主要な更新に、国内およびEUの広い要件に準拠しているかどうかを慎重に調べる必要があります。
政府や機関との連携
「コミュニティノート」を改良するために、メタが長期的には公的機関または大学と協力すると考えられます。たとえば、大学は、ユーザーが貢献を評価するのに役立つ特定のトピックに関する背景情報を提供できます。公式当局は、インターフェイスを使用して、虚偽の情報に関する情報をリアルタイムで提供することもできます。
しかし、これは地方分権の基本的な考え方と矛盾します。政府機関や機関との連携が密すぎると、システムが上から管理されているという印象を与える可能性があります。課題は、専門家の意見と自主的なコミュニティの間のバランスを見つけることです。
技術革新とAI
別の発達鎖は、人工知能の使用の増加です。ソーシャルネットワークはすでにアルゴリズムを使用して問題のあるコンテンツを特定しています。将来、AIシステムは「コミュニティノート」を分析し、作成をサポートすることができました。たとえば、AIは、情報源が関連する可能性のある提案を提供したり、拠出の信頼性の初期評価を自動的に提出することもできます。
しかし、ここでも懸念があります。 AI は間違いを犯したり、偏見を持ったり、特定のデータセットに過度に依存したりする可能性があります。したがって、人間の判断が前面に出て、人工知能がより補助的な機能を担うことが今後も重要になるでしょう。
議論の文化における持続可能な変化
最終的に、「コミュニティノート」は、ソーシャルメディアを通じてコミュニケーション方法を変えるのに役立ちます。受動的にコンテンツを消費する代わりに、ユーザーは批判的かつ積極的に貢献することを反映することをお勧めします。純粋な消費者からCOデザイナーへの移行は、ディスカッション文化にプラスの効果をもたらす可能性があります。
ただし、システムが実際に永続的に自らを確立しているかどうか、およびユーザーが十分な程度にそれを受け入れるかどうかを確認することはまだ不可能です。多くは、Metaが虐待事件をどのように扱うか、会社がユーザーの設計方法、および十分な人が関与するように作成されるインセンティブに依存します。公正で透明なプロセスを構築することが可能であれば、「コミュニティノート」は将来、多くのソーシャルネットワークの中心的な部分になる可能性があります。
Metaでの「コミュニティノート」の計画的な紹介は、ソーシャルメディアの状況のターニングポイントを示しています
メタは、分散型のコミュニティベースの節度に向けて、古典的で集中化された事実チェックの逸脱とともに勇敢な一歩を踏み出します。 「コミュニティノート」は、より透明性を確保し、誤った情報の広がりを抑え、ユーザーがコンテンツの品質に積極的に貢献する機会を提供する必要があります。
ただし、このシステムが有料広告に適用されていないという事実は、物議を醸す議論を保証します。批評家は、追加のコントロールが必要であることを恐れています。ブランド、インフルエンサー、広告主は、分割線がオーガニックとスポンサーのコンテンツを曖昧にすることがあるため、複雑な感情で開発を観察しています。政治的行為者と利益団体は、「コミュニティノート」を、どの方向に示されるかのソーシャルメディアプラットフォームで範囲を変える可能性のあるさらなる手段として評価しています。
技術的に言えば、「コミュニティノート」は、クラウドソーシング、アルゴリズム評価、匿名性のエキサイティングな相互作用をもたらします。ただし、システムが操作にどれほど耐性があるか、およびそれが信頼できる結果を非常に敏感な被験者領域で提供するかどうかについて疑問が生じます。特に、多数意見が、詳細な研究を必要とする複雑な事実の場合の事実に必ずしも対応していないという特定のリスクがあります。
それにもかかわらず、「コミュニティノート」は、より活発で、より透明性が高く、より参加型のコミュニケーション文化の大きな可能性を提供します。システムを継続的に改善し、共同体の参加と品質保証のバランスを見つけることが可能であれば、これはソーシャルメディアでのコンテンツの信頼性を強化するための重要なステップになる可能性があります。さらに、ユーザーはこのようにメディアリテラシーを拡大することができ、これは長期的に社会全体に利益をもたらすでしょう。
メタの場合、「コミュニティノート」は単なるテストではなく、将来のソーシャルメディア機能の青写真です。他のプラットフォームは、開発を密接に観察し、場合によっては同様の概念または拡張された概念を引き受けます。最終的に、問題は、幅広いユーザーがこの形式の集合的なコンテンツモデレートに入っているのか、それとも、テストされた情報をテストした情報を強くしたままであるかどうかです。
各貢献を数秒以内に何百万回も共有できるデジタル化された世界では、責任の新しい理解が必要です。 「コミュニティノート」は、多くの人々の肩に責任を分配するのに役立ち、したがって、表現の自由と偽情報に対する保護のバランスを見つけることができます。このプロジェクトはまだ最初にありますが、今後数か月と数年は、それが高い期待に応えることができるかどうかを示します。
「コミュニティノート」の導入により、メタはプラットフォームオペレーター、ユーザー、広告主、政治的行為者の関係を根本的に変える可能性を秘めた方法を築いています。このパスが実際により公平で真実の議論の文化につながるかどうかは、ユーザーの手にある重要な部分にあります。したがって、ソーシャルメディアは、デジタル共存の重要な柱の共通の範囲で、新しい段階にあります。なる。
に適し：