マジかよ？いつになったらこんなことばかりするのをやめるんだ？肥大化した国家：ドイツは公務員をどんどん増やし続けている。
Xpert プレリリース
言語の選択 📢
公開日：2026年5月5日 / 更新日：2026年5月5日 – 著者： Konrad Wolfenstein
マジかよ？いつになったらこんなこと続けるのをやめるんだ？肥大化した国家：ドイツは公務員をどんどん増やし続けている – 画像：Xpert.Digital
公務員の急増：ドイツでは公務員が多すぎるのではなく、給与が高すぎるのはなぜか。
経済は停滞し、国家は拡大する：ドイツ公務員の異常な急増
コストは爆発的に増加し、改革は皆無：この官僚機構の費用は一体誰が負担するのだろうか？
ドイツには、誰も正直に語ろうとしない構造的な問題がある。経済が停滞し、財政赤字を苦労して埋めなければならず、国民が重い税負担に苦しむ一方で、公務員組織は容赦なく拡大し続けているのだ。現在、ドイツには約200万人の公務員がおり、新たな公務員が増えるごとに、計り知れない財政リスクが増大する。すでに巨額に膨れ上がっている年金費用は、現在年間約660億ユーロだが、今後数十年で爆発的に増加する恐れがある。しかし、大胆な改革に取り組み、公務員の職務を中核業務に限定し、最終的に行政のデジタル化を徹底的に進める代わりに、政治家たちは高額な「現状維持」の姿勢を続けている。現在の数字を見れば、ドイツの公務員制度が現状のままでは、将来の世代にとって時限爆弾になりつつある理由、そして私たちがもはやこのような贅沢を続ける余裕がなくなる理由が明らかになる。.
これに関連して:
公務員200万人、年金費用660億ドル、抜本的な改革は皆無――政治家たちはいつになったら目を覚ますのだろうか？
あまりにも時代全体の政治的失敗を象徴するようなニュース記事を読むと、思わず立ち止まってしまい、驚きさえ忘れてしまうことがある。ドイツ連邦統計局は、2024年6月30日時点のドイツ公共部門の最新統計を発表したが、控えめに言っても驚くべき内容だ。予想外という意味での驚くべき内容ではなく、次のような意味で驚くべき内容である。長年にわたり財政赤字、債務抑制策、競争力低下について議論してきた国が、まるで明日がないかのように、国家機構の拡大を容赦なく続けさせているのは一体どういうことなのか？
数字がすべてを物語っている。基準日時点で、ドイツには196万人の公務員、裁判官、兵士がおり、これは10年前と比べて5.8%増加している。公共部門全体の従業員数は同時期に465万人から538万人に増加し、15.7%の増加となった。これに対し、ドイツの全就業者数は同時期に約4280万人から4590万人に増加したが、増加率はわずか7.5%にとどまっている。つまり、国家はそれを支える経済の2倍の速さで成長していることになる。これは決して軽視できない問題であり、構造的な問題である。.
政府の責任が増大すれば、より多くの職員が必要になると主張する人もいるだろう。熟練労働者の不足、人口動態上の課題、機能的な公共部門の必要性などを指摘することもできる。これらはすべて部分的には真実である。しかし、これらの数字を見て、同時にこの組織がより効率的で、よりデジタル化され、よりスリムになる必要があるかどうかを問わない人は、納税者の負担で知的自己満足に浸っているに過ぎない。なぜなら、公務員が一人増えるごとに、役職が一つ増えるごとに、現在のコスト負担が増加するだけでなく、誰もまだ完全に正直に定量化できていない将来に対する責任も増大するからである。.
約200万人：公務員とは誰で、どこで働いているのか
公務員のおよそ3人に1人、正確には36.4%が公務員です。この数字だけでも、ドイツ国家の制度的嗜好を雄弁に物語っています。安定を求める人々は公務員制度にそれを見出す傾向があり、ドイツでは「公務員」とは公務員としての地位を意味することが非常に多いのです。これらの公務員の大部分、70.1%は連邦州で働いており、これはドイツの連邦制構造と直接関係しています。教育、警察、司法、そして行政の大部分は州の責任であり、これらはまさに人員集約型で、伝統的に公務員に大きく依存している分野です。公務員の19%は連邦政府に雇用されており、市町村で働いているのはわずか9.7%です。.
活動分野を詳しく見ていくと、このシステムの内部論理が明らかになる。圧倒的に多いのは教員グループで、69万6000人の公務員が一般学校や職業学校で教鞭を執っている。これは非常に高い数字であり、ドイツの教育システムの規模だけでなく、連邦州が数十年にわたりほとんど疑問視されることなく行ってきた決定を反映している。つまり、教員に公務員の地位を与えるのは、それがより魅力的だと考えられていること、採用を容易にすると考えられていること、そして政治家がほとんど疑問を呈さないことによる。過去10年間で約5万2000人の教員ポストが増加したこの分野は、成長の主要な原動力でもある。.
2位は警察、治安維持機関、消防署の職員で、37万3000人の公務員がおり、続いて国防分野に19万5000人が従事している。税務署には16万7000人の公務員がおり、これは各省庁や中央行政機関と同数である。さらに12万6000人が裁判所、検察庁、矯正施設で働いている。これらの各グループにはそれぞれ固有の存在意義があり、機能する国家には警察官、裁判官、税務調査官、兵士が必要であることに真剣に異論を唱える者はいない。問題は、必要かどうかではなく、何人必要か、そして何よりも、どのような条件下で、どのような生産性を期待し、将来の世代にどのような負担をかけるかである。.
10年間で警察官のポストが4万6000人増加したことは、一見もっともらしく思える。国内の治安情勢、サイバー犯罪の重要性の高まり、移民による当局の業務負担の増加など、これらはすべて人員増強を客観的に正当化する理由となる。学校についても同様で、人口動態の変化、インクルージョン教育、終日プログラム、言語支援などにより、人員増強の必要性が実際に高まっている。しかし、省庁や中央行政機関で2万2000ものポストが増加したことは、理解しがたい。この分野は、責任の増大という単純な正当性では説明がつかない。ここでは、少なくとも部分的には、官僚機構がそれ自体を目的として拡大しているように見える。.
州が実際に縮小した場所、そしてそれが明らかにするもの
データを一つの視点からのみ解釈するのは不誠実だろう。確かに、過去10年間で公務員の数が減少した分野もある。運輸・通信部門では、約2万6000人減少した。これは政治的な成果によるものではなく、1990年代に下された決定、すなわちドイツ連邦鉄道の民営化の長期的な影響によるものだ。効率化のために国が業務を合理化したと考える人は間違っている。この減少は意図的な改革計画によるものではなく、むしろ大きな圧力にさらされ、今なお議論の的となっている民営化の波の意図せざる結果である。社会保障、家族・青少年問題、労働市場政策の分野では、公務員の数は約1万人減少した。これもまた、意識的な改革政策によるものではなく、連邦雇用庁がもはや公務員の地位を提供しなくなったためである。.
こうした減少は重要な事実を明らかにしている。国家は戦略的に公務員ポストを削減しているのではなく、外部環境の変化によって削減せざるを得ない状況で削減しているのだ。民営化も制度改革も外部からの政治的圧力もない状況では、公務員組織は拡大する。これは自然の法則ではなく、拡大を前提とした制度の結果である。この制度では、公共部門の職員数を増やすことは政治的にリスクとなることはほとんどない一方、削減することはほぼ常にリスクとなる。.
これは根本的なガバナンスの問題につながります。ドイツの公共部門は、本格的な効率性測定の対象とされることがほとんどありません。政府の業務に実際に人員増が必要なのか、あるいは既存のポストをより効率的に活用できるのかといった一貫した検証が行われていないのです。デジタル化が解決策として喧伝されていますが、現実は厳しいものです。eGovernment Monitor 2024によると、公共機関や行政機関が民間企業と同等の効率性で運営されていると考えている市民はわずか19%に過ぎません。一方で、10人中7人は、デジタル行政サービスが民間のオンラインサービスと同等に便利で使いやすいと期待しています。同時に、最も重要な60の行政プロセスを一貫してデジタル化すれば、現在の官僚的コストの約34%を削減できる可能性があるという試算もあります。しかし、実際にはほとんど何も進んでいません。.
刻々と迫る年金問題：国が今日約束し、明日支払わなければならないもの
公務員の増加について議論する際に、年金義務の問題に同時に触れないのは、問題の半分しか語っていないことになる。公務員は、在職中に年金受給権を得るが、これは法定年金保険とは根本的に異なる。年金は拠出金に基づく保険給付ではなく、雇用主、つまり納税者の直接的な支払義務である。年金は、最後に就いていた公職と勤続年数に基づいて計算され、最終基本給の最大71.75%に達する可能性があり、将来の義務を賄うための積立金が現役中に積み立てられることなく、現在の国家予算から資金が賄われる。.
連邦統計局が発表した2024年の数字は憂慮すべきものだ。元公務員の年金支出は569億ユーロに達した。遺族給付金90億ユーロを加えると、総負担額は659億ユーロとなり、これはドイツの国内総生産（GDP）の約1.5％に相当する。2025年初頭の平均年金は月額3,416ユーロ（税込み）で、前年比5.4％増となった。これに対し、生涯働き続け、公的年金制度に加入してきた人々の平均受給額は、これよりはるかに少ない。.
2025年1月1日時点で、ドイツには141万8800人の公的年金受給者がおり、前年よりほぼ1%増加した。州レベルでは1.4%、市町村レベルでは3.0%も増加した。連邦レベルではわずかに減少したが、これは構造的な対策を反映したものではなく、1990年代の鉄道と郵便事業の民営化の長期的な影響である。2000年から2020年の間に、年金受給者総数は50%以上増加したが、これは主にベビーブームにより1960年代と1970年代に大量採用された教師たちの退職による波である。.
本当の問題は将来にある。ドイツ経済専門家会議（いわゆる「経済諮問委員会」）の試算によると、年金費用は現在の国内総生産（GDP）の約1.7％から2040年には1.9％に上昇する見込みだ。全公務員の約70％を雇用する連邦州は特に影響を受ける。連邦内務省の最新の年金報告書によると、連邦政府の年金支出だけでも、2023年の約68億ユーロから2025年には78億ユーロに増加し、驚くべきことに2060年には254億ユーロに達すると予測されている。これは現在と比較して50％以上の増加となる。市場経済財団は、連邦政府と州政府を合わせた年金支出は、年金水準、付加給付、遺族年金を考慮に入れると、2060年までに年間1200億ユーロに達する可能性があると警告している。.
さらに、公務員制度には構造的な特異性がある。公務員は社会保障費を納付しないため、民間の医療保険に加入している。雇用主は、付加給付を通じて医療費の大部分を負担している。退職者の高齢化と医療費の増加に伴い、年金受給額が急増するだけでなく、これらの付加給付の費用も膨れ上がっている。この目に見えないコスト増加は、多くの政治的議論においてほとんど無視されている。ある意味、これはドイツの財政意識における盲点と言えるだろう。.
準備金？どんな準備金？ドイツ各州の年金問題
2007年、連邦政府はこれに対し、同年以降に任命されるすべての公務員、裁判官、職業軍人を対象とした年金基金を設立し、拠出金を徴収する措置を講じた。その原則は単純明快で理にかなっている。すなわち、今日公務員を雇用する側は、将来の年金費用も今負担すべきであり、そうすることで負担が後の世代に転嫁されるのを防ぐことができるというものだ。理論上は合理的なアプローチと言える。しかし、実際には厳しい現実が待ち受けている。.
ドイツの多くの州は、形式的には同様の年金基金を設立しているものの、拠出金は不十分で、制度の理念は統一されておらず、政治的な規律も弱い。ノルトライン＝ヴェストファーレン州の例は特に参考になる。人口が最も多く、年金債務の絶対額が最も高いこの州は、短期的な財政赤字を埋めるため、州独自の年金基金への拠出を完全に停止し、代わりに基金からの利息収入を州予算に直接振り向けることを検討した。現在でも、ノルトライン＝ヴェストファーレン州は、州予算全体の約13％を公務員の年金だけで支出している。このような状況にある州が年金基金を不正流用し始めるのは、財政規律の表れではなく、パニックの表れである。.
西ドイツ諸州全体では、現在、税収の約15％を年金支出に充てている。これは、インフラ、教育、デジタル化、研究といった他の政府優先事項と直接競合する割合である。歳入の5分の1を年金支出に費やすようでは、他のあらゆる分野に割ける余地は少なくなる。これは、長期的な影響を十分に考慮せずに数十年にわたって続けられてきた公務員政策の、具体的かつ日常的な結果である。.
EUとドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識
EUおよびドイツにおける事業開発、販売、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital
業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業
詳細はこちら:
洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:
- 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
- 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
- ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
- 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。
政府支出、年金、子供：静かなる財政爆弾
国際比較：公務員は多すぎるのか、それとも少なすぎるのか？
ここで知的誠実さが求められる。ドイツの公務員の数を国家の横暴の証拠として挙げる者は、国際比較に精通していなければならない。なぜなら、その比較結果は驚くべきものだからだ。OECDのデータによると、ドイツの全雇用に占める公務員の割合は約11％で、OECD平均の約17～18％を大幅に下回っている。スウェーデンでは全雇用の約29％、デンマークでは28％、フィンランドでは24％が公務員として働いている。ベルギー、ポーランド、ポルトガルでさえ、その割合はドイツよりも高い。したがって、国際的な規模で見ると、ドイツの国家機構は、従業員数という観点から見て、決して特に大きいとは言えない。.
これはどういう意味でしょうか？まず第一に、「肥大化した国家」という議論には、ある程度のニュアンスが必要だということです。ドイツは他国と比べて公務員が多すぎるというわけではありません。構造的に見て、他国よりも費用のかかる公務員制度を持っているのです。違いは人数ではなく、制度的な条件にあります。ドイツの公務員法は、終身雇用保障、年金に基づく退職給付、付加給付、扶養手当の原則などにより、他国が社会保障拠出金の対象となる公務員に対しては生み出さないような、長期的な費用負担を生み出しているのです。.
したがって、問題は単に人数だけではなく、費用対効果にある。ドイツは労働人口の11％を公共部門で雇用しており、デジタル行政の分野ではエストニアやオーストリアといったはるかに規模の小さい国々よりも国際的に常に劣っているとすれば、当然ながら「納税者はその税金に見合うだけの恩恵を受けているのか？」という疑問が生じる。入手可能なすべてのデータに基づくと、答えは「おそらくそうではない」となる。ドイツ国民のうち、公共機関が企業と同じくらい効率的に運営されていると確信しているのはわずか19％に過ぎない。これは、何百万人もの人々を雇用し、数千億ユーロもの費用がかかるシステムに対する、厳しい評価と言えるだろう。.
さらに悪いことに、ドイツの公共部門は急速に高齢化が進んでいる。18歳から34歳までの従業員の割合は、2015年から2020年の間に30%から17%に減少した。これは、この期間におけるOECD加盟国全体で最大の減少幅である。同時に、OECD加盟32カ国のうち19カ国では、公共部門における若年層従業員の割合が増加している。その結果は容易に予測できる。今後数年間で、経験豊富な公務員の集団が退職し、彼らの後任となる優秀な若手専門家が不足するだろう。成長だけではこの問題は解決しない。構造的な魅力と現代的な労働条件の整備が必要である。.
これに関連して:
GDPに占める政府支出の割合と公共部門の成長
全体像を把握するためには、財政全体の枠組みを考慮する必要がある。政府支出比率、すなわち政府支出の国内総生産に対する比率は、2024年に49.5%に上昇し、1991年以降の長期平均を2.2パーセントポイント上回った。2024年のEU平均は49.2%だった。ドイツは、ヨーロッパで政府支出比率が最も高い国というわけではないが、経済的に意味のある範囲にますます近づいている。経済学の文献では、政府支出比率が約50%に達したときに、効率性と成長に関する本格的な議論が始まる。これは、政府の活動が本質的に悪いからではなく、国家によって管理される経済の割合が、最終的に民間部門の適応力と投資能力を制限するからである。.
連邦統計局によると、2024年の政府支出比率の上昇は、主に社会保障給付（年金、長期介護、ベーシックインカム）の増加によるものです。したがって、公共部門の人件費だけが支出増加の原因ではありません。しかし、人件費は持続的にこの増加に寄与しており、景気循環的な社会支出とは異なり、構造的なものです。つまり、景気回復によって削減することはできません。公務員の新規採用、公共部門の新規雇用が増えるたびに、今日の人件費は増加し、明日の年金支出は増加し、明後日の予算の財政的柔軟性は低下します。.
2024年の公的予算支出は2023年より7.1%増加したが、収入も6.8%増加した。一見均衡しているように見えるが、この均衡は見かけ倒しである。なぜなら、年金、福利厚生、人件費といった構造的支出義務は経済状況に関わらず増加するという事実を覆い隠しているからだ。ドイツが2023年と2024年に経験したように、経済が停滞または縮小すると、収入は激減する一方で、支出は横ばい、あるいは増加する。まさにこの非対称性こそが、公共部門の人員増加を重大な財政リスク要因にしているのである。.
改革論争：経済学者が要求することと、政治家が避けること。
ドイツの公務員制度改革に関する議論は、連邦共和国の建国以来続いており、長引く一方で成果を上げていない。しかし、改革案自体は以前から検討されてきた。経済専門家会議や経済研究所のエコノミストたちは、主に3つの対策を提唱している。第一に、公務員の地位を国家の中核分野、すなわち警察、司法、税務、軍事に限定すること。第二に、新規採用の公務員を法定年金制度に段階的に統合し、企業年金を補完的に提供すること。第三に、単なる人員増加によって生産性向上を回避するのではなく、生産性向上を目指して行政のデジタル化を一貫して進めることである。.
経済学者のマーティン・ウェルディングは、意図的に段階的なモデルを提案している。特定の締め切り日以降に任命された新規公務員のみが法定年金保険制度の対象となり、既存の公務員は年金受給資格を維持するというものだ。移行期間は40年以上かかるが、州および連邦予算への構造的な負担軽減効果は相当なものになるだろう。批判的な経済学者でさえ、公務員の地位の完全かつ即時の廃止には概ね反対している。なぜなら、維持の原則は汚職への抵抗と政治的中立性を促進することを目的としており、したがって、国家にとって議論の余地のない正当な理論的根拠があるからだ。.
しかし、こうした改革を実行に移す政治的意思は事実上皆無である。ここ数十年、連邦政府が公務員法に真剣に取り組んだことは一度もない。公務員組合は組織化され、強力なネットワークを持ち、影響を受ける有権者層は規模が大きく、選挙において決定的な影響力を持つ。一部の州では、教師は公共部門で最大の投票層であり、同時に公務員としての地位から最も恩恵を受けている層でもある。バイエルン州やノルトライン＝ヴェストファーレン州の財務大臣が年金改革を検討する際、彼らは同時に次の選挙のことも考えている。その結果は周知の通りである。.
ザクセン州教育大臣は、教師の公務員身分を段階的に廃止するという議論を始めた数少ない政治家の一人である。これはイデオロギー的な信念からではなく、純粋な財政上の必要性からである。年金債務が州予算のますます大きな割合を占めるようになるにつれ、残された唯一の選択肢はこの苦渋の決断となる。財政危機の圧力下ではなく、より平穏な時期にこの決定を下す方が望ましいだろうが、それは短期の立法期間を前提とした制度の政治的論理に反する。.
これに関連して:
学校、治安機関、省庁：増加が最も顕著だった分野
連邦統計局の部門別統計は、より詳細な洞察を提供している。教育部門では、69万6000人の常勤教員がおり、過去10年間で約5万2000人の常勤教員の新規採用があった。この増加は、全日制学校、インクルージョン教育、移民背景を持つ子どもへの言語支援、職業訓練校の拡大といった客観的な要因によって部分的に正当化される。しかしながら、この数字は注目に値する。なぜなら、新たに常勤教員を採用するごとに、各州は数十万ユーロの年金債務を負うことになり、その債務は30年から40年後に初めて発生し、その後数十年にわたって続くからである。.
治安機関では新たに4万6000人の公務員ポストが設けられたが、この数字は政治的に物議を醸すものではない。国内の治安情勢、国境警備の強化、サイバーセキュリティへの要求の高まりは、概してこの必要性を正当化する。議論の余地があるのは、すべての治安部門において公務員という雇用形態が最も賢明なのか、あるいは一部の分野では柔軟な雇用形態の方が効率的なのかという点である。省庁や中央行政機関では2万2000人の新たなポストが創設されたが、正当性が最も弱いのはこの部分である。行政のデジタル化が遅れている国で、これほど大規模な行政機構の拡大を正当化するものは何だろうか？官僚主義への反動として官僚主義をさらに拡大するという考えは、誰も公然と擁護するものではない。しかし、それは実際に起こっている。.
数字の背後にあるもの：体系的な論理としての国家成長
この議論の真の意義は、個々の統計データにあるのではなく、それらがドイツ国家の体系的な論理について明らかにする点にある。国家機構は、それを支える経済よりも速いペースで成長し、現代の企業では到底受け入れられない規模の長期雇用を生み出す公務員制度、公言はするものの一貫して実施されていないデジタル化政策、そして根本的な変化を伴わずに何十年も続いている改革論争――これらはすべて偶然ではない。拡大を奨励し、解体を罰する制度的なインセンティブ構造の結果なのである。.
公務員制度は悪意のある発明ではありません。歴史的に見ても、それは正当な理由に基づいて誕生しました。すなわち、政治情勢の気まぐれに左右されない、公平で法を遵守し、国家に忠実な国家機構を構築するためです。適切な報酬と雇用の安定という原則は、腐敗を防止し、司法、税務、そして国内治安の独立を保障することを目的としています。これらの目標は正当であり、擁護する価値があります。問題は、19世紀の時代遅れの制度設計が、21世紀においてもこれらの目標を達成するための適切な手段であり続けるかどうかです。.
ほとんどの経済学者の答えは、「現状のままでは不可能だ」というものだ。公務員の地位を真に中核的な国家機能に限定し、新規公務員を段階的に一般年金保険制度に統合し、同時に魅力的な労働条件を創出する改革された制度の方が、費用対効果が高く、社会的に公正で、財政的にも持続可能である。この制度は、公務員と他の公務員との間の不平等を縮小するだろう。特に、法定年金保険の対象となる人々の年金制度が絶えず政治的圧力にさらされている現在、この不平等を正当化することはますます困難になっている。.
市民はこの不平等を痛感している。彼らは年金制度に拠出金を支払っているが、その水準や財政的な健全性は常に議論の的となっている。一方で、彼らの税金で賄われている公務員の退職給付は、こうした議論からほとんど除外されている。これは、政府の政策に対する国民の支持を得るための持続可能な基盤とはなり得ない。.
必要性と過剰の間：冷静な結論的考察
ドイツにおける国家機構の拡大に関する議論は、双方に冷静さが求められる。新たな公共部門の雇用を全面的に非難する人々は、機能する国家にはインフラ整備、教育、安全保障といった任務があり、それらには真に人材が必要であることを認識していない。しかし、過去10年間で15.7％増加したことを、経済成長率のほぼ2倍に相当するこの増加を、自然で避けられない現象として片付ける人々は、根底にある財政的な現実を無視している。.
2024年の年金費用は約659億ユーロに達し、その額は今も増加の一途を辿っています。2060年までに、連邦政府と州政府を合わせた年金支出は年間1200億ユーロに達する可能性があります。これは、あらゆる真剣な投資計画、気候変動対策計画、教育イニシアチブ、インフラ整備計画を財政的に厳しい試練にさらす金額です。これは、今日の若者が借りたわけではないものの、最終的には彼らが支払うことになる未来への抵当権と言えるでしょう。.
ドイツの政治家たちは、連邦統計局の数字を単なる中立的な調査結果として片付けるのではなく、行動への呼びかけとして受け止めるべきである。すなわち、公務員法を改革し、公務員としての地位を真に中核的な業務に限定し、公務員の魅力と財政的な持続可能性を両立させる新たな年金制度を策定し、行政のデジタル化は人件費削減という明確な目標のもとで進めるべきであり、既に拡大しつつあるアナログ官僚機構に新たな層を追加するようなものであってはならない。.
問題は、ドイツに公務員が必要かどうかではない。問題は、何人必要か、どの分野で、どのような条件で必要か、そして最終的に誰がその費用を負担するのか、ということだ。この問題への答えは、先延ばしにすればするほど難しくなるばかりだ。.
