カナダの住宅危機、雇用の低迷、そして米国の関税：カナダの5つの最大の問題と、それを救う大胆な計画

家賃が払えない、繁栄が衰退：カナダ経済は厳しい状況にある - その理由はこれだ

長きにわたり安定、繁栄、そして質の高い生活の象徴であったカナダは、経済の基盤を揺るがす深刻な課題に直面しています。構造的かつ循環的な問題が複雑に絡み合い、カナダは困難な状況に陥っています。その根底にあるのは、根深い生産性危機です。この危機により、一人当たりの富は長年にわたり停滞、あるいは減少に陥り、経済大国である隣国アメリカとの格差は拡大しています。

この抽象的な経済の弱さは、人々の日常生活を形作る非常に具体的な危機として顕在化しています。まず第一に、深刻化する住宅・家賃危機は、多くの人々の持ち家所有の夢を打ち砕き、生活費を高騰させています。これに加えて、投資の低迷を背景に失業率が上昇し、米国との貿易摩擦が激化しています。貿易摩擦は輸出依存型の経済に深刻な打撃を与えています。さらに、逼迫した財政、限界にまで逼迫した医療制度、そして気候変動による経済的影響がますます顕著になっています。

しかし、オタワ政府は黙って見ているわけではない。国は多面的な戦略で状況を好転させようとしている。中央銀行による利下げは経済を支えることを意図しており、数十億ドル規模の投資とモジュール建築などの新技術を活用した前例のない住宅建設プログラムは供給ギャップの解消を目指している。同時に、より持続可能な未来への道を切り開くため、産業政策、移民政策、そして国家気候変動計画の更なる調整も進められている。

しかし、危機からの脱却は困難を極め、その結末は不透明です。真の生産性向上、住宅建設の大規模かつ急速な拡大、そして重要な貿易関係の安定化がなければ、カナダは経済力と一人当たりの繁栄をさらに失うリスクがあります。以下の報告書では、カナダが抱える最大の問題を詳細に検証し、講じられた対策の機会とリスクを分析します。

に適し：

• 「アメリカ第一主義」の影に隠れたカナダの方向転換：国家の再定義

カナダの現在の最大の問題と、国がどのようにそれらを制御しようとしているか：質疑応答資料

カナダ経済が直面する根本的な問題は、生産性の伸び悩みと一人当たり所得の減少、住宅・賃貸価格の高騰と低迷する投資活動、2025年に激化した米国との貿易摩擦の緊張、緊迫した財政状況、医療制度の構造的なボトルネック、そして気候変動リスクの増大です。オタワは、カナダ銀行による利下げ、包括的な住宅建設・近代化プログラム、産業・イノベーション政策の優遇措置、優先順位付けを含む財政対策、労働市場・移民政策の軌道修正、そして国家適応・気候変動対策計画といった対策で対応しています。しかし、道のりは依然として険しいものです。確実な生産性向上、持続可能な住宅供給の拡大、そして信頼できる貿易関係がなければ、カナダは引き続きトレンドを下回る成長を続け、一人当たり所得で後れを取るリスクがあります。

カナダの全体的な経済問題は何ですか?

根本的な問題は、一人当たり成長率の長期的な低迷であり、これは顕著な生産性危機と民間投資の低迷と密接に関連しています。長年にわたり、カナダの一人当たりGDPは他の先進国に遅れをとっています。米国との生産性格差は大きく、パンデミック以降はむしろ拡大しています。RBC、OECD、その他の分析では、2019年と比較して一人当たり実質GDPが減少していること、企業投資の停滞、そして競争、技術導入、国内貿易障壁といった構造的な障壁が指摘されています。

RBCは、経済は2019年よりも一人当たりで縮小している（インフレと移民を考慮）一方で、米国と比較した生産性の格差は約30％あると強調している。これは一人当たりの産出量で約2万カナダドルに相当し、賃金を米国レベルと比較して約8％押し下げている。OECDは、米国との貿易摩擦、輸出と投資の減少、すでに弱い生産性、高い家計債務、逼迫した住宅市場の影響を受け、2025年の成長率は弱い（1.0～1.1％）と予測している。TDなどの調査によると、2019年以降、多くのセクターで生産性の低下が広がっており、特に建設業が低迷しており、経済に占める割合が拡大していることで、生産性全体の足を引っ張っている。

つまり、カナダの「成長ギャップ」は単に循環的なものではなく、構造的なものであり、生産性の低さ、投資意欲の低さ、構造的な障壁が一人当たりの成長を制限しているのです。

2025 年の米国の貿易紛争と関税はカナダの経済にどのような影響を与えるでしょうか?

2025年初頭の米国による関税引き上げ、それに続くカナダによる対抗措置、そしてその後のUSMCA（米国・メキシコ・カナダ協定）の部分的適用除外は、カナダの輸出志向型経済に大きな影響を与えました。OECD、TD、カナダ銀行の推計によると、輸出の大幅な減少、投資意欲の減退、輸出依存度の高いセクターにおける雇用喪失、そして不確実性の高まりが、2025～2026年の予測に影響を与えています。TDは、輸出の「打撃」、第2四半期の1.6%の縮小、そして年間成長率の約1.2%への減速を指摘しています。カナダ銀行は、関税導入前に輸出が大幅に前倒しになった後、輸出が低迷し、貿易に敏感なセクターにおける失業率が上昇し、総合インフレ率が2%近くに達したにもかかわらず、輸入価格によるわずかなインフレ要因が生じたと報告しています。

USMCAの遵守により、二国間貿易の大部分は関税から保護されたままであったものの、鉄鋼、アルミニウム、そして対象を絞った措置（および免除の変更）は、サプライチェーンの摩擦、コスト上昇、そして計画の不確実性につながりました。シミュレーション研究によると、関税の水準と期間、そしてカナダの対抗措置に関する想定次第では、関税が継続した場合、カナダのGDPは今後数年間で約1～2%減少する可能性があると示されています。カナダ政府自身も、消費者と企業への負担を指摘し、国内価格の上昇を抑制するための対抗措置を部分的に調整または撤回しています。

結論: 貿易紛争は景気循環の弱点 (輸出、投資、雇用) を悪化させ、構造的な生産性の問題と悪影響を及ぼします。

労働市場と消費者物価の状況はどうなっているのでしょうか。そしてカナダ銀行はどのような対応をしているのでしょうか。

労働市場は著しく冷え込んでいます。失業率は2025年に7%以上上昇し、4年ぶりの高水準に達しました。雇用の減少は貿易に敏感なセクターと金利依存度の高いセクターに集中しており、労働参加率はわずかに低下しました。カナダ銀行の2025年夏季MPRによると、第1四半期は輸出主導で増加したものの、第2四半期は約1.5%減少しました。総合インフレ率は2%近くまで上昇したものの、基調インフレ率は関税刺激策の影響もあり、やや上昇（約2.5%）しました。

カナダ中央銀行は、国内経済の弱体化、コアインフレ率の鈍化、そしてカナダの対抗関税の一部撤廃を理由に、金利引き下げ（直近では2025年9月に2.5%）で対応した。同時に、関税価格の上昇と不確実性により、積極的な緩和の余地が制限されるため、慎重な姿勢を促した。2%のレンジの中央値付近の1～3%という目標レンジは引き続き重要な指標であり、カナダ銀行は目標の対称性と柔軟性、そして幅広い労働市場指標のモニタリングを重視している。

要するに、金融政策は緩やかな緩和を通じて経済を支えるものの、構造的な制約や貿易政策リスクを中和することはできない。金利引き下げは金利負担と支払い圧力を軽減するが、生産力や輸出需要を自動的に押し上げるわけではない。

住宅や賃貸物件の手頃さが深刻な危機であり続けているのはなぜでしょうか?

金利引き下げにもかかわらず、多くの人にとって住宅所有は依然として手の届かないものとなっています。2000年以降、住宅価格は所得を大幅に上回るペースで上昇し、価格所得比率はOECD諸国の中でも最高水準にあります。専門家は、住宅の金融化の深化、適切なセグメント／地域における供給のボトルネック、新築住宅における高い税金と手数料の負担、建設におけるキャパシティのボトルネック、そして近年の急激な人口増加を主な要因として挙げています。住宅ローン金利が低下したとしても、持続可能な住宅購入能力への迅速な回復は予測されていません。

ロイター通信によると、5年固定金利は150ベーシスポイント低下したものの、物価水準と購買力の低下を相殺するには不十分で、移民と国内需要の増加が依然として圧力となっている。推計によると、大規模な供給拡大とコスト削減なしに持続可能な住宅価格の手頃さを実現するには、仮に達成できたとしても10年かかるとみられる。CMHCをはじめとする複数の機関は、政治的な関心にもかかわらず、2025年から2027年の住宅着工件数が減少する可能性があると警告している。業界団体は、新築費用の3分の1を超えることもある累積税・手数料負担に加え、土地、熟練労働者、資材の不足を指摘している。

これが純粋に「供給問題」であるか否かという議論は微妙なものです。いくつかの分析は、長期的には供給は比較的反応的であったものの、近年の供給過剰は過剰な需要の波、投資家の参入、そして金融化によってさらに悪化していることを示唆しています。しかしながら、現状では、価格を抑制し賃貸市場への圧力を軽減するためには、法制度改革、税制改革を伴い、手頃な価格で適切な物件の完成を大幅に増やす必要があります。

カナダの住宅・インフラ政策はどのような答えを提供しているのでしょうか?

オタワは2024/25年度の計画を大幅に拡大しました。「カナダ住宅計画」は、建設、許可取得の迅速化、コスト削減、標準化（設計カタログ）、プレハブ/モジュール工法の普及、賃貸および所有形態の強化、そしてホームレス対策に特化した住宅に重点を置いています。10年間（1,150億カナダドル）のNHS（国家住宅戦略）では、2025年半ばまでに約17万戸の新規住宅と数十万戸の安全なコミュニティ住宅の建設が予定されています。同時に、女性、学生、高齢者、そして先住民コミュニティにも特に配慮しています。

技術と規模を重視した新たな施策としては、住宅建設技術イノベーション基金、モジュール式賃貸プロジェクトへの5億カナダドルの拠出、全国住宅デザインカタログ、そしてプレハブ住宅生産の支援、一括注文の一括化、マスティンバーや国産材の活用促進、研修機会の創出を目的とした250億カナダドルの融資と10億カナダドルの資本金による「Build Canada Homes」（BCH）の設立などが挙げられます。期待される効果は、従来の建設方法と比較して、工期を最大50%短縮、コストを最大20%削減、排出量を最大22%削減することです。

同時に、人権に基づくアプローチが勢いを増しています。NHSの法律では、適切な住宅への権利を段階的に実施することが義務付けられており、現在の勧告では、明確な定義、目標システム、非市場住宅の規模拡大、賃貸市場における差別との闘い、NHS期間の終了までのより強力な説明責任のメカニズムを求めています。

実施のスピードは依然として課題です。野心的なプログラムでさえ、建設におけるキャパシティのボトルネック、分断された建築規制、そして連邦政府の責任の相互関連性に直面しています。更なる調和、迅速な許可制度改革、熟練労働者戦略、そして安定した長期受注がなければ、生産曲線の上昇は緩やかなものとなるでしょう。

生産性の問題は正確にはどの程度大きいのでしょうか。また、その対策は何でしょうか。

2019年以降、多くのセクターで労働生産性が低下していることが、その弱さを如実に物語っています。特に建設業や製造業の一部では、その傾向が顕著です。カナダの企業生産性は5年間で低下しているのに対し、米国は大幅に上昇していることが、様々な調査で示されています。資本集約度はほとんど上昇しておらず、機械設備投資は停滞しています。その原因は、競争の激しさの低さ、投資に対する規制や税制上の障壁、州間の貿易障壁、技術導入の遅れ、労働力の配分や経営慣行など多岐にわたります。

議論中またはすでに議論されている政治的および経済的ガイドラインには次のものがあります。

• 競争改革および州/準州間の国内貿易と移動の障壁の撤廃。
• 投資に有利となるよう税制と減価償却制度を近代化します。たとえば、加速償却の段階的廃止に対して警告が発せられました。
• 特に建設業界（標準化、プレハブ化、デジタル化）におけるイノベーションの普及と技術導入を重点的に推進します。
• 高度な資格を持つ移民、教育および訓練の取り組み、外国の資格のより適切な認定、労働市場のインセンティブにおける生産性へのより強い重点。
• 住宅からエネルギー、原材料に至るまで、規模の経済を活用するためにインフラ整備と許可取得を加速します。

要するに、必要なのは、競争、資本形成、テクノロジー、スキルを密接に結び付けた「生産性アジェンダ」であり、これはカナダ銀行首脳の演説やOECDの調査で繰り返し取り上げられているテーマである。

どのような財政上の課題が浮上していますか?

カナダはG7諸国と比較して財政的に健全であるとしばしば評価されてきましたが、2025年には財政赤字の拡大、債務返済負担の増大、そして財政基盤の欠如に関する警告が高まっています。議会予算局は、2024年度予算の軌道から大きく逸脱すると予測しています。プログラム支出の増加、税制措置、そして成長の鈍化により、今後数年間の予測は大幅に上方修正される可能性があります。推計によると、2030年まで利払いが歳入のかなり大きな割合を占める可能性があるとされています。外部機関（例：フィッチ）は、追加支出の約束に伴うリスクを指摘しています。

行動の余地は依然として残されているものの、その範囲は狭まっている。低金利が長期にわたって続くとは限らず、高齢化と医療費支出はすでに各省の予算に大きな負担をかけている。住宅、適応、イノベーションへの投資は同時に必要であるものの、信頼の喪失を回避するためには、財政ガイドラインの優先順位付けと実施が不可欠である。最新の月次財政報告によると、支出ブロックと金利費用が増加している一方で、一部の税収は一時的に減少している。関税とエネルギー税は最近、逆効果となっているものの、これは例外的な状況を反映している。

エネルギーと原材料の分野についてはどうでしょうか ― チャンスでしょうか、それともリスクでしょうか?

カナダは石油、ガス、そしてコモディティの生産能力が非常に高い。これらのセクターはGDP、輸出、歳入、そして雇用に大きく貢献し、貿易収支のバッファーとして機能している。2025年には、上流セクターへの投資増加も見込まれている。同時に、排出量、インフラのボトルネック、そしてバリューチェーン、特にLNG、重要鉱物、そして国内処理といった観点​​から、これらのセクターの再評価に関する議論も行われている。

経済全体にとって、資源とは次のようなものを意味します。

• 外国貿易と通貨の安定要因（石油価格の相関）。
• 州予算の収入源。
• 産業多様化の可能性（例：重要な鉱物、バッテリーの価値創造、CCUS、建設における大量木材）。
• 同時に、政治的経済的緊張が生じます（連邦/州の責任、環境と気候の目標、承認期間、輸出インフラ）。

最終的なメッセージは、計画と承認のプロセスが近代化され、気候目標が確実に組み入れられ、バリューチェーンが現地で強化されれば、リソースは中期戦略の不可欠な部分となる、ということです。

ビジネス開発、営業、マーケティングにおける当社のグローバルな業界およびビジネスの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ

住宅は生産性、価格、社会の安定にどのような役割を果たすのでしょうか?

住宅建設には二つのレバーがある。短期的な循環的要因（建設活動、雇用）と長期的な構造的要因（労働力の移動、生産性、実質賃金）である。過剰な住宅費は空間的な流動性を低下させ、世帯形成を阻害し、実質賃金を圧迫する。研究によると、労働者がより生産性の高い地域に住めない場合、住宅費の上昇は生産性に数十億ドルの損失をもたらす可能性がある。カナダにおけるキャパシティ、許可、そしてコスト計算におけるボトルネックは、まさにこのレバーを阻害している。

政府は以下のことに尽力します。

• 調和と標準化（設計カタログ、建築規制の対話）。
• 建設における生産性不足に対処するためのプレファブリケーション/モジュール化。
• 非市場住宅の拡大と対象を絞った入居者保護対策（差別防止など）。
• 建設業界向けの資格取得イニシアチブ（見習い制度、再訓練、スキルに重点を置いた移民）。

成功基準は、一括注文（BCH）による安定した需要、承認プロセスの合理化、民間事業者とのリスク共有、デジタル計画および製造基準の広範な採用、自治体の境界を越えた永続的なパイプライン効果です。

移民問題で何が起こっているのか、そしてそのマクロ経済への影響はどのようなものか？

高水準の移民流入は2024/25年度までマクロ経済指標を支えたが、住宅、医療、インフラへの圧力を高めた。オタワ政府は最近、成長率を抑制するため、特に一時滞在者（学生、一時労働者）の目標を再調整した。アナリストは、急激な減速は労働市場、高等教育財政、そして一時労働者に大きく依存する産業に悪影響を及ぼす可能性があると警告している。そのため、政策立案者は、労働市場の供給側を過度に弱めることなく、統合と吸収力を高める道筋を模索している。

生産性の面では、スキルマッチングの質の向上、認定プロセスの迅速化、そして人材不足が最も深刻な分野（建設、看護、医療、エンジニアリングなど）への人材配分の促進が不可欠です。これにより、移民は「量のてこ入れ」から「質と生産性のてこ入れ」へと転換することができます。

に適し：

• 熟練労働者の不足のトピックに関する再編成 - 熟練労働者の不足における倫理的ジレンマ（Brain Drain）：誰が価格を支払うのですか？

医療システムへの圧力はどれほど大きいのか、そしてその対策は何でしょうか?

カナダの人口一人当たりの医師数はOECD加盟国の水準を下回っており、プライマリケアは苦境に立たされています。保健省と専門協会は、プライマリケア医が2万2000～2万3000人不足していると報告しており、毎年の新規増員では不足を補うのに十分ではありません。この状況は、特に高齢化による需要の増加に伴い、供給のボトルネック、待ち時間、そして地域格差（都市部と農村部）を悪化させています。

対策としては以下が挙げられます。

• 一般医学の研究および研修の場を拡大します。
• 魅力と能力を高めるために、報酬と実務構造を改革し、官僚主義を削減します。
• 国際的に研修を受けた医師の認定と統合（品質基準が満たされている場合）、および場合によっては地域配置インセンティブ。
• 限られた医師の時間を活用するために、チームベースのケア、遠隔医療、看護師への委任を活用します。

医療不足は社会的に関連するだけでなく、経済的にも関連しています。医療の不足により、労働力（病気、医療）が減少し、生産性が低下し、政府支出が増加し、循環的かつ構造的な影響が生じます。

カナダは気候と適応のリスクに経済的にどのように対処していますか?

気候リスク（山火事、洪水、干ばつ）は、インフラ、保険加入可能性、生産能力（例：林業、農業、エネルギー）、医療費、住宅に影響を及ぼします。カナダは2023年に初の国家適応戦略（NAS）を策定し、目標、指標、資金調達手段（DMAF、地域適応イニシアチブ、山火事に強い未来、最新の洪水マップ、先住民コミュニティのレジリエンス促進策など）を含む複数年連邦政府行動計画を策定しました。OECDは、将来の気候リスクを考慮し、投資の加速、申請要件の低い市町村／州への支援、基準（建設、土地利用）の適用を推奨しています。官民連携（PPP）アプローチは民間企業のリスク軽減に有効ですが、場合によっては公共財の公的提供が不可欠です。

並行して、排出削減政策（NDC、ネットゼロ法、最近の改正による炭素価格設定）が実施されています。2025年には消費者燃料税が調整されましたが、排出削減のインセンティブとして、産業別制度（OBPS）は引き続き導入されます。投資の確実性を高め、経路コストを抑制するためには、気候政策と適応政策の整合性が求められます。

大手銀行、シンクタンク、統計当局は2025年の状況をどのように評価しているのでしょうか。

• RBC、TD、S&Pは、成長率がトレンドを下回り、失業率が上昇し、関税負担が重くのしかかり、生産性の構造的な弱さが懸念されると予測しています。州別に見ると、オンタリオ州とケベック州は製造業と貿易において特に脆弱な状況にあります。一方、資源州は財政面でのバッファーはあるものの、景気循環による変動は依然として大きいとみられます。
• OECDは2025～2026年の成長が弱まると予想しており、構造的な生産性向上の道筋（投資、イノベーション、国内貿易障壁）と慎重な金融政策の道筋を求めています。
• カナダ統計局と貿易データによると、2025年には雇用と輸出が減少し、消費は当初は堅調に推移するものの、その後減速する見込みです。失業率は7%台で、若年層の失業率は平均を上回っています。
• BoCは関税のジレンマを記録している。第2四半期の成長鈍化、コアインフレの一時的な上昇、弱さと対策の縮小に対応した慎重な金利引き下げなどである。

最も大きな差し迫ったリスクはどこにあるでしょうか?

• 関税の引き上げが継続または再拡大され、輸出と投資環境にさらなる負担がかかる。
• 投資への消極的な姿勢を伴う生産性の持続的な低迷 – 長期的な実質賃金とサービスリスク。
• 住宅部門は、資金調達、収容能力、税負担、承認プロセスにより急速な拡大が妨げられ、流動性、生産性、社会的結束に負のフィードバックループが生じているため、停滞しています。
• 財政的支えのない財政支出の方向性 - 利子支出の増加により政策運営の余地がなくなり、各州は人口動態や医療からの圧力にさらされている。
• 医療システムのボトルネックにより労働力不足と社会的コストが悪化し、立地の魅力が低下します。

では、中長期的に見て最大のチャンスは何でしょうか?

• 生産性と社会のてことしての住宅建設: 標準化、工業化 (モジュール化)、協調的大量調達 (BCH)、調和のとれた建築規制、およびターゲットを絞った熟練労働戦略により、コストと時間の曲線を打破できます。
• 生産性に関する課題：競争、税制および減価償却制度の改革、技術攻勢および資本攻勢、特に建設業などの生産性の低い部門における国内貿易障壁の削減。
• 資源戦略: LNG、重要鉱物、精製、CCUS – 計画、許可、輸出インフラが近代化され、気候目標が確実に統合されている場合。
• 成長のための保険料としての気候適応：強靭なインフラは経済的損失を減らし、資本と労働力の魅力を高めます。
• スマートな移住とスキル：より高度なスキルを持つ移民、迅速な認定、不足部門でのマッチング - 量的効果から生産性効果まで。

これに対抗するためにカナダは最近どのような具体的な措置を講じましたか?

• 金融政策：金利を2.5％に引き下げ、見通しは慎重。カナダ銀行は2％目標、柔軟な対称性、包括的な労働市場の監視を強調。
• 住宅: カナダの住宅計画、NHS の実施、テクノロジー基金、モジュラー賃貸住宅、デザインカタログ、Build Canada Homes (250 億ローン/10 億エクイティ)、差別防止および権利アプローチ。
• 貿易：インフレ抑制のための対抗関税の調整および部分的撤廃、事態の緩和に向けた外交努力、影響を受ける部門および地域に対する保護措置。
• 生産性/イノベーション: グリーンセクターへの投資クレジット(IRA 対応の文脈内)、競争力、技術導入、および国内市場統合を強化するためのアピールおよびプログラム(OECD の推奨事項)。
• 財政政策: 住宅および社会プログラムへのシフトが進むが、財政のアンカーと支出規律を定義する圧力が高まっている。「財政モニター」を通じて監視する。
• 気候/適応: 数十億ドル規模の資金による国家適応戦略および行動計画 (DMAF)、地域イニシアチブ、洪水マッピング、山火事プログラム、定期的な評価および二国間計画。

地域による影響はどのように異なりますか?

オンタリオ州とケベック州は、米国との産業・輸出関係により、貿易ショックの大きな部分を担っています。また、労働市場への圧力も両州でより顕著です。RBCは、自動車産業における生産の混乱、労働市場の低迷期における住宅ローンおよびローンの延滞率の増加、そして金利低下にもかかわらず不動産販売の減少について概説しています。マニトバ州では、気候変動リスク（火災、干ばつ）が農業と公益事業にも影響を与えています。資源州（アルバータ州、サスカチュワン州、ニューファンドランド・ラブラドール州）は生産性が高いものの、景気循環による資源価格の変動に晒されています。大西洋岸地域と準州は、熟練労働者と医療従事者の不足により深刻な影響を受けることがあります。

一部の地域では緩和の兆しが見られますか？

2025年のインフレ率は一部地域で2%近辺、もしくはそれを下回る水準となり、金融政策に余裕が生まれました。一部の消費指標は年初予想を上回りましたが、その後は鈍化しました。個々の指標は、貿易摩擦が沈静化すれば回復の余地があることを示しています。しかしながら、経済全体の成長率は依然としてトレンドを下回っており、一人当たり成長率は低迷しています。失業率は7%近辺で推移し、生産性にも回復の兆しは見られません。住宅価格は引き続き低迷しており、完済率が劇的に上昇しない限り、住宅価格が「通常」の水準に急速に回復することは難しいでしょう。

対策を効果的にするには、どのような優先順位が必要ですか?

1. 輸出、投資、雇用関係を安定させるための、対外貿易のための信頼できる枠組み条件。部分的な緊張緩和でも不確実性を軽減し、設備投資を後押しする。
2. 税制改革と減価償却制度の改革、競争の激化、内部障壁の撤廃、そして建設業などの生産性の低いセクターに焦点を当てた技術・デジタル化の取り組みなど、一貫した生産性向上アジェンダが必要です。一人当たりの資本の増加、より良いインセンティブ、そして新たな手法の普及がなければ、この格差は解消されません。
3. 住宅建設を産業プロジェクトとして拡大 - 標準化、プレハブ化、一括発注（BCH）、コードの調和、手順の迅速化、熟練労働者の育成、目標コストを達成し生産チェーンを活用するための税金/料金改革。
4. 財政の再優先順位付けとアンカー – 消費支出の伸び率を抑制し、金利負担を持続可能なものに維持しながら、生産性と社会的回復力（住宅、適応、スキル）を高めるものを優先します。
5. 保健システムの能力の拡大 - 研修経路、認定慣行、チームベースのケア、管理上の負担の軽減。特にプライマリケアは、雇用可能性と社会的結束にとって極めて重要な要素です。
6. 気候変動に強いインフラ ― 山火事対策や洪水対策から建築基準や土地利用基準まで。適応策は経済ショックを軽減し、立地の魅力を高めます。

産業政策は、例えばグリーンセクターにおいてどのような役割を果たしていますか?

クリーンテクノロジー、水素、CCUS（炭素回収・再利用）、重要鉱物、製造業向けの投資税額控除（ITC）は、投資ギャップを埋め、バリューチェーンを構築することを目的としています。これは、特に米国インフレ抑制法への対応として重要です。OECDはこれに可能性を見出していますが、実施の質、精度、そして財政の持続可能性については懸念を示しています。重要な要素は、迅速な承認、送電網インフラ、熟練労働力、そして市場の需要です。生産性重視の産業政策は、フラッグシッププロジェクトだけでなく、普及促進にもつながるはずです。

連邦政府の取り組みを強化するために、州や自治体は何ができるでしょうか?

• 建築規制と計画規則を調和させ、密度の許容範囲、変換、および標準計画を広く利用できるようにし、国内市場への障壁を減らします。
• デジタル承認（ワンストップ）、拘束力のある期限、および「沈黙は同意」の要素をテストします。
• 建設課税を見直し、効率性と社会目標に結び付け、料金体系をより透明かつ成果に基づいたものにします。
• BCH/CMHC と注文のバンドルを調整して、プレファブリケーターの予測可能な利用を確保します。
• 移民の生産的な統合を確実にするために地域の保健および教育能力を拡大する。
• 都市開発の計画と基準に地域の気候リスクマップを義務的に含めること。

2027 年までに目立った好転が実現するのはどの程度現実的でしょうか?

真の景気回復には、貿易と不安定さ、住宅生産、生産性改革、財政の優先順位付け、そして医療体制の整備といった面で同時に前進する必要がある。カナダ銀行は、緩和シナリオにおいては2027年までの緩やかな回復（最大1.8%の成長の可能性あり）を描いている。一方、エスカレーションシナリオにおいては、景気後退と一時的なインフレ高進を示唆する。しかしながら、生産性の向上がなければ、貿易政策の緩和があっても、一人当たり成長率は横ばいにとどまるだろう。

最大の影響力は次の点にあります。

• 生産的な住宅建設プロセスの急速な拡大（モジュール化、標準化）、
• 成長と投資に対する障壁の一貫した除去、
• 将来の投資分野を保護する明確な財政的アンカー
• 貿易政策立案、
• 労働力を維持し活性化させる健康攻勢。

簡単な見通し: カナダが順調に進んでいることを示す「初期の兆候」は何でしょうか?

• 標準化/モジュール化カテゴリーで承認され開始されたプロジェクトが強力かつ継続的に増加し、従来の方法に比べて建設時間が短縮され、コストが目に見える形で削減されました。
• 非住宅投資、特に機械設備や生産性向上のための有形財への投資が回復し、従業員一人当たりの資本集約度が上昇。
• 建設業および特定サービス業における生産性指標の改善、米国ベンチマークとの格差の縮小。
• 貿易の緩和傾向（関税分散の削減、信頼できる免除、USMCA 遵守の予測可能性）。
• 金利負担を抑制しながら、住宅、適応、イノベーション、スキルを優先する安定した財政ガイドライン。
• 医療研修/研修医の流入増加、国際資格のより迅速な認定、プライマリケアにおけるチームのサポート。

最大の問題は何ですか？そしてカナダはそれにどのように対処していますか？

最大の課題は、一人当たりの富の減少に伴う構造的な生産性の低迷、住宅価格の高騰に伴う住宅価格の高騰、失業率の上昇に伴う労働市場の低迷、米国との貿易摩擦による経済・計画関連の停滞、財政緊張、そして保健医療と気候変動への適応におけるボトルネックです。カナダは、これらの課題に対し、慎重な金融緩和、技術・標準化を推進する幅広い住宅プログラム（Build Canada Homesを含む）、投資・イノベーションへのインセンティブ、移民・技能育成の調整、国家適応戦略、そして貿易政策リスクの緩和に向けた取り組みといった多角的な戦略で取り組んでいます。成功の鍵は、生産性と住宅建設を大幅に加速させ、これらの将来に向けた施策に財政資源を集中させることです。これが成功すれば、カナダは外的な逆風にもかかわらず、より力強く包摂的な成長の軌道に戻ることができます。

☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です

☑️ NEW: 母国語での通信!

Konrad Wolfenstein

喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。

お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

B2B 取引プラットフォーム - Xpert.Digital による戦略的計画とサポート - 画像: Xpert.Digital

企業間（B2B）取引プラットフォームは世界貿易のダイナミクスの重要な部分となっており、輸出と世界経済発展の原動力となっています。 これらのプラットフォームは、あらゆる規模の企業、特にドイツ経済の根幹とみなされる中小企業 (中小企業) に大きなメリットをもたらします。 デジタルテクノロジーがますます顕著になる世界では、世界的な競争で成功するには、適応して統合する能力が不可欠です。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Business-to-Business（B2B）取引プラットフォーム