イランへの裏切り：西側諸国はいかにして爆撃の際に民間人を見捨てたか

概念なき西洋の道徳観と良心の呵責なき地政学が出会うとき

2026年のイラン・イラク戦争は、西側諸国の外交政策における歴史的な低迷期を象徴する出来事となった。それは、投下された爆弾そのものだけでなく、その数十年にわたる歴史にも起因する。長年にわたり、西側民主主義諸国、とりわけドイツは、日曜日の演説でイラン国民に訴えかけ、抗議デモ参加者との連帯を表明し、聖職者政権に制裁を課してきた。診断は常に同じだった。政権を打倒しなければならない、と。しかし、具体的な解決策は示されなかった。2026年2月28日、米国とイスラエルによるイラン領土への協調空爆で始まったこの事態は、ある意味で、西側諸国の政治家たちが長年煽り立て、同時に何の代替案も提示してこなかったまさにその感情の軍事的帰結であった。そして、この帰結が、ヨーロッパではなく、異なる目的と利害を持つトランプとネタニヤフによって引き起こされた時、西側諸国は沈黙した。大きな沈黙。大きな無力感ゆえに。.

計画なき道徳的破綻：西側諸国はいかにして何年も無駄な議論を続けてきたか

数十年にわたり、西側諸国の政治家たちは、イラン政権に対する道徳主義者という、後に大きな代償を伴うことになる役割を担ってきた。この役割には、何の代償も伴わなかった。彼らは、聖職者政権をテロ組織とレッテルを貼り、制裁を課し、テーブルを拳で叩きつけ、次の選挙は他の問題が争点になるだろうと分かっていながら、夜もぐっすり眠ることができた。しかし、これらの政治家たちが決して示さなかったのは、最も単純な問いに対する正直な答えだった。政権が崩壊しなければならないとしたら、一体どのように？その先には何が待ち受けているのか？政権交代に伴う不安定な時期に、国民を守るのは誰なのか？

これらの質問は、答えが都合の悪いものだったため、問われなかった。外部からの影響による政権交代の歴史的記録は悲惨だ。イラク、リビア、アフガニスタン――いずれの場合も、抑圧的な体制の強制的崩壊の後には、民主主義の覚醒ではなく、国家の崩壊、内戦、人道的大惨事が続いた。ドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレは2025年6月にすでにこのことを指摘している。「外部からの政権交代は非常に議論の的となる概念である。国際法上は主権の明白な侵害であり、政治的にはほとんど常に失敗に終わっている」。それにもかかわらず、この要求は何度も繰り返されてきた。政治的なプログラムとしてではなく、道徳的なジェスチャーとして。それを行う者にとっては、何の代償も伴わないジェスチャーとして。.

この政策の致命的な欠陥は、その累積的な影響にあった。西側諸国政府が何十年にもわたり、イラン政権は非合法であり、排除されなければならず、世界的な脅威であると宣言してきたことで、当然の権利であるという期待と雰囲気が醸成された。トランプ氏とネタニヤフ氏がこの雰囲気から軍事行動という結論を導き出したとき、ヨーロッパの道徳主義者たちは、自分たちのレトリックがそれに寄与したことを認めずに、もはや説得力のある非難をすることはできなかった。したがって、彼らの沈黙は偶然ではなかった。それは、中道左派のやり方で、結果を十分に検討する勇気を持たずに、繰り返し声高に要求を突きつけてきた政策の必然的な結果だった。「ケーキを食べて、しかもそれを自分のものにする」という姿勢だったのだ。.

イラン国民が本当に望んでいること：無視された世論調査と自分たちの声

ドイツのどのトークショーでも、ほとんどどの社説でも、そして連邦議会のどの討論会でも、真に重要な問いは問われなかった。イラン国民自身は何を望んでいるのか？彼らはどのような国家を望んでいるのか？後継国家は彼らの文化的・宗教的アイデンティティをどの程度保持すべきなのか？国民の不満は主に経済的なもの、つまり経済状況の悪さの表れなのか、それとも近代的で民主的な政体への根本的な願望なのか？これらの問いは、イランに対する真剣な政策の前提条件となるはずだった。しかし、西側諸国はすでに独自の答えを持っていたため、これらの問いは問われなかった。それは、西側をモデルとした民主主義、世俗主義、そして国際社会への加盟である。分析ではなく、単なる予測だった。.

しかし、非常に信頼性の高い調査データは、はるかに複雑な状況を示している。オランダの研究所GAMAAN（イランにおける態度分析・測定グループ）は、2024年6月に代表的な調査を実施し、その結果は2025年夏に公表された。調査結果によると、イラン人の約70％がイスラム共和国の存続を拒否している。この反対意見は、「女性、生命、自由」運動の際には81％にまで上昇した。現在、イスラム革命の原則と最高指導者を支持するイラン人はわずか11％で、2022年の18％と比べて減少している。89％が民主主義を政体として支持している。.

しかし、このデータを解釈する際には注意が必要である。既存の政権を拒否することは、西側諸国の政権交代の概念に同意することと同義ではない。GAMAANのデータによると、40％が政権交代を変化の前提条件と見なし、24％が「秩序ある移行」を望み、世俗共和制を望むのはわずか26％に過ぎない。21％は君主制を支持している。これは、西側諸国が民主主義を輸出するのを待っている均質な運動ではない。多様な社会であり、独自の歴史的記憶を持っている。その記憶には、1953年の西側諸国が支援したモサデクに対するクーデターや、1980年代のイランとの戦争におけるサダムへの支援も含まれる。独特のイラン文化とアイデンティティ、西側諸国の啓蒙主義プロジェクトより千年も前から存在するペルシャの歴史――これらすべてが、イランに関する西側諸国の議論において何ら役割を果たしていない。.

さらに衝撃的なのは、2025年11月にイラン学生世論センター（ISPA）が行った内部調査が流出したことだ。イラン国民の92％が国内情勢を否定的に評価し、89％が経済政策を拒否している。これは、不満の根源が経済的な問題にあることを示唆している。インフレ率が40％を超え、イラン・リアルが暴落し、国民の3分の1以上が1日8ドル未満で生活している――こうした状況こそが抵抗運動の原動力であり、必ずしも西欧型の議会制民主主義へのイデオロギー的な憧れではない。この点を理解できない者は、なぜ海外からの軍事攻撃が解放ではなく、制裁ではなく爆弾によるさらなる屈辱となるのかも理解できないだろう。.

エスカレーションの経緯：外交から核兵器へ

2026年のイランとの戦争への道は必然ではなかった。それは、意図的な政治的決定と、同様に意図的な不作為の長い連鎖の結果だった。2015年の時点で、国際核合意（JCPOA）は外交的な解決策を提供するように見えた。イランは核開発計画を大幅に縮小することに同意し、その見返りとして制裁は段階的に緩和された。ドイツのシュタインマイヤー大統領は2026年3月にそれを的確に要約した。「イランは当時、核兵器からこれほど遠ざかったことはなかった」。.

しかし、この評価はあまりにも単純すぎる。イランの核開発計画の歴史は、交渉の意思を装うことで戦術的に時間を稼いできた歴史である。国際的な圧力が弱まるやいなや、テヘランは自らの約束を組織的に破り、ウランを60％まで濃縮し、生産能力を大幅に拡大し、IAEAの査察官の立ち入りを制限した。2025年半ばまでに、イランは最初の核爆弾の爆発までの時間をわずか数日に短縮するのに十分な濃縮ウランを蓄積した。様々な政治陣営の専門家は、テヘランが核協議を核兵器放棄への真の約束としてではなく、軍事的圧力に対する盾として、つまり時間を稼ぎ核開発の道を切り開くための戦術的な譲歩として利用したという点で一致している。この事実を無視する者は、その後に起こった事態に対して一定の責任を負うことになる。.

ドナルド・トランプは、大統領就任1期目の2018年にこの協定を一方的に破棄し、爆弾テロと死者が出るという悪循環を引き起こした。.

2025年のエスカレーションは2段階で展開した。まず、2025年6月から10月にかけて、イスラエルはイランの核施設に対し標的を絞った精密攻撃を行った。2025年夏、ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、イスラエルの行動を称賛し、数ヶ月にわたってドイツの対イラン政策の方向性を決定づけることになる「これはイスラエルが我々全員のために行っている汚い仕事だ」という発言で大きな話題を呼んだ。この発言は言い間違いではなく、政治的な政策であった。それは、イラン国民について一度も言及することなく、ドイツが軍事攻撃を正当なものとみなしていることを示唆した。そして、これは西側諸国の言説における根本的な問題を浮き彫りにしている。すなわち、政権は戦われたが、国民は忘れ去られたのである。.

2026年2月28日、紛争は劇的にエスカレートした。米国はイスラエルと共同で、イラン領土への直接軍事攻撃である「エピック・フューリー作戦」を開始した。この攻撃は、フォルドゥ、ナタンズ、イスファハンの核施設だけでなく、イラン27州の少なくとも190都市にある軍事施設や政府施設も標的とした。最高指導者アリー・ハメネイ師はこの攻撃で死亡した。イランはイスラエルと地域の米軍基地へのミサイル攻撃で報復し、ホルムズ海峡の封鎖を宣言した。この措置は世界のエネルギー供給を不安定化させるものだった。.

ムッラー政権とイラン国民：明確に区別する必要がある

イラン政権は抑圧の機関である。2022年9月に「女性、命、自由」を訴える抗議運動が始まって以来、900人以上を処刑してきた。勇敢な街頭デモに対し、拷問、強姦、処刑で応じてきた。ウクライナ戦争にドローンを供給し、ヒズボラやハマスと緊密に協力してきた。これらの行為はどれも許されるものではない。そして、爆弾やミサイルによる国民への集団懲罰を正当化するものでもない。.

ドイツのメディア言説において、政権と国民の区別は事実上存在しなかった。ドイツのトークショーは、まるでイラン国民が存在しないかのように、「ムッラー政権」という言葉をほぼ専ら用いた。ユダヤ系新聞「アルゲマイネ」の編集長は、ZDFで「イランでは民間人の犠牲者は出ていない」と断言したが、これは記録された事実と真っ向から矛盾する主張だった。シュプリンガー出版社に近い関係者は、この戦争を「文明の戦争」と解釈し、イスラム過激派のテロ政権と、それと戦うイランの民主化運動を象徴的に同一視した。これは、長年にわたり自由のために命を危険にさらしてきた市民社会の力を、言葉で矮小化する行為だった。.

この概念的な矮小化は、実際的な政治的影響を及ぼした。イラン国民とイラン政権を一体のものとして理解する者は、政権への爆撃は敵対勢力への爆撃と同義であり、その勢力の下で苦しむ人々への爆撃とは同義ではないと結論づけるに至った。したがって、民間人の存在を覆い隠すことは、ジャーナリズム上の見落としではなかった。それは、軍事行動を正当化できる政治的物語を構築するための前提条件だったのだ。.

人道的規模：ドイツが無視してきた数字。

この戦争の人道的影響は壊滅的だ。国際赤十字委員会によると、戦争開始以来、1,900人以上の民間人が死亡し、20,000人以上が負傷している。人権団体ヘンガウは、2026年3月28日付の報告書で、戦争開始後最初の1か月だけで、少なくとも720人の民間人の死亡が確認されたと記録している。その中には、150人の子供と190人の女性が含まれている。3月末までに合計6,900人が死亡し、そのうち約10.5%が民間人だった。これらの数字は控えめなものであり、ヘンガウは、イランの国営メディアが現地調査で確認できる数字よりも低い数字を組織的に公表していると明言している。.

3月中旬までに、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）はイラン国内で320万人以上の国内避難民が発生したと報告した。そのほとんどはテヘランやその他の都市部から農村部へと避難したが、そこには防空壕もサイレンもなく、政府の保護もなかった。6万1000戸の住宅、275の医療センター、約500の学校を含む8万1000以上の民間施設が被害を受けた。ノルウェー難民評議会のヤン・エーゲラン事務総長は、「1ヶ月にわたる容赦ない爆撃の後、民間人は疲弊し、トラウマを負っている」と要約した。しかし、これらの言葉はドイツではほとんど注目されなかった。トークショーや政府の声明では、イランの民間人はほとんど姿を現さなかった。なぜなら、彼らの存在が明らかになれば、都合の良い物語が崩れてしまうからである。.

ドイツの反応は、拍手、沈黙、そしてその後の困惑だった。

イランとの戦争に対するドイツの政治的対応は、明確に3つの段階に分かれて展開した。第1段階、すなわち2025年夏のイスラエルによる最初の攻撃では、ドイツ政府は公然と拍手を送った。メルツ首相の「汚い仕事」発言は言い間違いではなかった。キリスト教民主同盟/キリスト教社会同盟の議会グループ代表であるイェンス・シュパーンはツイッターで、イランの核開発計画を破壊することは「地域とその住民に永続的な安定と平和をもたらす機会」であると書き込んだが、計画も条件も住民への言及もなかった。その後、2026年3月に米国が公然と戦争に介入すると、拍手は第2段階、すなわち戦略的沈黙へと変わった。メルツ首相は批判を一切せず、安全保障内閣を招集し、イランに交渉開始を呼びかけた。.

第3段階は連邦大統領府から始まった。2026年3月24日、シュタインマイヤー大統領は政府の方針を覆し、「この戦争は国際法上違法である。疑いの余地はない」と述べた。彼はこれを「政治的に破滅的な過ち」であり「回避可能で不必要な戦争」だと表現した。こうして彼は、2026年3月19日に連邦議会が出した専門家の意見、すなわち今回の攻撃を国連憲章違反と分類した意見に賛同した。SPDの議会会派代表であるミールシュ氏とクリングバイル副首相も同様の結論に達していた。しかし、連邦政府自体は依然として分裂し、意思疎通がうまくいかず麻痺状態に陥っていた。.

この麻痺状態こそが真の失敗である。それは、数十年にわたる反体制的な言説が、決して計画と結びついていなかったことを認めるに等しい。今、誰かが独自のやり方で、独自の手段で、独自の利益のために、この難題を解決しようとしているが、ヨーロッパはそれに賛同することも、心から反対することもできない。なぜなら、どちらもヨーロッパ自身の首尾一貫した戦略の欠如を露呈することになるからだ。何十年にもわたってイスラム聖職者政権を非難し、何の効果も上げない制裁を課しながら、政権交代を真に望んだり、責任を負う覚悟がなかったりした者は、他者が政権交代を試み、しかもそれを誤った方向に導こうとしている時に、もはや道徳的な信用を失っている。.

ビジネス開発、販売、マーケティングにおける当社のグローバルな業界および経済に関する専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

• エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
• 当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

国際法とその戦略的解体

イランとの戦争は、国際法が依然として規範的な拘束力を持っているのか、それとも政治的な駆け引きの道具になってしまったのかという、地域をはるかに超えた議論を引き起こした。ドイツ連邦議会が委託した専門家報告書は、米国もイスラエルも国連の正当性を得ておらず、その正当化の根拠も一貫していないと結論付けた。特に米国の主張は矛盾しているように見えた。トランプ大統領は2025年にイランの核施設が「完全に破壊された」と宣言したが、2026年には再び核の脅威を持ち出した。.

2026年3月、国際法専門家らは、ドイツ政府の対応を厳しく批判する声明を発表した。声明は「国際法に反する行為を明確に非難する姿勢を示せず」、「ルールに基づく秩序のさらなる侵食」に寄与した。基本法第26条は侵略戦争への参加を明確に禁止しており、この原則によってドイツは国際法秩序の積極的な守護者であり、沈黙の傍観者ではない。IPGジャーナルは、徐々に進む正常化を次のように要約した。メディアの論評は「国際法ではなく、規範そのものが問題であるかのように、『もっと汚い仕事、国際法は少なく』と呼びかけた。.

しかし、不都合な真実は、真の失敗はもっと根深いところにあるということだ。真の裏切りは、単に国際法違反にとどまらない。それは、西側諸国が国際法に違反する戦争を明確に非難せず、また数十年にわたり要求してきた真の政権交代を一貫して提唱していないという事実にある。この両方を同時に拒否することは、現実主義ではなく、道徳的破綻に他ならない。.

経済的衝撃：ドイツが支払い、アメリカが回収する

イラン戦争は、ドイツ経済にとって特に不運な時期に打撃を与えた。ドイツの主要経済研究所による共同予測では、2026年のGDP成長率予測が半減し、わずか0.6％となった。2027年の成長率予測も、従来の1.4％から0.9％に下方修正された。インフレ率は2026年に平均2.8％に上昇すると予測されている。ドイツ経済研究所（IW）は、2027年末までにドイツ経済が被る損害総額を400億ユーロと試算している。.

ホルムズ海峡は、当時も今もなお、主要なボトルネックとなっている。世界の石油とLNG輸送量の約20％が毎日この海峡を通過する。イランは航路を封鎖し、タンカーを攻撃し、保険料を過去最高値に押し上げた。ゴールドマン・サックスは、石油供給の混乱を世界のエネルギー市場史上最大規模と評した。ヨーロッパのガス価格は一時的に2倍になり、1メガワット時あたり50ユーロを超えた。ブレント原油価格は戦争開始後数日間で20％以上上昇し、1バレルあたり87.66ドルのピークに達した。.

これは、ドイツでの議論ではほとんど注目されてこなかった経済的な非対称性を明らかにしている。米国とイスラエルは、ヨーロッパが負担しなければならない額のほんの一部で戦争の経済的負担を負っている。米国の石油・ガス産業にとって、高騰するエネルギー価格は損失ではなく利益である。Energy Fluxの計算によると、米国の石油・ガス会社の名目利益は戦争開始以来2倍になっている。トランプ政権は、ベネズエラのマドゥロ大統領の逮捕後、すでにベネズエラの石油貿易を掌握し、ベネズエラの原油を中国ではなく米国が利用できるようにしていた。トランプ氏はまた、「ベネズエラと同じように、イランから石油を奪いたい」と公言していた。別の手段によるエネルギー政策としての戦争：ヨーロッパが費用を負担し、米国が利益を得る。.

内部関係者の疑念：戦争が私的な金儲けの手段になった時

国際金融規制当局が状況を調査する事態にまで発展した株式市場のスリラーは、他に何の目的もない戦争のイメージにぴったりだ。2026年3月23日、正体不明のトレーダー集団が、わずか1分で原油価格の下落に総額6億5000万ドルもの賭けを行った。数分後、トランプ大統領はTruth Socialでイランとの協議が「非常に良好で生産的」だったと発表した。すると原油価格は最大15%も急落した。その前の5営業日だけでも、同じ期間の取引量はわずか70万バレル程度だった。フィナンシャル・タイムズの計算によると、トレーダーたちはトランプ大統領の方針転換直前に、原油価格の下落に5億ドル以上を賭けていた。.

Capital.deとブルームバーグはこのパターンを確認した。トランプ大統領が緊張緩和について公に発言する直前のわずか2分以内に、少なくとも600万バレルの原油先物契約が売却された。IMFのチーフエコノミストと複数の金融市場専門家は、このパターンは「統計的に偶然では説明しがたい」と述べた。ドイツ経済研究所（IW）所長のヒューター氏は、これがインサイダー取引なのか、それとも経験豊富なトレーダーが米国大統領の行動パターン（最初は脅迫、市場が彼を罰すると撤退する）を認識したのかという疑問を未解決のまま残した。どちらも同様に憂慮すべき事態である。政府情報の不正な悪用か、あるいは次のツイートで数十億ドルを動かす気まぐれな交渉人のパターンに従って世界的な戦争と平和の決定が下される世界か、どちらかである。.

トランプ大統領の政治的発言が市場の動きと驚くほど正確に一致したのは、今回が初めてではない。ミームコイン、税金に関する賭け、そして今回の石油デリバティブなど、米国大統領の側近たちが戦争と平和のシグナルから利益を得ているのではないかという疑念が高まっている。イラン戦争におけるこの側面――戦争を内部関係者のための私的な金融手段として利用する――は、道徳的な観点から言えば、すでに汚れたこの出来事の中でも、おそらく最も汚い側面と言えるだろう。.

戦前のイラン経済：貧困が裏切りの背景となった状況

この裏切りの深刻さを理解するには、戦争前のイラン国民の状況を知る必要がある。彼らは爆弾によって破壊された繁栄の中に暮らしていたのではなく、すでに西側諸国の制裁によって悪化した経済的苦境の中に暮らしていたのだ。IMFは、イランの2024年のインフレ率を32.5%と記録し、2025年には42.4%に達すると予測していた。イラン・リアルは闇市場で歴史的な安値をつけており、1ユーロは約170万リアルに相当した。イラン国民の3人に1人以上が1日約8米ドルで生活していた。戦争が始まる前から、世界銀行は2025年の経済成長率をマイナス1.7%、2026年をマイナス2.8%と予測していた。.

この経済衰退は、国内の経営不手際だけの結果ではなかった。それは、国民に害を与えることなく政権に圧力をかけることを目的とした、長年にわたる西側諸国の制裁政策の結果でもあった。制裁によくあるように、政権は存続し、国民は苦しんだ。そして、爆撃が始まった。西側諸国の最大限の圧力に基づく「変革理論」――政権が孤立すればするほど、民衆蜂起の可能性が高まる――は、経験的に証明されることも、裏付けられることもなかった。それは不信感を深め、復讐主義を煽り、国民を経済的に疲弊させただけだった。.

「女性、生命、自由」と、その時代の苦いシニシズム

「女性、生命、自由」運動は世界的な約束だった。2022年9月、ジナ・マフサ・アミニが警察の拘留中に死亡し、イラン国民が街頭に繰り出した時、西側民主主義諸国は連帯を表明した。ドイツの政治家たちは運動のシンボルカラーを身に着け、ベアボック外相はフェミニスト外交政策へのコミットメントを宣言した。そのメッセージは明確だった。ヨーロッパはイラン国民と共にある、と。.

このメッセージは間違ってはいなかったが、真剣に受け止められていなかった。運動が残忍に弾圧された結果、ドイツにおけるイラン人亡命希望者の保護率は半減した。2025年9月の運動3周年記念日に、PRO ASYLは、ドイツ政府が連立政権合意で脆弱な立場にあるイラン人への支援を約束していたにもかかわらず、実際の実施ははるかに不十分であったことを記録した。イランへの強制送還は停止されず、弾圧と処刑が増加する一方で保護率は低下した。.

そして、イスラエルと米国がイラン国民を抑圧する政権に対して軍事攻撃を開始した時、西側諸国の擁護者たちは沈黙を守った。聖職者支配のない生活という約束は、今や他者によって、爆弾によって、瓦礫の上で、別の利益のために実現されようとしていた。ドイツ系イラン人ジャーナリストのナタリー・アミリは、この状況を的確に言い表した。トランプは国民の解放や人権保護には全く関心がなく、むしろ経済的利益――原材料、石油、ガス――と、勝利したように見せかけることだけを考えていたのだ。これが今の時代の痛烈な皮肉である。正しい人々が正しい目標を念頭に置いていた。間違った人々がそれを軍事的に実行した。そして、その代償を払っているのはイランの人々なのだ。.

世界のエネルギー構造とヨーロッパの地政学的敗者

イランとの戦争は、地政学的な勢力均衡をヨーロッパにとって不利な方向に傾けている。その予期せぬ受益者の一つがロシアだ。原油価格の高騰は、制裁を受けているモスクワにとって大きな追加収入となり、それがウクライナとの戦争に直接投入される可能性がある。ベルリンでは、このような歪んだ論理がほとんど公然と議論されてこなかった。.

ドイツにとって、構造的なダメージは経済予測が示唆するよりもはるかに複雑だ。2022年のエネルギー危機以来、ドイツはロシア産ガスへの依存をLNG代替品に置き換えるために多大な努力を払ってきた。カタールはこの取り組みにおける重要なパートナーだった。カタールエネルギーの生産停止とホルムズ海峡の事実上の閉鎖は、ドイツが戦略的な代替手段としてつい最近確立したばかりのサプライチェーンにまさに打撃を与えている。ベレンベルク銀行は、短期紛争を想定して成長率予測を1.1％に引き下げ、インフレ率予測を2.1％に引き上げた。ZEW（欧州経済研究センター）は、危機の影響は紛争の期間に大きく左右されると強調し、長期戦の場合は「成長率が急激に低下する」と予測した。.

2026年4月7日/8日、パキスタンの仲介により、2週間の停戦がようやく合意された。イランは一定の技術的条件の下でホルムズ海峡の船舶航行再開に同意した。市場の安堵感は明らかだった。しかし、人道危機とイラン国民の失墜した信頼は、イスラマバードからのプレスリリースで修復できるものではない。.

構造的罪悪感：共同責任と共犯関係の間

2026年春にイラン国民に起きた出来事について、ドイツが部分的な責任を負うべきかどうかという問いは、単純にイエスかノーで答えられるものではない。一連の出来事を詳細に分析し、たとえ不快な評価であっても下す覚悟が必要となる。.

ドイツは爆撃を行っていない。作戦にも関与していない。しかし、その共犯関係はもっと根深い。メルツの「汚い仕事」発言によって象徴的な正当化がなされたこと、国際法の下で明確な非難声明を出さなかったこと（そうすれば他国が政治的圧力をかけることができたはずだ）、政権を打倒するどころか国民を経済的に疲弊させた数十年にわたる制裁政策、ドイツのメディア言説から一般市民を組織的に排除したこと、そして「女性、生命、自由」というスローガンを掲げながらも、そのスローガンに全く沿わない保護主義政策との間の乖離、これらが根底にある。.

しかし、真の失敗はさらに根深いところにある。西側諸国は何十年にもわたり、聖職者政権を非難し、何の効果も上げない制裁を課してきたが、同時に真の政権交代に伴う結果を受け入れる勇気も意志も持ち合わせていなかった。今、誰かが疑わしい目的を持ち、民間人を顧みず、戦略ではなく爆弾を用いて、この難題を解決しようとしている。そして今、西側諸国は、これが間違っていると言うこともできず、かといって自らの原則を裏切ることなく関与することもできない。これこそが真のジレンマである。そして、イラン国民は、これまで真に意見を求められたことすらない犠牲者として、このジレンマに巻き込まれているのだ。.

今欠けているのは、道徳ではなく概念、原則に基づいたPRではなく誠実さだ。

2026年4月の2週間の停戦は、わずかな好機をもたらす。現状に単純に戻れると考えるのは甘い考えだ。人的被害、インフラ被害、外交被害、経済被害はあまりにも甚大だ。しかし、好機は確かに存在する。.

ドイツは、イランに対する戦争を国際法違反として、大統領だけでなく連邦政府全体を通じて、明確かつ断固として非難すべきである。同時に、ドイツは政権交代要求が何の責任も伴わないかのように振る舞うことをやめなければならない。政権交代を求める者は、その交代がどのようなものであるべきか、誰がその費用を負担するのか、そして誰が移行資金を提供するのかを具体的に明示しなければならない。.

道徳が安っぽくなり、爆弾が高価になるとき

2026年のイラン戦争は、まさに鏡のようなものだ。西側民主主義諸国が連帯、人権、そしてルールに基づく秩序について語る時、彼らが何を意味しているのか、そして実際にそのために何を犠牲にする覚悟があるのか​​を、この戦争は明らかにする。ドイツの答えは、居心地の悪いものだ。連帯は、それが何の犠牲も伴わない限りにおいてのみ受け入れられる。爆弾が投下されると、地政学的な計算という反射的な反応が働くのだ。.

これは人間の視点から見れば理解できるが、政治的には破滅的な事態である。イラン政権が国民、イスラエル、そして地域安定にとって真の脅威であったことを考えれば理解できる。しかし、イラン国民は今や自国の政権の重荷だけでなく、計画性のない西側諸国の道徳主義とそれに続く沈黙という重荷まで背負わされている。何十年にもわたって聖職者政権を非難し、爆弾が投下されると喝采し、死者が数えられると沈黙する者たちは、連帯を主張するに足る道徳的資質をすべて失ってしまったのだ。.

シュタインマイヤー大統領の言う通り、ドイツの外交政策は再調整が必要だ。それはドイツが弱体化すべきだからではなく、戦略なき強さはリーダーシップとは言えないからだ。IPGジャーナルが指摘するように、国際法は「選択肢ではなく、憲法上の義務」である。そして、抑圧された人々との連帯の義務は、地政学やエネルギー価格の境界線で終わるものではない。しかし、決して守られることのない空虚な約束から始まるものでもない。.

イラン国民には、自分たちを抑圧する政権の終焉と、称賛したり沈黙したり金銭を受け取ったりしない西側諸国への権利の両方がある。.