米国 - 破れた共和国：政治的二極化、論争、技術の変化

アメリカの二極化の解剖学

アメリカ合衆国は、国の政治的景観を大幅に形成する、深遠で強化された政治的二極化の段階にあります。この分裂は、単なるイデオロギーの意見の相違をはるかに超えており、集中的な政党 - 政治的敵意、制度への深い不信感、断片化された公の言説にますます現れます。この気候の症候性は、多くの場合、センセーショナルな報告と政治的行為者に対する個人的な攻撃の増加であり、彼らは一般の認識において顕著になっています。

アメリカの二極化は、政治的行為者の行動、メディア景観の変化のダイナミクス、特にソーシャルメディアと人工知能（AI）の破壊的な影響と密接に関連しており、これらの要因によって強化されています。これらの力はフィードバックループを形成します。分極化は物議を醸す政治的戦術を燃やします。

これらの複雑な関係に光を当てるために、最初は偏光の範囲とドライバーの経験的証拠を調べます。その後、これらの傾向を具体化する著名な政治的人格のケーススタディが分析されます。これに続いて、HarrisキャンペーンのGoogle広告やAIの影響などの特定の論争を含む、メディアとテクノロジーの役割の評価が続きます。さらに、政治行為の文化的信号効果は、規制上の課題と可能な解決策が続く前に考慮されます。

に適し：

• グローバリゼーションの再考：米国の専門家は、米国市場での拡大に焦点を当て、米国で生産するのか？

組合の偏光状態：範囲、ドライバー、および結果

米国の現在の政治状況を理解するには、偏光の現象を正確に考慮する必要があります。これは単なるキーワードではなく、社会と政府に大きな影響を与える測定可能な現実です。

偏光の定義と測定

政治的偏光にはさまざまな次元が含まれます。一方で、彼女は、投票者が彼らの政治的見解を最もよく表す党とますます同一視するイデオロギーの選別について説明しています。一方、それは感情的な偏光について説明します。これは、反対派とその信者に対する嫌悪感、不信感、敵意の成長についてコメントしています。研究によると、幅広い有権者は政治的エリートよりもイデオロギー的に極端ではない可能性がありますが、パーティーの並べ替えとキャンプ間の感情的なギャップは重要で心配な発展です。 Pew Research Centerのデータは、高レベルの政党の政治的敵意を示しています。疎外感と政治的損失の感覚は広まっています。両大会の支持者の大多数は、政治の彼らの側が勝利よりも頻繁に負けることを示しています。

中央ドライバー

いくつかの要因が偏光の深化に寄与します：

党の政治的敵意と選別

共和党員と民主党員は、お互いをますます否定的にしていると考えています - 多くの場合、不道徳、​​不正、または無知であると考えられ、別の社会的および有益な世界に住んでいます。党の所属は、トレンチを深めるイデオロギーの方向性とますます相関しています。

制度的不信

中央機関に対する国民の信頼はますます侵食されています。これは、連邦政府、特に議会に影響を及ぼし、その承認率は非常に低いです。政党自体もほとんど信頼を享受していません。アメリカ人の記録的なシェアは、両当事者から否定的な意見を持っています。この不信感は、ニュースメディア、大学、さらには公立学校にまで及びます。特に印象的なのは、この不信の党の政治部門です。共和党員は、民主党よりもメディアや教育機関に大幅に不信感を表しています。この発展は、二極化は単なる政治的現象ではなく、社会の基礎に対するより包括的な信頼の危機の一部であることを示しています。したがって、ソリューションは純粋に政治的改革を超えて、これらの多様な機関に対する信頼を回復することを目指しなければなりません。

地理的および社会的並べ替え

コミュニティに住み、自分の政治的見解（「赤」対「青」州/市町村）を共有する社会的接触を維持する傾向は、偏光をさらに増加させます。

政治エリートの役割

研究結果は、政治的エリートと活動家が一般人口よりも多くの偏光を受けていることを示唆しています。多くの場合、最も献身的でイデオロギー的に統合された当事者のメンバーのみが、候補者を刺激して、より極端なポジションを獲得して自分の根拠を動員することができる選択システムのリスト。広い質量はイデオロギー的に極端ではないかもしれませんが、政治的対立の感覚とエリートの偏光レトリックによって加熱された高作戦の認識は広まっています。これは、感情的な二極化と政治的気分は、エリートのフリクトの断片を特徴とするものであり、人口の正確なイデオロギー分布よりも一般的な政治情勢の本能的な力が強いことを示唆しています。

結果

偏光には顕著な負の結果があります。

政治的機能障害

それは立法封鎖、予算紛争（「財政的崖」）、失敗した妥協（「壮大な掘り出し物」）、および政府の行動の能力の容積の一般的な感覚に大きく貢献しています。代表機関の能力に対する信頼は、効果的に支配します。

民主的な規範の侵食

極度の二極化は、基本的な民主的規範を損なう可能性があり、事実に対する軽emptを促進し、政治的暴力の可能性を高めることができます。

公の談話の中毒

それは、個人的な攻撃、偽情報、共通の基本を見つけることができないことによって形作られる有毒な公共の言説につながります。

紛争のパーソナライズ：攻撃、スキャンダル、政治家

高度に二極化された政治環境では、談話の焦点は、多くの場合、主題のトピックから個人的な攻撃、スキャンダル、および個々の政治家を持つ傾向がある傾向がある論争に移行します。これらの人々は、時代の分裂と敵意を具体化するシンボルとターゲットになります。多くの場合、メディアで厄介な言語を伴う個人への不寛容は、この開発の特徴的な特徴です。

ケーススタディ：ジョンフェッターマン - 健康、行動、イデオロギーのあいまいさ

ジョン・フェッターマン上院議員は、2022年の脳卒中とその後の臨床的うつ病による治療の後、暴力的な論争の中心に入りました。レポート、特にニューヨーク誌の記事は、現在および元従業員からの声明に基づいた心配な写真を描きました。彼の「不安定な」行動に関する原因は、冷酷な運転（同時テキスト、ファセティタイムコール、ニュース記事の読み取りで加速する）、ソーシャルメディアへの新たな強迫観念、「巨大な思考」と「共謀的思考」など、「不安定な」行動に関する原因が表現されました。彼の元参謀長であるアダム・ジェントルソンは、フェッターマンが彼の薬を服用せず、医療管理の予約を逃し、最近銃器を獲得することを含む、彼の健康と行動について深刻な心配を表明しました。フェッターマンが車輪で眠りに落ち、彼の妻が負傷したはずの自動車事故、および航空機での事件と道路交通のほぼ事故により、これらの懸念が強化されました。

同時に、フェッターマンの政治的立場は感覚を引き起こしました。ガザ戦争におけるイスラエルの彼の断固とした支持は、彼のより進歩的な妻ジゼルとの暴力的な議論に報告されており、元キャンペーンのスタッフから、基地とスタッフの疎外された部分での以前の進歩的な立場での「壊滅的な裏切り」と呼ばれていました。ドナルド・トランプ大統領と協力する彼の意欲には、マル・ラゴでの会議や彼の内閣の一部の支援が指名され、民主党員と共和党員の両方に衝撃を与えました。フェッターマン自身は、この申し立てを「従業員を悩ませた」という声明として拒否し、彼らが健康であることを強調しました。

フェッターマンの事例は、個人的な脆弱性など、この場合は健康上の問題などが、偏光気候で政治的に搾取されていることを示しています。本物の変化、実用的な操作、または健康に影響されたものであろうと、その政治的再編成についての議論は、世論における健康、政治、イデオロギーの著しい境界を示しています。

ケーススタディ：スティーブンミラー - 武器としてのイデオロギー

スティーブン・ミラーは、ドナルド・トランプの最初の任期中に、厳格な移民政策の重要な人物および建築家としての地位を確立しました。彼は、主にイスラム教徒の国の参入の禁止やメキシコとの国境での家族の分離の政策など、物議を醸す措置の開発と実施に尽力しました。彼のハードラインと二極化レトリックは、彼を中心的であるが、トランプ政権の非常に物議を醸す人物になった。

ミラー周辺の論争は、彼の意見と行動に繰り返し点火しました。 2019年からの電子メールは、Breitbart Newsなどの右翼の過激派メディアとのコミュニケーションを明らかにしました。彼は、過激派のウェブサイトから白人文学と共有コンテンツを宣伝したと言われています。これらの啓示は民主的な側につながり、彼が白人の立場を代表したという告発を強化しました。南部貧困法センター（SPLC）は彼を過激派として分類しました。元同僚は、彼を「ひどい人々」と「暴君」と深く根付いた過激派の見解を持つ「暴君」と表現しました。たとえば、MS-13ギャングに関連したジャーナリストとの彼のレトリック、および2020年の選挙後の陰謀理論の広がりにおける彼の役割は、その二極化効果に貢献し続けました。彼の対立的な政治的性質は、彼が暴力的であると非難したJBプリッツカー知事との彼の議論を強調しています。

ミラーを国家安全保障顧問に任命することを考慮したことは、公民権団体と政治的反対者の間でかなりの懸念を引き起こしました。彼の重要な地位への潜在的な復帰は、特に移民や国民的アイデンティティの問題において、社会的分裂をさらに深めることができる、妥協のない、イデオロギー的に駆動される政策の継続の兆候と見なされています。したがって、ミラーは、イデオロギーが武器になり、妥協が意図的に除外されるというポリシーを例示しています。

ケーススタディ：ドナルドトランプ - 二極化と挑発のマスター

ドナルド・トランプは、米国の政治的景観において形成的な役割を果たしています。彼の戦略は、しばしば偏光と挑発によって形作られます。彼のアプローチの繰り返しの要素は、政治的敵に対する個人的な攻撃です。とりわけ、カマラ・ハリス副大統領は、そのような声明の焦点に何度か焦点を合わせました。そこでは、「怠zy」、「愚か」、「精神障害」などの用語で彼女を説明し、彼女のライフスタイルについて公に質問しました。彼はこのレトリックを続けましたが、そのいくつかはステレオタイプを目指していますが、共和党内のいくつかの声は政治的主題のトピックにもっと焦点を当てるように呼びかけました。トランプは彼の行動を擁護し、彼の事件では個人的な攻撃が合法であると説明した。

個人的な攻撃に加えて、トランプの大統領職と政治的キャリアは、多くの論争とスキャンダルによって特徴付けられています。ウクライナの問題は、彼の政治的ライバルであるジョー・バイデンを調査するようにウクライナ政府に促そうとしたが、彼の最初のオフィスにつながった。チャットグループでの機密情報の譲渡を扱った「シグナルゲート」スキャンダルは、彼の国家安全保障コンサルタントの免除につながったもので、再び安全と情報への対処に関する質問を提起しました。移民に関する彼のレトリックと政治は、犯罪者としての移民の代表や国外追放の正当化、および国際人権基準と制度に対する彼の攻撃を含む、二極化に継続的に貢献しました。

トランプのアプローチは、明らかに、その基礎を動員し、メディアの報告を支配し、党の政治的trenchを深めることを目指しています。確立された規範に挑戦し、対立的なレトリックを使用するという彼の意欲は、彼の政治スタイルの商標であり、アメリカ社会の継続的な分割の重要な要因です。

ケーススタディ：カマラ・ハリス - デジタル空間のターゲットと俳優

カマラ・ハリスは、二極化されたアメリカの政治の焦点であり、批判の目標であり、彼ら自身のキャンペーン方法についての議論の主題でもあります。そうすることで、彼女はしばしば個人的な攻撃にさらされています。個人の攻撃は、自分の立場と信頼性に疑問を抱く試みとして評価されています。

一方、彼女自身の大統領選挙キャンペーンは、彼女のデジタル広告戦略で批判されました。キャンペーンは、Google検索広告の見出しと説明テキストに体系的に機能したことが明らかになりました。これらの広告は、「スポンサー」としてマークされ、確立されたニュース組織（インディペンデント、ガーディアン、ロイター、CNN、AP、CBSニュース、NPR、USA Todayなど）の元の記事にリンクされ、ハリスのよりポジティブなイメージを引き出すか、政治的地位をより有利にした修正見出しを提示しました。

この慣行は、関係するメディアハウス側の暴力的な批判に会いました。彼らはこれについて知らないと宣言し、ブランドの使用を誤解を招き、ジャーナリスティックな完全性に有害であると非難しました。 Googleは、広告が広告として特定されたためにガイドラインに違反していないため、ADSを技術的に宣言しましたが、キャンペーンの批評家は倫理的に合理的なものの限界を非難し、有権者の信頼を損ないました。興味深いことに、Facebookは2017年に同様の慣行をすでに禁止していました。トランプキャンペーンは、報告によるとこの特別な戦術を使用していませんでした。

ハリのケーススタディは、今日の二極化された環境におけるトップの政治家の複雑な役割を示しています。彼らは両方とも分割を深める攻撃の犠牲者であり、ますますデジタル化され、倫理的に挑戦的な選挙キャンペーンで行動し、政治コミュニケーションとメディアへの信頼をさらに侵食できる彼ら自身を使用する俳優です。

ケーススタディ：ロバートF.ケネディジュニア - 物議を醸す立場が公衆衛生の議論に及ぼす影響

ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、長年にわたって公衆衛生の著名な性格として自分自身を位置づけてきました。彼の見解や活動は、予防接種と健康リスクの間のつながりに繰り返し対処したため、さまざまな反応に至りました。 2005年以来、彼は予防接種と自閉症の間に関係がある可能性があると考えています。これは、科学コミュニティによって大部分が拒否された立場です。彼の組織である子どもたちの健康防衛は、ワクチンの潜在的なリスクに対処し、Covid 19のワクチンにも批判的に対処しています。

ケネディはまた、HIV/AIDSの従来の表現に関する疑い、飲料水のフッ素化に対する批判、COVID-19が特定の民族グループに特に影響を与える可能性があるという声明など、さまざまな物議を醸す問題についてもコメントしています。彼がこの病気を家族への挑戦として説明し、影響を受ける子どもの能力を制限して評価した自閉症に関する彼の声明は、医療専門家や影響を受けたグループからの批判に会いました。

ドナルド・トランプによる保健福祉省（HHS）の長へのケネディの指名は、職業世界での大規模な批判と失望に会いました。専門家は、彼の任命が科学、弱点、潜在的に壊滅的な政治的決定に対する自信を損なうと警告した。彼はケネディが健康問題で「野生になる」ことを許可するというトランプの声明。

ケネディは反実現気分を使用し、科学的なコンセンサスに疑問を呈し、彼が政治的支援を動員するのに役立ちます。これは、公衆衛生の問題を二極化し、科学機関や専門家に対する信頼を弱めるのに役立ちます。彼の立場は、現在の政治情勢における型破りな見解が、伝統的な党の境界を超えて、重要性を獲得し、社会的議論に影響を与えることができることを示しています。

比較概要：キーフィギュアと偏光のトピック

次の表は、分析された政治家のこのレポートの包括的なトピックへの中心的な論争とそれらの言及をまとめたものです。

以下の概要は、分析された政治家の中心的な論争と、分極化の文脈におけるそれらの重要性と、メディアとテクノロジーとのつながりを明らかにしています。脳卒中とうつ病の後の健康問題のために、ジョン・フェッターマンに焦点が当てられており、不安定な行動、人員の変動、彼の親イスラエルの姿勢に関する報告が伴います。彼の個人的な脆弱性は悪用されていますが、彼の忠誠心とイデオロギーは疑問視されており、それは彼自身の党内の緊張につながります。メディアは、特にソーシャルメディアの行動を通じて、レポートとセンセーショナルな見出しでこれを強化します。一方、スティーブン・ミラーは、厳しい移民政策の建築家として認識されており、白人のナショナリズムと彼の人に対する批判の申し立てと相まっています。彼の妥協のない態度は、移民のトピックの分裂を深め、それを右の強硬派のシンボルにし、右メディアはイデオロギーを広め、彼は対立的な外観を通して注目を集めています。ドナルド・トランプは、たとえばカマラ・ハリス、政治的スキャンダルへの彼の関与、および移民と犯罪に関する彼の二極化された声明で、個人的な攻撃で知られています。彼は、挑発的な戦略を使用して、メディアの注目を集め、政党の政治的緊張を高め、ソーシャルメディアやメディアの批判を政治的ツールとして使用しています。カマラ・ハリスは、しばしば人種差別主義者や性差別的な特性を抱く攻撃の目標であり、デジタルキャンペーン戦略によって批判されています。 Google広告などのプラットフォームを使用してターゲット広告を使用しており、倫理的ガイドラインに関する議論を巻き起こします。ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、ワクチン接種のフェールリン層と公衆衛生機関への信頼を損なう科学的に反論された理論を広めることにより、論争を確保します。代替メディアとソーシャルネットワークでの彼の活動は、事実チェックとメディアの批判を伴う限界位置を主流に移行します。

この表は、検査された人格がさまざまな方法で偏光のダイナミクスを反映し、駆動する方法を示しています。

個人的な攻撃やスキャンダルの蓄積は偶然ではなく、特定の環境で繁栄します。信頼の低下、強力な断片化、アルゴリズムによって特徴付けられるメディアエコシステムは、そのような戦術の繁殖地を提供します。センセーショナルな見出しと定式化（「壊滅的なプロファイル」、「爆発的な報告」、「恐ろしい人」）は、検査されたケースに登場するように、この競争の環境で注目を集めるように設計されています。これはパーソナライズにつながり、多くの場合、政治的対立の些細なことにもつながります。共生が発生します。個人的な攻撃の偏光戦略は、断片化された疑わしいメディアシステムの経済的およびアルゴリズム的インセンティブに適合します。攻撃が開始され、強化され、消費され、政治的言説がさらに分解されます。

同時に、これらの数字のいくつかの行動は、特定のイデオロギーの柔軟性または戦略的位置を示しています。フェッターマンのような民主党員がトランプやミラーのような過激派の俳優と対話している場合、これは、強く偏った反確立された気候の伝統的な党の境界線とイデオロギーの一貫性が重要性を失うか、戦略的に操作できることを示唆しています。グループが迷う行動（進歩的なフェッターマンのように）は、別の人に対処したり、独立の兆候と見なされたりすることができます。これは、単純な左右のスキームを超える複雑な計算を反映しています。極端な二極化と反体制ase辱的なresみは、型破りな政治的操作と同盟のためのスペースを作り出します。この領事や忠誠のシグナルは、伝統的な党のイデオロギーや規範の厳格なコンプライアンスよりも重要になります。

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから

変化するメディアの状況：信頼、競争、消費

市民が米国のニュースを消費して評価する方法は、劇的に変化しました。このメディア景観の変化は、政治的偏光と密接に織り交ぜられており、それに大きな影響を与えています。

信頼と政党の政治的trench

現在のメディア景観の中心的な特徴は、ニュースメディアの一般の信頼が低いことです。世界的には、信頼は約40％であり、2017年に米国ではすでに38％しか測定されていません。これにより、新しいトレンドがさらなる侵食を示す可能性があります。この不信の政党 - 政治的分裂は特に顕著です。共和党員は、民主党よりも、特に確立された全国のニュース組織に対するメディアに対する信頼が少ないことを示しています。この観察は、共和党員と若い成人が現在、全国のニュース情報源と同じようにソーシャルメディアからの情報にほぼ信頼していることを懸念しています。この減少と政党 - 政治的に分割された信頼は、情報の広がりと偽情報に対する感受性の重要な背景を形成します。

断片化とプラットフォームの優位性

ニュース消費は、テレビや印刷物などの従来のメディアからデジタルソースにますますシフトしました。オンラインニュースの風景は非常に断片化されています。現在、多数のソーシャルメディアプラットフォームが定期的なニュースソースとして機能しています。 FacebookとYouTubeが支配し、米国の成長者の約3分の1が定期的にメッセージに使用しています。同時に、特に若いユーザーグループのInstagram、特にTikokなどのプラットフォームがより重要になっています。この開発は、プラットフォームが戦略を変更し、「クリエイター」の内容と魅力的なビデオ形式にますます依存しているという事実によって強化されています。

ニュース消費習慣を変えました

直接ニュースサイトやアプリに向かう人が少なくなります。代わりに、ソーシャルメディア、検索エンジン、モバイルアグリゲーターなどの「サイドドア」を介してより頻繁に利用できます。同時に、メッセージに対する一般的な関心が減少し、「ニュース回避」の現象 - メッセージの意識的な回避 - が増加します。その理由は、報告の否定性と圧倒的な感覚の理由としてしばしば言及されています。同時に、「ニュースインフルエンサー」は、特にソーシャルメディアプラットフォームで、関連する情報源としての地位を確立します。

ジャーナリズムの経済的課題

ニュース業界はかなりの経済的圧力にさらされています。特に印刷領域での広告収益は減少します。 GoogleやFacebookなどの大規模なテクノロジープラットフォームは、デジタル広告市場で支配しています。有料のオンラインニュースサブスクリプションの成長は限られています。オンラインメッセージの代金を支払う準備ができている少数派のみが、多くの既存のサブスクリプションが大幅に割引されています。大規模な全国ブランドがほとんどほとんどのサブスクリプションを組み合わせている「勝者最中に」ダイナミクスがあります。これらの経済的困難は、特に調査報告と国家行動の管理が大幅に減少した地域レベルで、ジャーナリズムの質と利用可能性を脅かしています。

ニュース消費のプラットフォームへの移転には、はるかに依存している結果があります。主にユーザーの滞在期間を最大化し、広告収益を生み出すように設計されたアルゴリズムは、情報の重要なゲートキーンになります。彼らは、いいね、共有、コメントなどのコミットメント信号に基づいてコンテンツをフィルタリングおよび優先順位付けします。感情的に充電された、論争、またはパーティーのコンテンツがより高いコミットメントを引き起こすことが多いため、これらのアルゴリズムは偏光と偽情報を促進するコンテンツを体系的に宣伝するリスクがありますが、バランスの取れたまたは微妙な報告には後部座席が必要です。これにより、プラットフォームは、多くの場合、伝統的なメディアの編集上の責任を引き受けることなく、一般の言説を形成するために計り知れないようになります。

メディアに対する自信の低下とニュース回避の増加は、お互いを強化するようです。確立されたメディアを不信感や否定的なメッセージの洪水に圧倒されたと感じる人は誰でも背を向けるかもしれません。ただし、この回避は、信頼性の低いソースやフィルタリングされていないソーシャルメディアフィードに依存する個人につながる可能性があります。これにより、偽情報と陰謀説に対する感受性が高まる可能性があり、それが評判の良いジャーナリズムに対する信頼をさらに損なう可能性があります。情報に基づいた公開討論を困難にし、さらに偏光を促進する悪循環が作成されています。

ダブルカットテクノロジーの剣：政治と二極化を強化する

デジタルテクノロジーは、何よりもソーシャルメディアプラットフォームと人工知能（AI）が、政治的コミュニケーションのための中立チャネルとして機能するだけでなく、機能します。彼らは政治的言説の性質を積極的に形成し、キャンペーン戦略に影響を与え、政治的偏光の触媒として行動します。

ケーススタディの再訪：カマラ・ハリスのGoogle広告 - デジタル選挙キャンペーンの倫理と透明性

2024年のKamala Harris大統領選挙のGoogle検索広告に関する論争は、デジタルキャンペーン技術の倫理的な灰色の領域と操作上の効力を強調しています。このキャンペーンは、確立されたニュース組織の記事（独立、保護者、ロイター、CNN、AP、CBSニュース、NPR、USA Todayを含む）にリンクしたスポンサーの広告をリンクしました。しかし、重要なポイントは、Googleの検索結果に表示される見出しと説明のテキストは、ハリスのためにより有利な絵を描くか、彼らの政治的地位を積極的に強調するために、キャンペーン自体によって書かれたということでした。

これらの広告は、「スポンサー」または「大統領のためにハリスによって支払われた」と正しくマークされていたため、Googleのガイドラインを技術的に満たしましたが、影響を受けるメディア企業は激怒しました。彼らは、この慣行について知らされておらず、ジャーナリストの誠実さを損なう彼らのブランドの虐待として彼らを非難したと述べた。 Googleは、ラベル付けの義務を参照して広告の許容性を擁護しましたが、広告の広告のマーキングにつながった技術的な問題を認めました。キャンペーン自体は、広告を使用して、追加のコンテキストを提供する情報を探しているユーザーに提供することを報告しました。

報告によると、商業マーケティングでは非常に一般的であるこの戦術は、政治的文脈における倫理と透明性についての議論を引き起こしました。批評家は、これを、確立されたメディアブランドの信頼性を活用することにより、有権者を欺こうとする試みだと考えました。 2017年の広告でのリンクされたニュースコンテンツの同様の処理をすでに禁止していたFacebook（Meta）との対照は、偽情報と戦うために注目に値しました。トランプキャンペーンは、現時点でこの特定の広告操作方法を使用していないようです。このケースは、キャンペーンがプラットフォームのガイドラインの範囲をどのように探求するか、そしてデジタルツールを使用して一般の認識に影響を与える方法を印象的に示しています。

AIフロント：偽情報の脅威、ディープフェイク、および選択2024

強力な生成人​​工知能（GENAI）の出現は、政治空間での偽情報と操作に関する懸念を新しいレベルに引き上げました。チャットやDall-Eなどの画像ジェネレーターなどのツールにより、テキスト、画像、オーディオ録音、ビデオ（「Deepfkes」）を数秒で作成できます。このテクノロジーは、キャンペーンの効率を高めるために使用できます（たとえば、パーソナライズされたニュース、スピーチのデザイン、翻訳など）だけでなく、選挙や公の談話の完全性にかなりのリスクをもたらします。

実行中と2024年の選挙では、KIの虐待の多くの例と警告がありました。

ターゲットを絞った偽情報：AIを使用して、有権者の特定のグループに合わせた誤った情報を生成および配布できます。研究は、そのようなパーソナライズされたメッセージは作成されたよりも説得力があることが示されています。

ディープフェイク：政治家の声と写真をクローン化する能力は特に心配です。顕著な例は、ニューハンプシャー州のバイデン大統領の声とのAIに生成された呼びかけでした。また、トランプの逮捕容疑者や候補者を支援することになっている有名人からの写真（トランプ/テイラー・スウィフト）も偽物。

偏光の強化：AI生成されたコンテンツは、極端な物語を強化したり、メッセージを憎むことにより、既存の社会的分裂を深めるのに役立ちます。

信頼の弱体化：ディープフェイクの単なる存在は、有権者が一般にすべてのメディアコンテンツをより疑っているようになる可能性があり、実際のものと間違ったものを区別するのが困難です（「嘘つきの配当」）。

これらのかなりの脅威と高い公共の懸念にもかかわらず、2024年の選挙年の分析は、AIの偽情報が選挙結果に大きな影響を与えることがこれまでのところ実現できなかったことを示しています。 AI虐待の事例は文書化されていましたが、これらはしばしば比較的速く発見され、選挙に大きな影響を与えたという明確な証拠はありません。代わりに、AIが生成した偽情報は、主に政治的言説をさらに毒すること、既存の物語を強化し、政治的二極化を深めるために貢献したようです。 2024年の選挙キャンペーンにおけるAIの主な効果は、信頼のさらなる侵食と既存のイデオロギー溝の強化よりも、直接的な有権者の影響の方が少なかったかもしれません。

リスクに応じて、最初の規制の手順と措置はプラットフォームによって開始されました。これには、政治的広告におけるAI生成コンテンツ（米国のFCCなど）のラベル付け義務に関する法律の提案と、テクノロジー企業からの自己献身と、そのようなラベルを規定するプラットフォームガイドライン（メタなど）が含まれます。

アルゴリズム政治：情報フローの設計におけるソーシャルメディアの役割

ソーシャルメディアはパッシブチャネルであるだけでなく、ユーザーを見るアルゴリズムを積極的に形作っています。これらのアルゴリズムは通常、ユーザーロイヤルティ（いいね、共有、コメント、滞在期間）を最大化するために最適化されています。これは、プラットフォームのビジネスモデル（広告）をサポートしています。

広範な懸念は、これらのエンゲージメントベースのアルゴリズムがいわゆる「フィルターバブル」または「エコーチャンバー」を作成することです。理論は、アルゴリズムが既存のビューに対応するコンテンツを表示し、さまざまな視点から分離することを好むと述べています。これは、政治的地位の確認傾向と硬化につながる可能性があります。

ただし、このトピックに関する研究状況は複雑ではなく、明確ではありません。いくつかの研究はエコカムトの論文を支持していますが、他の研究はそれらを相対的または矛盾しています。フィルターバブルに対する過度の強調に対する議論は次のとおりです。

米国の政治的偏光は、ソーシャルメディアを最も使用していない高齢者グループで最も増加しました。

ユーザーのごく一部のみが、実際には大幅に孤立したオンライン情報環境にあります。パーティーテレビメッセージからの分離は大きくなる可能性があります。

ソーシャルメディアに対する対立する見解との対立は、それを減らすのではなく、偏光を強化することさえできます。

多くの場合、ユーザーはアルゴリズムに関係なく、自分の見解を確認する情報を積極的に探します。

驚くべきことに、FacebookとInstagramのアルゴリズムフィードが時系列フィードに置き換えられた米国の選挙2020年の大規模な実験は、驚くべきことに、消費されたコンテンツの種類と耐用年数が変化しましたが、政治的二極化やユーザーの政治的態度に大きな影響を与えませんでした。これは、アルゴリズムがユーザーエクスペリエンスを強く形成することを示していますが、深遠な設定や偏光の主な原因ではない可能性があります。

それにもかかわらず、アルゴリズムは既存の傾向を強化することにより重要な役割を果たすという結論が残っています。それらは、志向のコンテンツのように見つけやすく、消費することを簡単にします。コミットメントのためにそれを最適化することにより、感情的、論争、潜在的にコンテンツを分割する潜在的な分割を好む傾向があります。また、Facebookの傾向の保守的なユーザーは、誤った情報としてマークされたコンテンツにもっと直面していることも研究が示されました。したがって、アルゴリズムは、たとえ唯一の原因でなくても、おそらく偏光の強化と問題のある含有量の分布に寄与します。

HarrisキャンペーンのGoogle広告の場合、または選挙キャンペーンでAIを使用することにより、洗練されたデジタル操作技術の使用の増加は、疑わしい正常化を示しています。このような方法は、明らかに政治的武器庫の標準ツールになりました。選挙行動への直接的な影響は議論の余地がありますが、必然的に皮肉の気候に貢献しています。彼らは、メディアであろうとキャンペーン自体であろうと、情報源に対する信頼を損ない、政治的競争における倫理的に疑わしい行動の抑制のしきい値を下げます。これらの強力なデジタルツールの可用性と使用は、たとえそれらが法的に許可されている、または不確実な影響であっても、情報生態系を汚染し、事実に基づいた事実を困難にします。

AI使用2024の分析の中心的な結果は、談話の設計と偏光の強化に対する影響が、投票の直接的な影響よりも明らかに大きかったということです。これは、AIの現在の脅威は大規模な有罪判決ではなく、むしろ情報空間の汚染、既存の偏見の強化、政治的議論の質のさらなる分解において示唆されています。したがって、対策は、直接投票詐欺の防止を対象とするだけでなく、エコーチャンバーの公の談話、信頼、強化に対するより広範で分解される影響を調べる必要があります。

企業のデジタル プレゼンスが成功を左右する現在、課題は、このプレゼンスを本物で、個性的で、広範囲に及ぶものにする方法です。 Xpert.Digital は、業界ハブ、ブログ、ブランド アンバサダーの間の交差点としての地位を確立する革新的なソリューションを提供します。 コミュニケーションと販売チャネルの利点を単一のプラットフォームに組み合わせ、18 の異なる言語での出版を可能にします。 パートナー ポータルとの連携、Google ニュースへの記事掲載の可能性、および約 8,000 人のジャーナリストと読者を含む報道配信リストにより、コンテンツのリーチと可視性が最大化されます。 これは、外部販売およびマーケティング (SMarketing) において重要な要素を表します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• 本物。 個別に。 グローバル: あなたの会社の Xpert.Digital 戦略

文化戦争と象徴的な戦場

米国などの深く分割された国では、象徴的な行動と文化的参照が不均衡な政治的重要性を得ることがよくあります。彼らはあなた自身のグループの際立った兆候として、政治的敵への挑発として、また、より深い文化的恐怖とアイデンティティの対立を動員する手段として機能します。特定の政治の代わりに、そのような行動はしばしば感情的な反応と「私たちは反対する」物語の統合を目指しています。

ケーススタディ：トランプのスターウォーズミーム

ドナルドトランプの下のホワイトハウスは、「スターウォーズデー」（5月4日）にこの象徴的な政策の例を提供しました。 AIに生成された絵は、トランプが邪悪なシットロードの識別マークであるレッドライトセーバーで筋肉質のジェダイの戦士として表現した公式のチャンネルを通して広まっていました。この写真には、野党民主党を「過激な左のスピナー」と表現したテキストが伴いました。「根本的な左スピナー」は、「シスの領主、殺人者、麻薬のボス」などを銀河に戻したいと思っていました。

この投稿に対する反応は混ざり合っており、政治部門を反映していました。多くのユーザー、特にスターウォーズのファンは、レッドライトセーバーに明らかな間違いをock笑しました。レッドライトセーバーは、皮肉にもトランプを悪役と識別し、彼が戦うふりをしました。ホワイトハウスによるAI画像の使用と、一般的な文化的現象の積極的な政治化も批判されました。同時に、トランプの支持者に対する行動は、対立的なスタイルと政治的反対者の「トローリング」を高く評価している、好評を博した可能性が高い。この事件は、教皇フランシスが後継者として死んだ直後に彼を代表するものを含む、トランプチームによって広まった一連の物議を醸すAI画像に並んでいた。このエピソードは、大衆文化が政治的紛争のアリーナとしてどのように使用されているか、そして些細な間違いでさえ象徴的な所有者になる方法を示していますが、同時に挑発を通じて彼ら自身の根拠を動員します。

ケーススタディ：トランプのアルカトラズの提案

象徴的な政治のもう1つの例は、1963年以来閉鎖された悪名高いアルカトラズ島刑務所が、「アメリカで最も無謀で暴力的な犯罪者」に対応するためにサンフランシスコ湾で再開および拡大されたというドナルドトランプの発表でした。真実の社会のための投稿で、トランプ氏は、アルカトラズが再開したことは「法と秩序と正義の象徴」として役立つと述べた。彼は、名前の抑止効果と犯罪に対する硬度を伴う歴史的関連を強調しました。後に彼は、ブレードという名前が単に強いと説明し、自分を「映画製作者」と見なしていると説明した。

提案はすぐに大規模な批判と懐疑論に出会った。コメンテーターは、1960年代にすでに刑務所の閉鎖につながった莫大な費用と物流上の課題を指摘しました（アルカトラズは他の連邦刑務所の3倍の高価でした）。島は現在、人気のある観光名所であり、国立公園局の一部です。批評家は、「法と秩序」の擁護者としてのトランプのイメージを強化することを目的とした実用的な実現可能性なしに、純粋に象徴的なジェスチャーを強化するという提案を見ました。一部のコメンテーターは、彼の激しい反移民のレトリックと直接つながり、高セキュリティ刑務所（エルサルバドルやグアンタナモ湾のように海外）の移民を収容する計画を立てています。トランプ自身の「国境皇帝」トム・ホーマンは、危険として分類された移民に対応するための潜在的な選択肢としてこのアイデアを支持しました。計画の保守的な擁護者は、アルカトラズの価値はコスト効率ではなく、象徴的な抑止力の価値があると主張した。

Alcatrazの提案は、政治的行為者が象徴的な場所と物語を使用して特定の有権者に対処し、提案された措置が非現実的または非常に高価であっても、特定の政治的イメージを培う方法を示しています。それは主に、文化的闘争における特定の政治的メッセージの信号効果と強化に関するものです。

これらの例は、偏光環境での効果的な機器への象徴的な行動 - それがミームであろうと非現実的な政策提案であろうと - などのことを示しています。彼女の主な目的は、多くの場合、具体的なアイデンティティを知らせ、敵を誘発し、メディアの注目を集め、「私たち」のメンタリティが栄養を与える文化的およびイデオロギー的なtrenchを固めるよりも、しばしば少ないことです。このような行動は、多くの場合、実質的な議論を避け、感情とグループメンバーシップを直接目指します。それらは、あなた自身の基礎と野党の敵対を動員する効率的な手段であり、それが文化的なギャップをさらに深くします。

デジタル公共圏の制御：節度、規制、ソリューション

デジタルスペースへの公の談話と政治キャンペーンの移転の増加は、計り知れない課題の前に企業や政府を提示します。このデジタル分野をどのように制御できるかという問題は、表現の自由を確保し、同時に、偽情報、憎悪のスピーチ、暴力への影響などの有害なコンテンツを抑制します。

コンテンツモデレーションのジレンマ

Meta（Facebook、Instagram）、Google（YouTube）、X（以前のTwitter）、Tiktokなどのテクノロジープラットフォームは、ページで共有されているコンテンツのルールを強制する複雑なタスクに直面しています。表現の自由の保護と有害なコンテンツを削除または制限する必要性のバランスを見つける必要があります。ほとんどすべての主要なプラットフォームは、ヘイトスピーチ、嫌がらせ、ドキシング、テロリストの内容、投票の影響に関するガイドラインを開発しました。たとえば、これらのガイドラインは、選挙日または場所を介して虚偽の情報の拡散を禁止し、選挙労働者に対する暴力への呼びかけを禁止しています。

ただし、これらのルールの実装は非常に議論の余地があり、一貫性がありません。批評家はプラットフォームを非難します：

透明性の欠如：節度に関する決定はしばしば不透明です。

一貫性のない執行：ルールは均一に使用されるわけではなく、多くの場合、プラットフォームの政治的圧力やビジネスの優先順位に依存します。強力な俳優や政治家は、通常のユーザーとは異なる扱いを受けているように見えることがあります。

過剰または不十分な節度：検閲について不満を言う人もいますが、他の人は、プラットフォームがヘイトスピーチ、偽情報、過激主義に対してほとんど行わないと批判しています。

責任からの復帰：最近、規制緩和に向かう傾向がありました。 Elon MuskのTwitterの買収（X）と節度チームの大規模な解体と、分散型の「コミュニティノート」システムを支持し、それを緩めるという外部の事実テストプログラムを放棄するメタの決定は、責任からの撤退として批判されます。自由表現の保護は、多くの場合、理由として引用されます。

米国の法的文脈では、通信品位法のセクション230を介したプラットフォームは、第三者の責任に対する広範な保護を享受しています。さらに、ムーディーv。ネットチョイスの最高裁判所は、プラットフォームには、コンテンツのキュレーションに関する編集上の決定も含む、最初の憲法添加剤の後に表現の自由の権利があることを確認しています。同時に、政府がプラットフォームに緩和するコンテンツ（「ジョーボニー」）に圧力をかける可能性は、最初の憲法上の追加により制限されます。この混合物により、コンテンツのモデレートを調節することが特に困難になります。

規制の視野

課題を考慮して、さまざまな規制アプローチが議論され、部分的に実装されています。

オンライン広告の透明性：米国の政治的オンライン広告の規制には大きな赤字があります。これは、テレビやラジオ広告とは異なり、透明性の義務の対象ではありません。包括的な開示義務（クライアント、コスト）、公開広告アーカイブ、外国干渉に対する措置を提供した「正直な広告法」は、まだ可決されていません。一部の州では、独自の法律を発行しています。連邦選挙委員会（FEC）は最近、免責事項の要件を、アプリや広告プラットフォームの広告を含む、非常に小さな形式の例外を含む、より広範な「インターネットパブリックコミュニケーション」に拡大するために規則を拡大しました。有料プロモーションの規制（たとえば、インフルエンサーによる）はまだ開いています。

AIコンテンツのラベル付け：ディープフェイクとAIが生成した偽情報に応じて、政治広告におけるAIの使用を特定する努力があります。 FCCは、ラジオおよびテレビ広告に対応するマーキングを要求することを提案しています。メタはすでにプラットフォーム上の政治広告にこれを要求しています。 23の米国州では、主に義務をラベル付けすることにより、政治キャンペーンのディープフェイクの使用を規制する法律がすでにあります。連邦レベルには立法イニシアチブもあります。

プラットフォームの強制義務：特定の広告またはAIルールに加えて、アルゴリズムと緩和プラクティスに関するプラットフォームの一般的な説明責任と透明性に対する要求があります。連邦取引委員会（FTC）は、たとえば「不公平または誤解を招く」ビジネス慣行の迫害など、ここで役割を果たすことができます。 EUのデジタルサービス法（DSA）は、多くの場合、参照モデル、リスク評価と削減のプラットフォームとして、また透明性を高めるためのプラットフォームとして機能します。

考えられる介入と解決策

偽情報と闘い、デジタル談話を改善するために、一連の対策について説明します。

プラットフォームの尺度：推奨事項には、透明性の改善、独自のルールのより一貫した施行、アルゴリズムの情報品質の優先順位付け（純粋なコミットメントの代わりに）、ディープフケの除去、悪意のある操作メディアの除去、ボットと自動化された分布の制限、および悩まされたまたはイノグの内容の変位が含まれます。

政府の役割：政府は、独立した専門的なジャーナリズムを促進することができます（例えば、地元のメディアを支援することによって）。人口間のメディアの促進とデジタル能力は、長期的な重要なビルディングブロックと見なされています。プラットフォームの法定透明性要件も別のオプションです。

市民社会と個人：事実上のイニシアチブの拡大（ただし、そのリーチと効果は制限される可能性があります）、教育プログラムを通じてメディアリテラシーの強化と一般の人々の認識は重要な貢献です。重要なメディア消費を通じて、多様なソースの使用、情報に疑問を投げかけること（特に強い感情的な反応を引き起こしたり、自分の信念を確認する）は、自分の環境で誤った情報を尊重し、質の高いジャーナリズムをサポートすることができます。

節度、アルゴリズム、広告の領域に関する中心的で繰り返される問題は、テクノロジープラットフォームの透明性の欠如です。この非透明性は、研究者、政治的決定 - メーカー、および一般の人々を複雑にし、情報の優先順位付け、政治的メッセージの背後にある人、節度の決定が公正に行われるかどうかを理解します。これにより、問題の診断と効果的なソリューションの開発が妨げられます。したがって、法的に規定された透明性の義務は、この「ブラックボックス」を解散するための中心的な政治的要求に発展します。

コンテンツの節度に関する議論は、米国の文脈における根本的な緊張も明らかにしています。表現の自由の原則（プラットフォームの権利を保護し、状態介入を制限する）と、偽情報やヘイトスピーチなどのオンライン損害を最小限に抑えたいという欲求との間の対立です。プラットフォームは、両側からの交差火災の政治的圧力にあります - ここでの検閲の申し立ては、そこでのより強い節度を要求します - そして、彼ら自身のビジネス上の利益とこれに同意しなければなりません。これは、一貫性のないガイドラインまたは不透明なガイドラインと慣行につながります。これは、デジタル空間を効果的かつ公正に制御することが非常に困難です。

政治的断片化の時代をナビゲートします

米国の政治状況の分析は、深く分裂した社会のイメージを描き、その断片化はさまざまな要因の複雑な相互作用によって駆動されます。政治的二極化は表面的な現象であるだけでなく、制度への信頼と政治キャンプ​​間の感情的な敵意の高まりに深く根付いています。

この状態は、政治的紛争のパーソナライズによってさらに強化されています。ジョン・フェッターマン、スティーブン・ミラー、ドナルド・トランプ、カマラ・ハリス、ロバート・F・ケネディ・ジュニアなどの重要な人物の個人的な攻撃、スキャンダル、論争は、しばしば談話を支配し、イデオロギーの議論と政党の政治的アニカリティの投影表面として機能します。これらの数字は、健康危機、過激なイデオロギー、挑発的なレトリック、倫理的に疑わしいデジタル戦術、または科学的知識の質問など、さまざまな方法で社会の壊れた線を具体化しています。

変化するメディアランドスケープは、このプロセスで重要な役割を果たしています。従来のニュースソース、情報の品質の代わりにコミットメントのために最適化されたアルゴリズムの支配を通じて、従来のニュースソース、情報の断片化、アルゴリズムの支配に信頼できます。ジャーナリズムの経済的困難、特に地域レベルでの困難は、この問題をさらに強化します。

テクノロジー自体は、二重エッジの剣として機能します。デジタルツールと人工知能は、政治的コミュニケーションと市民参加の新しい機会を開きますが、かなりのリスクも回復しています。 HarrisキャンペーンのGoogle広告に関する論争と、2024年の選挙キャンペーンでDeepfkesと標的化された偽情報を作成するためのAIの使用に関する論争は、これらの技術の操作の可能性を示しています。 2024年の選挙結果に対するAIの直接的な影響が限られていると思われたとしても、これらの開発は情報生態系の信頼と汚染の侵食に貢献します。

これらの傾向は、アメリカの民主主義に大きな課題をもたらします。偏光は、政府の能力と緊急の問題の解決を複雑にします。それは、機能する民主主義に不可欠な事実と制度に対する社会的結束と信頼を損ないます。さらに、有権者は操作やポピュリストのレトリックの影響を受けやすくなります。

これらの複雑な問題に対する簡単な解決策はありません。テクノロジープラットフォームの責任、表現の自由の観点からの国家規制の限界、および透明性義務、AIコンテンツのラベル付け、メディアリテラシーの促進などのさまざまな対策の有効性に関する議論が進行中です。有望なアプローチは、政府、技術産業、市民社会、教育機関、そして最後になりましたが、市民自身など、さまざまな関係者による協調的な努力にあります。

政治的断片化の時代をナビゲートするには、継続的な警戒、あらゆる情報源からの情報に対する批判的な態度、そしてより建設的な政治的言説のために空間を再構築し、創造するための意識的な努力が必要です。技術ツールは急速に発展していますが、根本的な政治的および社会的分裂は、米国の民主的制度とプロセスの回復力を強化するために、より深く長期的な議論を必要とします。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ 先駆的な事業開発

 

あなたの個人的なアドバイザーとして喜んでお手伝いさせていただきます。

以下のお問い合わせフォームにご記入いただくか、 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)。

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

 

 

Xpert.Digital は、デジタル化、機械工学、物流/イントラロジスティクス、太陽光発電に重点を置いた産業のハブです。

360°の事業開発ソリューションで、新規事業からアフターセールスまで有名企業をサポートします。

マーケット インテリジェンス、マーケティング、マーケティング オートメーション、コンテンツ開発、PR、メール キャンペーン、パーソナライズされたソーシャル メディア、リード ナーチャリングは、当社のデジタル ツールの一部です。

www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plusをご覧ください。