米国のインフラは「不十分」評価：2026年ワールドカップが米国の劇的な衰退をいかに露呈するか

Xpert プレリリース

オンライン連絡先 (Konrad Wolfenstein)

言語の選択 📢

公開日：2026年6月3日 / 更新日：2026年6月3日 – 著者： Konrad Wolfenstein

米国のインフラは「不十分」評価：2026年ワールドカップが米国の劇的な衰退をいかに露呈するか

米国のインフラは「不十分」と評価される：2026年ワールドカップが示す米国の劇的な衰退 – クリエイティブ画像：Xpert.Digital

「失敗」評価：なぜ米国のインフラは2026年ワールドカップという巨大イベントで機能不全に陥る危険性があるのか

スクールバスと法外な料金：電車の切符が150ドル？アメリカで開催されるワールドカップを前にした、とんでもないインフラ混乱。

軍事費に数兆ドル、ファンにはスクールバス：2026年ワールドカップに向けたアメリカの意図せざるストレステスト

2026年のFIFAワールドカップは、北米の輝かしいショーケースとなるはずだった。その世界的な壮大さと物流における優位性を証明するものとなるはずだったのだ。しかし、この一大イベントが近づくにつれ、何十年にもわたって自国の資源を軽視してきたこの国の深い亀裂が、容赦なく露呈していく。2026年の夏、何百万人もの海外ファンがスタジアムに押し寄せる時、彼らが目にするのは、近代的な公共交通網ではなく、改造されたスクールバス、法外なチケット価格、そして崩れかけたインフラといった、場当たり的な混乱状態であることが多いだろう。世界のサッカーは、意図せずして世界的なストレステストとなりつつあり、軍事費に年間1兆ドル近くを投資しながら、ゲストのためのスムーズな鉄道旅行さえ手配できない超大国の構造的な欠陥を露呈させている。地元住民にとって長年の苦い現実が、何百万人もの海外からの訪問者にとって真のカルチャーショックとなる恐れがある。.

2026年ワールドカップをレントゲン写真に見立てて：グローバル競争におけるアメリカの構造的欠陥

世界のサッカーが世界の強国を露呈するとき、それは自らの弱点を実験する国となる。

2026年のFIFAワールドカップは、単なるスポーツイベントではない。それは、数十年にわたり自国の資源を軽視してきた超大国に突きつけられた、リアルタイムのストレステストであり、世界的な鏡なのだ。今後数週間、何十万人もの海外のファンが経験するのは、単なるスポーツではない。それは、自らを世界で最も先進的な国と見なす国、そして自国の技術者によってインフラが「機能不全」と評価されている国の、構造的な欠陥との、否応なく向き合うことになるだろう。.

野心と現実の間：ワールドカップ招致

アメリカがカナダ、メキシコと共に2026年ワールドカップの開催を目指したことは、意図的な地政学的決定だった。ワシントンは、アメリカが主権を持ち、組織的で、国際色豊かな世界最大のスポーツイベントを開催できることを世界に示したかったのだ。2018年にFIFAから開催権が授与されたことは、勝利として祝われた。しかし、あらゆる大規模イベントが必然的に露呈する物流上の現実が、人々の記憶から薄れていった。.

大陸をまたぐ11都市で78試合――これは、他のどのワールドカップ開催国も経験したことのない規模の動員課題だ。日本、ドイツ、フランスといった国々は、長年にわたり主要な大会を開催してきた中で培われた充実した公共交通機関のインフラを頼りにできるが、アメリカの多くの都市は構造的に異なる状況に直面している。自動車が主流であり、公共交通機関はしばしば場当たり的な解決策に過ぎない。そして今、何百万人もの外国人ファンが、彼らのために設計されたことのないシステムを利用することが求められているのだ。.

緊急時の標準対策：メットライフ・スタジアムへの送迎

この問題が最も痛ましいほど顕著に表れているのが、2026年7月19日にワールドカップ決勝戦の開催地となる予定のニュージャージー州のメットライフ・スタジアムだ。世界のサッカー界の頂点となるはずのこの大会は、多くのファンにとって移動の苦行となる恐れがあり、公共交通機関の運賃価格を見ればそのことがよくわかる。.

責任ある交通機関であるニュージャージー・トランジットは当初、片道150ドルの列車の切符を発表した。比較のために言うと、ペンシルバニア駅からスタジアムまでの同じルートの通常の運賃は12.90ドルである。ルートは約14.5キロメートルで、乗車時間は15分である。世論の強い圧力により、価格は98ドルに引き下げられたが、それでも通常の運賃の7倍以上である。シャトルバスでも同様の状況が発生した。当初80ドルに設定されていた価格は、批判を受けて20ドルに引き下げられた。ニューヨーク州知事のキャシー・ホークルは最終的に、ポートオーソリティ・バスターミナル、タイムズスクエア、スタジアム間をシャトルする黄色いスクールバスの運行を交渉した。.

その結果は明白だ。計画的で一貫性のある交通システムの代わりに、高額な定期列車、転用されたスクールバス、民間のシャトルサービスが寄せ集められた、場当たり的な交通網が出現した。例えば、Uberは1回49ドルでシャトルサービスを提供しているが、片道のみ、つまりスタジアムからスタジアムへの往復のみだ。ファンはスタジアムまでの交通手段を自分で手配しなければならない。車で来る人は、スタジアム近くの駐車場に最大225ドルも支払うことになる。マイアミでは、駐車スペース1台につき250ドル近くも請求されたという報告もある。地下鉄でわずか数ユーロでスタジアムまで直行することに慣れているヨーロッパからの訪問者にとって、これは本当に忘れられない経験となるだろう。.

エンジニアの成績表：病んだシステムへの評価

ファンが主観的に感じていることは、データによって裏付けられています。アメリカの土木技術者の専門家団体である米国土木学会（ASCE）は、4年ごとに包括的な「アメリカのインフラ成績表」を発表しています。これは、アメリカの学校の成績評価システムに基づいて、国のインフラの状態を評価するものです。2025年の最新レポートの結果は次のとおりです。米国のインフラ全体は「C」評価を受けました。これは、同協会が1998年にこの評価を開始して以来、初めて不合格の範囲外の総合評価です。しかし、このささやかな進歩によって、評価対象となった18のカテゴリーのうち9つが依然としてDの範囲にあるという事実が覆い隠されてはなりません。ASCEによると、これはインフラが「普通から悪い状態」であり、多くの要素が耐用年数の終わりに近づいていることを意味します。.

公共交通機関は特に大きな打撃を受けており、下水処理システムと並んで最低評価のDランクとなった。ちなみに、2021年の評価はD-で、これはドイツのD-とほぼ同等である。ASCE会長のマーシャ・アンダーソン・ボマー氏は、インフラへの投資が不十分であり、国は基本的に後れを取り戻そうとしているだけだと述べ、この状況を的確に言い表した。この発言は論争的なものではなく、数十年にわたって蓄積されてきた構造的欠陥に対する冷静な診断である。.

交通網の他の部分も評価が低い。道路はD+の評価を受けており、ダムや送電網も同様だ。鉄道（貨物と旅客を兼ねる）は、安全性の懸念や輸送能力の制約などから、B-に格下げされている。42,000を超えるアメリカの橋が公式に構造的に欠陥があると分類されており、これは安全性に関わる欠陥があることを意味する。米国道路交通技術者連盟（ARTBA）によると、約221,800の橋が修理または交換を必要としており、これは国内の全橋の3分の1以上にあたる。必要な修理費用は4,000億ドル以上と推定されている。.

歴史的遺産：アメリカはいかにして鉄道網の発展を逃したのか

米国が他の先進工業国では到底容認できないような状況に陥っている理由を問うには、その歴史的背景を考慮せずに答えることはできない。自動車を主要な交通手段として優先するという決定は、自然な流れではなく、政治的な動機と産業的な推進力によってもたらされたものだった。1950年代以降、政府は高速道路や州間高速道路の建設に巨額の補助金を投入する一方で、公共交通機関は民間部門に任され、事実上経済衰退に放置された。ロサンゼルスなどの都市の路面電車網は自動車メーカーや石油会社に買収され、閉鎖された。この過程は後に「アメリカの路面電車スキャンダル」として知られるようになった。.

数十年にわたるこの政策の結果、自動車中心の都市構造が生まれ、代替的な考え方を受け入れる余地はほとんどなくなってしまった。いわゆる都市のスプロール現象、つまり自動車に依存したアメリカの都市の広範な拡大は、ニュー・クライメート・エコノミーの推計によると、米国経済に年間1兆ドル以上の損失をもたらしている。これは公共インフラやサービスのコスト増、運動不足による医療費の上昇、そして国内の多くの地域で住民を自動車という単一の交通手段に依存させる原因となっている。自動車を所有していない人や運転できない人は、多くのアメリカの都市で取り残されてしまうのだ。.

2026年のワールドカップでは、数十年にわたる投資の誤った配分による弊害が今まさに露呈している。アメリカの開催都市11都市のうち、スタジアム近くにアムトラックの駅があるのはシアトルとサンフランシスコの2都市のみだ。ヒューストンでは、スタジアムまでファンを運ぶためのライトレールが12分間隔で運行されているが、これは大勢の観客が集まるワールドカップには全く不十分な輸送能力だ。ロサンゼルスでは、ファンは指定された地下鉄駅からシャトルバスでスタジアムまで送迎される。ボストンでは、主催者側が来場者に対し、車で来ることを公然と推奨した。.

投資ギャップ：未来への1兆ドルの抵当

米国のインフラ問題は、ワールドカップ観戦客の利便性だけの問題ではなく、根本的な経済上の脅威である。米国土木学会（ASCE）の推計によると、評価対象となった18のインフラ分野すべてに必要な投資総額は、2033年までに9兆1000億ドルに達する見込みだ。これに対し、官民合わせて予測される投資額は5兆4000億ドルであり、3兆7000億ドルの資金不足が生じることになる。2024年から2033年の間に、インフラを許容できる水準にまで引き上げるだけでも、3兆7000億ドルが必要となる。（注：英語の「trillion」はドイツ語の「Billionen」に相当するため、見出しはそれに合わせて調整されている。）.

この対策を怠った場合の経済的影響は定量化できる。ASCEの試算によると、投資ギャップが解消されなければ、米国は2039年までに国内総生産（GDP）で10兆ドルを失うことになる。輸出収入は2.4兆ドル減少し、300万人以上の雇用が失われる。現在の推計では、老朽化したインフラのために、米国の各世帯は年間約2,700ドルを失っている。投資ギャップが解消されれば、米国の各家庭は年間700ドルを節約できる可能性がある。.

道路や橋梁の資金の大部分を従来から提供してきた高速道路信託基金は、1993年以来増額されていない燃料税に数十年にわたり依存してきた。電気自動車が交通量に占める割合が増加し、それに伴い税収が構造的に減少している現在、この基金は恒久的な資金不足に陥る危険性がある。2021年に可決されたインフラ投資・雇用法は、インフラ投資に約1兆2000億ドルを割り当てた重要な一歩だった。しかし、ASCEは、この資金はプラスの効果をもたらしたものの、その真価が発揮されるまでには数年を要し、投資ギャップはまだ解消されていないと強調した。.

同時に、財政状況は悪化の一途を辿っている。議会予算局（CBO）は、2026会計年度の財政赤字を1兆9000億ドルと予測している。このような財政状況下では、大規模なインフラ整備計画は政治的に実現不可能に近い。なぜなら、それは債務の増加、増税、あるいは他の支出の圧迫につながるからである。.

ワールドカップは経済を映し出す鏡：チケット価格はその兆候

インフラ危機が2026年ワールドカップの症状の一つだとすれば、チケット価格の高騰もまた別の症状と言えるだろう。需要と供給に基づいて価格を設定するアメリカの「ダイナミックプライシング」方式が、FIFAによってワールドカップ史上初めて適用された。その結果、世界中で5億件を超えるチケット購入希望があり、価格は急騰した。ロサンゼルスで行われるアメリカ対パラグアイの開幕戦では、FIFAは当初、一般向けに最も安価なカテゴリー3のチケットを1,120ドルに設定した。転売市場では、最高で2,735ドルまで高騰した。.

メットライフ・スタジアムで行われた決勝戦の公式チケットは、最も安いカテゴリーが2,030ドル、最も高いカテゴリーが6,730ドルだった。二次市場では、個人チケットが230万ドルで出品されたこともあり、FIFA会長のジャンニ・インファンティーノ氏は、購入者に自らホットドッグを届けると約束した。ドナルド・トランプ米大統領でさえ驚きを表明し、自分ならそんな値段は払わないと述べ、ブルックリンをはじめとする低所得者層の住民にはこの体験は手が届かないのではないかと懸念を示した。しかし、インファンティーノ氏は、世界で最も先進的なエンターテイメント市場であるアメリカでは「市場価格を適用しなければならない」と主張し、この価格設定モデルを擁護した。.

この声明は、根本的な矛盾を端的に表している。アメリカの市場モデルは、幅広いアクセスではなく、高額消費需要を最適化するように設計されているのだ。スーパースターのコンサートやNFLの試合では受け入れられるものが、購買力が大きく異なる数十億人のファンを抱える世界的な大会では、大きな抵抗に遭う。FIFAが譲歩として発表した最も安いチケット（60ドル）は、スタジアムの収容人数のごく一部しかなく、しかも最上階の席に位置している。ワールドカップ決勝のチケットの平均価格は、2022年（206ドルから1,600ドル）と比べて何倍にも跳ね上がっている。こうして、世界のサッカーへのアクセスは、多くのファンにとって、純粋に経済力の問題となっているのだ。.

米国における事業開発、販売、マーケティングの専門知識

米国における事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野：B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細はこちら:

エキスパートビジネスハブ

洞察と専門知識を提供するテーマ別ハブ:

世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドを網羅した知識プラットフォーム
当社の主要重点分野に関する分析、洞察、背景情報のコレクションです。
ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
市場、デジタル化、業界のイノベーションに関する情報を探している企業のためのハブ。

スタジアムから橋へ：ワールドカップがアメリカの構造的弱点をいかに露呈させたか

構造的失敗：なぜアメリカの都市は構造的に不利なのか

各開催都市を詳しく見てみると、アメリカの都市構造がいかに多様で、そして全体的に見て、このようなイベントへの準備がいかに不十分であるかが明らかになる。アトランタには少なくともMARTAシステムがあり、空港からダウンタウンまで直通でアクセスできる。ロサンゼルスはワールドカップ開催に先立ち、新しい地下鉄路線を開通させた。シアトルはライトレールシステムをルーメン・フィールドまで延伸し、ワールドカップ当日は無料シャトルバスを運行する予定だ。これらは数少ない良い例と言えるだろう。.

しかし、現状は異なります。ワールドカップ開催都市であるカンザスシティとダラスは、米国国内でも公共交通機関のインフラが特に脆弱な都市として認識されています。カンザスシティはこれまで都市全体を網羅する高速鉄道システムを構築したことがありません。ダラスはライトレール網を運営していますが、その網羅性と運行頻度は大規模イベントには全く不向きです。ワールドカップ開催にあたり、両都市は駐車場、シャトルバス、そして民間の配車サービスを組み合わせた交通手段に頼っています。これはまさに、そもそも問題を引き起こしたのと同じ、自動車中心のシステムです。.

連邦交通局は1億ドルを提供したが、これは11か所の施設に分配され、1か所あたり800万ドルから1000万ドルとなる。この金額は一見大金のように思えるが、インフラ整備の実際の費用と比べると、とてつもなく少ない。比較のために言うと、ニューヨーク市で地下鉄の新駅を1つ建設するには、通常数億ドルかかる。この金額は、案内キオスクやバスの増便、組織的な対策には十分だが、構造的な変更には到底足りない。.

2種類の危機：ドイツとアメリカの比較

米国のインフラの現状を、欧州側の弱点を考慮せずに単純に欧州と比較するのは誤りだろう。例えば、ドイツは、異なる種類のインフラ危機に直面している。ドイツ鉄道の長距離列車の定時運行率は、2025年にはわずか60.1%だった。前年は62.5%、2015年は74.4%だった。10年以上にわたって継続的に低下している。ドイツ鉄道によると、長距離列車の遅延の80%は、老朽化し、信頼性が低く、過負荷状態にあるインフラが原因だという。2036年までに、40以上の主要路線がそれぞれ数ヶ月間、大規模な改修工事のために閉鎖される予定だ。この近代化プロジェクトは、今後長期間にわたって旅行者に負担をかけ続けるだろう。.

しかし、その違いは危機の深刻さではなく、その性質にある。ドイツには、原則的には機能しているものの、数十年にわたる投資不足に悩まされている包括的な鉄道網がある。地下鉄、通勤列車、地域列車、長距離列車など、基本的な構造はしっかりしているが、日常的に遅延が発生している。しかし、アメリカの多くの都市では、自動車に代わるこうした交通手段がそもそも存在しない。これは、改修が必要なネットワークではなく、まず埋めるべき空白なのだ。.

これは根本的な違いです。そして、それは2026年ワールドカップへのファンの移動手段にも反映されています。マドリード、パリ、ウィーン、チューリッヒといった公共交通機関が充実しているヨーロッパの都市から訪れる人々は、ダラスやカンザスシティのようなアメリカの都市では、車以外の適切な移動手段を見つけることができないでしょう。最新鋭の高速鉄道や毎分運行している地下鉄網に慣れている日本や中国からのアジア人も、同様の状況に直面するでしょう。こうした旅行者の多くにとって、2026年ワールドカップは単なるスポーツイベントではなく、文化的な衝撃となるでしょう。.

自動車業界のロビー活動は恒久的な住宅ローンのようなもの：供給不足の構造的原因

アメリカのインフラの現状は、個々の政治家や公職者の怠慢によるものではない。それは、ロビー活動の力、立法構造、そしてアメリカ資本主義の空間的組織によって説明される、体系的な論理によって引き起こされている。.

まず、資金調達について見ていきましょう。米国の連邦制度では、インフラ整備の責任の大部分は州と地方自治体にあります。これらの自治体は慢性的に資金不足に陥っており、政治的には短期的な選挙サイクルにばかり目を向けています。公共交通機関への投資は数十年経って初めて成果が出るため、2年または4年ごとに再選を目指す議員にとっては政治的に魅力がありません。一方、道路や高速道路はすぐに目に見える形で整備され、建設会社や自動車業界に即座に契約をもたらすため、従来から強力な政治的ロビー活動の支援を受けてきました。.

自動車産業は、石油産業と並んで、数十年にわたりアメリカの政治システムにおいて最も強力な利益団体の一つであり続けてきた。彼らは公共交通機関への投資に積極的に反対するロビー活動を行っただけでなく、建物への駐車義務、最低距離規制、住宅地と商業地を厳密に分離するゾーニング法など、自動車への依存を固定化する都市計画基準を強行採決してきた。都市のスプロール現象は、市民の自発的な嗜好によるものではなく、法的にも経済的にも強制されたものだったのだ。.

この構造による経済的損失は甚大である。古い推計によると、交通渋滞だけでも、アメリカでは時間と燃料の浪費で年間約1600億ドルの損失が発生している。さらに予測すると、ヨーロッパとアメリカの渋滞による損失は、2030年までに年間2930億ドルを超える見込みだ。自動車に依存した広大な都市部の世帯は、よりコンパクトな都市の住民に比べて、公共インフラやサービスに一人当たり平均50%多く支払っている。自動車を所有することに伴う個人の移動負担（購入、保険、維持、修理）は、より移動性の高い社会であれば消費、教育、貯蓄に回せるはずの世帯収入のかなりの部分を占めている。.

地域交通以外の重要インフラ：エネルギー、水、橋梁

交通インフラの弱点は、公共交通機関をはるかに超えた、より深刻で広範なインフラ障害の兆候である。ASCEの報告書では、米国の電力網はD+の評価を受けている。その大部分は老朽化が進んでおり、再生可能エネルギーの導入拡大、電気自動車の需要増加、AIを活用したデータセンターの需要増加といったエネルギー転換の要求を満たすには不十分である。2024年だけでも27件の異常気象により1220億ドルの被害が発生したが、それらを吸収するはずだった電力網は、構造的に回復力を考慮して設計されていない。.

飲料水システムと下水システムは、それぞれC-とD+の評価を受けている。何百万ものアメリカの家庭が依然として鉛管を通して飲料水ネットワークに接続されており、これはミシガン州フリントの汚染水スキャンダルによって国際的に悪名高い問題となった。腐食した水道本管は、アメリカ国内のどこかで2分ごとに破裂していると推定されている。ダムはD+の評価を受けており、これは国内約9万基のダムのうち、かなりの割合が危険にさらされていることを意味する。.

わずかな改善は見られるものの、橋梁の状態は依然として憂慮すべき状況にある。42,000以上の橋梁が構造的に欠陥を抱えている。1日1億6,300万人が渡る橋梁は、安全でないと分類されているにもかかわらず使用されている。学術誌PLOS ONEに掲載された研究では、大規模なメンテナンスと気候変動に強い改修が行われなければ、2050年までにアメリカの鉄橋の約25%が崩壊の危険にさらされる可能性があると予測している。2080年までには、調査対象となった橋梁のほぼ半数が、安全に使用できなくなるほど深刻な損傷を受ける可能性がある。2024年3月にボルチモアで発生したフランシス・スコット・キー橋の崩落事故は、この抽象的な数字を、具体的で恐ろしい光景で現実のものとした。主要幹線道路の4車線が、わずか数秒でチェサピーク湾に沈んだのだ。.

デジタルインフラと事業拠点：新たなリスクが出現しつつある

インフラに関する公共の議論においてしばしば見落とされがちな分野の一つがデジタルインフラである。そして、この点において、ASCE 2025レポートは相反するメッセージを発している。ブロードバンドは初めて独立したカテゴリーとして含まれ、C+の評価が与えられた。これは聞こえは良いが、実際はそうではない。農村部や構造的に脆弱な都市部では、高速インターネットへのアクセスは依然として著しく不十分である。デジタルサービス、リモートワーク、AI駆動型生産への依存度が高まる経済にとって、これは重大な競争上の不利となる。.

物理インフラとデジタルインフラのつながりは、単なる学術的な概念ではありません。成長を続けるAI産業の基盤となるデータセンターには、安定した電力供給が不可欠です。エネルギーインフラがD+ランクでは、この信頼性が著しく損なわれます。eコマースモデルが機能するためには物流センターが不可欠であり、そのためには整備された道路と橋が必要です。道路状況が悪いと、車両の摩耗が早まり、燃料消費量が増え、事故も増加するため、物流会社の運営コストが直接的に上昇します。数年前、世界経済フォーラムのグローバル競争力レポートでは、インフラランキングにおいて米国がポルトガルやスペインなどの欧州諸国に大きく後れを取っていることが示されました。これは、世界的なリーダーシップを目指す経済にとって恥ずべき結果です。.

世界権力のパラドックス：軍事力対インフラ

アメリカの軍事費は、次の10カ国の合計額を上回っている。2026年の国防予算は約8950億ドルだ。一方で、インフラを適切な水準に引き上げるには3兆7000億ドルの不足が生じている。この矛盾は政治的に意図的なものだ。数十年にわたり、国防費は超党派の合意事項とされてきた一方で、インフラ整備はしばしば政治的な駆け引きの道具と化してきた。.

バイデン大統領の下で幅広い超党派の支持を得て可決され、1.2兆ドルの資金を提供した2021年インフラ投資・雇用法は転換点となった。何年かぶりに、インフラは再び国家の優先事項として扱われるようになった。しかし今、トランプ政権下では、以前の投資水準への回帰が迫っている。ASCEによると、議会の資金が以前の水準に戻れば、累積的な経済的損害の可能性は、20年間で5兆ドルの経済生産損失に加え、アメリカの家庭の可処分所得の損失1.9兆ドルにまで増加するという。同時に、2025年には、議会は財政調整法案を可決し、推定4.7兆ドルの赤字を計上した。これにより、将来のインフラ投資のための財政的余地はさらに大幅に縮小した。.

ワールドカップから学ぶこと：インフラ整備は運命を左右する

FIFAワールドカップのような大規模イベントには、独特の特徴がある。それは、日常生活では見過ごされがちな構造を可視化することだ。車社会のアメリカの郊外に住む通勤者は、毎日車で通勤し、他に選択肢を知らないため現状を受け入れている。一方、東京やフランクフルトからヒューストンやダラスに初めてやってきたファンは、慣れや寛容さといったものもなく、見知らぬ人として同じ状況に直面する。.

この外部からの視点は、アメリカに対する粗雑な批判としてではなく、自己反省の機会として価値がある。アメリカ国民の大部分は、自動車所有を当然のこととして受け入れているが、それはロビイストによって作り上げられた歴史的な構築物である。2026年のワールドカップは、この構築物に疑問を投げかける貴重な機会となる。具体的には、海外のファンが公共交通機関の代替手段の不十分さを身をもって体験し、地元の政治家が世界中のテレビカメラの前で急ごしらえのスクールバス運行を正当化しなければならず、アメリカの新聞が決勝戦への通常の列車の切符が当初150ドルかかる予定だったと報じたときである。.

これが新たな政治的意思を生み出すかどうかはまだ分からない。そのためには、アメリカのインフラ政策に構造的に欠けていたもの、すなわち次期選挙の先を見据えた長期的な投資の視点が必要となるだろう。フランス、日本、ドイツといった国々は、高密度で信頼性の高い公共交通網が単なる目的ではなく、生産性、包摂性、気候変動対策、そして国際競争力といった経済の根幹を成すものであることを証明してきた。これを無視する者は、最終的には成績不振ではなく、数兆ドルもの損失を被ることになるだろう。.

2026年のワールドカップは、単なるスポーツイベントではない。それは、インフラ政策に関する緊急講習を切実に必要としている国家にとって、最も高額な記念写真のようなものだ。.