なぜヨーロッパは崩壊も目覚めもしていないのか、そしてなぜそれがより大きな危険なのか

危機ではなく麻痺：ヨーロッパの真の衰退が気づかれない理由

ヨーロッパは近年で最も危険な状況の一つに陥っている。それは、炎が燃えているからではなく、誰も警鐘を鳴らすことなく、その炎がゆっくりと消えつつあるからだ。今日のヨーロッパ経済データを見ると、悲観論者がしばしば予測するような劇的な崩壊は見られない。むしろ、はるかに陰険な現象が露呈している。安定を装った、慢性的に忍び寄る実質の浸食である。.

アメリカが技術面でリードし、中国が自らの問題を抱えながらも戦略的に再軍備を進めている一方で、欧州は依然として制度的な麻痺状態に陥っている。成長率はゼロをわずかに上回る水準で停滞し、アメリカとの生産性格差は数十年ぶりに拡大している。そして、人工知能から近代的な防衛政策に至るまで、将来の重要な分野において、欧州は単なる傍観者の役割に追いやられる危険にさらされている。.

以下の分析は、合意形成の上に築かれた政治構造の欠陥を露呈する。しかし、この構造は迅速な意思決定が求められる世界において足かせとなっている。「ビッグバン」の欠如が、なぜ Segenではなく呪いとなり、必要な抜本的な改革を阻んでいるのかを論証する。防衛産業の細分化、AI革命の失敗、そして米国の保護主義政策の復活に至るまで、緩やかな衰退を乗り切るか、それとも苦痛を伴う自己変革を迫られる老齢化超大国の、不快な真実を分析する。.

ヨーロッパの静かな危機：安定の幻想と経済実体の漸進的な浸食の間で

ヨーロッパは矛盾した状況に陥っている。メディアやアナリストは衰退と崩壊への恐怖というレトリックに支配されているが、大陸経済は表面的には壊滅的な破綻をきたすシステムではなく、むしろ慢性的に低迷しているように見える。まさにこれこそが、ヨーロッパの状況を非常に危険なものにしている。劇的な崩壊は、すでに根本的な改革、急進的な政治的激変、そして構造改革を招いていたはずだ。しかし、ヨーロッパの現状を特徴づける忍び寄る麻痺状態は、制度の停滞、文化的な自己満足、そして危険の真相を認識できない状態へと繋がっている。.

欧州連合（EU）が重大な課題に直面していることは事実です。ロシアによるウクライナ攻撃後の安全保障状況は、大陸の戦略的脆弱性を露呈しました。経済のファンダメンタルズは脆弱で、ユーロ圏の成長率は依然として1%を下回り、ドイツでは既にマイナス成長に陥っています。ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰により、地政学的な状況はさらに不安定になっています。しかし、時折、現実には起こらない崩壊の危機を悲観論者が口にすることもあります。そして、欧州をめぐる議論にはある種の循環性があり、あらゆる警告は「狼少年」のように受け取られてしまうのです。.

根本的な問題は、欧州エリート層の資源や知性の不足にあるのではない。根本的な問題は、それらの資源を分断し、知性を麻痺させている政治的・制度的構造にある。同時に、アメリカや中国を内部矛盾なく機能する調和のとれた巨大機械と見なすのは根本的な誤解である。どちらの超大国も深刻な問題に取り組み、脆弱な時期を経験し、そして衝撃的な挫折を経験しやすい。違いは問題が存在しないということではなく、問題が診断され、政治化され、対処されるスピードにある。アメリカと中国は権威主義的あるいは準独裁的な意思決定構造の中で機能しているのに対し、欧州は合意と交渉の制約に縛られている。.

停滞と構造的衰退の間の経済的現実

欧州連合（EU）の2024年のGDP成長率は0.9%でした。2025年の予測はわずかに上回り、1.1%から1.3%程度となっていますが、これらの数字はより深刻な不況を覆い隠しています。ユーロ圏諸国は依然として低成長の状態が続いています。欧州経済の旗艦国であるドイツは、2024年に0.5%縮小し、2025年もわずか0.2%の成長にとどまると予測されています。これは経済的な意味での成長ではなく、表面的な改善はあるものの停滞している状態です。フランス、スペイン、イタリアはやや好調な成長を見せていますが、いずれの国も地政学的な課題や投資増加の需要を満たすペースで成長しているとは言えません。.

米国と主要欧州経済圏の生産性格差は、もはや存在を脅かす問題となっている。経営コンサルティング会社マッキンゼーの試算によると、この格差は約33パーセントポイントに拡大している。米国の労働者は1時間あたり平均約83ユーロの付加価値を生み出しているのに対し、欧州の労働者はそれに遅れをとっている。この格差は、惰性や無能さによるものではなく、資本配分、技術導入、組織の柔軟性における根深い構造的差異の現れである。.

このギャップの原因は十分に調査され、広く知られていますが、これを解消するには、欧州の政策とは根本的に相反する措置が必要です。アメリカの労働市場は柔軟です。アメリカ企業は、ドイツ企業には到底不可能なスピードで従業員を雇用・解雇することができます。ドイツの雇用保障、団体交渉協定、共同決定権、そして蔓延する官僚主義は、容易に無視できる障害ではありません。これらは、国の文化とロビー活動ネットワークに深く根付いた制度的構造です。新たな市場環境に迅速に適応する必要がある企業は、アメリカでは行動を起こすことができますが、ドイツではしばしば麻痺状態に陥ります。.

投資格差は特に顕著です。アメリカ企業は、機械、情報技術システム、ソフトウェアへの投資額が、ヨーロッパ企業の2倍に上ります。これは、アメリカの労働者の生産性が高い理由を直接的に説明しています。彼らは、より一生懸命働いているわけでも、より賢く働いているわけでもありません。しかし、より優れた、より新しい技術を用いて仕事をしているのです。高度な資格を持ち、最新の電動工具を使っているドイツ人エンジニアは、時代遅れの設備を使っているエンジニアよりも生産性が高く、この現象は経済全体に反映されています。.

欧州中央銀行（ECB）の金融政策には、この構造的な問題に対処する余地がほとんどありません。ECBは金利を引き下げ、流動性を供給することはできますが、規制や経済環境が企業にインセンティブを与えない場合、これらの措置では、リスクの高い資本集約型の新技術投資を企業に強制することはできません。実際、慢性的な低成長と財政再建に結びついた政策は、自己強化的な下降スパイラルを招きかねません。低成長は税収の減少につながり、財政赤字削減の圧力が高まり、それが公共投資を抑制し、不確実性を通じて民間投資を冷え込ませます。.

技術格差とAIの転換点

ヨーロッパの生産性格差が既に深刻な状況にあるとすれば、技術革新と人工知能（AI）の状況は深刻です。世界の研究開発投資市場は米国が支配しており、世界の大企業2,500社による研究開発費の約37%を占めています。欧州連合（EU）は約27%、中国は約10%を占めていますが、中国はこの分野でヨーロッパにとって脅威となるほどのペースで拡大しています。2000年には、欧州の研究開発費は中国の5倍でした。2014年には、両国はほぼ同等になりました。2019年には、中国の研究開発費は既に欧州連合（EU）の3分の1以上を投資していました。.

これらの研究開発費の構成の違いもまた示唆に富む。アメリカの研究開発投資のうち、約78%はソフトウェア、コンピュータハードウェア、医薬品、航空宇宙といったハイテク分野に投入されている。一方、欧州連合（EU）では、この数字はわずか39%に過ぎない。残りは自動車や機械工学といった中堅技術産業に配分されている。これらの産業は重要ではあるものの、ハイテク分野のような指数関数的な成長のダイナミクスは提供していない。欧州が中堅技術産業に注力しているのは歴史的に根ざしており、経済的にも合理的で、高品質な製品を生み出している。しかし、経済の未来がソフトウェア、半導体、人工知能（AI）によって牽引される時代において、この重点化は構造的なハンディキャップとなっている。.

人工知能はここでは単なる付随的な現象ではなく、変革をもたらす力です。Microsoft、OpenAI、Googleといったアメリカ企業が、世界的な課題を定めるほどのスピードと規模でAI技術に投資している一方で、多くのヨーロッパ企業は依然として試験段階にあります。これはしばしばリスク回避と解釈されますが、むしろ、ベンチャーキャピタルの入手可能性の違い、規制緩和のペースの違い、そして主要な技術革新がアメリカに集中しているという事実の表れです。.

これは極めて重要です。なぜなら、AIは単なる数あるセクターの一つではなく、ほぼすべての経済セクターの生産性を変革する可能性のある汎用技術だからです。アメリカがAI活用の潮流を支配し、ヨーロッパが遅れをとれば、生産性格差は単に残るだけでなく、指数関数的に拡大するでしょう。2030年までにAIを活用したプロセスを導入していないヨーロッパ企業は、何年も前に導入したアメリカ企業と競争することはできないでしょう。.

これには文化的な側面もあります。ヨーロッパは多くの点で完璧主義的です。ドイツの品質管理、フランスの繊細さ、イタリアのデザイン。これらは長きにわたりヨーロッパの産業を特徴づけてきた価値観です。しかし、AI時代においては、完璧主義はイノベーションの阻害要因となり得ます。アメリカでは、より現実的なアプローチが取られることが多いのです。70%から80%の精度で製品を開発し、迅速にリリースし、ユーザーから学び、それを繰り返していくのです。こうしたエラーへの寛容さと迅速な反復こそが、AIモデルとAIシステムを推進する特性です。なぜなら、AIシステムは事前の理論的な計画ではなく、現実世界のアプリケーションから得られるデータによって改善されるからです。.

安全保障政策のジレンマと欧州の軍需産業の分断

ヨーロッパの安全保障状況は、経済の弱さと直結しています。2022年のロシアによるウクライナ侵攻を受け、ヨーロッパはこれまで資金不足に陥っていた国防予算を大幅に増額する必要があると認識せざるを得ませんでした。2024年には、ヨーロッパ全体の軍事費は17%増加し、約6,930億米ドルに達しました。これは2015年以降、全体で83%の増加となります。ドイツは国防予算を31.5%、ポーランドは44.3%増加しました。これらの数字は印象的で、安全保障政策への真摯な取り組みを示しています。.

しかし、これらの資源の配分方法は、ヨーロッパの非効率性の典型的な例です。欧州の防衛市場は依然として非常に断片化されています。各加盟国はそれぞれ独自の兵器を購入し、独自の兵器システムに資金を提供し、独自の産業能力を開発しています。これは、規模の経済、専門化、そして最適化された資本配分を備えた統合された欧州防衛産業が存在できるはずなのに、実際には27の国家市場が機能しており、協力というよりもむしろ競争していることを意味します。ドイツのヘリコプターは、技術的には可能であり経済的にも実現可能であるとしても、フランス製のミサイルを装備することはありません。ドイツがこの分野のリーダーであるとしても、イタリアの戦車はドイツ製の光学装置を装備することはありません。.

この断片化は非効率なだけでなく、戦略的にも不利です。アメリカは巨大な規模の経済性を持つ統合防衛産業を運営しており、年間約9,970億ドルを防衛費に充てているため、他国が模倣できない兵器システムを開発できます。一方、ヨーロッパの防衛予算ははるかに少なく、27の国家プログラムに分散しています。中国は約3,140億ドルを防衛費に投資していますが、これらの資金を戦略目標の達成のために集中的に配分することができます。.

欧州の防衛問題に関する制度も脆弱だ。優先順位を決定できる中央集権的な欧州兵器委員会は存在しない。兵器購入の決定は国家レベルで行われ、国内の軍需産業の雇用維持や国家の誇りといった地域的な利益が経済合理性よりも優先されることが多い。ドイツはフランス製の戦車の方が優れているにもかかわらず、ドイツ製の戦車を購入したがっている。フランスはフランス製の戦闘機を欲しがっているが、欧州協力の方が費用対効果が高いにもかかわらず、フランス製の戦闘機を欲しがっている。その結果、莫大な無駄が生じている。.

これは新たな問題ではありません。欧州防衛協力が始まって以来、記録され、分析されてきました。しかし、現在の安全保障危機は、この問題に新たな緊急性をもたらしました。ウクライナは膨大な量の弾薬と兵器を必要としています。ヨーロッパの供給能力は慢性的に限られています。それはヨーロッパが十分に裕福ではないからではなく、防衛産業が集中的な防衛作戦に必要なスピードで供給できる体制が整っていないからです。.

しかし、この重大な局面においても、ヨーロッパは首尾一貫した欧州防衛政策の策定に苦慮している。欧州委員会は「ReArm Europe（欧州再武装）」プログラムを提案したが、債務目標やEUとNATO間の調整をめぐる意見の相違がその実施を阻んでいる。ハンガリーなどの国々は、ロシアに対する欧州の制裁を阻止しようと試みている。ヨーロッパの経済構造を蝕む制度的惰性が、安全保障政策にも再び表面化しつつある。.

トランプ大統領がもたらす課題と新たな貿易動向

ドナルド・トランプ氏の米国大統領再選は、欧米関係に新たな不確実性をもたらしました。トランプ氏は欧州製品に最大20%の輸入関税を課す計画を発表しました。一部のシナリオでは、特定の品目には最大60%の関税が課される可能性も示唆されています。ブルームバーグ・エコノミクスの試算によると、欧州製品に不均衡な20%の関税が課された場合、EUの対米輸出は約50%減少することになります。.

これは、欧州の一部の産業にとって存亡の危機となる。ドイツは輸出主導型経済であり、米国市場に大きく依存している。フランスとイタリアの企業は輸出依存度が低いものの、米国の保護主義の下では打撃を受けるだろう。関税そのものよりも、不確実性そのものが成長を鈍化させるだろう。欧州の起業家は関税が課されるかどうか分からなければ、大規模な投資を延期することになり、これが欧州の成長をさらに阻害することになるだろう。.

トランプ氏がイデオロギー的な理由ではなく、重商主義的かつ取引上の論理からこれを行っていることは示唆に富む。彼の政権は二国間貿易赤字の削減に取り組んでいる。アメリカはヨーロッパからの輸入が輸出を上回っており、トランプ氏は関税をこの不均衡を是正する手段と捉えている。これは経済的には疑問視される側面がある（貿易関税は一般的に利益よりも弊害をもたらすため）。しかし、アメリカの工業雇用が国力の指標とみなされるシステムにおいては、政治的には理にかなっていると言える。.

ヨーロッパにとって、その意味は明白です。1500億ユーロの防衛融資プログラムを含む「欧州安全保障行動」イニシアチブは必要かもしれませんが、米国市場へのアクセスが同時に制限され、欧州企業が米国の関税に直面するのであれば、それだけでは不十分です。ヨーロッパは、防衛費の増額、軍需産業の再編、エネルギー供給の確保、そして米国の保護主義に対抗する市場開放の維持を同時に行わなければなりません。.

EUおよびドイツにおける事業開発、営業、マーケティングの専門知識 - 画像: Xpert.Digital

業界重点分野: B2B、デジタル化（AIからXRまで）、機械工学、物流、再生可能エネルギー、産業

詳細については、こちらをご覧ください:

• エキスパートビジネスハブ

洞察力と専門知識を備えたトピックハブ:

• 世界および地域の経済、イノベーション、業界特有のトレンドに関する知識プラットフォーム
• 重点分野からの分析、インパルス、背景情報の収集
• ビジネスとテクノロジーの最新動向に関する専門知識と情報を提供する場所
• 市場、デジタル化、業界のイノベーションについて学びたい企業のためのトピックハブ

中国の問題と、止められない台頭という幻想

欧州の分析では、中国は容赦なく拡大・統合を進める、分化のない巨大機械として扱われることが多いが、中華人民共和国の実情ははるかに複雑である。中国は今後数年間、成長を鈍化させる重大な構造的問題に直面している。.

第一の問題は不動産危機です。中国の不動産市場は数十年にわたり、不動産価格が際限なく上昇するという想定に支えられてきました。不動産販売収入に依存する各省政府は、大規模な建設プロジェクトを推進しました。恒大集団や碧桂園集団といったデベロッパーは巨大企業へと成長しました。しかし、ある時点で基盤が脆弱になってしまいました。マンションの供給数が購入者数を上回り、価格は停滞し、その後下落しました。価格上昇を前提に不動産プロジェクトに融資したデベロッパーは、突如として資金繰りに窮地に陥りました。融資は停止し、その後のプロジェクトは完成しません。これは資産バブル崩壊の典型的な事例です。.

二つ目の問題は人口減少です。中国では人口の高齢化が急速に進んでいます。出生率は人口置換率を大幅に下回っています。これは、数十年後には中国の労働年齢人口が減少することを意味します。労働力が減少する国は、一人当たりの生産性が劇的に向上しない限り、成長率が低下します。中国は移民によってこの人口動態の不調を補うことはできません。文化的、政治的な障壁があまりにも高いからです。.

3つ目の要因は債務です。中国の各省政府は、インフラ整備や建設プロジェクトへの投資により多額の債務を抱えています。この債務は好景気時には管理可能でしたが、成長率の低下に伴い、大きな負担となっています。所得に対する公的債務比率が高い国は、経済ショックを吸収するための財政的余裕が少なくなります。.

4つ目の要因は、消費者需要の弱さです。中国の消費者は貯蓄過剰で消費不足に陥っています。これは、年金保障や医療制度の質に関する広範な不確実性の表れでもある一方で、中国経済が内需だけで成長できず、依然として輸出に依存していることも意味しています。世界的な需要の低迷とアメリカの関税により、この輸出モデルは脆弱になりつつあります。.

これらすべてがデフレ傾向として現れています。ほとんどの先進国がインフレ問題に苦しんでいる中、中国は物価下落の時期を経験していました。デフレは消費の減少につながるため、潜在的に厄介なものです。消費者は価格がさらに下がることを期待して購入を先延ばしにします。これが消費を冷え込ませ、経済の弱体化を深刻化させます。.

中国の2024年の経済成長率は公式予測で5%とされていましたが、統計上の大幅な調整があったとはいえ、辛うじて達成されました。多くの独立系アナリストは、実際の成長率はそれよりかなり低く、おそらく2.4%から2.8%の間になると考えています。2025年については、ほとんどの予測が4.4%前後の成長率を予測しており、公式目標の5%を大きく下回っています。2026年の見通しはさらに暗いものです。.

これは中国が崩壊するという意味ではない。劇的な崩壊のシナリオは誇張されている。しかし、これは中国の一桁台後半の成長率の時代が終わったことを意味する。中国はより緩やかな構造調整の段階に入るだろう。これは政治的に困難なものとなるだろう。なぜなら、中国共産党は急速な経済発展の約束を自らの正統性の一部に築いてきたからだ。.

アメリカの活力とその限界

アメリカは現在、世界を支配する経済大国としての地位を誇っています。年間2%を大きく上回る高い成長率、活力のあるベンチャーキャピタル環境、テクノロジーとソフトウェアにおける主導的な地位、そして柔軟な労働市場を誇ります。バイデン政権、そして現在のトランプ政権は、インフレ抑制法をはじめとする積極的な産業政策を実施し、製造業をアメリカ国内に呼び戻し、技術依存度を低減することを目指しています。.

米国は世界の研究開発費の約37%を占め、ハイテク分野を支配しています。暗号通貨、人工知能、バイオテクノロジーなど、これらは米国が主導権を握る分野です。シリコンバレー、シンギュラリティ、そして破壊的イノベーションとテクノロジー主導の成長への純粋な信念が、アメリカの経済文化を形作っています。.

しかし、アメリカにも問題はあります。財政状況は深刻です。アメリカの財政赤字は莫大で、国家債務比率は容赦なく上昇しています。仮にトランプ政権が減税と支出増加に踏み切れば、これらの問題はさらに悪化する可能性があります。民間債務も高水準にあります。金利が現在の水準を超えて上昇すれば、企業や家計の債務返済に支障をきたす可能性があります。.

インフラは老朽化しています。アメリカは物理的なインフラへの投資が不十分であり、これが中期的に生産性を阻害するでしょう。アメリカ国内の地理的格差は深刻で、中西部と北東部の工業都市は荒廃している一方で、沿岸部にはテクノロジー拠点が栄えています。こうした内部の緊張は政治的に爆発的な影響を与えています。.

地政学的な状況も複雑です。中国は脅威となる一方で、トランプ政権はNATOのコミットメントから距離を置き、ウクライナへの支援を躊躇することで、大西洋同盟にダメージを与えました。これは戦略的に疑問視すべき点です。なぜなら、アメリカは権威主義的な勢力に支配されない、安定し繁栄した欧州地域に長期的な関心を持っているからです。.

アメリカ例外主義、つまりアメリカが必然的に支配的な大国であり続け、破壊的イノベーションが自動的にアメリカの優位性につながるという仮定も、完全に保証されているわけではない。経済大国が安定するという歴史的ルールは存在しない。ローマ帝国はかつて支配的だったが、その後衰退した。大英帝国はかつて覇権国家だったが、その後衰退した。.

欧州の制度的麻痺と全会一致の代償

ヨーロッパの中心的な問題は、主に経済的なものではなく、制度的かつ政治的な問題です。ヨーロッパには富、技能、技術、そして高度な教育を受けた人口が存在します。ヨーロッパに欠けているのは、迅速かつ一貫した政策立案と実施のための効果的な制度的構造です。これは、国家主権の尊重と合意に基づく意思決定という前提に基づく欧州統合プロジェクトの遺産です。.

戦後および冷戦期における論理は合理的だった。経済統合によってヨーロッパ諸国間の戦争は不可能になる。超国家機関は国家間の信頼を築くだろう。このモデルは成功を収めた。西ヨーロッパには平和がもたらされ、繁栄が増し、貧困地域への経済移転も著しく進んだ。.

しかし、コンセンサスモデルは、特に急速に変化する世界において、システム上の弱点も明らかにしました。27の加盟国が全会一致を必要とする場合、すべての加盟国が事実上拒否権を持つことになります。これにより、連合を阻止することが可能になります。ハンガリーは、ロシアに対する欧州の制裁を阻止できます。国は、自国の国益と異なる場合、欧州の軍備政策を阻止できます。また、気候変動対策を妨害することも可能です。.

欧州機関は全会一致の要件によってこうした拒否権ゲームを回避しようと試みますが、これは行政手続きの肥大化と大幅な遅延につながります。国会では数ヶ月で可決できるような単純な法律が、ブリュッセルでは何年もかかります。これは単なる効率性の喪失ではなく、戦略能力の喪失です。今日の急速に変化する世界において、迅速な意思決定能力は無駄ではなく、資産なのです。.

制度改革の欠如は、偶然の欠落ではありません。フランス、ドイツ、ポーランドといった重要な国家主体が、自国の権力を維持しようとした結果です。フランスはブリュッセルが外交政策を左右することを望んでいません。ドイツはブリュッセルが財政政策を左右することを望んでいません。ポーランドはブリュッセルが司法制度を左右することを望んでいません。これは国家レベルでは理解できますが、欧州レベルでは根本的に麻痺させるものです。.

欧州中央銀行（ECB）は、比較的明確なマンデートを与えられ、その目的についてコンセンサスが得られているからこそ機能している機関の一例です。しかし、ECBでさえも、その制度的構造によって限界があります。金融政策を実施することはできますが、構造改革を強制することはできません。欧州財政同盟を構築することも、エネルギー問題を解決することもできません。.

欧州委員会は、規制権限を通じてこれを補おうとしています。GDPR（欧州一般データ保護規則）は、欧州の規制権限を世界規模でどのように執行できるかを示す一例です。グリーンエネルギーへの移行に関する指令もまた、欧州の規制権限の例です。しかし、この規制権限には欠点もあります。それは、起業家精神を困難にし、資本配分の柔軟性を低下させ、イノベーションを阻害する可能性があることです。.

新しいビジネスモデルを試したいヨーロッパの起業家は、EUのデータ保護法、労働安全法、そして環境法を遵守しなければなりません。これは本質的に間違っているわけではありません。これらの法律はしばしば重要な目的を果たします。しかし、それは同時に、規制環境が比較的緩いアメリカよりも起業コストが高いことを意味します。.

劇的な行動を取らなければ、将来はどうなるのか。

今後5年から10年のシナリオは劇的なものではない。ヨーロッパは崩壊しない。周辺国になるわけでもない。軍事的に支配されるわけでもない。しかし、徐々に富が縮小していく状況に陥る可能性はある。豊かで安定しているものの、活力に欠ける大陸となり、技術的によりダイナミックで、戦略的により攻撃的な大国に、容赦なく影響力と影響力を奪われていくだろう。.

ドイツは高品質な製品を輸出し続けるものの、米国と中国に市場シェアを奪われるだろう。フランスは高い水準を維持するものの、各国の抵抗に分断された形で苦戦を続けるだろう。イタリアは世界中で高く評価されるデザインを生み出し続けるものの、慢性的な財政問題に悩まされるだろう。スペインは他の南欧諸国に比べると安定を維持するものの、人口動態の課題を克服するために必要なダイナミックな成長には欠けるだろう。.

同時に、米国と中国は相対的な地位を強化するだろう。アメリカはAIとバイオテクノロジーにおいて引き続き優位に立つだろう。ベンチャーキャピタルや起業家精神を惹きつけ続けるだろう。トランプ大統領の産業政策が効果を発揮すれば、アメリカは特定の分野で生産量の減少を経験する可能性もある。これは経済的に合理的だからではなく、覇権を維持するために政治的に必要だからだ。.

中国は現状の問題を抱えながらも、技術力の向上に努めるだろう。半導体、AI、量子コンピューティングへの巨額の国家投資によって、中国はアメリカへの技術依存を減らそうとするだろう。費用はかさみ、効率も悪いだろうが、効果は期待できる。.

ワイルドカードとなるシナリオもいくつかある。台湾をめぐる戦争はすべてを変えるだろう。中国の制御不能な崩壊は世界秩序を不安定にするだろう。アメリカの財政破綻は起こりそうにないが、あり得ないわけではない。NATO加盟国に対するロシアの侵略をきっかけに、欧州で大規模な安全保障戦争が勃発すれば、劇的な変化を迫られるだろう。.

しかし、こうした極端な出来事が起きない「ベースライン」シナリオでは、ヨーロッパの将来は大惨事ではなく、慢性的に自己強化的に相対的に衰退していくものとなるだろう。.

麻痺を克服する：不快な真実

ヨーロッパの問題は克服不可能なものではありません。しかし、抜本的な行動が必要であり、しかも政治的に困難です。ヨーロッパは制度改革を実施する必要があります。具体的には、外交政策に特定多数決（SPV）を導入し、各国の拒否権を制限し、意思決定の迅速化を図る必要があります。.

欧州は防衛産業の統合・強化を必要としています。これは、産業立地と雇用に関する難しい国家的議論を伴います。つまり、フランス、ドイツ、スペインの企業は協力、あるいは統合を迫られることになります。これは政治的に困難な課題です。.

欧州は、特にAIと半導体分野における研究開発に巨額の投資を行う必要があります。これには費用がかかり、財政協力も不可欠です。ドイツのような財政的に保守的な国が、欧州共同借入を受け入れる意思を示す必要があります。これは政治的に議論を呼ぶ問題です。.

欧州は労働市場をより柔軟にする必要があります。これは、雇用保障の縮小、団体交渉の適用範囲の縮小、そして官僚主義の削減を意味します。これは労働者、労働組合、そして左派政党からの抵抗に直面するでしょう。これは根深い政治的闘争です。.

欧州はエネルギーインフラの変革を必要としています。これは再生可能エネルギー、貯蔵技術、そして水素インフラへの巨額の投資を意味します。これは多額の費用がかかり、数十年かかるでしょう。.

これらは不可能ではありません。技術的に実現不可能というわけではありません。しかし、現状の欧州民主主義国では到底実現できないレベルの政治的意思が必要です。.

それがヨーロッパの真の問題です。解決策が不明なのではなく、解決策のコストが高く、それを阻止する政治力を持つグループがその負担を強いられることになるという点です。.

ヨーロッパは現状に囚われたままです。崩壊でも危機でもありません。慢性的なパフォーマンス低下に陥っており、構造的な麻痺と解決困難な制度的非効率性によって引き起こされています。まさにこれこそが、劇的な衰退よりも認識しにくい危険なのです。.

☑️ 私たちのビジネス言語は英語またはドイツ語です

☑️ NEW: 母国語での通信!

Konrad Wolfenstein

喜んで個人アドバイザーとしてあなたと私のチームにお役に立ちたいと思っています。

お問い合わせフォームにご記入 +49 89 89 674 804 (ミュンヘン)までお電話ください。私のメールアドレスは: wolfenstein ∂ xpert.digital

私たちの共同プロジェクトを楽しみにしています。

☑️ 戦略、コンサルティング、計画、実行における中小企業のサポート

☑️ デジタル戦略の策定または再調整とデジタル化

☑️ 海外販売プロセスの拡大と最適化

☑️ グローバルおよびデジタル B2B 取引プラットフォーム

☑️ パイオニア事業開発 / マーケティング / PR / 見本市

Xpert.Digitalの5つの専門知識を包括的サービスパッケージで活用 | R&D、XR、PR、デジタル可視性の最適化 - 画像: Xpert.Digital

Xpert.Digital は、さまざまな業界について深い知識を持っています。 これにより、お客様の特定の市場セグメントの要件と課題に正確に合わせたオーダーメイドの戦略を開発することが可能になります。 継続的に市場動向を分析し、業界の発展をフォローすることで、当社は先見性を持って行動し、革新的なソリューションを提供することができます。 経験と知識を組み合わせることで付加価値を生み出し、お客様に決定的な競争上の優位性を提供します。

詳細については、こちらをご覧ください:

• Xpert.Digital の 5 倍の専門知識を 1 つのパッケージで利用可能 - 月額わずか 500 ユーロから