Pubblicato il: 21 luglio 2025 / Aggiornamento dal: 21 luglio 2025 – Autore: Konrad Wolfenstein
Microsoft conferma sotto giuramento: le autorità statunitensi possono accedere ai dati europei nonostante le nuvole UE – Immagine: Xpert.Digital
In –
Perché Microsoft è improvvisamente criticato per la protezione dei dati?
Gli ultimi sviluppi su Microsoft hanno riportato a fuoco il tema della sovranità dei dati in Europa. Nel giugno 2025, Anton Carniaux, la magistratura principale di Microsoft France, si è spiegata in un'audizione pubblica davanti al Senato francese, che ha scosso le basi delle precedenti promesse di sicurezza del gruppo statunitense.
Sulla questione diretta del relatore Dany Wattebled, se potesse garantire che i dati dei cittadini francesi a cui è stato affidato Microsoft tramite UGAP non verrà mai trasmesso per ordine del governo americano, senza l'esplosione delle autorità francesi ", ha risposto in modo inconfondibile Carniaux:" No, non posso garantire che prima ".
Questa affermazione pesa particolarmente pesantemente perché era sotto giuramento e illustra quindi il legame legale per Microsoft. L'UGAP (Union des Groupment D'achate Publics) è un sito di approvvigionamento centrale per il settore pubblico francese, che fornisce scuole, municipi e amministrazioni municipali con i servizi IT. Carniaux ha inoltre spiegato che Microsoft ha avuto l'opportunità di respingere le richieste di informazioni dal governo degli Stati Uniti solo se fossero formalmente "infondate".
Adatto a:
Quali basi legali fanno Microsoft per l'output dei dati?
L'obbligo legale di fornire dati si basa su diverse leggi statunitensi che Microsoft vincola come società statunitensi. Il Patriot Act del 2001 e del Cloud Act del 2018 basati su questo segno tutti i fornitori di cloud statunitensi per lavorare con il governo degli Stati Uniti, l'NSA e altri servizi segreti statunitensi – anche all'estero.
Il Cloud Act (chiarendo l'uso legale all'estero della legge sui dati) è emerso dopo anni di contenzioso tra Microsoft e il governo degli Stati Uniti. Le autorità statunitensi hanno richiesto l'accesso ai dati di un cittadino americano che sono stati archiviati su server Microsoft in Irlanda. Inizialmente Microsoft ha rifiutato, citando la legge sulla protezione dei dati irlandesi e UE, ma alla fine ha dovuto arrendersi quando il Congresso del 2018 ha superato il Cloud Act.
Il Cloud Act concede ai poteri di vasta portata delle autorità statunitensi di richiedere la pubblicazione di dati delle società statunitensi – indipendentemente da dove questi dati sono archiviati fisicamente. Ciò significa che anche i dati nei data center europei di Microsoft, Amazon o Google sono soggetti alle leggi statunitensi.
Andreas Mundt, capo dell'ufficio del cartello federale, ha avvertito di queste dipendenze già nel luglio 2025: "Ci sono già interventi politici nelle infrastrutture digitali negli Stati Uniti. Ciò dimostra quale sia il potere dall'altro e quanto dipende dalle società statunitensi". Ad esempio, ha citato un'istruzione dal presidente degli Stati Uniti Trump a Microsoft, la bancomata principale del Tribunale penale internazionale (ICC), Karim Khan, per ritirare l'accesso al suo account Microsoft Mail.
Cosa significa questo promette per la protezione da dati europea di Microsoft?
Le rivelazioni dell'udienza del Senato francese mettono in discussione gli anni di sforzi di Microsoft per accettare l'accettazione europea. La società aveva effettuato enormi investimenti nel suo "confine dei dati dell'UE" – un progetto che è durato per due anni ed è stato completato nel febbraio 2025. Questa iniziativa dovrebbe garantire che i dati dei clienti europei siano archiviati ed elaborati solo nei centri di calcolo dell'UE.
Il presidente di Microsoft Brad Smith aveva annunciato nell'aprile 2025 che "il governo degli Stati Uniti sarebbe stato citato in giudizio se necessario per proteggere l'accesso dei clienti europei". Smith, vicepresidente e avvocato supremo di Microsoft, ha dichiarato in una riunione del Consiglio Atlantico di Bruxelles che il fornitore "contesta ogni ordine ufficiale negli Stati Uniti per assumere servizi cloud per i clienti europei".
Tuttavia, queste assicurazioni si rivelano inutili in vista delle realtà legali. Anche se Microsoft si è lamentato contro gli ordini ufficiali, la società avrebbe dovuto "implementarlo immediatamente in caso di dubbi – nel miglior caso, dopo mesi o anni, si decide che fosse illegale", come criticano gli esperti. Inoltre, non è nemmeno garantito che Microsoft possa o desideri fornire informazioni sull'accesso ai dati.
In che modo il caso del tribunale penale internazionale ha illustrato il problema?
Il caso della Corte penale internazionale (ICC) illustra drasticamente gli effetti pratici di queste dipendenze. Dopo le sanzioni statunitensi contro l'ICC, il capo Junction Karim Khan ha perso l'accesso al suo account e-mail con sede a Microsoft. L'Associated Press ha riferito che Khan aveva anche perso i suoi conti bancari in Gran Bretagna e doveva passare al proton -e -mail Swiss Proton Mail.
Microsoft ha negato di aver "bloccato fisicamente" i servizi per l'ICC, ma non ha potuto spiegare chi fosse allora responsabile del blocco. Questa confusione illustra la non trasparenza in tali interventi. Peter Ganten, presidente dell'open source Business Alliance (OSBA), ha descritto le azioni di Microsoft come "senza precedenti in questo contesto e con questo ambito". Le sanzioni contro l'ICC, organizzate dagli Stati Uniti e implementate da Microsoft, dovrebbero essere "un campanello d'allarme per tutti i responsabili della disponibilità sicura delle infrastrutture statali e private di IT e comunicazioni".
Adatto a:
Quali alternative offre l'Europa con Gaia-X?
Alla luce di questi evidenti rischi, l'attenzione è rivolta alle alternative europee come Gaia-X. Gaia-X è un'iniziativa iniziata dalla Germania e dalla Francia nel 2019 per creare una "infrastruttura di dati competitiva e competitiva per l'Europa". Il progetto mira a creare un'infrastruttura di dati Fed e sicura in cui i dati possono essere sostituiti da trasparenza, apertura, protezione dei dati e sicurezza in conformità con i valori europei.
Il principio principale di Gaia-X è la conservazione della sovranità dei dati: i proprietari di dati dovrebbero essere in grado di mantenere il pieno controllo sui tuoi dati e decidere liberamente chi li condividi o prelevare l'accesso. Contrariamente alle strutture centralizzate degli iperscalatori statunitensi, Gaia-X si basa su un sistema decentralizzato e federato di nodi in rete basato su standard aperti.
Con le case di compensazione digitale Gaia-X (GXDCH), l'iniziativa è ora entrata in una fase operativa. Queste case di compensazione fungono da centri di controllo per i servizi Gaia-X e certificano la conformità agli standard Gaia X. Quattro fornitori IT hanno già iniziato le loro prime case di compensazione: Aruba in Italia, T-Systems in Germania, nonché reti Aire e ARYS in Spagna. Altri fornitori come OVH, Exaion, Orange, Proximus, A1.Digital, KPN e Pfalzkom hanno annunciato l'istituzione di ulteriori case di compensazione.
Adatto a:
Cos'è Catena-X e perché è importante?
Catena-X rappresenta la prima grande applicazione dei principi Gaia X e mostra come la sovranità dei dati europei può funzionare nella pratica. La rete automobilistica Catena-X sviluppa un ecosistema collaborativo di dati e servizi decentralizzati lungo l'intera catena del valore automobilistico.
Il progetto è stato finanziato dal Ministero federale di Economia e Protezione climatica con oltre 100 milioni di euro e si estende da agosto 2021 a luglio 2024. Più di 80 aziende, principalmente dall'industria automobilistica e IT tedesca, lavorano insieme in questo progetto. Il Bundeskartellamt ha dato il via libera per questa cooperazione e ha sottolineato che "le iniziative correttamente allegate come il presente sono promettenti perché possono aiutare a rafforzare la concorrenza nei servizi cloud in futuro".
Catena-X consente alle aziende – dai produttori ai fornitori di medie dimensioni al riciclaggio delle aziende che beneficiano dei vantaggi dell'amministrazione basata sui dati, mentre allo stesso tempo protetti dalla legge europea in termini di sovranità dei dati e protezione dei dati. Il sistema si basa sui concetti e sui principi Gaia X e li espande come richiesto.
I valori fondamentali di Catna-X includono:
- Fidarsi dell'identità digitale: identità aziendali verificate e univoche
- Interoperabilità: standard e kit basati su fonti aperte uniformi
- Auto -fiducia: architettura decentralizzata con pieno controllo sui tuoi dati
- Governance del settore: un modello operativo globale e quadro
Integrazione di una piattaforma di intelligenza artificiale indipendente e incrociata per tutti i problemi dell'azienda
Integrazione di una piattaforma AI indipendente e incrociata per tutte le questioni aziendali – Immagine: Xpert.Digital
Ki-GameChanger: la piattaforma AI più flessibile – soluzioni su misura che riducono i costi, migliorano le loro decisioni e aumentano l'efficienza
Piattaforma AI indipendente: integra tutte le fonti di dati aziendali pertinenti
- Questa piattaforma di intelligenza artificiale interagisce con tutte le origini dati specifiche
- Da SAP, Microsoft, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox e molti altri sistemi di gestione dei dati
- Integrazione rapida AI: soluzioni AI su misura per le aziende in ore o giorni anziché mesi
- Infrastruttura flessibile: basata su cloud o hosting nel proprio data center (Germania, Europa, scelta libera della posizione)
- La massima sicurezza dei dati: l'uso negli studi legali è l'evidenza sicura
- Utilizzare attraverso un'ampia varietà di fonti di dati aziendali
- Scelta dei tuoi o vari modelli AI (DE, UE, USA, CN)
Sfide che la nostra piattaforma AI risolve
- Una mancanza di accuratezza delle soluzioni AI convenzionali
- Protezione dei dati e gestione sicura dei dati sensibili
- Alti costi e complessità dello sviluppo individuale dell'IA
- Mancanza di AI qualificata
- Integrazione dell'intelligenza artificiale nei sistemi IT esistenti
Maggiori informazioni qui:
Esci dalle società statunitensi: il grande passaggio alle alternative europee cloud
Quali vantaggi specifici offrono alternative europee?
Le alternative europee di cloud offrono diversi vantaggi cruciali sugli iperscalatori statunitensi:
- Sicurezza legale: i fornitori europei sono soggetti solo alla legge europea e non sono soggetti a leggi extraterritoriali come il Cloud Act o Patriot Act. Ciò significa che l'accesso ai dati può essere effettuato solo sulla base di accordi di assistenza legale europea.
- Conformità del GDPR: poiché i dati non lasciano l'UE, i requisiti rigorosi della regolamentazione generale della protezione dei dati vengono soddisfatti automaticamente. Ciò elimina il rischio di violazioni del GDPR, il che può comportare multe fino a 20 milioni di euro o quattro percento del fatturato annuale globale.
- Sovranità dei dati: le soluzioni europee consentono alle aziende e alle autorità di mantenere il controllo completo sui propri dati. Con soluzioni open source, anche il codice sorgente può essere verificato e è possibile effettuare le regolazioni se necessario.
- Indipendenza economica: l'uso delle alternative europee riduce la dipendenza da un minor numero di società statunitensi e rafforza l'economia europea. Il denaro non scorre, ma rimane piuttosto nel distretto economico europeo.
Perché i precedenti sforzi per far fallire la sovranità digitale?
Nonostante anni di confessione politica alla sovranità digitale, l'Europa è significativamente in ritardo dopo l'implementazione pratica. Le ragioni di ciò sono varie:
- Conseguenze politiche mancanti: sebbene il governo federale abbia dichiarato la sovranità digitale come obiettivo strategico, non esiste un "focus coerente e strategico sul software open source", critica l'alleanza commerciale open source. Invece, continuano a concludere enormi contratti con i fornitori statunitensi.
- Deficiti organizzativi: il Senato francese ha scoperto che "lo stato non era in grado di andare al livello delle sfide quando si trattava di garantire la sovranità nazionale". Tre principali attori statali – la direzione del mondo accademico dell'Accademia delle Affari Juridiques (DAJ) e del Commissariato Général Au Développement Dureble (CGDD) – non sarebbero riusciti a far rispettare una strategia di controllo coerente.
- Dipendenze esistenti: Microsoft detiene una quota di mercato di quasi il 70 percento nei sistemi operativi e nel software di ufficio in Germania. Queste dipendenze storicamente coltivate rendono significativamente più difficile passare alle alternative europee.
- Mancanza di consapevolezza delle soluzioni europee: sebbene esistano alternative europee di alta qualità, sono "meno conosciute" e spesso non così economiche o user-friendly come gli Stati Uniti affermati.
Adatto a:
Quali sono le alternative europee?
Contrariamente alle ipotesi diffuse, esistono già numerose alternative europee competitive ai servizi statunitensi dominanti. Il sito Web European- Alternatives.eu offre una panoramica completa delle controparti europee a Microsoft Office, Google, Gmail, Microsoft Teams, Dropbox e altri servizi.
- Email e comunicazione: con Protonmail dalla Svizzera, Posteo dalla Germania e Tutanota ci sono alternative convincenti a Gmail e Outlook. Questi spesso offrono funzionalità di sicurezza ancora migliori come la crittografia end-to-end.
- Memoria cloud: fornitori europei come Proton Drive, Pcloud dalla Svizzera, Internxte dall'Italia e Ovhcloud dalla Francia competono con successo con le soluzioni americane.
- Software Office: le aziende tedesche come NextCloud e Ionos sviluppano un'alternativa software Office per Microsoft Office basata sulla tecnologia open source. LibreOffice è già stabilito come alternativa a Microsoft Office.
- Messaggistica e collaborazione: con THREEMA dalla Svizzera, c'è un'alternativa sicura a WhatsApp che aumenta continuamente i numeri degli utenti.
- Infrastruttura cloud: fornitori tedeschi come Ionos, Ovhcloud dalla Francia e altri fornitori europei offrono soluzioni di infrastruttura cloud-a-service che possono competere con AWS, Azure e Google Cloud.
Cosa possono insegnare Schleswig-Holstein e altri pionieri?
Schleswig-Holstein è il primo stato tedesco a mostrare come l'uscita dalla dipendenza da Microsoft può essere praticamente implementata. Il ministro della digitalizzazione Dirk Schrödter ha annunciato che lo stato è "sul modo migliore per aver fatto un grande passo verso l'indipendenza in termini di domanda di ufficio entro settembre 2025".
In particolare, questo significa:
- Sostituzione di Microsoft Office da Libreoffice
- Sostituzione di Outlook con soluzioni open source come Thunderbird
- Sostituzione di Microsoft Exchange con Open Exchange
- Costruire una propria infrastruttura IT controllata pubblicamente
Schleswig-Holstein non è solo: anche Paesi Bassi, Svizzera e Francia stanno lavorando per ridurre la loro dipendenza da Microsoft. I Paesi Bassi, la Germania e la Francia collaborano anche ufficialmente nello sviluppo di software di ufficio libero.
La Svizzera sta già testando la soluzione tedesca OpenDendk, mentre la Danimarca, secondo le minacce della Groenlandia di Trump, è sempre più discussa sulla dipendenza da Microsoft.
Quale ruolo svolge l'open source per la sovranità digitale?
Il software open source costituisce la base della vera sovranità digitale. L'open source Business Alliance (OSBA) definisce la sovranità digitale come "la capacità di svolgere il controllo sui propri sistemi e infrastrutture digitali, progettarli, adattarli e, in caso di dubbio, sostituire e passare anche da un fornitore all'altro". Questo è possibile solo con il software open source.
Le quattro libertà essenziali del software open source lo consentono:
- Per comprendere il software (approfondimento del codice sorgente)
- Per usarli senza restrizioni
- Per cambiarli
- Per diffonderli in una forma cambiata o invariata
L'open source garantisce che i sistemi utilizzati siano controllati in modo indipendente, designabili e intercambiabili. In tempi di turbolenza geopolitica, questa è anche "una questione di resilienza e sicurezza interna ed esterna per prevenire fallimenti critici nelle imprese e nell'amministrazione".
Come possono agire le aziende e le autorità?
Il passaggio a soluzioni IT europee e sovrane richiede pianificazione strategica e volontà politica. Sono possibili varie misure:
- A breve termine: le aziende possono almeno fare affidamento sui server dell'UE con i fornitori di cloud statunitensi esistenti, anche se esiste un rischio residuo di Cloud Act. Allo stesso tempo, le clausole contrattuali standard (SCC) dovrebbero essere completate con le valutazioni dell'impatto del trasferimento.
- A medio termine: dovrebbe essere avviato il cambiamento graduale alle alternative europee. In primo luogo, possono essere migrati sistemi meno critici per acquisire esperienza.
- A lungo termine: la creazione di un'infrastruttura IT completamente europea utilizzando i principi Gaia X e il software open source.
- Sviluppare strategie di uscita: le aziende dovrebbero essere preparate nel caso in cui il quadro sulla privacy dei dati dell'UE sia sospeso o si verificano altri guasti geopolitici.
Adatto a:
Cosa significa questo per il futuro dell'Europa?
Le recenti rivelazioni sull'incapacità di Microsoft di proteggere i dati europei dagli accessi statunitensi un punto di svolta nel dibattito sulla sovranità digitale. L'Europa sta affrontando la scelta: o accetta la dipendenza digitale permanente dalle società statunitensi motivate geopoliticamente o investe costantemente nelle proprie alternative sovrane.
L'infrastruttura per la sovranità dei dati europei esiste già con Gaia-X e le loro applicazioni pratiche come Catena-X. Le case di compensazione digitale sono operative, i fornitori di cloud europei sono pronti e sono disponibili e mature alternative open source al software proprietario.
Ciò che manca è la volontà politica per una costante attuazione. Finché le autorità e le aziende continuano a fare affidamento sui fornitori statunitensi a causa della comodità o dei presunti vantaggi in termini di costi, l'Europa rimane digitalmente non valida. La consapevolezza che Microsoft non può fornire alcuna garanzia per la protezione dei dati europei dovrebbe essere la chiamata finale Wake -Up.
L'Europa deve agire ora – non dal risentimento anti -americano, ma per preoccupazione razionale per il tuo futuro digitale. L'alternativa a Gaia-X e Catena-X non è lo status quo, ma una crescente presentazione digitale in base a leggi e interessi stranieri. La scelta è con noi.
Il modo per l'indipendenza digitale
La spiegazione di Microsoft France presentata ai sensi del giuramento che il gruppo non può garantire la protezione dei dati europei dalle autorità statunitensi, termina in caso di sicurezza. Il Cloud Act e il Patriot Act distruggono qualsiasi misura di sicurezza tecnica quando le autorità statunitensi richiedono l'accesso ai dati.
Gaia-X e Catena-X non sono solo concetti teorici, ma anche realtà operative che offrono vere alternative al dominio del cloud statunitense. Le basi tecniche per l'indipendenza digitale sono gettate con la casa di compensazione digitale, oltre 200 società membri nelle associazioni europee e in crescita di investimenti in infrastrutture sovrane.
Il passaggio alla sovranità digitale non è più una visione utopica, ma una necessità pratica. L'Europa ha la scelta: auto -determinazione digitale attraverso le proprie soluzioni o la dipendenza permanente da aziende che alla fine sono soggette a leggi e interessi stranieri. Il tempo per i compromessi spensierati è finito – l'Europa deve decidere.
Il tuo partner globale per il marketing e lo sviluppo aziendale
☑️ La nostra lingua commerciale è l'inglese o il tedesco
☑️ NOVITÀ: corrispondenza nella tua lingua nazionale!
Konrad Wolfenstein
Sarei felice di servire te e il mio team come consulente personale.
Potete contattarmi compilando il modulo di contatto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) . Il mio indirizzo email è: wolfenstein ∂ xpert.digital
Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.
