Il tallone d'Achille della digitalizzazione della produzione: perché due decenni di Industria 4.0 hanno fallito di fronte alla realtà

Quando le visioni di PowerPoint incontrano il pavimento della palestra: una resa dei conti

Sono trascorsi due decenni dall'alba della cosiddetta quarta rivoluzione industriale, e il bilancio è sconfortante. Quasi l'ottanta percento di tutte le iniziative di digitalizzazione nella produzione fallisce, un tasso di successo che rasenta l'autoinganno. Mentre consulenti e aziende di software promettono una svolta per l'impresa digitale, i direttori di stabilimento e i supervisori di produzione si scontrano con una scomoda verità: la digitalizzazione della produzione, nella sua forma attuale, è fondamentalmente imperfetta. Non perché la tecnologia sia carente, ma perché la logica di implementazione segue due paradigmi fondamentalmente diversi, entrambi destinati al fallimento.

L'approccio top-down, in cui il management seleziona una soluzione software dopo lunghe presentazioni e gare d'appalto, si conclude regolarmente con lo stesso fiasco. Ciò che appare su lucide slide di presentazione come la perfetta integrazione di tutti i requisiti si rivela, in pratica, un progetto di adattamento lungo anni. I sistemi di esecuzione della produzione (MES) con un tempo medio di implementazione di quindici-sedici mesi sono ancora la regola, non l'eccezione. I sistemi sono rigidi, costosi da adattare e richiedono che sia la produzione ad adattarsi al software, non il contrario. Processi che si sono dimostrati ottimali per decenni sono costretti a rientrare in modelli predefiniti. Il risultato: implementazioni che non producono mai i guadagni di efficienza promessi perché pianificate senza tenere conto della realtà operativa.

L'approccio bottom-up fallisce per ragioni diametralmente opposte. Macro di Excel, database di Access e strumenti personalizzati nascono per necessità quando i reparti IT sono sovraccarichi e il software standard non soddisfa requisiti specifici. Inizialmente concepiti come soluzioni provvisorie, questi sistemi isolati diventano rapidamente critici per l'azienda. I loro sviluppatori, spesso dipendenti qualificati senza una formazione formale in programmazione, creano strumenti pragmatici che funzionano davvero. Ma con ogni funzionalità aggiuntiva, il debito tecnico cresce esponenzialmente. Documentazione carente, mancanza di controllo delle versioni, assenza di audit trail e scalabilità insufficiente sono solo i problemi più evidenti. Quando lo sviluppatore lascia l'azienda, rimane una scatola nera che nessuno può gestire, ma che tutti sono costretti a continuare a utilizzare. Il backlog aumenta mentre sempre più risorse vengono dirottate alla manutenzione di soluzioni obsolete invece di affrontare nuove sfide.

Entrambi gli approcci falliscono non per ragioni tecniche, ma strutturali. La digitalizzazione top-down ignora l'intelligenza operativa di chi produce effettivamente. Le iniziative bottom-up falliscono a causa della mancanza di governance e di competenze tecniche. La promessa dell'Industria 4.0 – una produzione intelligente, interconnessa e flessibile – rimane irraggiungibile in questa situazione di stallo. Tre aziende tedesche su quattro non dispongono di una strategia di digitalizzazione ben sviluppata e l'ottanta percento opera con processi in gran parte manuali o solo parzialmente automatizzati. Gli archivi di dati si stanno riempiendo, ma le informazioni rimangono elusive perché i dati sono intrappolati in silos.

L'ombra nascosta dell'IT: quando Excel diventa un'infrastruttura critica per l'azienda

Nei capannoni produttivi delle medie imprese tedesche e persino delle grandi aziende, esiste un mondo parallelo di soluzioni digitali che non compare in nessun inventario IT. Fogli di calcolo Excel con macro gestiscono la pianificazione della produzione. Database Access gestiscono dati di qualità. Script Python personalizzati analizzano i dati macchina. Questa "ombra" dell'IT è diventata la spina dorsale di molti processi produttivi perché i sistemi ufficiali sono troppo lenti, troppo rigidi o semplicemente inesistenti.

La storia delle origini è quasi sempre la stessa: si verifica un problema, il reparto IT è sovraccarico o il sistema ERP esistente non dispone delle funzionalità necessarie. Un dipendente tecnicamente qualificato crea una soluzione pragmatica utilizzando gli strumenti disponibili. La soluzione funziona, si diffonde e si espande. In breve tempo, lo strumento diventa un'applicazione critica per l'azienda, utilizzata quotidianamente da decine di dipendenti. Questa evoluzione avviene al di fuori di qualsiasi governance IT, senza audit di sicurezza, strategie di backup o manutenzione professionale.

I rischi sono considerevoli. Le modifiche ai dati non sono tracciabili, non esiste alcun logging e la verificabilità è inesistente. Mancano concetti di autorizzazione, rendendo impossibili principi di controllo fondamentali come il principio del "quadruplo controllo". L'accesso da sedi distribuite e con più utenti è problematico, soprattutto in un momento in cui l'accesso in tempo reale basato sul cloud dovrebbe essere lo standard. La sicurezza dei dati, sia in termini di integrità, coerenza o riservatezza, non è garantita. La stabilità delle release è inesistente, il che significa che un aggiornamento del sistema operativo o una nuova versione di Office possono compromettere l'intera soluzione. La documentazione è scarsa o completamente assente e le conoscenze vengono perse quando lo sviluppatore lascia l'azienda.

Tuttavia, queste soluzioni sopravvivono anno dopo anno perché hanno un vantaggio cruciale: risolvono problemi reali e sono state sviluppate da persone che conoscono il processo produttivo. Un foglio di calcolo per la pianificazione, perfezionato nel corso degli anni da un supervisore di turno, spesso riflette la realtà della produzione meglio di un modulo MES standardizzato dal costo di milioni di euro. Questo riconoscimento implicito della loro funzionalità è ciò che rende così difficile la loro sostituzione. Tutti sanno che sono problematiche, ma nessuno osa interromperle perché la produzione si fermerebbe senza di esse.

La vera tragedia non risiede nell'esistenza di queste soluzioni, ma nel fatto che sono sintomatiche di un fallimento fondamentale. Dimostrano che la digitalizzazione locale e basata sulle esigenze funziona se sviluppata dalle persone giuste con gli strumenti giusti. Allo stesso tempo, dimostrano l'incapacità del settore IT di fornire strumenti flessibili e adattabili, che siano al tempo stesso manutenibili professionalmente e rapidamente adattabili a esigenze specifiche. Questo divario tra domanda e offerta è il vero tallone d'Achille della digitalizzazione della produzione.

La nuova ondata: quando l'intelligenza artificiale democratizza lo sviluppo del software

Mentre gli approcci tradizionali alla digitalizzazione stanno languindo, è in atto un cambiamento fondamentale. Le piattaforme low-code e no-code basate sull'intelligenza artificiale promettono niente meno che la democratizzazione dello sviluppo software. Strumenti come Lovable, Microsoft Power Platform e Mendix consentono ai dipendenti senza competenze di programmazione formali di creare applicazioni funzionali. I dati sono impressionanti: Gartner prevede che entro il 2026 circa il 75% di tutte le nuove applicazioni aziendali sarà sviluppato utilizzando tecnologie low-code, un aumento significativo rispetto al solo 25% del 2020. Entro il 2026, l'80% degli utenti low-code proverrà da reparti aziendali esterni all'IT.

Il fondamento tecnologico di questa rivoluzione risiede nella fusione di piattaforme low-code con l'intelligenza artificiale generativa. Invece di assemblare laboriosamente i componenti tramite drag-and-drop, gli utenti possono descrivere i propri requisiti in linguaggio naturale e l'intelligenza artificiale genera codice eseguibile. Lovable, una piattaforma che ha rapidamente guadagnato slancio dopo un round di finanziamento da 15 milioni di dollari, consente la generazione di applicazioni web complete a partire da descrizioni testuali, inclusi frontend, backend e logica del database. Tutto il codice è sincronizzato con GitHub, consentendo agli sviluppatori di prendere in carico e sviluppare ulteriormente il codice generato secondo necessità. I ​​tempi di sviluppo si riducono da mesi a giorni e i costi possono diminuire fino al 60%.

Per il settore manifatturiero, la tempistica di questo sviluppo non è affatto casuale. La carenza di lavoratori qualificati sta peggiorando drasticamente, mentre la pressione alla digitalizzazione è in aumento. Sei aziende industriali su dieci nella regione DACH lamentano la mancanza di analisti di dati e più della metà delle aziende non riesce a mettere in pratica le conoscenze acquisite. Le liste d'attesa nei reparti IT si stanno allungando, mentre la realtà della produzione non tollera ritardi. Il low-code offre una soluzione: responsabili di produzione, supervisori di turno e ingegneri di processo potrebbero sviluppare gli strumenti di cui hanno effettivamente bisogno senza dover attendere i reparti IT sovraccarichi.

Oltre 800 dipendenti delle aziende municipalizzate di Monaco di Baviera sono ora sviluppatori privati, che utilizzano strumenti low-code per sviluppare le proprie applicazioni. Porsche sta implementando una piattaforma low-code a livello aziendale che consente ai reparti di digitalizzare i propri processi in modo indipendente. Queste storie di successo indicano un cambiamento fondamentale: la digitalizzazione si sta spostando dove sorgono i problemi, anziché essere imposta dai reparti IT centrali.

La visione dell'azienda autonoma: quando il software scompare

L'implicazione più radicale di questo sviluppo è stata formulata nientemeno che da Satya Nadella, CEO di Microsoft, in una dichiarazione straordinaria: le applicazioni aziendali come le conosciamo scompariranno. La sua argomentazione è di una logica convincente: le applicazioni SaaS tradizionali sono, in sostanza, database CRUD con logica di business stratificata al di sopra. Questa logica di business, sostiene Nadella, sarà sempre più gestita da agenti di intelligenza artificiale non vincolati a backend specifici. Invece di implementare la propria logica per ogni applicazione, agenti di intelligenza artificiale autonomi gestiranno questa logica in un livello di intelligenza artificiale sovraordinato, accedendo a più database e sistemi.

Maggiori informazioni qui:

• YouTube: Satya Nadella sull'evoluzione del SaaS

Questa visione non è un sogno lontano. Gartner prevede che entro il 2028, un terzo di tutte le applicazioni aziendali avrà funzionalità di intelligenza artificiale (IA) agentica integrata. IDC prevede oltre 1,3 miliardi di agenti di IA implementati entro il 2028. McKinsey riporta che il 78% delle aziende utilizza già l'IA generativa in almeno una funzione aziendale e l'88% prevede di aumentare il budget destinato agli agenti di IA.

Per i Sistemi di Esecuzione della Produzione (MES) e le applicazioni di produzione, questo potrebbe significare la fine dell'architettura attuale. Invece di installazioni MES monolitiche che richiedono quindici mesi di implementazione e risultano poi rigide, gli agenti di intelligenza artificiale potrebbero orchestrare i processi di produzione, analizzare i dati di qualità, prevedere le esigenze di manutenzione e ottimizzare i piani di produzione, il tutto configurabile tramite l'interazione con il linguaggio naturale. Il confine tra utente e sviluppatore si assottiglia quando un supervisore di turno può semplicemente descrivere al proprio agente di intelligenza artificiale di quale analisi ha bisogno, e il software si occupa di generarla e fornirla.

Excel, come esempio di questa trasformazione, ne illustra la portata. Con l'integrazione di Python, Excel si trasforma da un foglio di calcolo a un analista virtuale che genera scenari, suggerisce soluzioni ed esegue piani. Questa ridefinizione dimostra come gli strumenti tradizionali, attraverso l'integrazione dell'intelligenza artificiale, diventino assistenti autonomi che non solo eseguono comandi, ma risolvono anche i problemi in modo indipendente.

La nostra competenza nell'UE e in Germania nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Focus del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro aziendale esperto

Un hub di argomenti con approfondimenti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza sull'economia globale e regionale, sull'innovazione e sulle tendenze specifiche del settore
• Raccolta di analisi, impulsi e informazioni di base dalle nostre aree di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Hub tematico per le aziende che vogliono informarsi sui mercati, sulla digitalizzazione e sulle innovazioni del settore

Il prossimo cambio di paradigma: intelligence locale invece del controllo centrale

La convergenza di strumenti di sviluppo basati sull'intelligenza artificiale e la necessità di soluzioni flessibili per l'officina indicano un cambiamento di paradigma fondamentale. La prossima generazione di sistemi di produzione potrebbe non essere sviluppata dai reparti IT o dalle aziende di software, ma direttamente in produzione da coloro che conoscono meglio i processi. Questo cambiamento risolverebbe il dilemma top-down/bottom-up aprendo una terza opzione: lo sviluppo decentralizzato con governance centralizzata.

I prerequisiti tecnici sono sempre più presenti. Le piattaforme low-code con integrazione di intelligenza artificiale consentono il rapido sviluppo di soluzioni prototipali e il loro perfezionamento iterativo. L'integrazione con GitHub e il controllo delle versioni garantiscono che il codice generato non scompaia in una scatola nera, ma possa essere gestito in modo professionale. Le architetture basate su cloud consentono l'implementazione e la scalabilità immediate senza costosi progetti infrastrutturali. Le integrazioni basate su API consentono di connettere senza problemi nuove applicazioni ai sistemi esistenti senza dover ricorrere a reimplementazioni monolitiche.

Le sfide organizzative, tuttavia, sono considerevoli. Lo sviluppo dei cittadini senza governance porta inevitabilmente a un'IT ombra incontrollata, con tutti i suoi ben noti rischi. Sicurezza, protezione dei dati, conformità e manutenibilità devono essere considerate fin dall'inizio, non come un ripensamento. Ciò richiede nuove strutture organizzative: i dipartimenti IT centrali devono trasformarsi da guardiani a facilitatori, fornendo piattaforme, definendo standard e offrendo supporto, ma lasciando lo sviluppo effettivo alle unità aziendali. La gestione del ciclo di vita delle applicazioni è essenziale per controllare la crescita incontrollata senza soffocare l'innovazione.

Questi esempi di successo dimostrano come sia possibile raggiungere questo equilibrio. L'azienda di servizi pubblici municipale di Monaco di Baviera impiega software coach che supportano gli sviluppatori nell'utilizzo di strumenti low-code, mentre strutture di governance centrali garantiscono il rispetto degli standard di sicurezza e qualità. Porsche, in collaborazione con MHP, ha sviluppato una metodologia di implementazione che combina la standardizzazione a livello aziendale con la flessibilità locale. ZF utilizza una piattaforma di produzione digitale che consente ai singoli stabilimenti di integrare e sviluppare autonomamente i propri casi d'uso nell'arco di una settimana, mentre l'organizzazione centrale fornisce standard, linee guida e supporto.

La rottura dell'architettura del software aziendale

Se Nadella ha ragione, la fine dell'architettura software aziendale così come è esistita per decenni è imminente. Le implicazioni per l'industria manifatturiera sarebbero drammatiche. I sistemi di esecuzione della produzione (MES) così come sono oggi disponibili potrebbero diventare obsoleti, sostituiti da sistemi modulari ad agenti orchestrati dall'intelligenza artificiale. La rigida separazione tra ERP, MES, SCADA e altri sistemi di produzione verrebbe attenuata a favore di un livello middleware intelligente che accede in modo flessibile a diverse fonti di dati e le combina contestualmente.

Questa trasformazione non avverrà dall'oggi al domani. I sistemi esistenti continueranno a funzionare per anni e gli scenari ibridi, in cui il software tradizionale coesiste con agenti di intelligenza artificiale, domineranno la fase di transizione. Ma la direzione sembra chiara: il software diventerà sempre più invisibile, mentre l'interazione avverrà tramite linguaggio naturale e assistenti intelligenti. La domanda non è se, ma quando e quanto velocemente questo cambiamento raggiungerà la realtà produttiva.

I vincitori di questa trasformazione saranno le aziende che sperimenteranno in anticipo e accumuleranno competenze. L'integrazione di sviluppo low-code, agenti di intelligenza artificiale e architetture dati moderne richiede nuove competenze che né i tradizionali reparti IT né i classici ingegneri di produzione possiedono. Le organizzazioni di successo dovranno creare team ibridi che combinino la comprensione tecnica con la conoscenza dei processi.

I limiti della rivoluzione: la governance come fattore critico di successo

Nonostante tutto l'entusiasmo, i rischi non vanno sottovalutati. Low-code e no-code non risolvono automaticamente i problemi che affliggevano anche le soluzioni Excel. Lo shadow IT può svilupparsi anche con strumenti moderni in assenza di una governance chiara. Vulnerabilità di sicurezza, problemi di qualità dei dati, dipendenza da un fornitore e mancanza di scalabilità sono pericoli reali che richiedono una gestione strategica.

Le sfide iniziano con l'adattabilità. Mentre il low-code funziona in modo eccellente per applicazioni di dimensioni da semplici a medie, le piattaforme raggiungono i loro limiti con logiche di business altamente complesse. Requisiti specifici di settori regolamentati o processi di produzione altamente specializzati potrebbero non essere realizzabili con editor visuali. In questi casi, lo sviluppo software tradizionale rimane indispensabile, richiedendo una strategia chiara per determinare quando ciascun approccio è appropriato.

La sicurezza è un problema particolarmente critico. Le piattaforme low-code sono costituite da codice complesso che può contenere vulnerabilità. Poiché offrono opportunità di sviluppo a molti utenti, la superficie di attacco aumenta potenzialmente. Senza metodi di test efficaci, come i test di sicurezza delle applicazioni statici e dinamici, possono emergere applicazioni non sicure che mettono a rischio i sistemi di produzione. Negli ambienti di produzione critici per la sicurezza, ciò può avere conseguenze catastrofiche.

Un altro rischio è il lock-in del fornitore. Molte piattaforme low-code sono proprietarie, il che rende difficile la migrazione ad altri sistemi e comporta elevati costi di switching. Un'azienda che ha sviluppato centinaia di applicazioni su una piattaforma specifica è praticamente bloccata. Questi effetti di lock-in devono essere considerati quando si effettuano scelte strategiche sulla piattaforma.

La cosa più importante, tuttavia, è una struttura di governance funzionante. Senza regole chiare su chi è autorizzato a sviluppare quali applicazioni, su come viene eseguita la garanzia della qualità, su come vengono applicati gli standard di sicurezza e su come funziona la gestione del ciclo di vita, il caos si fa rapidamente sentire. Trovare l'equilibrio tra la libertà di innovazione che il low-code dovrebbe consentire e il controllo necessario è difficile, ma essenziale per il successo.

Il futuro della digitalizzazione del reparto produttivo: un ecosistema decentralizzato

La visione di un futuro in cui gli addetti alla produzione sviluppano autonomamente i propri strumenti digitali non è né pura utopia né incondizionatamente auspicabile. Diventerà realtà, ma solo a determinate condizioni. La chiave sta nel creare un ecosistema controllato che consenta l'innovazione senza sprofondare nell'anarchia.

Questo ecosistema è costituito da diversi livelli. Il livello piattaforma fornisce l'infrastruttura tecnica: strumenti low-code, agenti di intelligenza artificiale, database, API e integrazione con i sistemi esistenti. Il livello governance definisce standard, policy di sicurezza, criteri di qualità e processi di rilascio. Il livello enablement offre formazione, modelli, coaching e supporto per aiutare gli sviluppatori cittadini ad avere successo. Il livello community promuove la condivisione delle conoscenze, la condivisione delle best practice e lo sviluppo collaborativo.

In un simile ecosistema, le applicazioni non vengono sviluppate in modo isolato, ma all'interno di un framework strutturato. Un team leader che necessita di una nuova analisi non parte da zero, ma utilizza modelli e componenti già convalidati. La soluzione sviluppata viene sottoposta a controlli di sicurezza automatizzati e viene messa in produzione solo dopo l'approvazione. Il codice viene gestito centralmente, in modo che anche altri sistemi possano trarne vantaggio. Aggiornamenti e manutenzione vengono eseguiti sistematicamente, non ad hoc.

In questo modello, il ruolo degli sviluppatori professionisti cambia radicalmente. Invece di programmare autonomamente ogni applicazione, diventano architetti dell'ecosistema, fornendo piattaforme, sviluppando integrazioni complesse, garantendo la sicurezza e definendo standard. Diventano mentori per gli sviluppatori cittadini e curatori del panorama applicativo emergente. Questo cambiamento non rappresenta una svalutazione, ma piuttosto un potenziamento del loro ruolo, poiché possono moltiplicare l'impatto del loro lavoro.

La promessa e la realtà: una valutazione realistica

Vent'anni dopo la proclamazione dell'Industria 4.0, la digitalizzazione della produzione si trova a un bivio. Il vecchio approccio – o l'implementazione top-down di costosi software standard o un patchwork bottom-up di Excel e Access – ha fallito. Il tasso di successo di circa il venti percento la dice lunga. Allo stesso tempo, le sfide sono più acute che mai: la carenza di competenze, la pressione competitiva globale, i requisiti di sostenibilità e la necessità di una produzione flessibile e resiliente non lasciano alternative al successo della digitalizzazione.

La nuova ondata di strumenti low-code basati sull'intelligenza artificiale offre una potenziale soluzione. I prerequisiti tecnici stanno migliorando rapidamente, le storie di successo si stanno moltiplicando e gli incentivi economici sono convincenti. Ridurre i costi di sviluppo del 60%, accorciare il time-to-market da mesi a giorni e, al contempo, creare soluzioni che si adattino realmente ai processi esistenti: queste sono promesse convincenti.

Tuttavia, si sconsiglia cautela nell'eccessivo ottimismo. Democratizzare lo sviluppo del software non risolve automaticamente tutti i problemi; semplicemente ne sposta alcuni. Invece di reparti IT sovraccarichi, potremmo ritrovarci con una proliferazione incontrollata di applicazioni. Invece di software rigidi e standardizzati, rischiamo soluzioni incompatibili e isolate. Invece di lunghi tempi di implementazione, rischiamo progetti insicuri e affrettati.

Il successo dipenderà dalla capacità delle aziende di creare il giusto quadro di riferimento. Governance senza burocrazia, standard senza rigidità, controllo senza paralisi: trovare questo equilibrio è la vera sfida. La tecnologia da sola non determina il successo o il fallimento. Maturità organizzativa, cambiamento culturale e gestione strategica sono cruciali.

Il prossimo decennio: trasformazione o rivoluzione?

I prossimi dieci anni diranno se la decentralizzazione dello sviluppo software basata sull'intelligenza artificiale trasformerà radicalmente la digitalizzazione della produzione o se passerà alla storia come l'ennesima panacea fallita. La rotta è già tracciata. Le aziende che sperimentano in anticipo, costruiscono piattaforme, sviluppano competenze e stabiliscono strutture di governance ne raccoglieranno i frutti. Chi aspetta o permette ai nuovi strumenti di diffondersi senza controllo rischia di rimanere indietro o di creare caos.

La tesi provocatoria secondo cui la prossima generazione di sistemi di produzione sarà realizzata localmente dalle persone che effettivamente controllano la produzione non è né inverosimile né scontata. Diventerà realtà in alcune aree, ma non completamente e non ovunque. I modelli ibridi, in cui i sistemi core professionali coesistono con estensioni sviluppate localmente, sono più probabili di una completa rivoluzione.

Tuttavia, è molto probabile che il ruolo dei reparti specializzati nella digitalizzazione aumenterà notevolmente. La netta separazione tra sviluppo IT e reparti aziendali si attenuerà. Emergeranno nuovi profili di competenza che combinano la comprensione tecnica con la conoscenza dei processi. La velocità dei cicli di innovazione accelererà perché il percorso dall'idea all'implementazione sarà drasticamente ridotto.

Se la visione di Nadella si rivelasse corretta e le applicazioni aziendali venissero effettivamente sostituite da agenti di intelligenza artificiale, si profila all'orizzonte una trasformazione ancora più radicale. L'intera architettura del software aziendale, così come è esistita per decenni, si dissolverebbe. I sistemi di esecuzione della produzione (MES) non esisterebbero più come installazioni monolitiche, ma piuttosto come un'orchestrazione di agenti intelligenti che combinano in modo flessibile dati e processi di controllo. Questo futuro potrebbe essere ancora lontano un decennio, ma lo sviluppo è già in atto.

Indipendentemente dallo scenario che prevarrà, una cosa è certa: la digitalizzazione della produzione, così come praticata negli ultimi vent'anni, sta volgendo al termine. Il vecchio ordine, in cui i reparti IT o le aziende di software decidevano da soli il futuro digitale della produzione, sta crollando. Sta sorgendo una nuova era, in cui i confini tra sviluppatori e utenti, tra sistemi centralizzati e decentralizzati, e tra software standard e soluzioni personalizzate vengono rinegoziati. Se questa nuova era manterrà finalmente le promesse dell'Industria 4.0 o creerà semplicemente nuovi problemi, lo si deciderà nei prossimi anni. In ogni caso, gli strumenti per il successo sono, per la prima volta, realmente disponibili.

☑️ La nostra lingua commerciale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: corrispondenza nella tua lingua nazionale!

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di servire te e il mio team come consulente personale.

Potete contattarmi compilando il modulo di contatto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) . Il mio indirizzo email è: wolfenstein ∂ xpert.digital

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

☑️ Supporto alle PMI nella strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Pioneer Business Development/Marketing/PR/Fiere

Approfitta dell'ampia e quintuplicata competenza di Xpert.Digital in un pacchetto di servizi completo | Ottimizzazione di R&S, XR, PR e visibilità digitale - Immagine: Xpert.Digital

Xpert.Digital ha una conoscenza approfondita di vari settori. Questo ci consente di sviluppare strategie su misura che si adattano esattamente alle esigenze e alle sfide del vostro specifico segmento di mercato. Analizzando continuamente le tendenze del mercato e seguendo gli sviluppi del settore, possiamo agire con lungimiranza e offrire soluzioni innovative. Attraverso la combinazione di esperienza e conoscenza, generiamo valore aggiunto e diamo ai nostri clienti un vantaggio competitivo decisivo.

Maggiori informazioni qui:

• Utilizza l'esperienza 5x di Xpert.Digital in un unico pacchetto, a partire da soli € 500/mese