Semplicemente saltare avanti? La seconda possibilità dell'Europa non sta nel copiare, ma nel saltare in modo intelligente le fasi di sviluppo mancate

Perso il software, guadagnato il futuro? Il CEO di Nvidia spiega il vantaggio "ingiusto" dell'Europa nella prossima rivoluzione industriale

Il CEO di Nvidia provoca i leader aziendali: "Avete perso l'occasione del software" e propone una soluzione ingegnosa

Quando, al World Economic Forum di Davos, l'amministratore delegato di un'azienda tecnologica americana offre all'Europa consigli strategici che in precedenza causavano regolarmente irritazione negli incontri con i clienti, vale la pena di dare un'occhiata sobria a ciò che Jensen Huang di NVIDIA ha detto ai leader economici mondiali nel gennaio 2026: Smettetela di inseguire la Silicon Valley. Vi siete persi l'era del software. Saltatela e basta. Questa esortazione è molto più di un cortese incoraggiamento a un continente incerto. È una diagnosi precisa delle dinamiche competitive strutturali e, allo stesso tempo, la traccia di una strategia che potrebbe combinare il DNA industriale europeo con le possibilità dell'intelligenza artificiale fisica.

Adatto a:

• Salto tecnologico attraverso il leapfrogging: la possibilità per l'Europa e la Germania di una trasformazione tecnologica nonostante il predominio della Cina

Perché copiare i leader di mercato è strutturalmente destinato al fallimento

L'intuizione centrale della ricerca competitiva strategica è sorprendentemente semplice: chiunque insegua un leader di mercato e ne imiti sistematicamente le mosse, amplia il divario con il vertice. Il motivo risiede nella distribuzione asimmetrica di velocità e risorse. Un leader di mercato non è al vertice per caso, ma perché è più rapido nell'implementazione, ha consolidato canali di distribuzione, sfrutta le economie di scala e definisce gli standard di funzionamento del mercato. Ogni tentativo di recuperare terreno attraverso la mera imitazione fallisce per una semplice questione di tempistica: mentre l'inseguitore sta ancora replicando i passi del giorno prima, il leader di mercato ha già compiuto le tre mosse successive.

Questa dinamica è stata esemplificata nell'industria automobilistica. Sei anni prima della presenza di Huang a Davos, un progetto per una grande casa automobilistica tedesca aveva rivelato l'inefficienza strutturale dell'imitazione delle innovazioni di Tesla. In qualità di pioniere, Tesla non solo aveva stabilito un primato tecnologico nella tecnologia delle batterie e nell'integrazione del software, ma, cosa ancora più importante, aveva sviluppato una velocità organizzativa che i produttori tradizionali, con le loro strutture consolidate, non potevano eguagliare. Mentre gli ingegneri tedeschi cercavano di replicare gli aggiornamenti over-the-air di Tesla, Tesla aveva da tempo ulteriormente sviluppato le funzioni di guida autonoma e rivoluzionato i suoi processi produttivi con il metodo del Gigacasting. Il ritardo non era dovuto a una mancanza di competenza, ma piuttosto a uno svantaggio sistematico in termini di velocità: il leader di mercato dettava il passo e l'imitatore reagiva.

I dati empirici confermano chiaramente questa osservazione. Tesla ha raggiunto un margine di profitto del 12% nel 2021, mentre i produttori europei hanno dovuto affrontare carenze di chip e colli di bottiglia nella produzione. BMW e Mercedes hanno ottenuto margini simili, ma solo attraverso una strategia drastica: hanno concentrato i loro chip, ormai scarsi, su modelli premium ad alto margine ed evitato deliberatamente la produzione in serie. Questa non è stata una strategia frutto di forza, ma una misura necessaria. Il cambiamento è ora ancora più pronunciato: nel novembre 2025, Tesla Model 3 e Model Y continuavano a guidare le vendite di auto elettriche in Europa, ma la pressione competitiva di Renault 5, Skoda Elroq e VW ID.3 stava aumentando. L'Europa stava recuperando terreno, non copiando, ma lanciando le proprie offensive di modelli in segmenti che Tesla aveva trascurato.

La lezione che si può trarre da questi sviluppi non è che l'innovazione sia impossibile, ma che le strategie di imitazione sprecano tempo e risorse che poi vengono a mancare per un posizionamento differenziato. Aziende come Zara nella moda e Amazon nella logistica dimostrano il contrario: stabiliscono standard attraverso un'innovazione radicale dei processi. Zara è riuscita a portare nuovi design nei negozi in due settimane, definendo così le tendenze invece di seguirle. Amazon ha creato un sistema di consegna completamente automatizzato basato su velocità e algoritmi, non sulla replica dei modelli di vendita al dettaglio tradizionali. In entrambi i casi, la strategia non è stata l'imitazione, ma la differenziazione strutturale.

Il passaggio paradigmatico dal software programmato all'intelligenza addestrata

La tesi centrale di Jensen Huang al World Economic Forum era formulata con precisione: nell'era dell'intelligenza artificiale, nessuno scrive più software; l'intelligenza artificiale viene addestrata, non programmata. Questa affermazione segna un cambiamento di paradigma fondamentale nel modo in cui vengono creati i sistemi tecnologici. Nell'era del software dominata dalla Silicon Valley, la programmazione era al centro della creazione di valore. Gli ingegneri scrivevano riga dopo riga di codice in linguaggi come C, Python o Java per implementare algoritmi definiti con precisione. Questi sistemi erano deterministici: per ogni input, c'era un output prevedibile. Chiunque avesse i migliori programmatori poteva creare i migliori prodotti software. L'Europa aveva strutturalmente perso in questa competizione perché gli Stati Uniti avevano un numero maggiore di sviluppatori software altamente qualificati, una cultura del capitale di rischio più aggressiva e un ecosistema che premiava la scalabilità.

Con l'adozione diffusa dei sistemi di intelligenza artificiale, la logica cambia completamente. I moderni modelli di intelligenza artificiale non sono più programmati, ma addestrati con i dati. Un modello linguistico di grandi dimensioni come GPT non viene creato scrivendo regole, ma alimentando le reti neurali con miliardi di esempi di testo, dai quali il sistema riconosce autonomamente i pattern. Huang ha illustrato questo concetto alla London Tech Week del giugno 2025 con un'analogia avvincente: si programma l'intelligenza artificiale come si programma un essere umano. Si dice: "Sei un grande poeta, conosci Shakespeare, scrivimi una poesia su questo discorso". L'intelligenza artificiale genera una versione iniziale. Si fornisce un feedback: "Penso che tu possa fare di meglio". L'intelligenza artificiale riflette e fornisce una versione migliorata. Questa interazione è fondamentalmente diversa dalla scrittura di codice.

Le conseguenze di questo cambiamento sono di vasta portata. La programmazione come attività non sta perdendo importanza, ma il suo ruolo sta cambiando. Huang ha dichiarato al World Government Summit di Dubai nel 2024 che i bambini non dovranno più necessariamente imparare linguaggi di programmazione, ma dovranno invece sviluppare la capacità di controllare e addestrare sistemi di intelligenza artificiale. Il nuovo linguaggio di programmazione è umano. Chiunque abbia una conoscenza fluente del linguaggio naturale può teoricamente istruire i sistemi di intelligenza artificiale a generare codice, creare immagini o eseguire analisi complesse. Questo democratizza l'accesso alla tecnologia, ma allo stesso tempo rende le competenze software tradizionali una merce meno rara. Nell'era dell'intelligenza artificiale, il vincitore non sarà più chi avrà più programmatori, ma chi avrà i dati migliori, la massima potenza di calcolo e la più profonda conoscenza del mondo fisico.

Ed è proprio qui che risiede il vantaggio strutturale dell'Europa. Mentre gli Stati Uniti hanno dominato l'era del software e la Cina ha recuperato terreno grazie a massicci investimenti statali in infrastrutture e applicazioni di intelligenza artificiale, l'Europa possiede qualcosa che nessuno dei due ha: una base industriale consolidata nel corso dei secoli, con una profonda conoscenza dell'ingegneria meccanica, dell'automazione, dei processi produttivi e competenze ingegneristiche. Questa competenza non può essere sostituita dal software. È ciò di cui l'intelligenza artificiale fisica ha bisogno per funzionare nel mondo reale. Un robot autonomo in una fabbrica non deve solo eseguire algoritmi, ma anche gestire meccanica di precisione, sensori e le leggi della fisica. Un sistema logistico basato sull'intelligenza artificiale non deve solo ottimizzare i dati, ma anche spostare, impilare e smistare beni reali. Un robot umanoide in ambito sanitario non deve solo comprendere il linguaggio naturale, ma anche interagire delicatamente e con precisione con il corpo umano. Tutto ciò richiede la combinazione di intelligenza artificiale con hardware eccellente, e questo è esattamente il campo di gioco dell'Europa.

Adatto a:

• Intelligenza artificiale fisica: quando le macchine impareranno a toccare il mondo, la produzione industriale affronterà la sua più grande trasformazione dai tempi della macchina a vapore

Perché l'intelligenza artificiale fisica incontra il DNA industriale europeo

L'opportunità per l'Europa risiede nell'intelligenza artificiale fisica, la fusione dell'intelligenza artificiale con la robotica, l'automazione e la produzione industriale. Jensen Huang lo ha affermato in modo sintetico a Davos: la robotica rappresenta un'opportunità unica per l'Europa. Il motivo è strutturale. L'intelligenza artificiale fisica richiede non solo intelligenza digitale, ma anche meccatronica eccellente, ingegneria di precisione e una profonda competenza settoriale. Sono settori in cui l'Europa, e la Germania in particolare, gode di un vantaggio ingiusto. Siemens è leader di mercato globale nella tecnologia dei gemelli digitali, ABB e Schneider Electric dominano l'automazione industriale e produttori di macchinari tedeschi come Trumpf, DMG Mori e Dürr stabiliscono standard globali nella tecnologia di produzione.

L'integrazione dell'IA in questi sistemi apre la strada a un valore aggiunto che va ben oltre il software. Al CES 2025, Siemens ha presentato Industrial Copilot for Operations, che porta l'IA direttamente a livello di produzione, consentendo agli operatori e ai tecnici della manutenzione di prendere decisioni in tempo reale. In collaborazione con NVIDIA, è stato annunciato Teamcenter Digital Reality Viewer, che integra la visualizzazione su larga scala basata sulla fisica nel sistema di Product Lifecycle Management. Schaeffler sta sviluppando gemelli digitali con NVIDIA per oltre cento stabilimenti per simulare e ottimizzare materiali, processi e flussi di lavoro di produzione utilizzando l'IA. Questi progetti dimostrano che l'Europa non ha bisogno di competere con OpenAI nello sviluppo di modelli di IA, ma può invece sfruttare l'IA come strumento per moltiplicare i suoi punti di forza industriali esistenti.

La robotica è l'esempio più concreto. Mentre la Cina è leader nella produzione di massa di veicoli elettrici con aziende come BYD e gli Stati Uniti dominano i sistemi di guida autonoma con Tesla, l'Europa detiene una posizione di leadership nella robotica industriale. La Germania ha installato circa 27.000 robot industriali nel 2024, diventando il quinto mercato di robot al mondo. La densità di robot nell'Unione Europea è di 219 unità ogni 10.000 lavoratori, con Germania, Svezia, Danimarca e Slovenia tra i primi dieci a livello mondiale. L'Europa non si limita a produrre robot; sviluppa sistemi ad alta precisione per attività di produzione complesse che devono soddisfare i più elevati standard qualitativi. Questo è un mercato in cui vince il fornitore migliore, non il più economico.

A questo si aggiunge il settore della robotica umanoide, che si sta affermando come il prossimo grande mercato in crescita. Commerzbank stima che il mercato dei robot umanoidi potrebbe raggiungere i cinquemila miliardi di dollari entro il 2050. L'Europa si sta posizionando in questo settore con attori promettenti. NEURA Robotics di Metzingen si è affermata come l'unica azienda al mondo a sviluppare e produrre robot intelligenti e cognitivi interamente in-house. Nel gennaio 2025, l'azienda ha ottenuto un finanziamento di Serie B di 120 milioni di euro. Agile Robots di Monaco di Baviera sviluppa sistemi non più ottimizzati per una singola azione, ma in grado di svolgere compiti generici. Entrambe le aziende beneficiano della cultura ingegneristica tedesca, che privilegia precisione, affidabilità e sicurezza.

L'importanza strategica di questo sviluppo diventa evidente se considerata nel contesto della carenza di competenze. La Germania e l'Europa si trovano ad affrontare una sfida demografica. Il numero di persone nella forza lavoro è in calo, mentre allo stesso tempo la domanda di manodopera nell'industria, nella logistica e nell'assistenza è in aumento. I robot umanoidi e l'automazione basata sull'intelligenza artificiale non sono disgregatori di posti di lavoro, ma piuttosto integrazioni necessarie per mantenere la produttività. Huang lo ha sottolineato a Davos: l'intelligenza artificiale crea più posti di lavoro di quanti ne distrugga, perché ogni livello dell'infrastruttura di intelligenza artificiale deve essere costruito e gestito. Dalla generazione di energia e dalla produzione di chip ai data center e allo sviluppo di applicazioni, stanno emergendo nuovi settori occupazionali. I benefici economici a lungo termine risiedono nel livello applicativo, dove l'intelligenza artificiale sta trasformando settori come la sanità, la produzione manifatturiera e i servizi finanziari.

La nostra competenza nell'UE e in Germania nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Focus del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro aziendale esperto

Un hub di argomenti con approfondimenti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza sull'economia globale e regionale, sull'innovazione e sulle tendenze specifiche del settore
• Raccolta di analisi, impulsi e informazioni di base dalle nostre aree di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Hub tematico per le aziende che vogliono informarsi sui mercati, sulla digitalizzazione e sulle innovazioni del settore

La strategia del leapfrogging come risposta agli svantaggi strutturali della velocità

Il concetto di "leapfrogging", o salto delle fasi di sviluppo, è consolidato nell'economia dello sviluppo da decenni. Descrive il fenomeno per cui paesi o regioni che hanno saltato una fase tecnologica possono passare direttamente a quella successiva senza dover ricostruire infrastrutture obsolete. L'esempio classico sono le telecomunicazioni in Africa. Molti paesi africani non hanno mai avuto una rete fissa completa. Invece di costruirne una, sono passati direttamente alla tecnologia mobile. Oggi, circa il 60% della popolazione dell'Africa subsahariana ha accesso a Internet esclusivamente tramite smartphone. Questo numero è cresciuto fino a raggiungere i 623 milioni di utenti entro il 2025. L'impatto economico è stato enorme: il mobile banking con M-Pesa ha rivoluzionato le transazioni finanziarie, l'e-commerce è cresciuto senza la vendita al dettaglio tradizionale e le piattaforme educative hanno raggiunto regioni remote prive di scuole fisiche.

La logica del "leapfrogging" funziona quando sono soddisfatte tre condizioni: in primo luogo, la nuova tecnologia deve essere già disponibile ed economicamente sostenibile. In secondo luogo, la vecchia tecnologia deve essere realmente obsoleta o economicamente poco attraente. In terzo luogo, deve essere più economico passare direttamente alla nuova soluzione piuttosto che modernizzare quella vecchia. Per l'Europa, questo significa specificamente: invece di cercare di competere con gli Stati Uniti nella creazione di piattaforme software come Google, Meta o Amazon, l'Europa dovrebbe investire direttamente nell'integrazione dell'IA nei sistemi fisici. L'era del software è finita, ma l'era dell'IA fisica è appena iniziata. Chiunque assuma la guida ora stabilirà gli standard per i prossimi decenni.

Un esempio concreto è la logistica di magazzino. Le aziende europee utilizzano ancora spesso sistemi semi-automatici con prelievo manuale degli ordini e semplici sistemi di trasporto. La Cina, d'altra parte, sta costruendo magazzini intelligenti completamente automatizzati. JD.com utilizza oltre un migliaio di robot mobili autonomi nei suoi centri logistici. Cainiao di Alibaba ha inaugurato il più grande magazzino intelligente del Sud-Est asiatico, in Thailandia, nel 2025. Questi sistemi elaborano milioni di punti dati al secondo, prevedono colli di bottiglia e ottimizzano i processi in tempo reale. Invece di cercare di modernizzare gradualmente i magazzini europei esistenti, l'Europa dovrebbe costruire centri logistici completamente nuovi con la massima automazione, controllo AI e robot autonomi. Questo è più rapido, più conveniente ed evita la dipendenza dal percorso delle infrastrutture legacy.

Lo stesso principio si applica ad altri settori. Nella produzione di batterie, l'Europa detiene attualmente solo il 13% del mercato globale, mentre la Cina ne controlla il 70%. Invece di modernizzare gradualmente le vecchie tecnologie, l'Europa dovrebbe investire in gigafactory all'avanguardia, dotate delle tecnologie più recenti e della massima automazione. Nella microelettronica, l'Europa deve implementare processi di produzione moderni da zero, piuttosto che ristrutturare fabbriche di chip obsolete. Per quanto riguarda lo sviluppo dell'intelligenza artificiale, l'Europa non dovrebbe cercare di copiare modelli di linguaggio di grandi dimensioni generici come ChatGPT, ma piuttosto concentrarsi su applicazioni di intelligenza artificiale industriale che combinano la conoscenza del dominio con l'intelligenza artificiale. Questo è esattamente ciò che sta facendo l'iniziativa tedesca Next Frontier AI, annunciata da SPRIND nel dicembre 2025: invece di entrare nella corsa agli LLM, l'Europa mira a fare un balzo in avanti verso la prossima frontiera e sviluppare nuove classi di modelli, modalità, sistemi agenti e regimi di formazione più efficienti.

Perché la velocità deve essere raggiunta attraverso l'ambidestria organizzativa:
la sfida centrale per le aziende europee non risiede nella mancanza di competenza tecnologica, ma nella velocità di implementazione. Il concetto di ambidestria organizzativa descrive la capacità delle organizzazioni di essere al contempo efficienti e flessibili. Si tratta di ottimizzare il core business, ovvero sfruttare prodotti e processi esistenti, esplorando e sviluppando contemporaneamente nuove aree di business. Questa ambidestria è fondamentale per rimanere competitivi a lungo termine in un mondo in rapida evoluzione.

In pratica, ciò significa che le aziende devono creare strutture parallele. Un reparto si concentra sullo sfruttamento, ovvero sull'aumento dell'efficienza e sulla garanzia della qualità nelle operazioni quotidiane. Queste aree richiedono strutture formali, processi chiari e una leadership autorevole per garantire successi a breve termine. Un'altra unità è dedicata all'esplorazione, ovvero all'innovazione e allo sviluppo di nuove soluzioni. In questo caso, sono necessarie strutture organizzative agili, una leadership visionaria e spazio per la sperimentazione. Entrambe le aree devono essere bilanciate dal management, in modo che l'azienda non venga soffocata dall'innovazione né ristagni nelle sue attività operative.

Gli studi dimostrano che l'82% dei dirigenti in tutto il mondo ritiene che la propria azienda non sopravviverà ai prossimi cinque anni senza nuovi modelli di business. Allo stesso tempo, il 57% dei dirigenti e il 47% dei lavoratori della conoscenza considerano i progetti di innovazione un lusso durante l'attuale crisi economica. Questa contraddizione è fatale. Nel 62% dei casi, la ragione di questa riluttanza a innovare è la paura del fallimento e del danno reputazionale. A ciò si aggiungono processi e tecnologie obsoleti che ostacolano l'innovazione. È proprio qui che entra in gioco l'ambidestria organizzativa: crea strutture in cui l'innovazione viene perseguita sistematicamente e non come un lusso.

Per l'Europa, ciò significa che le aziende devono smettere di considerare l'innovazione come una reazione agli eventi di mercato e avviare invece proattivamente processi di trasformazione. Il Vertice digitale franco-tedesco del novembre 2025 ha dimostrato che questo è stato riconosciuto. Germania e Francia hanno annunciato 18 nuove partnership strategiche nel campo dell'intelligenza artificiale, per un volume totale di oltre un miliardo di euro. SAP, la più grande azienda di software europea, ha annunciato una collaborazione con il fornitore francese di intelligenza artificiale Mistral AI. Questi sono esempi di come le forze europee stiano unendo le proprie risorse per guadagnare velocità. I ​​singoli paesi sono troppo piccoli per competere a livello globale. Un ecosistema europeo, tuttavia, che unisca i punti di forza, può compensare questo svantaggio in termini di velocità.

Perché la regolamentazione può essere utilizzata come vantaggio competitivo piuttosto che come ostacolo

Una delle critiche più frequenti all'Europa è la sua percepita eccessiva regolamentazione, che soffoca l'innovazione. L'European AI Act è spesso citato come esempio di come l'Europa si autolimiti, mentre Stati Uniti e Cina progrediscono più rapidamente con meno restrizioni. Tuttavia, questa prospettiva trascura un punto cruciale: la regolamentazione può trasformarsi in un vantaggio competitivo quando stabilisce standard accettati a livello globale. L'Europa lo ha fatto con successo diverse volte in passato. Il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) è diventato un modello globale per le leggi sulla protezione dei dati. Gli standard di prodotto europei sono adottati da molti paesi perché garantiscono qualità e sicurezza.

L'Europa potrebbe svolgere un ruolo simile nel campo dell'IA. Mentre gli Stati Uniti si concentrano sullo sviluppo guidato dal mercato e la Cina su sistemi controllati dallo Stato, l'Europa potrebbe stabilire un terzo modello: un'IA affidabile, etica e sicura. Si tratta di un mercato con una domanda enorme. Le aziende di tutto il mondo sono alla ricerca di soluzioni di IA che non solo funzionino, ma siano anche conformi alle leggi, trasparenti e comprensibili. L'Europa potrebbe stabilire degli standard in questo campo e quindi guidare i mercati invece di limitarsi a seguirli.

Il prerequisito per raggiungere questo obiettivo, tuttavia, è che la regolamentazione sia concepita non come un freno all'innovazione, ma come un motore di innovazione. Ciò significa sandbox normativi in ​​cui le nuove tecnologie possono essere testate in condizioni controllate senza dover soddisfare immediatamente tutti i requisiti. Significa anche una pausa normativa per lo sviluppo di tecnologie sperimentali, come implementato con successo in Ruanda e Kenya per i droni e i servizi di pagamento mobile. Questi Paesi hanno dimostrato che la flessibilità normativa consente di fare un balzo in avanti. L'Europa ha proprio bisogno di questa flessibilità per essere rapida senza compromettere la sicurezza e l'etica.

Perché i prossimi tre anni determineranno la posizione dell'Europa nell'era dell'intelligenza artificiale

La sfida strategica per l'Europa non è se sia possibile compiere un salto di qualità, ma se esista la volontà politica ed economica per attuarlo. Il messaggio di Jensen Huang a Davos è stato ottimista: l'Europa ha un'opportunità unica. Ma le opportunità devono essere colte. Gli anni dal 2024 al 2026 determineranno se l'Europa emergerà come mercato leader della prossima rivoluzione industriale o se sarà relegata al ruolo di mero fornitore di hardware.

I passi necessari sono chiari. In primo luogo, l'Europa deve investire massicciamente nelle infrastrutture di intelligenza artificiale. Nel febbraio 2025, l'Unione Europea ha annunciato l'iniziativa InvestAI, un programma da 200 miliardi di euro con quattro gigafactory di intelligenza artificiale, ciascuna destinata a ospitare circa 100.000 chip di intelligenza artificiale. Si tratta di un inizio, ma la velocità di implementazione sarà cruciale. In secondo luogo, l'Europa deve integrare strategicamente la propria base industriale con l'intelligenza artificiale. Siemens, ABB, Schneider Electric e altri giganti industriali europei sono ben posizionati, ma necessitano di partnership con startup di intelligenza artificiale e di accesso alla potenza di calcolo. In terzo luogo, l'Europa deve rafforzare i partenariati europei. Il partenariato digitale franco-tedesco è un modello che deve essere esteso ad altri Paesi. In quarto luogo, l'Europa deve prendere sul serio la sovranità digitale. Data center cloud, gigafactory di intelligenza artificiale e piattaforme dati sicure sotto il controllo europeo sono strategicamente essenziali.

Il pericolo maggiore è l'esitazione. Mentre l'Europa dibatte, Stati Uniti e Cina stanno costruendo fatti concreti. Huang ha affermato a Davos che il mondo ha investito solo poche centinaia di miliardi di dollari in infrastrutture di intelligenza artificiale, ma ne servono migliaia di miliardi. La domanda posta dal CEO di BlackRock, Larry Fink, è quindi corretta: stiamo investendo abbastanza? Per l'Europa, la risposta al momento è: no. Ma l'opportunità esiste ancora se l'Europa smette di rincorrere gli altri e inizia a plasmare il proprio futuro sfruttando i propri punti di forza.

Il messaggio ottimistico è: smettetela di copiare gli altri, trasformate il vostro modello di business con l'aiuto dell'innovazione, dell'ambidestria organizzativa e dell'intelligenza artificiale. Non si tratta di capitolazione, ma di un riallineamento strategico. L'Europa non ha bisogno di battere gli Stati Uniti nel software, ma piuttosto di combinare la sua eccellenza industriale con l'automazione basata sull'intelligenza artificiale. Questa è la seconda possibilità descritta da Jensen Huang. Sta all'Europa coglierla.

☑️ La nostra lingua commerciale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: corrispondenza nella tua lingua nazionale!

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di servire te e il mio team come consulente personale.

Potete contattarmi compilando il modulo di contatto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) . Il mio indirizzo email è: wolfenstein ∂ xpert.digital

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

☑️ Supporto alle PMI nella strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Pioneer Business Development/Marketing/PR/Fiere

Approfitta dell'ampia e quintuplicata competenza di Xpert.Digital in un pacchetto di servizi completo | Ottimizzazione di R&S, XR, PR e visibilità digitale - Immagine: Xpert.Digital

Xpert.Digital ha una conoscenza approfondita di vari settori. Questo ci consente di sviluppare strategie su misura che si adattano esattamente alle esigenze e alle sfide del vostro specifico segmento di mercato. Analizzando continuamente le tendenze del mercato e seguendo gli sviluppi del settore, possiamo agire con lungimiranza e offrire soluzioni innovative. Attraverso la combinazione di esperienza e conoscenza, generiamo valore aggiunto e diamo ai nostri clienti un vantaggio competitivo decisivo.

Maggiori informazioni qui:

• Utilizza l'esperienza 5x di Xpert.Digital in un unico pacchetto, a partire da soli € 500/mese