Pause per Donald Trump: finanziamento delle armi dell'UE per l'Ucraina nell'area di tensione tra Stati Uniti e Europa

Perché l'UE si difende dalla domanda di Trump per l'unico finanziamento delle armi ucraine?

La risposta risiede nella filosofia fondamentale della divisione di carico transatlantico. Il commissario straniero dell'UE Kaja Kallas ha riassunto: "Diamo il benvenuto all'annuncio del presidente Trump per inviare più armi in Ucraina, anche se preferiremmo che gli Stati Uniti prendano il carico". Questa dichiarazione illustra il dilemma in cui l'Europa è: da un lato, l'Ucraina ha urgentemente bisogno di sostegno militare, dall'altro, l'Europa non vuole agire come una pura fonte di finanziamenti per le società di armamenti americani.

La questione dei costi è al centro della discussione

Trump ha descritto il valore dei sistemi di difesa aerea patriota pianificati e di altre armi con "miliardi di dollari". Un singolo razzo di difesa della diffusa versione PAC 3 costa circa quattro milioni di dollari. Nel caso di un sistema completo con munizioni, i costi sono stimati in circa un miliardo di dollari. La Germania è pronta a finanziare altri due sistemi patrioti, ma gli europei chiedono una divisione a costi equo.

Quali paesi respingono il modello di finanziamento di Trump e perché?

Il fronte di rifiuto in Europa è più ampio del previsto. La Francia guida il rifiuto e, secondo Politico, si rifiuta categoricamente di partecipare all'acquisto di armi americane per l'Ucraina. Invece, il governo francese preferisce aumentare il proprio budget per la difesa e rafforzare l'industria degli armamenti europei.

La Repubblica ceca

ha anche dato una chiara cancellazione. Il primo ministro Petr Fiala ha affermato che il suo paese si è concentrato sulla propria iniziativa di munizioni e considera "attualmente nessuna partecipazione a questo progetto". La Repubblica Ceca ha già avviato una notevole iniziativa: dall'inizio dell'anno, il paese ha offerto mezzo milione di piani di grande calibro in Ucraina. L'iniziativa di munizioni ceche, che è supportata da 18 paesi, ha lo scopo di includere 500.000 proiettili di artiglieria entro la fine dell'anno.

Ungheria

assume un atteggiamento particolarmente intransigente. Il ministro degli Esteri Péter Szijjártó ha chiarito: "Nessun denaro ungherese, nessuna armi ungherese e nessun soldato ungherese viene inviato in Ucraina". Budapest è stato l'unico paese dell'UE a bloccare il pagamento di 6,5 miliardi di euro dalla struttura di pace europea per le consegne di armi in Ucraina.

Italia

giustifica la sua riluttanza con i vincoli finanziari. Il quotidiano La Stampa ha riferito che l'Italia non ha praticamente alcuna portata per nuove armi. Le uniche armi statunitensi che l'Italia comprerà nei prossimi dieci anni sono diversi jet di combattimento F-35 per il loro uso.

Quali sono gli interessi economici alla base del rifiuto europeo?

Il rifiuto non è solo motivato finanziariamente, ma riflette anche rivalità strategiche più profonde sul mercato globale degli armamenti. L'Istituto di ricerca sulla pace internazionale di Stoccolma ha stabilito che la Francia ha ampliato in modo significativo la sua quota di mercato e, con il 9,6 per cento dopo gli Stati Uniti, è al secondo posto sul mercato internazionale delle armi. La Francia, per la prima volta in oltre 30 anni, ha sfollato la Russia dal secondo posto.

I numeri illustrano la dimensione della competizione

Tra il 2019 e il 2023, la Francia ha aumentato le esportazioni di armi del 47 percento. L'Europa ha avuto un totale del 28 percento delle esportazioni di armi statunitensi, mentre nel periodo 2014-2018 solo l'unico percento delle importazioni di armi europee proveniva dagli Stati Uniti. Questa dipendenza sta crescendo continuamente: il 55 percento di tutte le importazioni di armi europee proviene dagli Stati Uniti.

La Francia si basa consapevolmente su alternative europee

Il presidente Emmanuel Macron ha promesso di aumentare il bilancio della difesa entro il 2027 con quasi il doppio del bilancio 2017. Questa strategia mira a rafforzare l'industria degli armamenti europei e ridurre la dipendenza dai sistemi di armi americane.

In che modo i pochi paesi di supporto reagiscono alla proposta di Trump?

La Germania si mostra come partner affidabile

E annunciò di finanziare altri due sistemi patrioti. Il ministro della Difesa Boris Pistorius ha fatto appello ad altri paesi della NATO europea: "Tutti devono aprire i loro portafogli qui". Il governo federale ha già consegnato tre sistemi patrioti in Ucraina ed è pronto a investire un altro miliardo.

I Paesi Bassi

Traccia un approccio innovativo: hanno iniziato un'iniziativa per compilare un sistema patriota da componenti di paesi diversi. Il ministro della Difesa Kajsa Ollongren ha fatto appello ad altri stati degli utenti di Patriot a partecipare ai componenti delle loro azioni. Questa strategia consente una consegna più rapida perché non deve essere attesa per una nuova produzione.

Danimarca

È pronto a pagare "una somma molto, molto grande miliardo". Il ministro della Difesa Troels Lund Poulsen sostiene: "Riguarda la sicurezza europea e si tratta della nostra sicurezza in Danimarca". Il governo danese vede questo come un investimento nella propria sicurezza.

Svezia, Norvegia e Canada

hanno anche segnalato il supporto secondo il segretario generale della NATO Mark Rutte. Tuttavia, si dice che due dei paesi menzionati abbiano appreso solo della loro presunta disponibilità, che illustra le difficoltà di coordinamento all'interno dell'alleanza.

Quali precedenti storici spiegano l'atteggiamento francese?

Lo scandalo Aukus dal 2021

Le lunghe ombre spinti sulle relazioni americane. A quel tempo, l'Australia ha risolto un contratto di $ 66 miliardi con il gruppo navale della società francese. Sono state concordate la costruzione di dodici sottomarini convenzionali e la creazione di infrastrutture e la formazione per cinque decenni.

La svolta brusca è arrivata senza preavviso

L'Australia è uscita dal contratto e si è unita alla nuova Alleanza di sicurezza Aukus con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. Parigi si sentiva alle spalle perché il governo australiano aveva assicurato ai francesi di trattenere la cooperazione poco prima che fosse annunciato il pacchetto Aukus.

Il costo della rottura della fiducia era immenso

Il progetto francese originale aveva un valore di $ 66 miliardi, mentre si stima che l'alternativa di Aukus sia fino a $ 368 miliardi (circa 224 miliardi di euro). Per la Francia, ciò significava non solo la perdita di un miliardo di ordini dollari, ma anche un affronto diplomatico.

Questa esperienza modella l'attuale atteggiamento francese

Parigi si basa sempre più sui partner europei e sull'istituzione di un'industria della difesa indipendente. Il rifiuto di finanziare le armi americane per l'Ucraina è anche un segnale di autonomia strategica.

L'hub per la sicurezza e la difesa offre consigli ben fondati e informazioni attuali al fine di supportare efficacemente le aziende e le organizzazioni nel rafforzare il loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. In stretta connessione con il gruppo di lavoro PMI Connect, promuove in particolare le piccole e medie società di dimensioni medio che vogliono espandere ulteriormente la propria forza e competitività innovative nel campo della difesa. Come punto di contatto centrale, l'hub crea un ponte decisivo tra PMI e strategia di difesa europea.

Adatto a:

• La difesa del gruppo di lavoro della PMI Connect – rafforzando le PMI nella difesa europea

Quale ruolo svolgono le minacce consuetudinarie nella strategia generale?

Trump collega strategicamente il sostegno dell'Ucraina e la politica commerciale

Durante un incontro con il segretario generale della NATO Mark Rutte, ha minacciato gli alleati della Russia come la Cina e l'India con tariffe punitive del 100 % se non vi fossero cessate il fuoco entro 50 giorni. Allo stesso tempo, ha annunciato le tariffe dell'UE del 30 percento dal 1 ° agosto.

Il collegamento non è una coincidenza

Trump usa la pressione commerciale come strumento diplomatico. "Uso il commercio per molte cose", afferma Trump. "Ma è grande per porre fine alle guerre". La minaccia doganale per l'UE potrebbe anche essere una punizione per la partecipazione esitante al finanziamento dell'Ucraina.

L'Europa si trova in un dilemma

Da un lato, l'UE vuole evitare le tariffe di ritorsione, dall'altro, non vuole fungere da pura fonte di finanziamenti per le società di armamenti americani. L'UE ha già preparato contro-dollari per beni statunitensi per un valore di 21 miliardi di euro, ma lo ha esposto fino ad agosto.

Gli effetti economici sarebbero considerevoli

Con circa 2.000 gruppi di prodotti, la quota di importazione degli Stati Uniti sarebbe di oltre due terzi dall'UE. La sola Germania esportava il 2024 negli Stati Uniti per un valore di 161 miliardi di euro. Una guerra doganale danneggerebbe entrambe le parti, ma le dipendenze sono distribuite in modo diverso.

In che modo la dipendenza militare dall'Europa si sviluppa dagli Stati Uniti?

I numeri sono allarmanti

Il 64 percento delle importazioni di armi dei membri della NATO europea proviene dagli Stati Uniti. Questa dipendenza è peggiorata notevolmente negli ultimi anni. Mentre l'Europa ha spostato solo il 35 percento delle sue importazioni di armi dagli Stati Uniti tra il 2014 e il 2018, questa quota è salita al 55 % tra il 2019 e il 2023.

Il getto di combattimento F-35 simboleggia questa dipendenza

L'aereo statunitense contribuisce quasi un quarto di tutte le esportazioni di armi americane in tutto il mondo. La Germania ha ordinato il sistema come parte degli armamenti da 100 miliardi. Molti paesi della NATO hanno optato per l'F-35, il che aumenta l'interoperabilità, ma aumenta anche la dipendenza dalla tecnologia americana.

L'industria degli armamenti europei sta combattendo per le quote di mercato

Mentre le corporazioni americane come Lockheed Martin raggiungono un fatturato del doppio rispetto ai più grandi sistemi BAE dell'armatura europea, le aziende europee stanno cercando di recuperare. I corsi di mercato di Rheinmetall sono quasi triplicati dall'inizio dell'anno.

L'Europa investe in alternative

La Commissione UE ha istituito il Fondo per la difesa europeo nel 2017, ma con un budget relativamente piccolo. Progetti nazionali come il sistema di aeromobili franco-tedeschi o la difesa europea dei missili dovrebbero ridurre la dipendenza a lungo termine.

Quali effetti ha la divisione sulla solidarietà della NATO?

Le diverse posizioni per il finanziamento dell'Ucraina rivelano crepe più profonde nell'alleanza

Mentre la Germania, che sono disposte a investire miliardi, Francia, Italia, Repubblica Ceca e Ungheria si rifiutano di investire miliardi. Questa divisione indebolisce la risposta chiusa dall'ovest all'aggressività russa.

Il segretario generale della NATO Mark Rutte cerca di trasmettere

Ha elogiato Trump e ha spiegato che gli Stati Uniti erano "l'ufficiale di polizia mondiale con l'esercito più potente del mondo". Allo stesso tempo, ha scoperto che gli europei avrebbero ora rafforzato i loro sforzi. Ma le reality mostrano un quadro diverso: solo pochi paesi sono pronti a seguire le richieste di Trump.

La credibilità della NATO è in gioco

Se l'Europa non risponde alle richieste americane, Trump potrebbe rendere vere le sue minacce e ridurre il sostegno militare all'Europa. L'annuncio delle tariffe del 100 % sui partner commerciali russi mostra che Trump è disposto a usare i mezzi economici come mezzo di pressione.

La domanda temporale stringe la pressione

Trump ha dato alla Russia un periodo di 50 giorni per un cessate il fuoco. Questo breve periodo di tempo lascia poco spazio per soluzioni diplomatiche e forze europei a prendere decisioni rapide. L'Ucraina non può permettersi una discussione di un mese sulle modalità di finanziamento.

Quanto è sostenibile la strategia di resistenza europea?

La posizione europea è fragile, ma non infondata

Il rifiuto di agire esclusivamente come fonte di finanziamento per le società di armamenti americani corrisponde alla crescente consapevolezza dell'autonomia strategica. L'Europa ha investito in modo significativo nella propria industria della difesa negli ultimi anni e non vuole mettere in pericolo questo progresso attraverso dipendenze a fianco.

L'iniziativa di munizioni ceche mostra modi alternativi

Con 500.000 pavimenti di artiglieria entro la fine dell'anno, la Repubblica Ceca dà un contributo sostanziale al sostegno dell'Ucraina. Questa iniziativa utilizza catene di approvvigionamento globale e aggira la dipendenza dai produttori americani. La Germania ha già finanziato 180.000 colpi in questo contesto.

La strategia di rafforzamento industriale della Francia è il primo frutto

L'aumento delle esportazioni di armi del 47 % mostra che le alternative europee ai sistemi americani stanno diventando più importanti. Paesi come l'India si stanno trasformando sempre più ai fornitori francesi, che sottolinea la competitività globale dell'industria degli armamenti europei.

Tuttavia, la questione dei costi rimane centrale

L'Europa spende già somme significative per il sostegno dell'Ucraina. L'UE è ancora alla ricerca del finanziamento del bilancio ucraino dopo 19 miliardi di euro. Ulteriori miliardi per i sistemi di armi americane caricano anche le famiglie senza utilizzare l'industria europea.

Quali conseguenze a lungo termine ci si può aspettare per le relazioni transatlantiche?

L'attuale discussione segna una svolta nelle relazioni transatlantiche

La domanda di Trump per il finanziamento completo europeo delle armi americane mette in discussione il tradizionale modello di divisione del carico. L'Europa è sempre più vista come un cliente e finanziatore della tecnologia militare americana, meno come partner di parità.

La risposta europea indica un riorientamento

L'enfasi sulle alternative europee e il rifiuto di finanziare solo i sistemi americani segnalano un cambiamento. L'Europa è pronta per andare a modo tuo, anche se questo porta a breve preavviso con Washington.

La crisi ucraina diventa una cartina di tornasole per il futuro della NATO

L'alleanza può funzionare nonostante i diversi approcci ai carichi di distribuzione? O gli interessi divergenti portano a una divisione permanente? La risposta a queste domande modellerà l'architettura di sicurezza europea per i prossimi decenni.

L'ironia della situazione è ovvia

Mentre Trump richiede una maggiore responsabilità europea in difesa, rifiuta l'indipendenza europea nella politica degli armamenti. Questa contraddizione costringe l'Europa a scegliere tra dipendenza e autonomia – una decisione che si estende ben oltre la crisi ucraina.

L'attuale argomento sul finanziamento delle armi ucraine è più che una disputa su miliardi di miliardi. Rivela disaccordi fondamentali sul futuro del Transatlantic Security Partnership e sul ruolo dell'Europa nell'architettura della difesa globale. Il risultato di questo dibattito avrà un'influenza decisiva sul fatto che l'Europa stia percorrendo una maggiore autonomia strategica o rimane una maggiore dipendenza dalla tecnologia militare americana.

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Head of Business Development

Presidente PMI Connect Defense Working Group

LinkedIn

 

 

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

contattarmi sotto Wolfenstein ∂ xpert.digital

Chiamami sotto +49 89 674 804 (Monaco)

LinkedIn