Il risveglio dell'Europa dall'autocompiacimento in materia di politica di sicurezza – Immagine: Xpert.Digital
Un'informazione superficiale trascura: l'analisi di Trump sulla NATO coglie nel segno per quanto riguarda i deficit della difesa europea.
Il risveglio dell'Europa dalla sicurezza -comodità politico
I titoli criticati sul "vertice servile" e sulla "sottomissione" dei partner della NATO a Donald Trump trascurano la vera dimensione degli attuali sviluppi in materia di politica di sicurezza. Questa rappresentazione superficiale trascura le debolezze fondamentali dell'architettura di difesa europea, che Trump ha spietatamente denunciato con le sue critiche dirette.
Adatto a:
La realtà della dipendenza europea dalla difesa
La dipendenza strutturale dell'Europa dagli Stati Uniti è in realtà più grave di quanto spesso si discuta nel dibattito pubblico. Gli stati europei membri della NATO non sono attualmente in grado di comandare una formazione di grandi dimensioni come un corpo d'armata di 50.000 soldati senza il supporto americano. Questa debolezza di leadership si estende a tutte le dimensioni militari: dalla pianificazione strategica all'attuazione operativa.
Gli Stati Uniti svolgono un ruolo indispensabile nell'integrazione delle varie forze armate nazionali europee. Solo gli Stati Uniti possiedono le strutture, i centri di comando, i sistemi di comando e il personale necessario per coordinare in modo efficace ed efficiente le attività dell'intera alleanza NATO in caso di crisi. Queste capacità di comando sono ulteriormente supportate da forze di supporto strategico come velivoli AWACS e velivoli cisterna, capacità che gli europei possiedono solo in misura molto limitata.
Deficit strutturali nei numeri
Una recente analisi del Kiel Institute for the World Economy e del Bruegel Institute di Bruxelles illustra l'entità della dipendenza europea: se gli Stati Uniti si ritirassero, gli europei dovrebbero istituire circa 50 brigate aggiuntive con un totale di 300.000 soldati. Ciò richiederebbe almeno 1.400 nuovi carri armati da combattimento e 2.000 veicoli da combattimento per la fanteria, superando l'attuale inventario delle forze terrestri tedesche, francesi, italiane e britanniche combinate.
Le dimensioni finanziarie sono altrettanto impressionanti: una difesa europea autosufficiente richiederebbe investimenti consistenti, pari a circa 250 miliardi di euro all'anno. Ciò corrisponderebbe a un aumento della spesa europea per la difesa dall'attuale 2% a una percentuale compresa tra il 3,5 e il 4% del PIL.
Le decisioni della NATO all'Aja come necessità strategica
Il vertice NATO dell'Aia ha segnato una svolta storica con l'accordo sull'obiettivo del 5%. Gli Stati membri della NATO si sono impegnati a investire il 5% del loro prodotto interno lordo annuo in difesa e sicurezza, a partire dal 2035. Questo drastico aumento rispetto al precedente 2% è suddiviso in diverse categorie: il 3,5% per le aree chiave della difesa, come truppe e armi, e un ulteriore 1,5% per investimenti più ampi in ambito di sicurezza, come la sicurezza informatica e le infrastrutture militarmente utilizzabili.
Questa decisione non è affatto un servilismo opportunistico, ma piuttosto un adeguamento atteso da tempo alla mutata realtà delle politiche di sicurezza. Nel 2024, solo 22 dei 32 membri della NATO spendevano il 2% o più del loro PIL per la difesa. La Polonia era in testa con oltre il 4%, mentre la Spagna si classificava all'ultimo posto con meno dell'1,3%.
Si abbina bene con:
Le dipendenze tecnologiche come rischio strategico
La dipendenza dell'Europa dalle tecnologie americane chiave rappresenta un rischio strategico significativo. Molti dei sistemi d'arma più avanzati utilizzati dai paesi europei, come i caccia F-35 e i sistemi di difesa aerea Patriot, dipendono dal supporto continuo degli Stati Uniti. Questi sistemi richiedono aggiornamenti software regolari, autorizzazioni GPS e segnali di comunicazione dalle reti americane.
Un esempio particolarmente critico è il caccia F-35: il controllo completo sul software di questi aerei è nelle mani del produttore statunitense Lockheed Martin, il che significa che l'esercito statunitense potrebbe disattivare i sistemi informatici in qualsiasi momento. Questa dipendenza tecnologica si estende anche alla navigazione satellitare, dove l'Europa, nonostante il proprio sistema Galileo, continua a dipendere fortemente dai servizi GPS americani.
L'industria europea della difesa frammentata
I problemi strutturali dell'industria della difesa europea ne accrescono ulteriormente la dipendenza dagli Stati Uniti. La produzione di armi nei paesi dell'UE è altamente frammentata e si basa su strutture ridondanti e inefficienti. Questa frammentazione si traduce in costi più elevati, tempi di sviluppo più lunghi e minori economie di scala.
Un esempio concreto di questo problema si può osservare nella produzione di munizioni: la Germania non è la sola ad affrontare un deficit di munizioni: anche una settimana di riserve di munizioni sarebbe un'illusione per la Bundeswehr (Forze armate tedesche). La NATO si pone l'obiettivo di 30 giorni di riserve di munizioni, ma per la Germania questo è attualmente "ancora impensabile".
Adatto a:
Scenari di minaccia: Russia e Cina
La situazione della minaccia è fondamentalmente peggiorata dal 2022. Nonostante le pesanti perdite nella guerra in Ucraina, la Russia ha aumentato notevolmente le sue capacità militari e alla fine del 2024 aveva circa 700.000 soldati in Ucraina, un numero significativamente maggiore rispetto all'invasione su larga scala del 2022. Allo stesso tempo, nel 2024 sono stati prodotti o riparati circa 1.550 nuovi carri armati e 5.700 veicoli blindati.
La Cina rappresenta un'ulteriore sfida strategica. Essendo la seconda potenza militare al mondo, la Cina lavora da anni per modernizzare il proprio esercito, con l'obiettivo di trasformarlo in un esercito di "livello mondiale" entro il 2050. Particolarmente preoccupante è il sostegno della Cina alla Russia: la Cina ha oltrepassato i propri limiti e ora sta fornendo alla Russia droni letali.
NATO Europa senza gli USA: la realtà militare
Un recente studio di Greenpeace dimostra che l'Europa della NATO è militarmente superiore alla Russia anche senza gli Stati Uniti. I partner europei della NATO, esclusi Stati Uniti e Canada, possiedono 2.073 aerei da combattimento, mentre la Russia ne ha 2.141. Gli stati europei della NATO superano significativamente la Russia anche nei bilanci militari.
Tuttavia, permangono gravi debolezze: sulla carta, l'Europa ha circa un milione di truppe di terra non altrimenti impegnate, ma nella pratica questo numero è significativamente inferiore. Solo pochi paesi hanno quasi 100.000 soldati attivi. Francia e Grecia sono in testa con circa 98.000 e 92.000 soldati rispettivamente, seguite da Italia e Polonia con circa 89.000 ciascuna.
Munizioni e deficit di produzione
La produzione di armi europea è drammaticamente in ritardo rispetto alla domanda. L'Europa consuma ogni giorno più munizioni di quante ne possa produrre nella guerra in Ucraina. L'ex generale Marc Thys ha avvertito con enfasi: "Non è uno scherzo, siamo in guai seri. Ci vorranno altri cinque-sette anni per modernizzare l'industria occidentale al punto da renderla capace di esercitare un'azione deterrente".
La Germania sta cercando di porre rimedio alla situazione: Rheinmetall prevede di aumentare di venti volte la sua capacità produttiva di munizioni d'artiglieria entro il 2026. Un accordo quadro con le Forze Armate tedesche per le munizioni d'artiglieria copre proiettili per un valore fino a 8,5 miliardi di euro. Tuttavia, persistono problemi sistemici: la Germania acquista spesso solo singoli proiettili anziché cartucce complete, il che limita la sua capacità operativa.
Dimensione nucleare della dipendenza
La deterrenza nucleare europea si basa quasi interamente sulle armi nucleari statunitensi, nell'ambito della condivisione nucleare. Le armi nucleari statunitensi sono immagazzinate in Belgio, Italia, Paesi Bassi, Turchia e Germania. Le ripetute critiche di Trump all'impegno di difesa reciproca della NATO hanno scatenato un dibattito sulle armi nucleari europee, tra cui una possibile europeizzazione dell'ombrello nucleare francese o persino dell'armamento nucleare della Germania.
Le critiche giustificate di Trump
La critica superficiale rivolta ai partner della NATO come "adulatori" trascura la dimensione strategica degli sviluppi attuali. Le critiche di Trump all'insufficiente contributo europeo alla difesa non sono solo giustificate, ma strategicamente necessarie. Per decenni, gli europei si sono adagiati sulla loro politica di sicurezza e hanno trascurato le loro capacità di difesa.
Le dipendenze strutturali dalle capacità di leadership, dalle tecnologie chiave e dalle capacità logistiche americane sono così gravi che l'Europa non sarebbe in grado di difendere autonomamente i propri interessi di sicurezza senza riforme radicali. Le decisioni dell'Aia non rappresentano un segno di sottomissione, ma piuttosto l'inizio, atteso da tempo, di un riallineamento strategico.
L'Europa deve affrontare la realtà: l'era dell'autocompiacimento in materia di politica di sicurezza è finita.
Le sfide geopolitiche poste da Russia e Cina, unite allo spostamento americano verso l'Indo-Pacifico, richiedono un rafforzamento fondamentale delle capacità di difesa europee. Il "campanello d'allarme" di Trump non era solo giustificato, ma strategicamente essenziale per il futuro della sicurezza europea.
Adatto a:
- Logistica militare europea secondo il modello statunitense? Insegnamento strategico e un calendario per la logistica della difesa europea
- Pensa di nuovo alla difesa: ciò che l'Europa e la NATO possono imparare dalla logistica militare globale cinese e dall'uso dell'IA
Consigli - Pianificazione - Implementazione
Markus Becker
Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.
Head of Business Development
Presidente PMI Connect Defense Working Group
Hub per sicurezza e difesa - consigli e informazioni
Hub per sicurezza e difesa - Immagine: Xpert.Digital
L'hub per la sicurezza e la difesa offre consigli ben fondati e informazioni attuali al fine di supportare efficacemente le aziende e le organizzazioni nel rafforzare il loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. In stretta connessione con il gruppo di lavoro PMI Connect, promuove in particolare le piccole e medie società di dimensioni medio che vogliono espandere ulteriormente la propria forza e competitività innovative nel campo della difesa. Come punto di contatto centrale, l'hub crea un ponte decisivo tra PMI e strategia di difesa europea.
Adatto a:
