Pubblicato il 26 giugno 2025 / Aggiornamento dal 26 giugno 2025 - Autore: Konrad Wolfenstein
Il risveglio in Europa dalla sicurezza -comodità politico - immagine: xpert.digital
Segnalazione superficiale Overlooks: l'analisi della NATO di Trump colpisce il nucleo dei deficit di difesa europea
Il risveglio dell'Europa dalla sicurezza -comodità politico
I titoli critici del "vertice di Schleimer" e della "sottomissione" dei partner della NATO a Donald Trump mancano la dimensione effettiva degli attuali sviluppi delle politiche di sicurezza. Questa rappresentazione superficiale si affaccia sulle debolezze fondamentali dell'architettura della difesa europea, che Trump ha rivelato incessantemente con le sue critiche dirette.
Adatto a:
La realtà della dipendenza da difesa europea
La dipendenza strutturale dagli Stati Uniti è in realtà più grave che nel dibattito pubblico. I paesi della NATO europea non sono attualmente in grado di gestire una grande associazione come un corpo con un massimo di 50.000 soldati senza supporto americano. Questa debolezza della leadership si estende in tutte le dimensioni militari: dalla pianificazione strategica all'implementazione operativa.
Gli Stati Uniti fungono da integratore indispensabile delle varie forze armate nazionali in Europa. Solo gli Stati Uniti hanno le strutture, i centri di comando, i sistemi di gestione e le aste associate al fine di coordinare efficacemente ed efficiente le attività dell'intera NATO in caso di emergenza. Queste capacità di gestione sono anche sostenute da forze di supporto strategiche come gli aeromobili AWACS e le sciocchezze delle petroliere attraverso le quali gli europei hanno solo pochissimo.
Deficit strutturali in numeri
Un'analisi attuale del Kiel Institute for the World Economy e del Bruxelles Research Institute Bruegel illustra l'entità della dipendenza europea: se gli Stati Uniti si ritirano, gli europei avrebbero dovuto creare circa 50 brigate aggiuntive con un totale di 300.000 soldati. Per questo sarebbero necessari almeno 1.400 nuovi carri armati di battaglia e 2.000 staffe - che superano le azioni attuali delle forze di terra tedesche, francesi, italiane e britanniche.
Anche le dimensioni finanziarie sono impressionanti: investimenti significativi di circa 250 miliardi di euro all'anno sarebbero necessari per una difesa europea indipendente. Ciò corrisponde a un aumento delle spese di difesa europea dall'attuale due percento al 3,5 a quattro percento della forza economica.
Risoluzioni della NATO da Den Haag come necessità strategica
Il vertice della NATO nell'HAAG ha avviato una svolta storica con l'accordo sull'obiettivo del cinque percento. I paesi della NATO si impegnano a investire il cinque percento del prodotto interno lordo in difesa e sicurezza ogni anno al più tardi dal 2035. Questo drastico aumento del due percento è stato finora differenziato: 3,5 per cento per le aree principali della difesa come truppe e armi, un altro 1,5 % per investimenti in materia di sicurezza approfondita come la sicurezza informatica e le infrastrutture militari.
Questa decisione non è assolutamente opportunistica sottomissione, ma un adattamento atteso a lungo alla realtà della politica di sicurezza cambiata. Nel 2024, solo 22 dei 32 membri della NATO hanno speso il due percento o più del loro PIL per la difesa. La Polonia ha condotto più del quattro percento, mentre la Spagna era inferiore all'1,3 per cento all'estremità inferiore.
Partite:
Dipendenze tecnologiche come rischio strategico
La dipendenza dall'Europa dalle tecnologie chiave americane è un rischio strategico significativo. Molti dei sistemi di armi più moderni che vengono utilizzati dai paesi europei, come i getti di combattimento F-35 e i sistemi di difesa patriota, si basano sul supporto continuo dagli Stati Uniti. Questi sistemi richiedono aggiornamenti software regolari, versioni GPS e segnali di comunicazione da reti americane.
Un esempio particolarmente critico è l'F-35 Fight Jets: il controllo completo sul software di questi getti è nelle mani del produttore degli Stati Uniti Lockheed Martin, che potrebbe disattivare l'esercito americano in qualsiasi momento. Questa dipendenza tecnologica si estende anche alla navigazione satellitare, dove l'Europa dipende ancora fortemente dai servizi GPS americani nonostante il proprio sistema Galileo.
L'industria della difesa europea frammentata
I problemi strutturali dell'industria della difesa europea aumentano inoltre la dipendenza dagli Stati Uniti. La produzione di armamenti nei paesi dell'UE è fortemente frammentata e serve strutture multitrack e inefficienti. Questa frammentazione porta a costi più elevati, tempi di sviluppo più lunghi e effetti di scala ridotti.
Un esempio concreto di questo problema è evidente nella produzione di munizioni: la Germania non è sola con un deficit di munizioni - anche una settimana di fornitura di munizioni sarebbe già un pio desiderio per il Bundeswehr. La NATO stabilisce 30 giorni di munizioni come obiettivo, ma questo è attualmente "impensabile" per la Germania.
Adatto a:
Scenari di minaccia: Russia e Cina
La minaccia è stata fondamentalmente rafforzata dal 2022. Nonostante le alte perdite nella guerra dell'Ucraina, la Russia ha aumentato massicciamente le sue capacità militari e ha registrato circa 700.000 soldati in Ucraina alla fine del 2024-significativamente più che nell'invasione su larga scala 2022. Allo stesso tempo, circa 1.550 nuovi serbatoi e 5.700 sono stati prodotti o hanno prodotto veicoli.
La Cina è un'ulteriore sfida strategica. Come la seconda più grande potenza militare del mondo, la Cina ha lavorato per anni alla modernizzazione dei suoi militari, che deve essere convertita in un esercito di "classe mondiale" entro il 2050. Il sostegno della Cina alla Russia è particolarmente preoccupante: la Cina ha superato le proprie linee rosse e ora offre droni mortali in Russia.
NATO Europa senza Stati Uniti: realtà militare
Un attuale studio di Greenpeace mostra che l'Europa della NATO è militarmente superiore alla Russia anche senza gli Stati Uniti. I partner europei della NATO hanno 2.073 aerei da combattimento senza Stati Uniti e Canada, mentre la Russia ha 2.141. I paesi della NATO europea superano anche la Russia in modo significativo al bilancio militare.
Tuttavia, ci sono gravi punti deboli: l'Europa ha circa un milione non altrimenti legate a terra sulla carta, ma in pratica questo numero è significativamente più basso. Solo pochi paesi arrivano a quasi 100.000 soldati attivi. La Francia e la Grecia conducono con circa 98.000 o 92.000 soldati, seguiti da Italia e in Polonia con circa 89.000 ciascuno.
Munizioni e deficit di produzione
La produzione di armamenti europei è in ritardo rispetto ai requisiti drammaticamente. L'Europa consuma più munizioni ogni giorno nella guerra ucraina di quanto possa essere prodotta. L'ex generale Marc Thys ha avvertito con urgenza: "Non è uno scherzo, siamo profondi nella merda. Ci vorranno da cinque a sette anni per aggiornare l'industria occidentale in modo che sia deterrente".
La Germania sta cercando di rimediare: Rheinmetall vuole affascinare la sua capacità nelle munizioni di artiglieria fino al 2026. Un contratto quadro con la Bundeswehr per le munizioni di artiglieria include proiettili per un valore fino a 8,5 miliardi di euro. Tuttavia, ci sono problemi sistemici: la Germania acquista spesso solo pavimenti invece di scatti completi, il che limita la capacità operativa operativa.
Dimensione nucleare della dipendenza
La deterrenza nucleare in Europa si basa quasi esclusivamente sulle armi nucleari degli Stati Uniti nel contesto del nucleare. Le armi nucleari americane sono conservate in Belgio, Italia, Paesi Bassi, Turchia e Germania. Le ripetute domande di Trump sull'assistenza della NATO hanno innescato un dibattito sulle armi nucleari europee, tra cui una possibile europeizzazione dell'ombrello nucleare francese o persino l'armamento nucleare in Germania.
Le legittime critiche di Trump
La critica superficiale dei partner della NATO come "melma" non riesce a riconoscere la dimensione strategica degli sviluppi attuali. La critica di Trump ai contributi inadeguati della difesa europea non è solo giustificata, ma strategicamente necessaria. Per decenni, gli europei hanno organizzato comodità politiche e trascurati le loro capacità di difesa.
Le dipendenze strutturali dalle capacità di leadership americana, dalle tecnologie chiave e dalle capacità logistiche sono così gravi che l'Europa non sarebbe in grado di difendere i propri interessi di sicurezza in modo indipendente senza riforme fondamentali. Le risoluzioni dell'HAAG non segnano la sottomissione, ma l'inizio in ritardo di un riallineamento strategico.
L'Europa deve affrontare la realtà: il tempo di comodità della politica di sicurezza è finita
. Le sfide geopolitiche da parte della Russia e della Cina, combinate con la svolta americana al Indo-Pacifico, richiedono un rafforzamento fondamentale delle capacità di difesa europea. La "scia tremante" di Trump non era solo giustificata, ma strategicamente necessaria per il futuro della sicurezza dell'Europa.
Adatto a:
- Logistica militare europea secondo il modello statunitense? Insegnamento strategico e un calendario per la logistica della difesa europea
- Pensa di nuovo alla difesa: ciò che l'Europa e la NATO possono imparare dalla logistica militare globale cinese e dall'uso dell'IA
Consigli - Pianificazione - Implementazione
Markus Becker
Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.
Head of Business Development
Presidente PMI Connect Defense Working Group
Hub per sicurezza e difesa - consigli e informazioni
Hub per sicurezza e difesa - Immagine: Xpert.Digital
L'hub per la sicurezza e la difesa offre consigli ben fondati e informazioni attuali al fine di supportare efficacemente le aziende e le organizzazioni nel rafforzare il loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. In stretta connessione con il gruppo di lavoro PMI Connect, promuove in particolare le piccole e medie società di dimensioni medio che vogliono espandere ulteriormente la propria forza e competitività innovative nel campo della difesa. Come punto di contatto centrale, l'hub crea un ponte decisivo tra PMI e strategia di difesa europea.
Adatto a:
