Riforme o pacchetti di stimolo economico? La strada giusta per rilanciare l'economia

"Decennio perduto" come in Giappone? Gli esperti avvertono: la Germania ripete un errore fatale

Alla luce di un'economia stagnante e di previsioni incerte, in Germania si sta riaccendendo il dibattito sulla giusta via d'uscita dalla crisi: pacchetti di stimolo economico da miliardi di dollari dovrebbero stimolare la domanda nel breve termine, oppure riforme strutturali di vasta portata sono l'unica via d'uscita sostenibile? Mentre i programmi di stimolo economico mirano a fungere da rapidi soccorritori, le riforme mirano a rafforzare la competitività nel lungo termine. Ma questi approcci, spesso presentati come contraddittori, sono due facce della stessa medaglia.

L'analisi dimostra che la chiave del successo non risiede nella scelta di uno strumento o dell'altro, ma nella loro interazione intelligente e, soprattutto, nella giusta tempistica. Se le riforme strutturali vengono attuate al momento sbagliato – nel mezzo di una profonda recessione – possono aggravare drasticamente la crisi, come ha dolorosamente dimostrato l'esempio della Grecia. Se, d'altro canto, i programmi di stimolo economico finanziati dal debito falliscono senza una base strutturale, spesso lasciano dietro di sé solo un fuoco di paglia di breve durata e una montagna crescente di debito. Una collaudata strategia in tre fasi di stabilizzazione, investimenti e successiva riforma dimostra come un'economia possa essere rivitalizzata in modo sostenibile – un modello da cui la Germania potrebbe attualmente imparare molto per evitare di ripetere gli errori del passato.

La questione della tempistica ottimale e della corretta sequenza delle misure di politica economica per rilanciare un'economia stagnante o in declino impegna da decenni economisti, politici ed esperti economici. Il dibattito centrale ruota attorno all'efficacia e alla tempistica appropriata delle riforme strutturali da un lato e dei pacchetti di stimolo economico dall'altro. Le esperienze degli ultimi anni, in particolare durante la crisi dei mercati finanziari del 2008/2009 e la persistente debolezza strutturale dell'economia tedesca, dimostrano che entrambi gli approcci hanno i loro meriti, ma possono raggiungere il loro pieno effetto solo con la giusta tempistica e un attento coordinamento.

Miliardi di aiuti o riforme drastiche? Un errore potrebbe costare caro alla Germania

I fondamenti dell'intervento di politica economica

La politica economica come stabilizzazione a breve termine

I programmi di stimolo economico mirano principalmente a stabilizzare l'economia nel breve termine e a stimolare la domanda aggregata. Operano attraverso diversi canali: attraverso investimenti pubblici diretti in infrastrutture, istruzione e altri beni pubblici; attraverso sgravi fiscali per imprese e famiglie; e attraverso trasferimenti come i sussidi di cassa integrazione. La base teorica è l'economia keynesiana, che presuppone che la spesa pubblica in periodi di crisi possa compensare il calo della domanda privata e, attraverso effetti moltiplicatori, ottenere un impatto macroeconomico maggiore rispetto alle risorse iniziali.

L'evidenza empirica conferma ampiamente questa ipotesi. Gli studi dimostrano che il moltiplicatore fiscale degli investimenti pubblici in periodi di recessione è di poco inferiore a 2, il che significa che un euro di spesa pubblica per investimenti genera circa due euro di prodotto interno lordo aggiuntivo. Le misure di investimento si dimostrano particolarmente efficaci rispetto ai puri stimoli al consumo, in quanto possono avere effetti positivi sia a breve che a lungo termine.

Le riforme strutturali come strategia di crescita a lungo termine

Le riforme strutturali, d'altro canto, mirano a migliorare la competitività e il potenziale di crescita di un'economia nel lungo termine. Includono cambiamenti in vari ambiti: riforme del mercato del lavoro per aumentare la flessibilità e l'occupabilità, riforme fiscali per migliorare i sistemi di incentivi, riforme dell'istruzione per rafforzare il capitale umano e riforme dei sistemi sociali per garantirne la sostenibilità finanziaria a lungo termine. L'obiettivo principale è aumentare l'efficienza economica e la produttività, gettando così le basi per una crescita sostenibile.

Le riforme strutturali in genere hanno effetto con un certo ritardo e possono persino avere effetti negativi nel breve termine. Questo perché i cambiamenti alle strutture e alle istituzioni consolidate possono inizialmente creare incertezza, che inibisce le decisioni di investimento e consumo privato. Le persone tendono a ridurre la spesa quando si verificano cambiamenti strutturali e ad attendere che le nuove condizioni si stabilizzino.

Il problema delle decisioni sbagliate sui tempi

L'errore della risposta strutturale ai problemi economici

Un errore diffuso di politica economica è quello di contrastare le debolezze economiche principalmente con riforme strutturali. Quando un'economia si indebolisce a causa di una recessione o di un crollo della domanda a breve termine, le riforme strutturali non sono lo strumento appropriato. Anzi, possono persino aggravare i problemi creando ulteriore incertezza tra imprese e famiglie. L'esperienza dimostra che gli interventi strutturali durante le recessioni possono peggiorare ulteriormente una situazione già tesa, minando la fiducia degli attori economici e portando a un'ulteriore riluttanza a investire e consumare.

Ciò è stato in parte osservato in Germania nei primi anni 2000, quando le riforme strutturali del mercato del lavoro furono implementate in un periodo di debolezza economica. Sebbene l'Agenda 2010 abbia avuto successo nel lungo termine, ha esacerbato i problemi economici nel breve termine, poiché le riforme hanno creato incertezza e frenato la domanda interna.

I limiti dei pacchetti di stimolo economico senza una base strutturale

Al contrario, i pacchetti di stimolo economico senza riforme strutturali concomitanti o successive potrebbero non riuscire a produrre il loro pieno effetto o avere solo effetti transitori e transitori. Se i problemi strutturali fondamentali di un'economia non vengono affrontati, lo stimolo economico si esaurisce rapidamente. Ciò è particolarmente problematico quando un'economia soffre non solo di fluttuazioni cicliche, ma anche di problemi competitivi fondamentali.

L'attuale situazione in Germania illustra questo problema. Nonostante gli annunciati programmi di investimento multimiliardari, le prospettive di crescita a medio termine rimangono deboli perché problemi strutturali come gli elevati costi energetici, la burocrazia, il cambiamento demografico e la mancanza di digitalizzazione non vengono affrontati adeguatamente. Gli economisti avvertono quindi che, senza riforme radicali, il pacchetto di stimolo economico finanziato dal debito potrebbe essere solo un fenomeno temporaneo.

La corretta sequenza delle misure di politica economica

La strategia in tre fasi per la gestione delle crisi

Gestire con successo le crisi economiche richiede una sequenza di misure attentamente coordinate, che può essere suddivisa in tre fasi. La prima fase si concentra sulla stabilizzazione. Sono necessari rapidi interventi economici per prevenire un'ulteriore recessione economica e stabilizzare la fiducia. Questa fase include misure come la stabilizzazione bancaria, programmi di cassa integrazione, aiuti diretti alle imprese e uno stimolo economico iniziale.

La crisi dei mercati finanziari del 2008/2009 è un esempio di una fase di stabilizzazione inizialmente riuscita. La Germania ha risposto con misure di ampio respiro: la legge per la stabilizzazione dei mercati finanziari, con un volume di 400 miliardi di euro, due pacchetti di stimolo economico per un totale di oltre 80 miliardi di euro e l'estensione della cassa integrazione. Queste misure hanno impedito il collasso completo del sistema finanziario e hanno attenuato la recessione economica.

La seconda fase: impulsi di ricostruzione e crescita

La seconda fase si concentra sulla stimolazione della ripresa economica attraverso investimenti mirati e stimoli alla crescita. In questo caso, i programmi di stimolo economico non dovrebbero avere solo un impatto a breve termine, ma anche creare un potenziale di crescita a medio termine. Gli investimenti pubblici in infrastrutture, istruzione, ricerca e sviluppo e nella trasformazione digitale ed ecologica dell'economia risultano particolarmente efficaci.

La politica economica moderna dovrebbe incorporare sempre più elementi trasformativi. I programmi di stimolo economico "green" cercano di combinare lo stimolo economico con obiettivi di trasformazione a lungo termine. Tuttavia, questo richiede un'attenta valutazione, poiché le misure trasformative possono avere orizzonti temporali diversi rispetto al puro stimolo economico.

Terza fase: consolidamento strutturale

La terza fase si concentra sulle riforme strutturali volte a rafforzare la competitività a lungo termine. Questa fase dovrebbe essere avviata solo quando la situazione economica si sarà stabilizzata e saranno evidenti i primi segnali di ripresa. Le riforme strutturali in una situazione economica stabile o in ripresa hanno probabilità di successo significativamente migliori, poiché non contribuiscono a peggiorare una situazione economica già tesa.

L'Agenda 2010 in Germania dimostra sia i rischi che i successi a lungo termine delle riforme strutturali. Sebbene le riforme abbiano esacerbato la debolezza economica nel breve termine, hanno gettato le basi per il successivo "miracolo occupazionale tedesco" e per il miglioramento della competitività dell'economia tedesca. La disoccupazione è scesa da oltre cinque milioni a meno di tre milioni, la competitività è aumentata significativamente e la Germania è diventata il motore della crescita europea.

Piattaforme di trading B2B - Pianificazione strategica e supporto con Xpert.Digital - Immagine: Xpert.Digital

Le piattaforme di trading business-to-business (B2B) sono diventate una parte fondamentale delle dinamiche del commercio globale e quindi una forza trainante per le esportazioni e lo sviluppo economico globale. Queste piattaforme offrono vantaggi significativi alle aziende di tutte le dimensioni, in particolare alle PMI – piccole e medie imprese – che sono spesso considerate la spina dorsale dell’economia tedesca. In un mondo in cui le tecnologie digitali stanno diventando sempre più importanti, la capacità di adattamento e integrazione è fondamentale per avere successo nella competizione globale.

Maggiori informazioni qui:

• Piattaforme di trading business-to-business (B2B).

Modelli di successo e approcci falliti

Germania: dal sequenziamento di successo all'attuale arretrato delle riforme

La Germania offre esempi sia positivi che negativi di sequenziamento delle politiche economiche. Il successo dell'Agenda 2010 è stato in ultima analisi dovuto al fatto che le riforme strutturali sono state attuate in un momento in cui l'economia internazionale stava iniziando a riprendersi. La combinazione di riforme del mercato del lavoro, moderata crescita salariale e miglioramento della domanda internazionale ha portato a una notevole ripresa.

Tuttavia, è ormai chiaro che la Germania ha beneficiato dei frutti dell'Agenda 2010 per troppo tempo e ha ritardato le ulteriori riforme necessarie. I problemi strutturali si sono accumulati nel corso degli anni: elevati costi energetici, crescente burocrazia, cambiamento demografico, ritardi negli investimenti nelle infrastrutture e mancanza di digitalizzazione. Allo stesso tempo, gli attuali responsabili politici stanno cercando di risolvere questi problemi strutturali principalmente con pacchetti di stimolo economico, il che ne limita l'efficacia.

Un mix di riforme invece di misure affrettate: come la Germania salva la sua competitività

Grecia: i pericoli dell'ordine sbagliato

La Grecia illustra il problema di una sequenza errata delle misure di politica economica. Le riforme strutturali richieste dalla Troika sono state attuate durante una profonda recessione, aggravando notevolmente i problemi economici. I programmi di austerità in un'economia già in contrazione hanno innescato un circolo vizioso di calo della domanda, aumento della disoccupazione e ulteriore calo delle entrate pubbliche.

L'esperienza greca dimostra che le riforme strutturali senza un'adeguata protezione economica possono essere controproducenti. Le dure misure di austerità e gli interventi strutturali avrebbero dovuto essere accompagnati da misure di stimolo economico per limitarne i costi sociali ed economici. Invece, l'attenzione unilaterale al consolidamento fiscale e alle riforme strutturali ha portato ad anni di recessione e disgregazione sociale.

L'integrazione di entrambi gli approcci

Complementarità invece di sostituzione

La politica economica moderna sta riconoscendo sempre più che i pacchetti di stimolo economico e le riforme strutturali dovrebbero essere considerati non come sostituti, ma come complementari. Una politica economica di successo richiede la combinazione intelligente di entrambi gli approcci, con tempi e sequenzialità cruciali.

I pacchetti di stimolo economico creano il quadro economico necessario per attuare con successo le riforme strutturali. Stabilizzano la domanda, preservano i posti di lavoro e rafforzano la fiducia. Allo stesso tempo, possono già contenere elementi trasformativi che facilitano la transizione verso il cambiamento strutturale. Le riforme strutturali, a loro volta, garantiscono che lo stimolo creato dalle misure di stimolo economico abbia un impatto duraturo e non solo un effetto temporaneo.

Economia politica della sequenza delle riforme

La fattibilità politica gioca un ruolo cruciale nella sequenza delle misure di politica economica. I pacchetti di stimolo economico sono solitamente più facili da attuare politicamente perché promettono effetti positivi a breve termine e godono di un ampio sostegno. Le riforme strutturali, d'altro canto, sono politicamente più difficili perché spesso impongono costi a breve termine a fronte di guadagni a lungo termine e possono gravare su determinati gruppi.

Le politiche di riforma di successo sfruttano spesso i periodi di crisi come una "finestra di opportunità" per un cambiamento strutturale. In periodi di crisi, la disponibilità dell'opinione pubblica a riformarsi aumenta perché lo status quo è percepito come non più sostenibile. Allo stesso tempo, i pacchetti di stimolo economico possono ammortizzare i costi sociali delle riforme strutturali e quindi aumentarne l'accettazione politica.

Sfide specifiche dell'economia tedesca

Diagnosi dei problemi attuali

L'economia tedesca si trova in una fase di debolezza strutturale che non si manifesta principalmente come un problema ciclico. I problemi sono diversi e radicati: calo degli investimenti aziendali, elevati costi energetici, crescente burocrazia, cambiamento demografico, ritardo nella digitalizzazione e calo dell'innovazione. Allo stesso tempo, entrano in gioco fattori esterni come tensioni geopolitiche, problemi nella catena di approvvigionamento e cambiamenti nelle relazioni commerciali.

Il governo tedesco ha risposto con programmi di investimento per miliardi, ma senza affrontare adeguatamente la necessità di riforme strutturali. Gli esperti avvertono che questi investimenti potrebbero vanificarsi senza le conseguenti riforme strutturali e non guideranno la Germania fuori dalla stagnazione in modo sostenibile.

Aree di riforma necessarie

La Germania necessita di un approccio di riforma strutturale globale che comprenda diversi ambiti. Le riforme del mercato del lavoro sono necessarie per aumentare la flessibilità e affrontare il cambiamento demografico. I costi non salariali del lavoro devono essere stabilizzati per prevenire ulteriori aumenti del costo del lavoro. La tutela dell'occupazione potrebbe essere allentata per i lavoratori altamente qualificati, al fine di aumentare il dinamismo del mercato del lavoro.

Sono necessarie riforme del sistema fiscale e tributario per rafforzare gli incentivi agli investimenti. Il carico fiscale sulle imprese dovrebbe essere ridotto per migliorare la competitività internazionale. Allo stesso tempo, è necessario migliorare le opzioni di ammortamento e aumentare i finanziamenti per la ricerca.

La pubblica amministrazione necessita di una radicale modernizzazione e digitalizzazione. Le procedure di pianificazione e approvazione devono essere accelerate, gli oneri burocratici ridotti e l'efficienza amministrativa aumentata. Solo così gli investimenti infrastrutturali pianificati potranno essere effettivamente attuati nei tempi previsti.

Lezioni e buone pratiche internazionali

Modelli di riforma di successo

Diversi paesi hanno sviluppato modelli efficaci di sequenziamento delle politiche economiche. I paesi nordici, in particolare Danimarca e Svezia, hanno combinato riforme strutturali del mercato del lavoro con una solida rete di sicurezza sociale e politiche attive del mercato del lavoro negli anni '90. Questi modelli di "flexicurity" hanno permesso di aumentare la flessibilità del mercato del lavoro senza compromettere la sicurezza sociale.

La Corea del Sud, dopo la crisi finanziaria asiatica del 1997/98, offre un altro esempio di successo. Inizialmente, il Paese ha combinato massicci aiuti finanziari internazionali per la stabilizzazione con successive riforme strutturali di vasta portata nel settore finanziario, nel mercato del lavoro e nella governance aziendale. La corretta sequenza e l'attuazione coerente hanno portato a una rapida ripresa e a miglioramenti a lungo termine della competitività.

Approcci falliti come avvertimento

Le esperienze di fallimenti nelle riforme offrono importanti insegnamenti. Negli anni Novanta, il Giappone ha tentato per anni di risolvere i problemi strutturali principalmente con pacchetti di stimolo economico, senza affrontare le necessarie riforme strutturali. Ciò ha portato a un "decennio perduto" di bassa crescita e debito crescente.

Rischi simili minacciano altre economie che fanno eccessivo affidamento su programmi di stimolo finanziati dal debito senza affrontare i problemi strutturali. L'esperienza dimostra che, senza riforme di accompagnamento, l'efficacia delle misure di stimolo diminuisce e i problemi strutturali possono persino peggiorare.

Strategie di implementazione per il sequenziamento ottimale

Pacchetti di misure adeguati alla fase

Una strategia di politica economica efficace richiede lo sviluppo di pacchetti di misure adeguati alle diverse fasi, che incorporino sia elementi ciclici che strutturali. Durante la fase di stabilizzazione, le misure cicliche dovrebbero prevalere, ma dovrebbero già includere elementi strutturali che preparino il terreno per le riforme successive.

Ad esempio, i programmi di investimento possono essere mirati ad aree che forniscono contemporaneamente stimoli economici e miglioramenti strutturali. Gli investimenti in infrastrutture digitali, istruzione, ricerca e sviluppo e trasformazione ecologica possono perseguire entrambi gli obiettivi contemporaneamente.

Comunicazione e gestione delle aspettative

Comunicare la strategia di politica economica gioca un ruolo cruciale per il suo successo. Imprese e famiglie devono comprendere che la politica attuale fa parte di una strategia più ampia che comprende anche cambiamenti strutturali. Solo in questo modo si possono creare aspettative positive che rafforzino l'efficacia delle misure.

Allo stesso tempo, è importante comunicare realisticamente che i cambiamenti strutturali richiedono tempo e possono anche avere effetti negativi nel breve termine. La gestione delle aspettative è fondamentale per ottenere il sostegno politico per i processi di riforma a lungo termine.

Monitoraggio e regolazione adattiva

Una politica economica efficace richiede un monitoraggio continuo dell'impatto delle misure e la volontà di adattare la strategia di conseguenza. Se diventa evidente che le misure di stimolo economico non stanno ottenendo l'effetto atteso o che le riforme strutturali hanno effetti negativi inaspettati, i responsabili politici devono essere in grado di rispondere con flessibilità.

Ciò richiede lo sviluppo di adeguate capacità istituzionali di monitoraggio e valutazione, nonché la volontà politica di apportare impopolari correzioni di rotta quando le circostanze cambiano.

L'ordine giusto: perché i pacchetti di stimolo economico e le riforme vanno di pari passo

L'analisi mostra chiaramente che né i pacchetti di stimolo economico né le riforme strutturali, da soli, sono sufficienti a rilanciare in modo sostenibile un'economia stagnante. Il successo dipende in modo cruciale dalla corretta sequenza e dalla combinazione intelligente di entrambi gli approcci. I pacchetti di stimolo economico privi di una base strutturale portano a effetti transitori, mentre le riforme strutturali possono esacerbare i problemi in periodi di difficoltà economica.

La strategia ottimale segue un approccio in tre fasi: innanzitutto, la stabilizzazione attraverso misure di stimolo economico, poi lo stimolo alla crescita attraverso investimenti trasformativi e, infine, il consolidamento strutturale per rafforzare la competitività a lungo termine. La tempistica è fondamentale: le riforme strutturali dovrebbero essere attuate solo dopo che la situazione economica si sarà stabilizzata.

Per la Germania, ciò significa che gli attuali programmi di investimento devono essere integrati da ampie riforme strutturali per ottenere effetti duraturi. Il mercato del lavoro, il sistema fiscale, la pubblica amministrazione e l'istruzione necessitano di una modernizzazione radicale. Senza questi cambiamenti strutturali, i miliardi di euro di investimenti rischiano di svanire e la Germania potrebbe sprofondare in anni di stagnazione.

L'esperienza internazionale insegna che le economie di successo sono quelle che attuano tempestivamente le giuste sequenze di riforme. Con l'Agenda 2010, la Germania ha già dimostrato la sua capacità di attuare riforme strutturali di successo. Ora è importante sfruttare queste esperienze e sviluppare un nuovo programma di riforme per le sfide del XXI secolo.

☑️ La nostra lingua commerciale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: corrispondenza nella tua lingua nazionale!

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di servire te e il mio team come consulente personale.

Potete contattarmi compilando il modulo di contatto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) . Il mio indirizzo email è: wolfenstein ∂ xpert.digital

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

☑️ Supporto alle PMI nella strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Pioneer Business Development/Marketing/PR/Fiere