Lenovo AI Glasses V1 | La battaglia per il campo visivo: come la prossima rivoluzione informatica inizia dal nostro naso

Solo 38 grammi: questi nuovi occhiali Lenovo sono pensati per sostituire il tuo smartphone e sono più leggeri di qualsiasi altro modello precedente.

Il mercato degli occhiali intelligenti è in fermento e Lenovo sta ulteriormente intensificando la concorrenza con i suoi nuovi Visual AI Glasses V1, che pesano appena 38 grammi. Ma dietro il duello diretto con concorrenti come Rokid si cela una battaglia ben più ampia: la lotta per la prossima piattaforma informatica dominante, che un giorno potrebbe sostituire i nostri smartphone. Mentre Meta guida il mercato con i suoi milioni di occhiali Ray-Ban, in Asia si sta formando un fronte potente, composto da produttori come Xiaomi, Rokid e Huawei, che non solo stanno recuperando terreno tecnologicamente, ma controllano anche l'intera catena di fornitura.

Ciò a cui stiamo assistendo non è un semplice lancio di prodotto, ma l'inizio di un cambiamento radicale nel modo in cui interagiamo con la tecnologia: dallo schermo che teniamo in mano alla sua proiezione diretta nel nostro campo visivo. Questa lotta costringe i produttori a compromessi brutali: tra leggerezza e lunga durata della batteria, tra fotocamere utili e protezione della nostra privacy, e tra prezzi accessibili per le masse e la costosa tecnologia del futuro, che persino Apple inizialmente non è riuscita a raggiungere con la sua Vision Pro. La domanda non è più se, ma chi vincerà questa rivoluzione. È una corsa per il controllo del nostro campo visivo digitale, che segnerà il corso per la prossima era tecnologica.

Lenovo lancia il suo attacco a Rokid, ma la vera guerra si sta svolgendo altrove.

Il mercato degli occhiali intelligenti è un campo di battaglia in cui si decidono le fondamenta dell'informatica del futuro. Lenovo ha lanciato una sfida con i Visual AI Glasses V1, che a prima vista sembrano un semplice aggiornamento di prodotto. Con 38 grammi, l'azienda pesa ben dieci grammi in meno rispetto ai precedenti occhiali AR completamente funzionali più leggeri, i Rokid Glasses. Il prezzo si aggira intorno ai 484 euro, poco meno dei 515 euro dei Rokid. Ma queste cifre nascondono una trasformazione ben più profonda attualmente in corso: la transizione dallo smartphone come piattaforma dominante a un nuovo ecosistema in cui i computer indossabili operano direttamente davanti ai nostri occhi.

Il lancio sul mercato degli occhiali intelligenti di Lenovo, il 9 novembre 2025, segna un momento cruciale in questa competizione. Non perché il prodotto sia rivoluzionario, ma perché esemplifica la rapidità con cui il panorama in questo settore sta cambiando. Nel giro di pochi mesi, produttori cinesi come Rokid, Xiaomi e ora Lenovo hanno creato una categoria di prodotti che due anni fa esisteva a malapena. Mentre Meta domina il mercato globale degli occhiali intelligenti con una quota di mercato del 73% e ha venduto oltre due milioni di occhiali Ray-Ban Meta da ottobre 2023, con vendite triplicate nella prima metà del 2025, la concorrenza asiatica sta dimostrando chiaramente che questo vantaggio è fragile.

Ciò che sta accadendo qui è più di un semplice ciclo di vita di un prodotto. È l'inizio di un cambiamento radicale nel modo in cui le persone interagiranno con la tecnologia. La domanda non è se gli occhiali intelligenti sostituiranno gli smartphone, ma quando e a quali condizioni avverrà questa transizione. Questo rivela dilemmi economici fondamentali: tra peso e funzionalità, tra capacità della batteria e comfort, tra privacy dei dati e utilità, tra mercato di massa e segmento premium.

L'anatomia di un confronto di prodotti: la tecnologia come compromesso economico

Gli occhiali Lenovo Visual AI Glasses V1 rappresentano un approccio specifico per risolvere questi dilemmi. Con un peso di soli 38 grammi e uno spessore del vetro di 1,8 millimetri, puntano sulla radicale riduzione del peso come principale punto di forza. Lenovo utilizza un display micro-LED con una luminosità di 2000 nit e, per la prima volta, impiega una tecnologia di guida d'onda a diffrazione di resina. Questa tecnologia consente di realizzare il sistema di visualizzazione in resina anziché in vetro, riducendo sia il peso che i costi di produzione.

In confronto, i Rokid Glasses, dal peso di 48 grammi, offrono due display separati con una luminosità di 1500 nit, una fotocamera da 12 megapixel e una batteria più grande da 210 mAh. Lenovo ha omesso la fotocamera e ridotto la capacità della batteria a 167 mAh. Questa omissione non è una debolezza tecnica, ma una deliberata decisione strategica. Le fotocamere non solo aumentano il peso, ma sollevano anche notevoli problemi di privacy dei dati, che stanno diventando un ostacolo in Europa e sempre più anche in Asia.

Gli occhiali Lenovo offrono una durata della batteria dalle otto alle dieci ore in modalità traduzione, con una ricarica completa che richiede 40 minuti. Questi numeri sembrano impressionanti, ma mascherano la realtà: il tempo di utilizzo effettivo dipende fortemente dall'applicazione. Le traduzioni in tempo reale e la navigazione AI consumano meno batteria rispetto all'uso continuo dello schermo o alla registrazione video. Gli occhiali AI di Xiaomi raggiungono un'autonomia di 8,6 ore, mentre i Ray-Ban Meta arrivano solo a quattro ore, ma offrono ulteriori 32 ore con una custodia ricaricabile.

Queste specifiche tecniche rivelano una verità economica fondamentale: ogni decisione progettuale è un compromesso tra requisiti contrastanti. La riduzione del peso richiede batterie più piccole, il che limita l'autonomia. I display più luminosi consumano più energia. Le fotocamere aumentano la funzionalità, ma riducono anche gli ostacoli normativi. I display binoculari offrono un'esperienza visiva migliore, ma sono più pesanti e costosi delle soluzioni monoculari.

La scelta di Lenovo di un display monoculare è particolarmente significativa. Studi dimostrano che i display monoculari possono causare un aumento dell'affaticamento degli occhi, soprattutto con un uso prolungato. Uno studio osservazionale di sei mesi nel settore della logistica ha documentato che l'86,5% degli utenti ha segnalato affaticamento degli occhi, il 67,6% ha segnalato sfregamento e il 64,9% ha segnalato bruciore. Gli uomini e le persone over 40 sono stati particolarmente colpiti. Nonostante questi risultati, i design monoculari dominano il mercato perché sono più leggeri, più economici e più efficienti dal punto di vista energetico.

Questi compromessi non sono soluzioni temporanee, ma piuttosto caratteristiche strutturali della tecnologia. La fisica della miniaturizzazione impone limiti che possono essere superati solo gradualmente. Lo sviluppo di display micro-LED per occhiali AR esemplifica questa dinamica dei costi: si prevede che il mercato dei chip micro-LED per occhiali AR crescerà da cinque milioni di dollari nel 2025 a 41 milioni nel 2026, ovvero otto volte tanto. Questa crescita esponenziale è trainata dalle innovazioni tecnologiche nei chip rossi, nel trasferimento laser, nel wafer bonding e nella tecnologia full-color, che migliorano la resa e riducono i costi di produzione.

L'offensiva cinese: gli ecosistemi come arma strategica

L'ingresso di Lenovo nel mercato degli occhiali intelligenti rientra in una più ampia strategia cinese volta a dominare il settore. Xiaomi, Rokid, RayNeo, Huawei e OPPO hanno costruito portafogli di prodotti impressionanti in pochi mesi. Xiaomi propone i suoi occhiali AI come gateway AI portatile e ha venduto quasi 50.000 unità nei primi tre giorni, mentre i Rokid Glasses hanno raccolto oltre 250.000 preordini a livello globale. Questi dati sono ancora più notevoli se si considera che molti osservatori occidentali non avevano familiarità con questi marchi.

Il predominio cinese si estende all'intera catena del valore. Le aziende cinesi controllano oltre l'80% dei componenti principali degli occhiali intelligenti, dai moduli delle telecamere e dalle guide d'onda ottiche ai sistemi microelettromeccanici e alle batterie. Sunny Optical domina nei moduli delle telecamere, Crystal Photoelectric nei rivestimenti ottici e Goertek nell'assemblaggio finale, ciascuna con quote di mercato superiori al 50%. La produzione è concentrata a Weifang, nello Shandong, e a Shenzhen, nel Guangdong, mentre Electronic Manufacturing Services sta spostando sempre più parti della sua produzione nel Sud-est asiatico per diversificare i rischi della catena di approvvigionamento.

Questa integrazione verticale offre ai produttori cinesi significativi vantaggi in termini di costi. Mentre le aziende occidentali si affidano a complesse catene di fornitura globali, i produttori cinesi possono reperire i componenti in modo più rapido ed economico. Nonostante gli sforzi di diversificazione, Meta continua a dipendere fortemente da Goertek per i suoi occhiali intelligenti Hypernova, un'azienda che ha ulteriormente consolidato il suo controllo attraverso acquisizioni come OmniLight e il suo coinvolgimento nell'acquisizione di Plessey. Una fonte interna ha descritto la situazione: "Goertek è molto aggressiva. Hanno riconosciuto fin da subito l'opportunità offerta da Metaverse. Meta non ha altra scelta che collaborare con loro perché sono il fornitore più stabile e affidabile di componenti chiave".

Questa dipendenza non è solo problematica dal punto di vista operativo, ma anche strategico. Conferisce ai fornitori cinesi un notevole potere negoziale e rende le aziende occidentali vulnerabili alle tensioni geopolitiche. La dipendenza da produttori giapponesi e sudcoreani per componenti critici come i display micro-OLED crea ulteriori rischi. Se problemi geopolitici o colli di bottiglia nella produzione dovessero causare carenze di approvvigionamento, i volumi di spedizione dell'intero settore potrebbero risentirne.

Tuttavia, la strategia cinese va oltre i vantaggi in termini di costi. Mira a controllare gli ecosistemi. Rokid ha stretto una partnership con il Large Language Model di Alibaba, Xiaomi sta integrando il suo assistente XiaoAI e Lenovo sta sviluppando la sua intelligenza artificiale proprietaria. Questi ecosistemi creano effetti di lock-in che si estendono ben oltre i singoli prodotti. Gli utenti che si sono abituati a un assistente AI saranno meno propensi a passare a piattaforme concorrenti. Questo è particolarmente rilevante in un mercato che fa sempre più affidamento sulle capacità dell'intelligenza artificiale.

Il mercato cinese stesso è un fattore cruciale. Le vendite di occhiali intelligenti con intelligenza artificiale sono aumentate del 200% su base annua durante la stagione degli acquisti del Double 11. Modelli come il Rayneo Air3 hanno venduto oltre 5.000 unità, diventando gli occhiali AR standalone più venduti al prezzo di 1.699 yuan. Si prevede che il mercato cinese raggiungerà le 900.000 unità entro il 2025, con un volume di vendita superiore a 100 miliardi di yuan. Questi dati dimostrano che la Cina non è solo un polo produttivo, ma anche un mercato sempre più leader per questa tecnologia.

La struttura del mercato: tra consumo di massa e applicazione industriale

Il mercato globale degli occhiali intelligenti presenta una netta divisione. Da un lato, ci sono prodotti orientati al consumatore come i Ray-Ban Meta o gli occhiali AI di Xiaomi, che puntano su lifestyle, intrattenimento e produttività quotidiana. Dall'altro, ci sono applicazioni industriali focalizzate su manutenzione, formazione, logistica e assistenza remota. Questi due segmenti seguono logiche economiche diverse.

La sensibilità al prezzo domina il mercato consumer. I sondaggi mostrano che il prezzo ottimale per l'adozione di massa è inferiore a 800 dollari. Gli occhiali Ray-Ban Meta Glasses partivano da 299 dollari e arrivavano a 379 dollari per la seconda generazione. Gli occhiali Ray-Ban Display Glasses, con display a colori e bracciale neurale, costavano 799 dollari. Questi prezzi riflettono il gioco di equilibrio tra potenza tecnologica e appeal per il mercato di massa. Apple Vision Pro, al prezzo di 3.499 dollari, illustra vividamente quanto velocemente un prodotto possa fallire a causa delle barriere di prezzo. Nonostante la sua impressionante tecnologia, Apple ha venduto meno di un milione di unità, il che rappresenta un ritorno disastroso su investimenti stimati in 33 miliardi di dollari di sviluppo.

La reazione di Apple è significativa: l'azienda ha interrotto lo sviluppo di una versione Vision Pro più economica e ha spostato l'attenzione sullo sviluppo di occhiali intelligenti simili a Meta, il cui lancio è previsto per il 2027. Questa inversione di tendenza segna il primo grande fallimento di prodotto di Apple da anni e dimostra che anche i giganti della tecnologia non possono ignorare le dinamiche fondamentali del mercato. Le persone non sono disposte a spendere migliaia di dollari in dispositivi ingombranti e socialmente isolanti, indipendentemente dalle loro capacità tecniche.

Nel settore industriale, si applicano regole diverse. Qui, il ritorno sull'investimento ha la precedenza sulla sensibilità al prezzo. Gli occhiali AR sono visti come strumenti che devono offrire guadagni di produttività misurabili, riduzione degli errori e risparmi sui costi. Aziende come Microsoft, Vuzix e RealWear si concentrano su dispositivi rugged per ambienti di produzione, assistenza sul campo e ambienti di lavoro pericolosi. Questi dispositivi costano in genere tra gli 800 e i 2.000 dollari o più, ma sono giustificati da vantaggi quantificabili.

Ford ha documentato miglioramenti misurabili della qualità dopo aver dotato i tecnici di HoloLens 2 presso il suo stabilimento di motori di Dearborn. Coca-Cola ha raggiunto una precisione del 99,9% nel prelievo degli ordini nei suoi magazzini utilizzando gli occhiali AR. DHL ha migliorato significativamente la velocità di evasione degli ordini con sovrapposizioni di realtà aumentata che mostrano visivamente ai lavoratori dove trovare i pacchi. TotalEnergies utilizza gli occhiali AR per la manutenzione di complesse apparecchiature di raffineria, aumentando l'efficienza e migliorando la sicurezza in ambienti pericolosi. Lockheed Martin utilizza gli occhiali AR per l'assemblaggio di componenti aerospaziali complessi, riducendo gli errori di assemblaggio e aumentando la precisione.

Questi casi d'uso dimostrano che il mercato industriale non è guidato dalle possibilità tecnologiche, ma da concreti problemi aziendali. Le aziende investono in occhiali AR perché riducono i tempi di inattività, abbassano i costi di formazione, consentono l'accesso a competenze da remoto e migliorano la conformità. Il ROI è misurabile e giustifica prezzi più elevati. Questo spiega perché si prevede che il segmento enterprise e industriale deterrà la quota di mercato maggiore durante il periodo di previsione, nonostante le vendite unitarie siano inferiori rispetto al mercato consumer.

Il mercato complessivo sta registrando una crescita esponenziale. Si stima che il mercato degli occhiali AR raggiunga quota 0,98 miliardi di dollari nel 2025 e si prevede che raggiungerà quota 9,98 miliardi di dollari entro il 2030, con un tasso di crescita annuo composto (CAGR) del 59%. Il mercato più ampio degli occhiali intelligenti, inclusi i modelli senza display, dovrebbe crescere da 1,93 miliardi di dollari nel 2024 a 8,26 miliardi di dollari entro il 2030, con un CAGR del 27,3%. Si prevede che le spedizioni globali di visori AR e VR abbinati a occhiali intelligenti senza display cresceranno del 39,2%, raggiungendo i 14,3 milioni di unità nel 2025, trainate principalmente da occhiali intelligenti come i Ray-Ban di Meta, la cui categoria sta crescendo del 247,5%.

Queste cifre suggeriscono una crescita inarrestabile, ma nascondono le notevoli sfide che l'adozione di massa deve affrontare.

La nostra competenza in Cina nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Focus del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro aziendale esperto

Un hub di argomenti con approfondimenti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza sull'economia globale e regionale, sull'innovazione e sulle tendenze specifiche del settore
• Raccolta di analisi, impulsi e informazioni di base dalle nostre aree di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Hub tematico per le aziende che vogliono informarsi sui mercati, sulla digitalizzazione e sulle innovazioni del settore

Le barriere strutturali: perché gli occhiali intelligenti non hanno ancora vinto

Nonostante i progressi impressionanti, le sfide tecnologiche rimangono notevoli. La tecnologia delle batterie continua a rappresentare un collo di bottiglia. Nonostante i miglioramenti, la maggior parte degli occhiali intelligenti offre solo dalle quattro alle otto ore di utilizzo attivo. Questo è sufficiente per un uso sporadico, ma non per un utilizzo prolungato. La miniaturizzazione delle batterie sta raggiungendo limiti fisici che possono essere superati solo da innovazioni nella chimica delle batterie, che al momento non sono all'orizzonte.

La tecnologia dei display si trova di fronte a un trilemma: luminosità, efficienza energetica e costi. I display micro-LED offrono luminosità e contrasto superiori rispetto ai micro-OLED, ma sono significativamente più costosi da produrre. La complessa produzione di micro-LED con pixel di dimensioni inferiori a dieci micrometri su wafer di silicio da 300 millimetri richiede architetture di sistemi a semiconduttore tridimensionali e un'integrazione avanzata dell'eterogeneità tramite saldatura ibrida. Questa complessità spiega perché il prototipo Orion di Meta con display micro-LED costerebbe 10.000 dollari.

L'architettura ottica presenta un'altra area di tensione. Le guide d'onda diffrattive, utilizzate in HoloLens, Magic Leap e Orion di Meta, consentono un ampio campo visivo, ma soffrono di diffrazione dipendente dalla lunghezza d'onda, che causa distorsioni cromatiche ed effetti arcobaleno. Le guide d'onda geometricamente riflettenti, come quelle utilizzate negli occhiali Ray-Ban Meta Display, offrono una migliore qualità dell'immagine, luminosità ed efficienza, ma un campo visivo più ristretto. La decisione di Meta di utilizzare il carburo di silicio al posto del vetro per le guide d'onda Orion amplia il campo visivo a 70 gradi e riduce la distorsione cromatica, ma rende il prodotto proibitivamente costoso per la commercializzazione.

Gli ostacoli normativi non sono meno ardui. Il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) europeo tratta i dati biometrici, come i modelli di linguaggio e i tratti del viso, come dati sensibili che richiedono il consenso dell'utente e un interesse legittimo. La registrazione di persone con una telecamera portatile rientra in una zona grigia in cui il consenso non è né richiesto né prestato. La legge UE sull'intelligenza artificiale classifica i sistemi di intelligenza artificiale in base al rischio e limita severamente le tecnologie per il riconoscimento facciale in tempo reale, il riconoscimento delle emozioni e l'identificazione biometrica a distanza negli spazi pubblici.

Nel 2021, l'Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali (Garante per la Protezione dei Dati Personali) italiana ha sollevato preoccupazioni in merito alle Ray-Ban Stories di Meta, in particolare per quanto riguarda la registrazione inconscia di persone in pubblico. La Commissione Irlandese per la Protezione dei Dati Personali (DPO) ha avviato indagini sulle modalità di raccolta dei dati biometrici da parte degli occhiali, sull'adeguata informazione degli utenti e sulla tutela degli astanti. Queste preoccupazioni sono strutturali, non superficiali. Per la loro stessa progettazione, gli occhiali intelligenti sono fondamentalmente incompatibili con i principi fondamentali delle leggi globali sulla protezione dei dati, a meno che non vengano utilizzati in ambienti ristretti e specifici per casi d'uso, come il lavoro o la casa.

L'accettazione sociale è un altro ostacolo. I Google Glass hanno fallito nel 2013 non principalmente a causa di problemi tecnologici, ma piuttosto a causa delle riserve della società sulle fotocamere indossabili. Sebbene queste riserve si siano attenuate, poiché l'ubiquità delle fotocamere degli smartphone e l'assenza di proteste pubbliche contro i Ray-Ban Meta Glasses suggeriscono un cambiamento di atteggiamento, permangono preoccupazioni, soprattutto in Europa, dove il trauma della sorveglianza in Germania e la sacralità della privacy pubblica in Francia plasmano le percezioni.

Un altro problema è l'accuratezza delle capacità dell'IA. Le traduzioni in tempo reale funzionano bene per le conversazioni standard, ma soffrono di rumore di fondo, accenti regionali, dialetti e slang. Una frase come "no manches" in spagnolo messicano viene tradotta letteralmente come "niente macchie" piuttosto che idiomaticamente come "no way" o "stai scherzando". Un parlato veloce introduce ritardi perché l'elaborazione richiede tempo. La tecnologia funziona meglio con un parlato chiaro e moderatamente veloce, il che ne limita l'utilità nelle situazioni di vita reale.

La logica economica delle guerre tra piattaforme: perché il vincitore prende tutto

Il mercato degli occhiali intelligenti segue la logica dei mercati delle piattaforme, dove gli effetti di rete e il lock-in dell'ecosistema determinano il successo o il fallimento. Meta lo sa bene e sta investendo molto non solo nell'hardware, ma anche nello sviluppo di software, assistenti AI e strumenti per sviluppatori. Gli occhiali Ray-Ban Meta non sono solo un prodotto, ma un gateway per l'ecosistema. Gli utenti che si abitueranno all'intelligenza artificiale di Meta saranno più propensi ad acquistare prodotti Meta in futuro.

Anche Apple riconosce questa dinamica, da qui il passaggio da Vision Pro agli occhiali intelligenti. Con iOS, Apple possiede uno degli ecosistemi più preziosi al mondo. Gli occhiali intelligenti che si integrano perfettamente in questo ecosistema potrebbero rafforzare la posizione di Apple, nonostante l'azienda sia arrivata tardi sul mercato. L'annuncio del lancio di occhiali intelligenti simili a Meta nel 2027 e di una versione con display nel 2028 dimostra che Apple ne ha riconosciuto l'importanza strategica.

Google, che ha fallito con i Google Glass, sta tentando un ritorno. L'annuncio di una partnership da 150 milioni di dollari con Warby Parker per sviluppare occhiali con l'assistente AI di Google segnala che Google vuole riconquistare la sua posizione nel settore dei dispositivi indossabili. Anche Alibaba ha annunciato occhiali intelligenti con il suo assistente AI Quark. Anche OpenAI starebbe sviluppando occhiali intelligenti.

Questi sviluppi dimostrano che le principali aziende tecnologiche considerano gli occhiali intelligenti come il campo di battaglia per la prossima piattaforma informatica. Chiunque domini questo settore controlla non solo le vendite di hardware, ma anche l'accesso agli utenti, ai loro dati e, in ultima analisi, la monetizzazione attraverso servizi, pubblicità e transazioni. La storia del settore tecnologico dimostra che i leader delle piattaforme realizzano profitti sproporzionatamente elevati. Apple controlla solo circa il 15% del mercato degli smartphone in termini di vendite unitarie, ma oltre l'80% dei profitti del settore.

Il mercato cinese segue una logica tutta sua. Il Grande Firewall isola gli utenti cinesi dalle piattaforme occidentali, offrendo ai provider nazionali un vantaggio strutturale. Alibaba, Tencent, ByteDance e Baidu si contendono il controllo degli assistenti AI che alimentano gli occhiali intelligenti. Chi vincerà questa battaglia avrà accesso a oltre 900 milioni di potenziali utenti.

Il controllo dei produttori cinesi sulla catena di approvvigionamento è una leva strategica che sta suscitando crescente preoccupazione per le aziende occidentali. La concentrazione della capacità produttiva in Cina crea dipendenze che potrebbero diventare problematiche in periodi di tensione geopolitica. Gli sforzi di Meta per spostare la capacità produttiva in Vietnam sono un tentativo di mitigare questi rischi, ma Goertek rimane un partner chiave anche lì.

Scenari futuri: tre percorsi verso l'adozione di massa

L'andamento futuro del mercato degli occhiali intelligenti dipende da diverse variabili, che consentono di ipotizzare scenari diversi.

Nello scenario ottimistico, le innovazioni tecnologiche in termini di durata della batteria, qualità del display e fattore di forma superano i limiti attuali. I quadri normativi forniscono chiarezza in merito alla privacy dei dati e alle applicazioni consentite. L'accettazione sociale cresce man mano che la tecnologia diventa più utile e meno invasiva. Gli assistenti AI diventano così utili che le persone sono disposte a scendere a compromessi in termini di privacy e comfort. In questo scenario, gli occhiali intelligenti diventano il dispositivo informatico dominante per le attività quotidiane. Gli smartphone rimangono rilevanti per alcune applicazioni, ma perdono il loro ruolo centrale. Il mercato crescerà fino a superare i 100 miliardi di dollari entro il 2035, con centinaia di milioni di utenti in tutto il mondo.

Nello scenario moderato, lo sviluppo rimane graduale. Gli occhiali intelligenti si affermano come complemento agli smartphone, non come sostituti. Trovano casi d'uso specifici nella navigazione, nella traduzione, nel monitoraggio dell'attività fisica e nelle notifiche, ma la maggior parte delle persone li usa solo sporadicamente. Il mercato industriale cresce più vigoroso rispetto al mercato consumer, poiché le decisioni basate sul ROI accelerano l'adozione. Il mercato totale raggiungerà i 50-70 miliardi di dollari entro il 2035, con decine di milioni di utenti giornalieri.

Nello scenario pessimistico, l'adozione di massa fallisce a causa di problemi strutturali. La tecnologia rimane troppo ingombrante, troppo costosa o troppo dispendiosa in termini energetici. Le restrizioni normative, soprattutto in Europa, ostacolano il marketing. Le preoccupazioni relative alla privacy dei dati e la resistenza sociale ne impediscono un'accettazione diffusa. Gli assistenti AI non riescono a fornire il valore aggiunto promesso e gli utenti non vedono ragioni sufficienti per cambiare il loro comportamento. In questo scenario, gli occhiali intelligenti rimangono un prodotto di nicchia per gli appassionati di tecnologia e per specifiche applicazioni industriali. Il mercato rimane al di sotto dei 20 miliardi di dollari e i principali produttori si ritirano o si consolidano.

La realtà si colloca probabilmente tra questi estremi, con variazioni regionali. La Cina potrebbe adottare più rapidamente grazie a normative meno severe sulla privacy dei dati, a una maggiore integrazione dell'ecosistema e a strategie di prezzo aggressive da parte dei leader nazionali. L'Europa rimane esitante a causa di preoccupazioni normative e sensibilità culturali. Il Nord America sta trovando una via di mezzo, guidato da approcci pragmatici e da ecosistemi tecnologici solidi.

La resa dei conti: Lenovo contro Rokid o Meta contro il mondo

Il confronto tra Lenovo e Rokid, con cui è iniziata questa analisi, si rivela troppo restrittivo. La vera competizione si svolge a un livello superiore. Non si tratta di chi costruisce gli occhiali più leggeri o più economici, ma di chi crea l'ecosistema più avvincente. Meta è attualmente in vantaggio, con una quota di mercato del 73% e oltre due milioni di unità vendute. La partnership con EssilorLuxottica, il più grande produttore di occhiali al mondo, garantisce l'accesso a canali di distribuzione consolidati e competenze di design. EssilorLuxottica ha registrato una crescita del fatturato dell'11,7%, raggiungendo i 6,9 miliardi di euro, per il terzo trimestre del 2025, con oltre quattro punti percentuali di questa crescita attribuibile ai dispositivi indossabili, principalmente agli occhiali Meta.

Meta AI è profondamente integrata negli occhiali, offrendo riconoscimento degli oggetti, traduzione in tempo reale e assistenza contestuale. I Ray-Ban Display Glasses, con il loro display a colori e la fascia neurale per il controllo basato sui muscoli, rappresentano il prossimo passo evolutivo. Meta sta investendo miliardi nello sviluppo di questa tecnologia, non per motivi filantropici, ma perché Mark Zuckerberg ha riconosciuto che l'incapacità di Meta di dominare la rivoluzione mobile è stato il suo più grande errore strategico. Facebook è stata costretta a sottomettersi ai termini di Apple e Google, che controllano i sistemi operativi mobili. Gli occhiali intelligenti offrono l'opportunità di rompere questa dipendenza.

I produttori cinesi stanno perseguendo una strategia diversa. Si concentrano su velocità, efficienza dei costi e dimensioni del mercato interno. Rokid domina il mercato degli occhiali AR nei musei nazionali cinesi con una quota di mercato del 99%. L'azienda ha persino fornito occhiali AR alla stazione spaziale cinese, un risultato simbolico. Xiaomi sta sfruttando il suo ecosistema di smartphone, dispositivi IoT e veicoli elettrici per integrare perfettamente gli occhiali intelligenti. Il prezzo di 1.999 yuan per gli occhiali AI di Xiaomi è aggressivo e mira alla penetrazione del mercato di massa.

Lenovo si posiziona tra questi due estremi. In qualità di attore globale con una forte attenzione ai prodotti aziendali, l'azienda si rivolge sia ai consumatori che ai clienti business. La decisione di rinunciare alle fotocamere riduce i problemi di privacy e rende gli occhiali più leggeri e accessibili. L'attenzione alla traduzione, ai gobbo e alla navigazione basati sull'intelligenza artificiale risponde alle esigenze specifiche degli utenti, senza la complessità e i costi delle funzionalità fotografiche e video.

La domanda è se questa via di mezzo possa avere successo. L'approccio ecosistemico di Meta e il previsto ingresso di Apple stanno creando una concorrenza formidabile. I produttori cinesi hanno un vantaggio competitivo nel più grande mercato singolo. Lenovo deve dimostrare la sua capacità di competere sia nel segmento consumer che in quello enterprise, una sfida che poche aziende possono vincere.

Il campo visivo come territorio conteso del futuro

Gli occhiali Lenovo Visual AI V1 non sono né rivoluzionari né insignificanti. Rappresentano un ulteriore passo avanti nell'evoluzione di una tecnologia che ha il potenziale per cambiare radicalmente il modo in cui le persone interagiscono con le informazioni digitali. La loro importanza economica non risiede nel prodotto in sé, ma nelle implicazioni strategiche della concorrenza per questa piattaforma.

Il mercato è a un punto di svolta. Le condizioni tecnologiche sono migliorate drasticamente. La domanda sta crescendo esponenzialmente. I quadri normativi stanno iniziando a prendere forma. L'accettazione sociale è in aumento. Ma permangono ostacoli cruciali: la tecnologia delle batterie, i costi dei display, le preoccupazioni sulla privacy dei dati, le norme sociali e la questione se i vantaggi offerti siano sufficienti a modificare i comportamenti consolidati.

Le aziende che prevarranno in questa competizione non saranno quelle che forniranno le specifiche migliori, ma quelle che creeranno la proposta di valore più convincente. Ciò significa allineare la tecnologia agli ecosistemi, il design all'esperienza utente, la funzionalità alla privacy dei dati e l'innovazione alla regolamentazione. Richiede investimenti a lungo termine, partnership strategiche e la capacità di rispondere rapidamente alle mutevoli dinamiche di mercato.

Il duello tra Lenovo e Rokid è solo una scaramuccia preliminare in una guerra molto più ampia. La vera battaglia si combatte tra i giganti della tecnologia che si contendono il controllo della prossima piattaforma informatica. Meta, Apple, Google, Alibaba e altri stanno investendo miliardi in occhiali intelligenti perché hanno capito che il campo visivo è il territorio più conteso del futuro digitale. Chiunque vinca definirà non solo il modo in cui utilizziamo la tecnologia, ma anche chi ne trarrà profitto.

La storia economica dimostra che i cambiamenti di piattaforma creano vincitori e vinti. IBM ha dominato i mainframe, ma ha perso terreno rispetto a Microsoft e Intel nell'era dei PC. Microsoft ha dominato i PC, ma ha perso terreno rispetto ad Apple e Google nell'era della telefonia mobile. La domanda per il prossimo decennio è: chi dominerà l'era degli occhiali intelligenti? La risposta creerà o distruggerà migliaia di miliardi di dollari di valore di mercato e determinerà chi controllerà il futuro digitale. Lenovo ha gettato la spugna. La partita è appena iniziata.

☑️ La nostra lingua commerciale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: corrispondenza nella tua lingua nazionale!

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di servire te e il mio team come consulente personale.

Potete contattarmi compilando il modulo di contatto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) . Il mio indirizzo email è: wolfenstein ∂ xpert.digital

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

☑️ Supporto alle PMI nella strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Pioneer Business Development/Marketing/PR/Fiere

Approfitta dell'ampia e quintuplicata competenza di Xpert.Digital in un pacchetto di servizi completo | Ottimizzazione di R&S, XR, PR e visibilità digitale - Immagine: Xpert.Digital

Xpert.Digital ha una conoscenza approfondita di vari settori. Questo ci consente di sviluppare strategie su misura che si adattano esattamente alle esigenze e alle sfide del vostro specifico segmento di mercato. Analizzando continuamente le tendenze del mercato e seguendo gli sviluppi del settore, possiamo agire con lungimiranza e offrire soluzioni innovative. Attraverso la combinazione di esperienza e conoscenza, generiamo valore aggiunto e diamo ai nostri clienti un vantaggio competitivo decisivo.

Maggiori informazioni qui:

• Utilizza l'esperienza 5x di Xpert.Digital in un unico pacchetto, a partire da soli € 500/mese